Crypto-First21

米国、イランがさらなる海上輸送の混乱を脅す中、新たな一波の攻撃を実施

米国とイランの対立は再び激化し、米軍による新たな軍事攻撃の後に、イランが重要な地域の海上輸送ルートに対して改めて脅迫を行った。

* イランへの標的攻撃が数日連続で続いた後、米軍はさらに別の一波の攻撃を実行した。
* イランは、イラン船舶を対象とする米国の措置が復活したことを受け、主要なエネルギー海上輸送ルートの妨害活動を拡大し得ると警告した。
* イランが米軍の資産に対する報復攻撃を続ける中、ヨルダン、バーレーン、クウェートも再び標的にされたと報じられた。
* トランプ大統領は、テヘランが交渉の場に戻らなければ、イランのインフラに対する追加の攻撃が続く可能性があると警告した。

今回の最新の動きは、地域の安全保障、世界の原油供給、そしてホルムズ海峡を通る海上輸送をめぐる懸念を一層強めている。
#JuneCPIFedHike20% $AKE $PORTO #cryptofirst21

BarnBridge、ガバナンス攻撃の疑いで損失ほぼ776,000ドル

イーサリアム上のBarnBridge SMART Yield（cUSDC）プロトコルが、ガバナンス攻撃の疑いにより被害を受け、損失は約776,000ドルと見積もられている。

* セキュリティ企業BlockSecが、Phalconモニタリングシステムを通じてこの悪用を検知した。
* 傍受者は、DAOのガバナンス権限を不正に取得し、プロトコルのコントローラーを悪意のあるコントラクトにアップグレードしたとされる。
* 悪意のある実装は、約50人のユーザー口座に存在していた既存のUSDC承認を悪用した。
* 盗まれた資金は集約され、プロトコルの特権機能を使って攻撃者のアドレスへ送金された。

この事件は、DAOガバナンスやDeFiにおける特権的スマートコントラクトのアップグレードをめぐるセキュリティリスクが継続していることを示している。$AKE $EVAA $PORTO #ETH #cryptofirst21

@NewtonProtocol における速度チェックは単純だと考えました。時間ウィンドウ内での送金回数を数え、上限を超えるものはすべてブロックします。より注意深くアーキテクチャを読み解くと、その前提が実際のエンジニアリング課題を見落としている理由が分かりました。$NEWT
この課題はますます重要になっています。ステーブルコインは現在、時価総額が$313Bを超え、月間の送金取引量は$4T以上に達し、機関投資家の資金がオンチェーンへ移るにつれて、ステートを意識した認可がますます重要になります。
「このウォレットは今日の送金で$10,000を超えたか？」という速度制限は単純に聞こえます。しかし分散システムでそれを正しく実装するのは簡単ではありません。問題はステートです。スマートコントラクトはオンチェーン履歴を読み取れますが、新しい取引が確定する前に、複数のトランザクション、複数のプロトコル、そして場合によっては複数のチェーンにまたがるウォレットの送金合計をリアルタイムで集計するには、どの単一のスマートコントラクトもネイティブには保持していない外部データが必要です。#newt
Newtonのポリシーエンジンは、サンドボックス化されたWASMデータプロバイダを通じてこの問題に対応します。Prepareフェーズで集計された送金履歴を取得し、オンチェーン参照ではなくデータ入力としてRegoポリシー評価に渡します。その後、速度チェックはトランザクション実行前に、その集計値に対して実行されます。#Newt
このとき生じるステート同期の問題は微妙ですが、確実に存在します。データプロバイダは評価時点で送金履歴を取得します。取得からトランザクションの実際の確定までの間に、別の送金が完了し、Newtonが承認した時点の限度をウォレットが超えてしまう可能性があります。評価は実行時点では正しかったのです。しかし、確定環境はわずかに異なります。
これが、制限を「取引依存」ではなく根本的に「ステート依存」にする理由です。課題は送金回数を数えることではなく、複数の同時認可が、同じポリシーを総合的に破ってしまわないようにすることです。
$PALU $EVAA
Newtonは、同じウォレットに対する同時認可をどのように扱いますか？それぞれの個別の評価は通過しても、合算すると速度制限に違反してしまう場合です。

ウォール街の銀行がステーブルコインに挑むためトークン化預金ネットワークを立ち上げへ

主要な米国の銀行が連携し、ブロックチェーンに基づく預金を主流の金融へと取り込もうとしている。

* JPMorgan、バンク・オブ・アメリカ、シティ、ウェルズ・ファーゴ、HSBCがThe Clearing Houseを通じて共同のトークン化預金ネットワークを構築している。
* ブロックチェーン・ネットワークは来年にローンチされる見込み。
* 各銀行の社内ブロックチェーン・システムを接続し、当初はホールセール決済と流動性管理に対応する。
* この取り組みは、USDTやUSDCのようなステーブルコインが国際決済で着実に存在感を増していることを背景にしている。
* ステーブルコインの取引量は2025年に約33兆ドルに達し、ブルームバーグ・インテリジェンスは、決済フローが2030年までに50兆ドルを超える可能性があると予測している。

この動きは、ステーブルコインとの競争が決済と清算の未来を作り替えていく中で、従来型の銀行がブロックチェーン導入を加速させていることを示している。
#TechSharesDragWallStreetLower #trump
$PALU $BEE $TRIA #cryptofirst21

トランプ氏、「イラン封鎖」、ホルムズ海峡通行の20%安全保障料金を提案

ドナルド・トランプ米大統領は、他国がホルムズ海峡を引き続き利用できるようにしつつ、イランの船舶とその顧客を制限する「イラン封鎖」を復活させたいとしている。

* イランの船とその顧客のみが、海峡から締め出されるとトランプ氏は述べた。
* トランプ氏は、米国が「ホルムズ海峡の守護者」として行動することを提案している。
* また、海事の安全保障に資金を充てるために、水路を通過するあらゆる貨物に20%の安全保障手数料を課すことも提案している。
* この発表は個人的な声明であり、いかなる措置も発効するには、正式な行政・法的手続きがなお必要となる。

#TRUMP #SanDiskSharesSlide12.63%
$PALU $BEE $TRIA #cryptofirst21

ステーブルコインの時価総額はすでに3,130億ドルを超え、月間の送金取扱高は4兆ドル以上を可能にしており、トークン化された実世界資産も250億ドルを超えるまで成長しています。機関投資家の資金がますますオンチェーンへ移動する中で、プライバシーは単に取引データを隠すことだけではなく、さらなる開示をせずにコンプライアンスを証明することを意味するようになっています。$NEWT
その視点から、@NewtonProtocol という暗号技術のロードマップが私の目に留まりました。より強いプライバシーに焦点が当たることを期待していました。ところがそれは、認可プロセスから体系的に信頼を取り除いていきます。#newt #Newt
ロードマップは3つの層を通じて進化します。しきい値暗号化は、機微な取引データを単一のオペレーターから守ります。マルチパーティ・コンピュテーション（MPC）は、分散型のオペレーターが私的な入力を明かさずに認可ポリシーを評価できるようにします。長期ビジョンである完全準同型暗号（FHE）は、暗号化されたデータ上で直接ポリシー評価を可能にします。各段階は、プログラマブルな認可を維持しつつ、さらに一つずつ信頼の前提を取り除いていきます。$XEC
要点はシンプルです。しきい値暗号化は秘密を守ります。MPCは計算を守ります。FHEは、データを一度も復号することなく計算を守ります。これらが組み合わさることで、認可を業務上のプロセスから、暗号学的に検証可能なものへと変えていきます。$DODO
多くのブロックチェーンは「取引が起きた」ことを証明します。Newtonは、「その判断の裏にある機密データを明かすことなく、取引が起きるべきだった」ことを証明する方向へ構築しています。分散型決済がブロックチェーンの第1世代を定義したのだとすれば、プライベートで検証可能な認可が次の世代を定義し得るのでしょうか？

GRVTのダッシュボードを開いて、静かなデリバティブ取引所を想像していたところ、24時間の取引高が約13億ドルあり、そのうち#BTC だけで400百万ドル超を占めていました。最初に目についたのはボリュームそのものではなく、どこに集中していたかです。
@grvt_io そのアーキテクチャは、中央制限注文帳（CLOB）を通じてオフチェーンで注文を照合し、#ETH に決済します。ゼロ知識証明を用いて、注文データを開示せずに正しさを検証するのです。こうしたプライバシーは、執行の詳細――ポジションサイズ、マージン水準、オーダーフロー――を保護します。しかし、市場の心理は保護しません。流動性は依然として#bitcoin と#Ethereum のペアに積み上がっていました。プライベートな執行は、見える注文を餌にしていたボットを排除するだけで、群衆行動までは取り除かないからです。
その違いは重要です。フロントランニングの抑制やMEV（最大抽出可能価値）への露出低減は、流動性の分布ではなく、実際の執行上の改善です。価格発見は引き続き他の場所の可視的な市場に依存します。#grvt プライバシーは、その下流で働きます。
機関投資家にとっては、「公開の透明性よりも機密な執行を優先する」トレードオフが、価値提案のほぼ全てになり得ます。一方で個人トレーダーにとっては、そこが必ずしも自明ではありません。$DODO $VELVET $XEC
では、執行のプライバシーは実際に市場の振る舞いを変えるのでしょうか？それとも、私たちが見られるその振る舞いの量が変わるだけなのでしょうか？

マイケル・セイラーは、ビットコインへの影響力は“主張”によって得られるのではなく、“得られるもの”だと言っています。

マイケル・セイラーは、ビットコインの強さは、個人の野心ではなく、資本・合意形成・セキュリティのダイナミックなバランスによって生まれると述べています。

* セイラーは、ビットコインを、均衡状態で機能するウォレット、ノード、マイナーのネットワークだと説明しています。
* ウォレットはBTC保有量によって重みづけされ、ノードは取引活動によって、マイナーはハッシュパワーによって重みづけされます。
* 彼は、影響力は地位や野心ではなく、貢献によって得られるのだと言っています。
* セイラーによれば、資本・ユーティリティ・セキュリティを提供する人々こそが、ビットコインの未来を形づくるのです。

#USLaunchesFourthStrikeOnIranInAWeek #bitcoin #BTC $AA $XEC #cryptofirst21

ロビンフッド創業者のウォレットがライブ配信中に侵害されたとされる　ミームコイン急騰・急落の熱狂が続く

ロビンフッド創業者のVlad Tenev氏のニーモニックフレーズ（秘密鍵の合言葉）がライブ配信中に露出したと報じられており、ハッカーがウォレットを操作してミームコインのポンプ・アンド・ダンプを引き起こしたという。

* 漏えいしたウォレットは$1トークンを購入したとされ、数千人の模倣者が買いに殺到した。
* トークンの時価総額は、報道によれば約50万ドルから1,400万ドルへ急騰した後、急落した。
* 取引高は2時間以内に約2,000万ドルに達した。
* ウォレットが凍結された後、ハッカーはBNBチェーンに移ったとされ、新たなトークンを立ち上げ、それらを利益のために売却した。

この一件は、ライブ配信でたとえ意図せずともプライベートなウォレットの認証情報を公開すると、重大なリスクが生じうることを浮き彫りにしている。
#WTICrudeTouches$73 $AA $XEC #BinanceTurns9 #cryptofirst21

CZは、保有せずにミームコインを燃やした理由を説明する。

バイナンス創業者のチャンポン・ジャオ（CZ）は、最近のミームコインのバーンは象徴的なものではなく、古いウォレットを片付けるための最速の方法だったと述べている。

* CZは、しばらくウォレットを確認していなかったとし、数万トークンを見つけたと語った。
* 彼は、保有資産の数が多いため、ウォレットのインターフェースは管理しづらいと説明した。
* トークンを別のウォレットに送る代わりに、バーン（焼却）アドレスへ直接送った。
* CZは、トークンを最初に自分のアドレスへ移すよりも、「より直接的で効果的」だと述べた。

#IranianMediaClaimsStrikeOnUSFifthFleetHQ
$AA $XEC $DCR #CZ @CZ #cryptofirst21

イラン、湾岸全域での攻撃を拡大し、ホルムズ海峡の閉鎖を宣言

米国の攻撃に続き、イランは軍事的な報復を強化し、湾岸域で米国と関係のある施設に対してミサイルおよびドローン攻撃を実行するとともに、ホルムズ海峡の閉鎖を発表した。

* イランは、治安が回復するまでホルムズ海峡は閉鎖されていると述べている。
* 米国は、商業船舶への攻撃の後、数百のイランの軍事目標を攻撃したと述べている。
* 複数の湾岸諸国が、イランのミサイルおよびドローン攻撃を受けたと報じられている。
* コンテナ船が命中を受けた後、インド人の乗組員が行方不明だと報じられている。
* 最新の応酬は、米国とイランの対立における大幅なエスカレーションを示しており、世界のエネルギー供給と地域の安定に関する新たな懸念を引き起こしている。

#TRUMP #BitcoinPlansECashHardFork
$AA $DODO $BILL #cryptofirst21

【速報】フィデリティは「ビットコインが長期の蓄積ゾーンに入っている」と発言

フィデリティのグローバル・マクロ部門ディレクター、ユルリアン・ティマー氏は、ビットコインがパワー・ロー（累乗則）モデルの下限のサポートラインに近づいており、2015年以来すべての主要な市場の底を示してきた水準だと述べています。

* ビットコインは、同モデルの長期サポート（約58,000ドル）に接近している。
* ティマー氏は、現在の価格帯は「市場の底」というより「蓄積ゾーン」だと考えている。
* ビットコインは本格的な回復まで、サポート近辺に数カ月留まる可能性があると見込んでいる。
* ティマー氏は、世界的な流動性の鈍化と投機的需要の減退により、大きな触媒（カタリスト）がまだ欠けていると指摘している。
* さらに、資金がビットコインからゴールドへ、そして直近では半導体株へとローテーションしていることにも言及している。

フィデリティは現状水準を長期の蓄積にとって魅力的だとみる一方で、有意義な反発は世界の流動性環境の改善に左右される可能性があると注意しています。

#BitcoinPlansECashHardFork #bitcoin
#BTC $AA $DODO $DEXE #cryptofirst21

安全なオフィスのドアが解除されないのは、より多くの警備員が同意しているからではありません。解除されるのは、必要なすべてのセキュリティ規則がすでに満たされているからです。
それが、ついに@NewtonProtocol 認可モデルを私の中で“クリック”させました。
私は最初、そのセキュリティは主にオペレーターのネットワークに依存していると考えました。すると、方針（ポリシー）レイヤーが先に来るのだと気づきました。
オペレーターがトランザクションを認可する前に、それに紐づくあらゆるプログラマブルなポリシーを満たさなければなりません。制裁スクリーニング、管轄チェック、カウンターパーティー・リスク、速度（ボリューム）制限、オラクルの健全性、そしてその他のあらゆる必須条件です。#Newt
仮に1つでもポリシーが失敗すれば、認可は生成されません。何人のオペレーターが署名（アテスト）の準備をしていても関係ありません。そのトランザクションはその段階に到達しません。#newt
この区別は、オンチェーンの金融が成長するにつれて、ますます重要だと感じます。ステーブルコインはすでに時価総額で$313bを超え、月間送金取扱いは$4t以上になっています。一方で、トークン化された実世界資産は$25bを超えるまでに成長しました。こうした規模では、ブロックチェーン間で価値を移すことが、もはや最も難しい課題ではありません。認可が生成される前に、すべてのトランザクションが正しいポリシーを満たしていることを保証することのほうが、同じくらい重要になるかもしれません。$NEWT
だからこそ私は、ニュートンのポリシーレイヤーが、その中でも最も面白い発明の一つだと思います。ブロックチェーンは、トランザクションが決済できるかどうかを決めます。ニュートンのポリシーレイヤーは、決済が始まる前にそれらを認可すべきかどうかを決めます。$AA $T
もしプログラマブルな認可が機関投資家向け金融の基盤インフラになるなら、ポリシーレイヤーは、ブロックチェーンにとってコンセンサスレイヤーがそうであるのと同じくらい、オンチェーン金融にとっても根本的なものになり得るでしょうか？

2024年には暗号資産のハッキングやエクスプロイトによって15億ドル超が失われ、自主保管（セルフ・カストディ）が暗号資産における最も重要な設計原則の一つになっている理由が改めて裏付けられました。私は@grvt_io を掘り下げる中で、誤った質問をしていることに気づきました。自主保管＝自動的にパーミッションレスなアクセスが認められる、だと思い込んでいたのです。そうではありません。

#grvt は本当に自己保管型です。ユーザーは、オンチェーンの決済と暗号学的な検証を通じて資産の所有権を保持し、カストディ（保管）を取引所へ移転しません。従来のCEXとは異なり、このプラットフォームはユーザーの資金を一切コントロールしないため、カウンターパーティー・リスクが低減されます。

しかし、パーミッションレスなアクセスは別問題です。GRVTはバミューダのクラスMライセンスのもとで運営されており、KYCが必要です。したがって、コンプライアンスは単なる後付けではなく、アーキテクチャの一部として組み込まれています。従来のCEXはカストディとアクセスの両方を集中化し、また多くのDEXは両方を分散化します。GRVTは意図的にそれらを分離しています。ユーザーが資産を管理しつつ、市場へのアクセスは規制対応と機関投資家の参加を支えるためにパーミッション制を維持するのです。

この区別によって、私はプラットフォームの評価の仕方を変えました。GRVTは、あらゆる層において分散化を最大化しようとしているわけではありません。資産の所有とプラットフォームへのアクセスを切り分けているのです。このバランスが機関投資家向けの暗号資産市場における望ましいモデルになるかどうかは、まだ未解決の問いです。しかし、GRVTを「完全にパーミッションレスかどうか」で判断するよりも、より役に立つ見方だと思います。暗号資産が成熟するにつれ、取引所はパーミッションレスなアクセスを優先すべきでしょうか。それとも、ユーザーが自分の資産のカストディを手放さなくて済むようにすべきでしょうか？ $AA $T $SXT

AIが米国の経済成長の25%超を牽引し、新記録を樹立

AIは米国経済の最大級の原動力の1つになっており、投資が現在、国内のGDP成長の25%以上を占めています。

* AI投資が米国のGDP成長の4分の1超に貢献。
* 支出にはソフトウェア、ITインフラ、R&D、データセンターが含まれます。
* AI投資は米国のGDPの記録的な8%に到達。
* この数値は、IT関連の支出がGDPの約6.5%に達した2000年のドットコム時代のピークを上回ります。

このデータは、米国においてAIが投資と経済拡大の主要な原動力として、その役割をますます高めていることを示しています。

#TRUMP $BEE $T $BILL #cryptofirst21