Binance Square

Coin--King

image
認証済みクリエイター
Market predictor, Binance Square creator.Crypto Trader, Write to Earn , X Coinking007
取引を発注
SOLホルダー
SOLホルダー
超高頻度トレーダー
6.3か月
654 フォロー
31.7K+ フォロワー
19.1K+ いいね
691 共有
投稿
ポートフォリオ
PINNED
·
--
ブリッシュ
🎁🎁,おはようございます🎁🎁 あなたのETHを請求してください bhai
🎁🎁,おはようございます🎁🎁

あなたのETHを請求してください bhai
·
--
ブリッシュ
Plasma’s design philosophy feels different in crypto because it came from a period when scaling Ethereum was treated as an engineering problem, not a marketing opportunity. When Joseph Poon and Vitalik Buterin introduced Plasma in 2017, the ecosystem was smaller, fees were lower, and expectations were more grounded. The idea was clear: push transactions off the main chain, keep Ethereum as the ultimate judge, and give users a way out if things break. No promises of magic throughput, just clearly defined trade-offs. That mindset contrasts sharply with what followed. Over the years, rollups, app-chains, and modular stacks have competed on speed, composability, and narrative dominance. Plasma never really played that game. It relies on child chains where activity happens cheaply, while Ethereum acts as a settlement layer. If an operator misbehaves, users can exit using cryptographic proofs. It’s slower and more cumbersome than modern rollups, but the security model is explicit. You’re not trusting incentives or governance; you’re trusting math and exit rules. Plasma’s renewed attention in late 2024 and early 2025 comes down to cost pressure. As Ethereum fees spiked again during high-activity periods, traders were reminded that not every transaction needs instant finality or deep composability. For payments, transfers, and high-volume flows, Plasma-style systems still make sense. From a trader’s perspective, that restraint is refreshing. Plasma knows exactly what it i and just as importantly, what it isn’t. In a market addicted to overreach, that discipline stands out. @Plasma #Plasma $XPL
Plasma’s design philosophy feels different in crypto because it came from a period when scaling Ethereum was treated as an engineering problem, not a marketing opportunity. When Joseph Poon and Vitalik Buterin introduced Plasma in 2017, the ecosystem was smaller, fees were lower, and expectations were more grounded. The idea was clear: push transactions off the main chain, keep Ethereum as the ultimate judge, and give users a way out if things break. No promises of magic throughput, just clearly defined trade-offs.

That mindset contrasts sharply with what followed. Over the years, rollups, app-chains, and modular stacks have competed on speed, composability, and narrative dominance. Plasma never really played that game. It relies on child chains where activity happens cheaply, while Ethereum acts as a settlement layer. If an operator misbehaves, users can exit using cryptographic proofs. It’s slower and more cumbersome than modern rollups, but the security model is explicit. You’re not trusting incentives or governance; you’re trusting math and exit rules.

Plasma’s renewed attention in late 2024 and early 2025 comes down to cost pressure. As Ethereum fees spiked again during high-activity periods, traders were reminded that not every transaction needs instant finality or deep composability. For payments, transfers, and high-volume flows, Plasma-style systems still make sense. From a trader’s perspective, that restraint is refreshing. Plasma knows exactly what it i and just as importantly, what it isn’t. In a market addicted to overreach, that discipline stands out.
@Plasma #Plasma $XPL
プラズマの説明:イノベーションの前のインフラストラクチャトレーダーが「プラズマ」と聞くと、その半分は「古いイーサリアムのスケーリングアイデア」を思い浮かべ、残りの半分は「タイムラインに登場した新しいステーブルコインチェーン」を考えます。どちらも実在し、「イノベーションの前のインフラストラクチャ」というフレーズがぴったりなのは、その重なりがまさに理由です。プラズマは、その核心において、最良の取引はしばしば退屈な配管の修理から生まれることを思い出させてくれます。派手なアプリがその上に立ち上がることからではありません。 プラズマは、2017年にイーサリアムのスケーリングに関する会話に登場したフレームワークで、主なチェーンからほとんどの活動を移し、イーサリアムを最終的な控訴の裁判所として保持し、詐欺証明と引き出し「出口」メカニズムに依存してオペレーターの誠実さを保つことを目的としています。平易な英語で言うと、忙しいバーのタブを脇に置いておき、銀行の金庫は誰かが請求書に異議を唱えたり、現金化したりするまで開かないようなものです。魅力は、活発な市場でメインネットの手数料を支払ったことのある誰にとっても明白です。オンチェーンでの活動のすべてのバイトを公開しない場合、コストは大幅に下がる可能性があります。トレードオフは、オペレーターが不正行為をした場合にユーザーが信頼できる出口の方法を必要とし、いくつかのデータを自分で追跡する必要があるかもしれないということです。

プラズマの説明:イノベーションの前のインフラストラクチャ

トレーダーが「プラズマ」と聞くと、その半分は「古いイーサリアムのスケーリングアイデア」を思い浮かべ、残りの半分は「タイムラインに登場した新しいステーブルコインチェーン」を考えます。どちらも実在し、「イノベーションの前のインフラストラクチャ」というフレーズがぴったりなのは、その重なりがまさに理由です。プラズマは、その核心において、最良の取引はしばしば退屈な配管の修理から生まれることを思い出させてくれます。派手なアプリがその上に立ち上がることからではありません。
プラズマは、2017年にイーサリアムのスケーリングに関する会話に登場したフレームワークで、主なチェーンからほとんどの活動を移し、イーサリアムを最終的な控訴の裁判所として保持し、詐欺証明と引き出し「出口」メカニズムに依存してオペレーターの誠実さを保つことを目的としています。平易な英語で言うと、忙しいバーのタブを脇に置いておき、銀行の金庫は誰かが請求書に異議を唱えたり、現金化したりするまで開かないようなものです。魅力は、活発な市場でメインネットの手数料を支払ったことのある誰にとっても明白です。オンチェーンでの活動のすべてのバイトを公開しない場合、コストは大幅に下がる可能性があります。トレードオフは、オペレーターが不正行為をした場合にユーザーが信頼できる出口の方法を必要とし、いくつかのデータを自分で追跡する必要があるかもしれないということです。
·
--
ブリッシュ
Most people think blockchain and regulation are enemies, but if you watch Dusk closely you see something different: rules aren’t restrictions here, they’re fuel for product market fit. Dusk was built from day one to be a privacy first Layer 1 for regulated finance meaning confidential transactions and smart contracts that can still meet legal requirements like KYC/AML and auditability at the protocol level, not bolted on after the fact. That’s not academic talk. When Europe’s MiCA regulation came into force in 2025, Dusk didn’t panic and rebrand it leaned in. The team positioned the network as a foundation for compliant tokenization of real-world assets and regulated markets because MiCA clarified expectations, giving institutional actors a known path instead of guessing. The tech reflects this mindset. Dusk natively uses zero-knowledge proofs (ZKPs) so transaction details stay private while still allowing selective disclosure to authorized parties regulators or auditors without exposing everything publicly. Its mainnet is live and traders are increasingly watching on-chain volume and RWA activity as real adoption signals, not just hype. That’s the evolution: regulation didn’t kill Dusk it shaped its market, clarified product requirements, and connected the chain with traditional financial workflows in a way few other protocols can claim today. @Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
Most people think blockchain and regulation are enemies, but if you watch Dusk closely you see something different: rules aren’t restrictions here, they’re fuel for product market fit. Dusk was built from day one to be a privacy first Layer 1 for regulated finance meaning confidential transactions and smart contracts that can still meet legal requirements like KYC/AML and auditability at the protocol level, not bolted on after the fact.
That’s not academic talk. When Europe’s MiCA regulation came into force in 2025, Dusk didn’t panic and rebrand it leaned in. The team positioned the network as a foundation for compliant tokenization of real-world assets and regulated markets because MiCA clarified expectations, giving institutional actors a known path instead of guessing.
The tech reflects this mindset. Dusk natively uses zero-knowledge proofs (ZKPs) so transaction details stay private while still allowing selective disclosure to authorized parties regulators or auditors without exposing everything publicly.
Its mainnet is live and traders are increasingly watching on-chain volume and RWA activity as real adoption signals, not just hype. That’s the evolution: regulation didn’t kill Dusk it shaped its market, clarified product requirements, and connected the chain with traditional financial workflows in a way few other protocols can claim today.

@Dusk #Dusk $DUSK
Assets Allocation
上位保有資産
SOL
40.42%
Why Dusk Is Quietly Building the BlockchainIf you’ve traded long enough, you develop a nose for the projects that don’t need to shout. Dusk is one of those. It’s been quietly building a blockchain aimed at a very specific corner of crypto: finance that needs privacy, but also needs to play nice with compliance. That combination sounds contradictory until you look at what they’re actually shipping and why traders have started paying attention again. Dusk’s core bet is that “privacy” doesn’t have to mean “unusable in regulated markets.” In plain terms, they’re using zero-knowledge proofs cryptography that lets you prove something is true without revealing the underlying data to keep sensitive details hidden while still allowing systems to verify transactions. Think of it like showing a bouncer a wristband that proves you’re allowed in, without handing over your entire ID. Dusk frames this around institutional-grade finance and tokenized assets, where confidentiality is often a requirement, not a feature. What’s interesting is how the network is structured. Dusk has leaned into a modular design: DuskDS is the settlement and data layer (where consensus, finality, and the base transaction model live), and DuskEVM is an Ethereum-compatible execution environment for smart contracts. For developers, that means you can build with familiar EVM patterns while relying on the base layer for settlement guarantees. For traders, modular roadmaps usually mean delays yet in Dusk’s case, it’s also meant a steady cadence of tangible, testable components rather than one giant “mainnet someday” promise. On the progress side, the dates matter. Dusk publicly confirmed a mainnet target for September 20, 2024, then detailed a phased rollout later that culminated in the network producing its first immutable blocks on January 7, 2025 (after a December 29, 2024 cluster launch in dry-run mode and a series of onramp/genesis steps). That’s the kind of milestone traders tend to underestimate until liquidity and tooling catch up. From there, the plumbing kept improving. On May 30, 2025, Dusk launched a two way bridge that lets users move native DUSK to BEP20 DUSK on BSC (and not just the one way “into mainnet” flow many chains start with). Then on June 18, 2025, they laid out the evolution to a multilayer architecture, describing a native, trustless bridge between DuskDS and DuskEVM no external custodian narrative, which is exactly what you want if the endgame is “regulated” anything. The reason it’s trending now is the market finally reacting to that quiet build. Look at the tape in mid-to-late January 2026: CoinGecko’s historical data shows DUSK printing around $0.225 on January 20–21, 2026 with very large reported daily volume (for example, January 20 shows volume in the hundreds of millions), and market cap jumping into the $100M+ range on those same days. That’s not just a sleepy chart drifting upward; that’s attention rotating in. In my experience, attention usually rotates for two reasons: narrative and access. Narrative-wise, “privacy + compliance” is a theme that keeps resurfacing whenever regulators squeeze pure privacy coins and institutions still want confidential settlement. Access-wise, Dusk has been stacking credibility markers that matter to bigger participants, like a Binance US listing (October 22, 2025) and an institutional leaning Chainlink standards announcement with NPEX (November 13, 2025). Even if you’re not trading off headlines, those events widen the funnel for capital that can’t (or won’t) touch smaller venues. The part I watch next isn’t the story it’s follow through. Dusk’s own docs emphasize fast, deterministic finality (meaning once a block is ratified, it’s final in normal operation no user-facing reorg anxiety), which is great on paper for markets. But adoption shows up in boring places: staking participation, stable node operations through upgrades, and developers actually deploying apps that need confidential flows. If those pieces keep compounding, the “quiet build” becomes a real market structure, not just another alt pump. @Dusk_Foundation #Dusk $DUSK

Why Dusk Is Quietly Building the Blockchain

If you’ve traded long enough, you develop a nose for the projects that don’t need to shout. Dusk is one of those. It’s been quietly building a blockchain aimed at a very specific corner of crypto: finance that needs privacy, but also needs to play nice with compliance. That combination sounds contradictory until you look at what they’re actually shipping and why traders have started paying attention again.
Dusk’s core bet is that “privacy” doesn’t have to mean “unusable in regulated markets.” In plain terms, they’re using zero-knowledge proofs cryptography that lets you prove something is true without revealing the underlying data to keep sensitive details hidden while still allowing systems to verify transactions. Think of it like showing a bouncer a wristband that proves you’re allowed in, without handing over your entire ID. Dusk frames this around institutional-grade finance and tokenized assets, where confidentiality is often a requirement, not a feature.
What’s interesting is how the network is structured. Dusk has leaned into a modular design: DuskDS is the settlement and data layer (where consensus, finality, and the base transaction model live), and DuskEVM is an Ethereum-compatible execution environment for smart contracts. For developers, that means you can build with familiar EVM patterns while relying on the base layer for settlement guarantees. For traders, modular roadmaps usually mean delays yet in Dusk’s case, it’s also meant a steady cadence of tangible, testable components rather than one giant “mainnet someday” promise.

On the progress side, the dates matter. Dusk publicly confirmed a mainnet target for September 20, 2024, then detailed a phased rollout later that culminated in the network producing its first immutable blocks on January 7, 2025 (after a December 29, 2024 cluster launch in dry-run mode and a series of onramp/genesis steps). That’s the kind of milestone traders tend to underestimate until liquidity and tooling catch up.
From there, the plumbing kept improving. On May 30, 2025, Dusk launched a two way bridge that lets users move native DUSK to BEP20 DUSK on BSC (and not just the one way “into mainnet” flow many chains start with). Then on June 18, 2025, they laid out the evolution to a multilayer architecture, describing a native, trustless bridge between DuskDS and DuskEVM no external custodian narrative, which is exactly what you want if the endgame is “regulated” anything.
The reason it’s trending now is the market finally reacting to that quiet build. Look at the tape in mid-to-late January 2026: CoinGecko’s historical data shows DUSK printing around $0.225 on January 20–21, 2026 with very large reported daily volume (for example, January 20 shows volume in the hundreds of millions), and market cap jumping into the $100M+ range on those same days. That’s not just a sleepy chart drifting upward; that’s attention rotating in.
In my experience, attention usually rotates for two reasons: narrative and access. Narrative-wise, “privacy + compliance” is a theme that keeps resurfacing whenever regulators squeeze pure privacy coins and institutions still want confidential settlement. Access-wise, Dusk has been stacking credibility markers that matter to bigger participants, like a Binance US listing (October 22, 2025) and an institutional leaning Chainlink standards announcement with NPEX (November 13, 2025). Even if you’re not trading off headlines, those events widen the funnel for capital that can’t (or won’t) touch smaller venues.

The part I watch next isn’t the story it’s follow through. Dusk’s own docs emphasize fast, deterministic finality (meaning once a block is ratified, it’s final in normal operation no user-facing reorg anxiety), which is great on paper for markets. But adoption shows up in boring places: staking participation, stable node operations through upgrades, and developers actually deploying apps that need confidential flows. If those pieces keep compounding, the “quiet build” becomes a real market structure, not just another alt pump.
@Dusk #Dusk $DUSK
·
--
ブリッシュ
Here’s a more deeply humanized version, softer, more reflective, like a trader talking honestly from experience not explaining, not selling. Vanar doesn’t come across like a project desperate for attention, and that alone makes it stand out. After spending years in crypto, you start to recognize patterns. Loud launches, big words, constant hype on social media and then, when the market cools down, nothing is left. We watched that happen again and again in 2021 and 2022. Vanar feels like a project that actually paid attention to those lessons. What keeps me interested is how quietly the team has been working. Since 2024, there’s been very little noise and a lot of building. The Neutron launch in 2025 says a lot about that mindset. Instead of talking big, they shipped something practical. Most blockchains don’t really store data; they just point somewhere else and hope it stays online. Vanar took a harder route by compressing and storing data directly on-chain. It’s not flashy, but it’s important, especially for NFTs, apps, and AI tools that need to exist years from now. Vanar isn’t trending because of hype waves. It’s trending because people are actually using it. Network activity is growing naturally, and developers seem comfortable building there. Things like EVM compatibility and stable fees don’t excite Twitter, but they matter in the real world. As a trader, I’ve learned that real value rarely screams. It builds quietly. And in a space full of noise, that quiet progress is usually what survives. {future}(VANRYUSDT) @Vanar #Vanar $VANRY
Here’s a more deeply humanized version, softer, more reflective, like a trader talking honestly from experience not explaining, not selling.

Vanar doesn’t come across like a project desperate for attention, and that alone makes it stand out. After spending years in crypto, you start to recognize patterns. Loud launches, big words, constant hype on social media and then, when the market cools down, nothing is left. We watched that happen again and again in 2021 and 2022. Vanar feels like a project that actually paid attention to those lessons.

What keeps me interested is how quietly the team has been working. Since 2024, there’s been very little noise and a lot of building. The Neutron launch in 2025 says a lot about that mindset. Instead of talking big, they shipped something practical. Most blockchains don’t really store data; they just point somewhere else and hope it stays online. Vanar took a harder route by compressing and storing data directly on-chain. It’s not flashy, but it’s important, especially for NFTs, apps, and AI tools that need to exist years from now.

Vanar isn’t trending because of hype waves. It’s trending because people are actually using it. Network activity is growing naturally, and developers seem comfortable building there. Things like EVM compatibility and stable fees don’t excite Twitter, but they matter in the real world.

As a trader, I’ve learned that real value rarely screams. It builds quietly. And in a space full of noise, that quiet progress is usually what survives.


@Vanarchain #Vanar $VANRY
Vanar and the Future of Micro-Payments in BlockchainMicro payments are one of those ideas that always sound obvious in crypto pay a few cents for an article, tip a creator instantly, buy a $0.20 in-game item without thinking but they’ve historically died on the same hill: fees and friction. When networks get congested, “cheap” becomes relative, and nobody wants to sign transactions like they’re approving a mortgage. That’s why traders keep circling back to chains that are built around predictable costs and fast finality, because micro-payments only work when the user can forget the blockchain is even there. Vanar’s angle is basically: make the economics boring and the UX snappy. In its whitepaper, Vanar describes a fixed-fee model where the target cost is about $0.0005 per transaction and the network aims for a maximum 3-second block time, with design choices like a 30 million gas limit per block to push throughput. The “fixed fee” part matters more than people first realize. Most traders understand gas spikes, but for developers building micro-payment apps, variable fees are a business-model killer. If you’re charging pennies and your transaction fee suddenly costs dimes, the whole product breaks. Vanar frames the solution as anchoring fees to a dollar-value target rather than letting them float purely with token price dynamics. Now, zoom out to why micro payments are suddenly trending again in 2025 2026. Two reasons keep showing up: the push toward “PayFi” (payments + DeFi rails) and the idea that autonomous software agents will initiate payments as part of workflows. Vanar popped up in that conversation after a public appearance with Worldpay at Abu Dhabi Finance Week 2025, in a session framed around stablecoins, tokenized assets, and “agentic payments” systems that can initiate and reconcile value flows within constraints. Whether you buy the buzzword or not, it’s a real direction of travel: if software agents are going to pay for APIs, data, compute, content, and services, those payments need to be tiny, frequent, and reliable. As a trader, I tend to separate “narrative” from “market structure.” The narrative here is clear: micro-payments meet AI workflows meet on-chain settlement. The structure is: does the chain actually ship the plumbing developers need? Vanar’s docs and positioning lean heavily into being EVM compatible, which is practical because it lowers the barrier for teams migrating from Ethereum tooling. And $VANRY being both a native gas token and also available as a wrapped ERC-20 on Ethereum and Polygon speaks to interoperability as a distribution strategy, not just a technical feature. For micro-payments, interoperability isn’t academic if users already sit on other chains, bridging friction can decide whether a product ever gets traction. Progress-wise, there are a few concrete timeline anchors traders can point to. Vanar’s mainnet messaging and ecosystem expansion has been discussed publicly since at least June 9, 2024, when a recap post described a mainnet launch milestone and ongoing exchange integrations. More recently, CoinMarketCap’s January 29, 2026 update highlights community chatter around Vanar’s AI-native infrastructure direction and references an “AI integration goes live” milestone dated January 19, 2026. I treat AI-written summaries as a starting point, not gospel, but they’re useful for one thing: they show what the broader market is paying attention to right now. Tokenomics matter too, especially when you’re thinking like a trader rather than a fan. Vanar’s whitepaper describes a maximum supply capped at 2.4 billion VANRY, with 1.2 billion minted at genesis to support a 1:1 swap from the legacy TVK supply, and additional issuance over time via block rewards. Whether that’s attractive depends on usage: micro-payment chains win when transaction volume becomes the product. The open question is the one I always come back to: can Vanar turn “cheap and fast” into sticky demand without relying on speculative bursts? If the network becomes a place where payments happen constantly content, gaming, machine-to-machine then the micro-payment thesis stops being a slide deck and starts being a measurable flow. @Vanar #Vanar $VANRY

Vanar and the Future of Micro-Payments in Blockchain

Micro payments are one of those ideas that always sound obvious in crypto pay a few cents for an article, tip a creator instantly, buy a $0.20 in-game item without thinking but they’ve historically died on the same hill: fees and friction. When networks get congested, “cheap” becomes relative, and nobody wants to sign transactions like they’re approving a mortgage. That’s why traders keep circling back to chains that are built around predictable costs and fast finality, because micro-payments only work when the user can forget the blockchain is even there.
Vanar’s angle is basically: make the economics boring and the UX snappy. In its whitepaper, Vanar describes a fixed-fee model where the target cost is about $0.0005 per transaction and the network aims for a maximum 3-second block time, with design choices like a 30 million gas limit per block to push throughput. The “fixed fee” part matters more than people first realize. Most traders understand gas spikes, but for developers building micro-payment apps, variable fees are a business-model killer. If you’re charging pennies and your transaction fee suddenly costs dimes, the whole product breaks. Vanar frames the solution as anchoring fees to a dollar-value target rather than letting them float purely with token price dynamics.

Now, zoom out to why micro payments are suddenly trending again in 2025 2026. Two reasons keep showing up: the push toward “PayFi” (payments + DeFi rails) and the idea that autonomous software agents will initiate payments as part of workflows. Vanar popped up in that conversation after a public appearance with Worldpay at Abu Dhabi Finance Week 2025, in a session framed around stablecoins, tokenized assets, and “agentic payments” systems that can initiate and reconcile value flows within constraints. Whether you buy the buzzword or not, it’s a real direction of travel: if software agents are going to pay for APIs, data, compute, content, and services, those payments need to be tiny, frequent, and reliable.
As a trader, I tend to separate “narrative” from “market structure.” The narrative here is clear: micro-payments meet AI workflows meet on-chain settlement. The structure is: does the chain actually ship the plumbing developers need? Vanar’s docs and positioning lean heavily into being EVM compatible, which is practical because it lowers the barrier for teams migrating from Ethereum tooling. And $VANRY being both a native gas token and also available as a wrapped ERC-20 on Ethereum and Polygon speaks to interoperability as a distribution strategy, not just a technical feature. For micro-payments, interoperability isn’t academic if users already sit on other chains, bridging friction can decide whether a product ever gets traction.
Progress-wise, there are a few concrete timeline anchors traders can point to. Vanar’s mainnet messaging and ecosystem expansion has been discussed publicly since at least June 9, 2024, when a recap post described a mainnet launch milestone and ongoing exchange integrations. More recently, CoinMarketCap’s January 29, 2026 update highlights community chatter around Vanar’s AI-native infrastructure direction and references an “AI integration goes live” milestone dated January 19, 2026. I treat AI-written summaries as a starting point, not gospel, but they’re useful for one thing: they show what the broader market is paying attention to right now.

Tokenomics matter too, especially when you’re thinking like a trader rather than a fan. Vanar’s whitepaper describes a maximum supply capped at 2.4 billion VANRY, with 1.2 billion minted at genesis to support a 1:1 swap from the legacy TVK supply, and additional issuance over time via block rewards. Whether that’s attractive depends on usage: micro-payment chains win when transaction volume becomes the product. The open question is the one I always come back to: can Vanar turn “cheap and fast” into sticky demand without relying on speculative bursts? If the network becomes a place where payments happen constantly content, gaming, machine-to-machine then the micro-payment thesis stops being a slide deck and starts being a measurable flow.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
·
--
ブリッシュ
If you’ve traded crypto long enough, you know the pattern. Infrastructure almost never pumps first. It builds quietly while the market chases shiny apps, memes, and narratives. Walrus Protocol fits that mold perfectly. Since 2024, blockchains have been hitting a familiar wall. Execution layers are fast, consensus is solid, but data is the bottleneck. On-chain storage is expensive, bloated, and inefficient. Every serious developer knows this, but most traders don’t price it in. That’s where Walrus comes into the picture. Walrus isn’t trying to replace blockchains. It’s solving the unglamorous problem they’re bad at: data availability and storage at scale. By keeping large data sets off-chain while maintaining cryptographic guarantees, it allows blockchains to do what they’re good at verification and coordination without choking on files. Think NFTs with real media, analytics-heavy dApps, or AI linked smart contracts. These things break without proper data infrastructure. Why is it trending now? Because usage is catching up. In late 2025, more modular chains and rollups started integrating external data layers. Walrus has quietly shipped upgrades, improved verification speeds, and reduced retrieval costs. From a trader’s perspective, this is familiar territory. Infrastructure matures first, narratives follow later. Walrus may not pump early but historically, that’s exactly how real value starts forming. @WalrusProtocol #Walrus $WAL
If you’ve traded crypto long enough, you know the pattern. Infrastructure almost never pumps first. It builds quietly while the market chases shiny apps, memes, and narratives. Walrus Protocol fits that mold perfectly.

Since 2024, blockchains have been hitting a familiar wall. Execution layers are fast, consensus is solid, but data is the bottleneck. On-chain storage is expensive, bloated, and inefficient. Every serious developer knows this, but most traders don’t price it in. That’s where Walrus comes into the picture.

Walrus isn’t trying to replace blockchains. It’s solving the unglamorous problem they’re bad at: data availability and storage at scale. By keeping large data sets off-chain while maintaining cryptographic guarantees, it allows blockchains to do what they’re good at verification and coordination without choking on files. Think NFTs with real media, analytics-heavy dApps, or AI linked smart contracts. These things break without proper data infrastructure.

Why is it trending now? Because usage is catching up. In late 2025, more modular chains and rollups started integrating external data layers. Walrus has quietly shipped upgrades, improved verification speeds, and reduced retrieval costs.

From a trader’s perspective, this is familiar territory. Infrastructure matures first, narratives follow later. Walrus may not pump early but historically, that’s exactly how real value starts forming.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Assets Allocation
上位保有資産
SOL
40.34%
ウォルラスがブロックチェーンのパフォーマンスを改善する方法もしあなたが暗号通貨の取引や構築に実際に時間を費やしたことがあるなら、ブロックチェーンの汚い秘密をすでに知っているでしょう:パフォーマンスのボトルネックは、コンセンサスだけから来ることはめったにありません。それはデータから来ます。ストレージコスト、遅いアクセス、膨れ上がった状態、そしてオンチェーンでやりすぎようとするネットワーク。それが、特に昨年にわたって、ウォルラスが静かに重要になり始めたところです。 ウォルラスは、もともとSuiエコシステム内で設計された分散型ストレージとデータ可用性プロトコルであり、2024年に最初の公開リリースとドキュメントが登場し、2025年に成熟していきます。コアアイデアはシンプルですが強力です:セキュリティやコンポーザビリティを犠牲にすることなく、実行層から大きな非クリティカルデータを移動することです。それが聞き覚えがあるのは、業界が何年もこの方向に進んできたからです。ウォルラスは、高パフォーマンスチェーンにとって実用的に感じる方法でそれを実行します。

ウォルラスがブロックチェーンのパフォーマンスを改善する方法

もしあなたが暗号通貨の取引や構築に実際に時間を費やしたことがあるなら、ブロックチェーンの汚い秘密をすでに知っているでしょう:パフォーマンスのボトルネックは、コンセンサスだけから来ることはめったにありません。それはデータから来ます。ストレージコスト、遅いアクセス、膨れ上がった状態、そしてオンチェーンでやりすぎようとするネットワーク。それが、特に昨年にわたって、ウォルラスが静かに重要になり始めたところです。
ウォルラスは、もともとSuiエコシステム内で設計された分散型ストレージとデータ可用性プロトコルであり、2024年に最初の公開リリースとドキュメントが登場し、2025年に成熟していきます。コアアイデアはシンプルですが強力です:セキュリティやコンポーザビリティを犠牲にすることなく、実行層から大きな非クリティカルデータを移動することです。それが聞き覚えがあるのは、業界が何年もこの方向に進んできたからです。ウォルラスは、高パフォーマンスチェーンにとって実用的に感じる方法でそれを実行します。
·
--
ブリッシュ
夕暮れがなぜ異なるのかを理解した日 夕暮れが私にとって「ただの別のブロックチェーン」でなくなった瞬間がありました。私はホワイトペーパーを読んだり、Twitterのハイプをスクロールしたりしていたのではなく、実際の金融がどれほど混沌としているかについて考えていました。規制、プライバシー、コンプライアンス、レガシーシステム。ほとんどのブロックチェーンはそれらの問題について語ります。夕暮れはそれらに話しかけているように感じました。 その時、ピンときました。夕暮れは、華やかで理想主義的な何かで金融を置き換えようとしているわけではありません。現実と共に働こうとしているのです。オプションではないプライバシー。後回しにされないコンプライアンス。早期採用者や暗号ネイティブだけでなく、機関向けに設計されたシステム。 デモを構築することとインフラを構築することの違いを思い出させました。夕暮れは明らかに後者を行っています。その認識は、私がプロジェクトをどのように見るか、そして正直に言うと、一般的にブロックチェーンのアイデアをどのように評価するかを変えました。一部のプロジェクトは破壊を追い求めます。他のプロジェクトは静かに採用に備えています。その日、私は夕暮れが明確に後者のキャンプにいることを理解しました。 @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
夕暮れがなぜ異なるのかを理解した日

夕暮れが私にとって「ただの別のブロックチェーン」でなくなった瞬間がありました。私はホワイトペーパーを読んだり、Twitterのハイプをスクロールしたりしていたのではなく、実際の金融がどれほど混沌としているかについて考えていました。規制、プライバシー、コンプライアンス、レガシーシステム。ほとんどのブロックチェーンはそれらの問題について語ります。夕暮れはそれらに話しかけているように感じました。

その時、ピンときました。夕暮れは、華やかで理想主義的な何かで金融を置き換えようとしているわけではありません。現実と共に働こうとしているのです。オプションではないプライバシー。後回しにされないコンプライアンス。早期採用者や暗号ネイティブだけでなく、機関向けに設計されたシステム。

デモを構築することとインフラを構築することの違いを思い出させました。夕暮れは明らかに後者を行っています。その認識は、私がプロジェクトをどのように見るか、そして正直に言うと、一般的にブロックチェーンのアイデアをどのように評価するかを変えました。一部のプロジェクトは破壊を追い求めます。他のプロジェクトは静かに採用に備えています。その日、私は夕暮れが明確に後者のキャンプにいることを理解しました。
@Dusk #dusk $DUSK
Assets Allocation
上位保有資産
SOL
40.54%
·
--
ブリッシュ
かつて、ある建設者は安価な取引が全てだと考えていました。彼は迅速に動き、少ない費用を支払いましたが、彼のデータは価値を漏らし続けました。そこで彼はWalrus Protocolを見つけました。Walrus Protocolは、ストレージが真の基盤であることを彼に示しました。データが安価で、安全で、常に利用可能なとき、アプリは長生きします。Walrus Protocolは、単に迅速な動きではなく、手頃でスケーラブルなストレージに焦点を当てています。長期的には、Walrus Protocolは一つのことを証明します:安価なストレージは強力なエコシステムを構築し、安価な取引ではありません。 @WalrusProtocol #walrus $WAL
かつて、ある建設者は安価な取引が全てだと考えていました。彼は迅速に動き、少ない費用を支払いましたが、彼のデータは価値を漏らし続けました。そこで彼はWalrus Protocolを見つけました。Walrus Protocolは、ストレージが真の基盤であることを彼に示しました。データが安価で、安全で、常に利用可能なとき、アプリは長生きします。Walrus Protocolは、単に迅速な動きではなく、手頃でスケーラブルなストレージに焦点を当てています。長期的には、Walrus Protocolは一つのことを証明します:安価なストレージは強力なエコシステムを構築し、安価な取引ではありません。

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
90日間の取引損益
-$36.15
-0.84%
Duskが公共のブロックチェーンとプライベートファイナンスの間に自らを位置づける方法十分な長さの間に取引を行った場合、2つの極端な状況を感じたことがあるでしょう。一方には、すべてが見える公共のブロックチェーンがあります:ウォレット、フロー、時にはあなたが不注意であれば戦略さえも。もう一方には、機密性が強いプライベートファイナンスのレールがありますが、ゲートキーピング、遅い決済、そして「私たちを信じてください」という態度も同様に強いです。Duskの全体的なポジショニングは、基本的には市場が中間にある何かを準備しているという賭けです:プライベートデフォルトのデータを持つ公共インフラストラクチャですが、規制当局や機関が実際に要求するような開示に依然として適合しています。

Duskが公共のブロックチェーンとプライベートファイナンスの間に自らを位置づける方法

十分な長さの間に取引を行った場合、2つの極端な状況を感じたことがあるでしょう。一方には、すべてが見える公共のブロックチェーンがあります:ウォレット、フロー、時にはあなたが不注意であれば戦略さえも。もう一方には、機密性が強いプライベートファイナンスのレールがありますが、ゲートキーピング、遅い決済、そして「私たちを信じてください」という態度も同様に強いです。Duskの全体的なポジショニングは、基本的には市場が中間にある何かを準備しているという賭けです:プライベートデフォルトのデータを持つ公共インフラストラクチャですが、規制当局や機関が実際に要求するような開示に依然として適合しています。
·
--
ブリッシュ
ゲーム業界には問題があり、ゲーマーはそれを毎日知っています。高い取引コストはプレイヤーの報酬を削り、遅いブロック時間は没入感を壊し、貧弱なWeb3 UXは楽しさをフラストレーションに変えます。主要なゲームフランチャイズにとって、それはスタート地点ではありません。ゲーマーは「ブロックチェーンを学びたくない」、彼らはプレイしたいのです。 そこで、Vanar Chainがこの分野を革命的に変革しています。スケーラビリティを念頭に置いて最初から設計されたVanar Chainは、$0.01未満の手数料と非常に高速な最終確認時間を提供し、ゲーム内資産が没入感を壊すことなく即座に転送されます。さらに重要なのは、その開発者フレンドリーなフレームワークがWeb3をゲーマーから見えなくすることを保証することです。ウォレット、資産、所有権はすべて背景でシームレスに行われます。 現実世界の採用に関する真実は、実際の物語を語ることです。開発者たちはもはやプロトタイプを作っているのではなく、構築しています。AAAゲーム体験から実際にスケールするライブ経済に至るまで、Vanar Chainは実際のゲーマー、実際のトラフィック、そして実際の期待に応えるために必要なものを持っていることを証明しています。 大手ゲームブランドがスムーズなゲーム体験を構築するためのブロックチェーンインフラストラクチャとしてVanar Chainを選ぶようになった主な要因は、使いやすいUX、スケーラブルなテクノロジー、そしてゲーマー中心のデザインです。 @Vanar #vanar $VANRY
ゲーム業界には問題があり、ゲーマーはそれを毎日知っています。高い取引コストはプレイヤーの報酬を削り、遅いブロック時間は没入感を壊し、貧弱なWeb3 UXは楽しさをフラストレーションに変えます。主要なゲームフランチャイズにとって、それはスタート地点ではありません。ゲーマーは「ブロックチェーンを学びたくない」、彼らはプレイしたいのです。

そこで、Vanar Chainがこの分野を革命的に変革しています。スケーラビリティを念頭に置いて最初から設計されたVanar Chainは、$0.01未満の手数料と非常に高速な最終確認時間を提供し、ゲーム内資産が没入感を壊すことなく即座に転送されます。さらに重要なのは、その開発者フレンドリーなフレームワークがWeb3をゲーマーから見えなくすることを保証することです。ウォレット、資産、所有権はすべて背景でシームレスに行われます。

現実世界の採用に関する真実は、実際の物語を語ることです。開発者たちはもはやプロトタイプを作っているのではなく、構築しています。AAAゲーム体験から実際にスケールするライブ経済に至るまで、Vanar Chainは実際のゲーマー、実際のトラフィック、そして実際の期待に応えるために必要なものを持っていることを証明しています。
大手ゲームブランドがスムーズなゲーム体験を構築するためのブロックチェーンインフラストラクチャとしてVanar Chainを選ぶようになった主な要因は、使いやすいUX、スケーラブルなテクノロジー、そしてゲーマー中心のデザインです。
@Vanarchain #vanar $VANRY
7日間の取引損益
-$33.41
-7.63%
なぜバナールは市場のノイズを追わずに注目を集めているのかもしあなたがいくつかのサイクルを通じて暗号通貨を取引してきたなら、「ノイズアテンション」と「シグナルアテンション」の違いを見分ける感覚が養われます。ノイズは、大きなアカウントがツイートしたためにトークンがトレンドになったり、チャートが午前3時に何か愚かなことをしたために発生します。シグナルは静かです。実用的な質問をする開発者や、実際に製品に適したパートナーシップ、通常のサーカスなしで動く価格アクションとして現れます。バナールは最近、その第二のカテゴリにもっと傾いており、そのためタイムラインで最も騒がしいものではないときでも話題になっています。

なぜバナールは市場のノイズを追わずに注目を集めているのか

もしあなたがいくつかのサイクルを通じて暗号通貨を取引してきたなら、「ノイズアテンション」と「シグナルアテンション」の違いを見分ける感覚が養われます。ノイズは、大きなアカウントがツイートしたためにトークンがトレンドになったり、チャートが午前3時に何か愚かなことをしたために発生します。シグナルは静かです。実用的な質問をする開発者や、実際に製品に適したパートナーシップ、通常のサーカスなしで動く価格アクションとして現れます。バナールは最近、その第二のカテゴリにもっと傾いており、そのためタイムラインで最も騒がしいものではないときでも話題になっています。
プラズマは他のすべてではなく、ステーブルコインの支払いに焦点を当てるトレーダーは物語を愛していますが、ペイメントレールは実際にその誇大広告を正当化できる数少ない暗号ストーリーの一つです。だからこそ、「プラズマは他のすべてではなく、ステーブルコインの支払いに焦点を当てる」というのが私にとって重要です。どの新しいチェーンもDeFi、ゲーム、AI、RWA、ソーシャル、そしてその週のトレンドの何であれできると主張する市場の中で、プラズマは基本的にこう言っています:我々はドルをオンチェーンで迅速かつ安価に移動させるためにここにいる、そしてそれ以上に複雑だと装ってはいない。 タイミングは理にかなっています。ステーブルコインは静かに暗号の現金エンジンとなりました。シティは、2025年初頭に約2000億ドルから2025年後半には約2800億ドルに発行が増加したことに注目しました。これはこの市場の「退屈な」コーナーにとって大きな動きです。そして、規制はステーブルコインをメインストリームの会話に近づけるのを助けました:米国のGENIUS法は2025年7月18日に法律として署名され、「支払いステーブルコイン」のための連邦の枠組みを作りました。その方向性が好きかどうかにかかわらず、明確性は流動性を引き寄せ、流動性はビルダーを引き寄せる傾向があります。

プラズマは他のすべてではなく、ステーブルコインの支払いに焦点を当てる

トレーダーは物語を愛していますが、ペイメントレールは実際にその誇大広告を正当化できる数少ない暗号ストーリーの一つです。だからこそ、「プラズマは他のすべてではなく、ステーブルコインの支払いに焦点を当てる」というのが私にとって重要です。どの新しいチェーンもDeFi、ゲーム、AI、RWA、ソーシャル、そしてその週のトレンドの何であれできると主張する市場の中で、プラズマは基本的にこう言っています:我々はドルをオンチェーンで迅速かつ安価に移動させるためにここにいる、そしてそれ以上に複雑だと装ってはいない。
タイミングは理にかなっています。ステーブルコインは静かに暗号の現金エンジンとなりました。シティは、2025年初頭に約2000億ドルから2025年後半には約2800億ドルに発行が増加したことに注目しました。これはこの市場の「退屈な」コーナーにとって大きな動きです。そして、規制はステーブルコインをメインストリームの会話に近づけるのを助けました:米国のGENIUS法は2025年7月18日に法律として署名され、「支払いステーブルコイン」のための連邦の枠組みを作りました。その方向性が好きかどうかにかかわらず、明確性は流動性を引き寄せ、流動性はビルダーを引き寄せる傾向があります。
·
--
ブリッシュ
誰もがプラズマのゼロ手数料の支払いについて、まるで理想的な約束のように語りますが、少し異なる視点から見ると、状況はずっと明確になります。これは、取引デスクやパワーユーザーだけでなく、ブロックチェーンを日常のユーザー行動に取り入れたいリアルなプロジェクトのために設計された機能です。 例えば、読者が数セントを支払って記事をアンロックするコンテンツマネタイズプロジェクトや、すべての動きがマイクロトランザクションを引き起こすゲームプラットフォームを考えてみてください。これらのシナリオでは、従来のガス手数料がモデルを完全に崩壊させます。プラズマは、ユーザーが手数料を全く考えなくても済むように、効率的にインタラクションを処理することで、その問題を静かに解決します。 興味深いのは、ゼロ手数料の支払いの実際のユースケースは「支払い」だけではないということです。それは行動を可能にすることです。ユーザーがクリエイターにチップを渡したり、投票したり、行動を報酬したり、リアルタイムで摩擦なくインタラクトすることを可能にします。 この視点から見ると、プラズマはバズワードを追いかけているのではなく、Web2の使いやすさとWeb3の経済の間の実用的な橋として機能しています。 @Plasma #Plasma $XPL
誰もがプラズマのゼロ手数料の支払いについて、まるで理想的な約束のように語りますが、少し異なる視点から見ると、状況はずっと明確になります。これは、取引デスクやパワーユーザーだけでなく、ブロックチェーンを日常のユーザー行動に取り入れたいリアルなプロジェクトのために設計された機能です。
例えば、読者が数セントを支払って記事をアンロックするコンテンツマネタイズプロジェクトや、すべての動きがマイクロトランザクションを引き起こすゲームプラットフォームを考えてみてください。これらのシナリオでは、従来のガス手数料がモデルを完全に崩壊させます。プラズマは、ユーザーが手数料を全く考えなくても済むように、効率的にインタラクションを処理することで、その問題を静かに解決します。
興味深いのは、ゼロ手数料の支払いの実際のユースケースは「支払い」だけではないということです。それは行動を可能にすることです。ユーザーがクリエイターにチップを渡したり、投票したり、行動を報酬したり、リアルタイムで摩擦なくインタラクトすることを可能にします。
この視点から見ると、プラズマはバズワードを追いかけているのではなく、Web2の使いやすさとWeb3の経済の間の実用的な橋として機能しています。

@Plasma #Plasma $XPL
90日間の取引損益
-$30.94
-0.73%
·
--
ブリッシュ
バナールはバイラルスパイクを追い求めておらず、それは非常に意図的なものです。バイラル成長は魅力的に見えますが、しばしば予測不可能で短命であり、実際の製品を構築するのは難しいです。バナールは代わりに、信頼でき、測定でき、時間をかけて改善できる予測可能なユーザー行動パターンに焦点を当てています。人々が一貫してプラットフォームを使用する方法を理解すれば、より良い体験、強力なインフラストラクチャ、そして長期的な価値を設計できます。予測可能性は安定性を生み出し、安定性は信頼を生み出します。ハイプサイクルにすべてを賭けるのではなく、バナールは着実に成長し、信頼性が高く、実際にユーザーにサービスを提供するものを構築しています。バズが消えた後も長く。 @Vanar #vanar $VANRY
バナールはバイラルスパイクを追い求めておらず、それは非常に意図的なものです。バイラル成長は魅力的に見えますが、しばしば予測不可能で短命であり、実際の製品を構築するのは難しいです。バナールは代わりに、信頼でき、測定でき、時間をかけて改善できる予測可能なユーザー行動パターンに焦点を当てています。人々が一貫してプラットフォームを使用する方法を理解すれば、より良い体験、強力なインフラストラクチャ、そして長期的な価値を設計できます。予測可能性は安定性を生み出し、安定性は信頼を生み出します。ハイプサイクルにすべてを賭けるのではなく、バナールは着実に成長し、信頼性が高く、実際にユーザーにサービスを提供するものを構築しています。バズが消えた後も長く。

@Vanarchain #vanar $VANRY
30日間の取引損益
+$7.43
+0.42%
·
--
ブリッシュ
AIエージェントはより賢く、より速く、より自律的になっていますが、2025年から2026年にかけて誰も無視できない落とし穴があります。それは、彼らが信頼できるデータにアクセスできる限りにおいてしか優れていないということです。中央集権的なデータボトルネックは自律性を破ります。権限が失敗し、APIが暗くなり、エージェントが停滞します。そこで、分散型データの利用可能性がゲームを変えるのです。ウォルラスのようなシステムを使えば、AIエージェントは永続的で、検証可能で、常に稼働しているデータを読み書きできます。単一の所有者も、脆弱なボトルネックもありません。それは、エージェントが実際にエージェントのように振る舞うことを可能にする欠けていたレイヤーです。ただの派手なスクリプトではありません。要するに、分散型データはインフラの誇大宣伝ではなく、自律型AIを現実のものにするものです。 @WalrusProtocol #walrus $WAL
AIエージェントはより賢く、より速く、より自律的になっていますが、2025年から2026年にかけて誰も無視できない落とし穴があります。それは、彼らが信頼できるデータにアクセスできる限りにおいてしか優れていないということです。中央集権的なデータボトルネックは自律性を破ります。権限が失敗し、APIが暗くなり、エージェントが停滞します。そこで、分散型データの利用可能性がゲームを変えるのです。ウォルラスのようなシステムを使えば、AIエージェントは永続的で、検証可能で、常に稼働しているデータを読み書きできます。単一の所有者も、脆弱なボトルネックもありません。それは、エージェントが実際にエージェントのように振る舞うことを可能にする欠けていたレイヤーです。ただの派手なスクリプトではありません。要するに、分散型データはインフラの誇大宣伝ではなく、自律型AIを現実のものにするものです。
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
30日間の取引損益
+$7.22
+0.41%
なぜAIとWeb3はこれまで以上にWalrusを必要としているのか暗号通貨を長い間取引しているなら、同じ映画が繰り返し上映されるのを見てきたことでしょう。新しい物語が火をつけ、トークンが急上昇し、そして誰もがその下にある退屈なインフラが実際のスケールのためにはまだ準備ができていないことに気づきます。今、AIとWeb3は再び衝突していますが、今回はボトルネックはTPSやガスではありません。それはデータです。誰がそれを所有し、誰がそれが改ざんされていないことを証明でき、誰がその熱狂が実際の使用に変わったときに信頼性を持って提供できるのでしょうか。それがWalrusが埋めようとしているギャップであり、それが1年前よりも真剣な会話に登場している理由です。

なぜAIとWeb3はこれまで以上にWalrusを必要としているのか

暗号通貨を長い間取引しているなら、同じ映画が繰り返し上映されるのを見てきたことでしょう。新しい物語が火をつけ、トークンが急上昇し、そして誰もがその下にある退屈なインフラが実際のスケールのためにはまだ準備ができていないことに気づきます。今、AIとWeb3は再び衝突していますが、今回はボトルネックはTPSやガスではありません。それはデータです。誰がそれを所有し、誰がそれが改ざんされていないことを証明でき、誰がその熱狂が実際の使用に変わったときに信頼性を持って提供できるのでしょうか。それがWalrusが埋めようとしているギャップであり、それが1年前よりも真剣な会話に登場している理由です。
ダスクが世界のプライバシーについて考えていることトレーダーが暗号における「プライバシー」について話すと、会話は通常すぐに感情的になります。ある人々はその言葉を聞いて「ルールを逃れる」と考え、他の人々は「基本的な金融の尊厳」と考えます。ダスクの見解は、実際の市場が機能するために必要な機能としてのプライバシーにあり、しかし同時に機関や規制当局がそれと共存できるように設計されています。 ダスクがどのように考えているかを理解する最も簡単な方法は、解決することにした問題を見ることです。公共のブロックチェーンは、物事が起こったことを証明するのが得意ですが、敏感な情報を静かに保つのが下手です。すべてのウォレットのやり取りは、パンくずのような痕跡になる可能性があります。実際の金融では、それは奇妙な詳細ではなく、取引の決定打となります。デスクを運営している場合、決済レイヤーを構築している場合、またはサイズを取引している場合であっても、フローを放送することは、フロントランニング、コピー取引、そして公然とした嫌がらせを招きます。ダスクはプライバシーを市場構造として位置付けており、道徳的な議論ではありません。すべてがデフォルトで透明である場合、インセンティブは参加者を奇妙な行動に向かわせます。

ダスクが世界のプライバシーについて考えていること

トレーダーが暗号における「プライバシー」について話すと、会話は通常すぐに感情的になります。ある人々はその言葉を聞いて「ルールを逃れる」と考え、他の人々は「基本的な金融の尊厳」と考えます。ダスクの見解は、実際の市場が機能するために必要な機能としてのプライバシーにあり、しかし同時に機関や規制当局がそれと共存できるように設計されています。
ダスクがどのように考えているかを理解する最も簡単な方法は、解決することにした問題を見ることです。公共のブロックチェーンは、物事が起こったことを証明するのが得意ですが、敏感な情報を静かに保つのが下手です。すべてのウォレットのやり取りは、パンくずのような痕跡になる可能性があります。実際の金融では、それは奇妙な詳細ではなく、取引の決定打となります。デスクを運営している場合、決済レイヤーを構築している場合、またはサイズを取引している場合であっても、フローを放送することは、フロントランニング、コピー取引、そして公然とした嫌がらせを招きます。ダスクはプライバシーを市場構造として位置付けており、道徳的な議論ではありません。すべてがデフォルトで透明である場合、インセンティブは参加者を奇妙な行動に向かわせます。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
暗号資産関連最新ニュース総まとめ
⚡️ 暗号資産に関する最新のディスカッションに参加
💬 お気に入りのクリエイターと交流
👍 興味のあるコンテンツがきっと見つかります
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約