COINCU

Disclaimer: This article is a sponsored post provided by a third party. It is not part of editorial content and should not be considered financial advice.

What to know

Decentralization isn’t a DAO aesthetic, Ho argued. The real test is whether a protocol still has human-triggered single points of control — the ability to pause, override or rewrite rules.

Censorship resistance needs a reality check. “100% freedom is just no freedom,” Ho said, advocating transparent, code-enforced constraints over ad hoc intervention.

Liquidity concentration is not automatically centralization. The risk is structural lock-in; decentralization should preserve a credible right to exit.

HONG KONG — DeFi’s decentralization debate often gets stuck on surface signals: governance tokens, forum votes, and “open access” branding. At Consensus Hong Kong 2026, ENI founder and CEO Arion Ho argued the real question is far simpler — and more uncomfortable.

In a Convergence Stage panel moderated by CoinDesk DeFi Lead Oliver Knight, Ho said decentralization isn’t defined by whether a protocol has voting, but by whether it can still be steered by a small group through human intervention. “After voting,” he suggested, if someone can still change the rules, then the system isn’t meaningfully decentralized.

The session, titled “How Decentralized is DeFi Really?”, featured Anand Gomes (co-founder & CEO, Paradigm/Paradex), Benji Loh (co-founder & COO, Treehouse Labs) and Glenn Woo (Head of APAC, Blockdaemon), alongside Ho.

Ho framed decentralization as an engineering property: minimizing human-triggered single points of failure. Rules should be explicit, verifiable and embedded into code — what he described as the conditions for a “fair game.” Centralization, he added, isn’t inherently evil; it can be functional in the right setting. But DeFi’s promise depends on whether participants can rely on rule enforcement that doesn’t bend when pressure hits.

That framing landed as the broader industry narrative at this year’s conference has tilted toward finance-first use cases and capital-markets infrastructure. Solana Foundation President Lily Liu, speaking elsewhere at Consensus Hong Kong, argued blockchains are strongest as open, tokenized markets rather than broad “web3” experimentation.

Governance optics vs. real control

Ho’s critique of governance was aimed at what he sees as performative decentralization: voting mechanisms that don’t actually remove privileged powers. If upgrade rights, pause functions, or parameter controls ultimately sit with a small group — even via multi-sig arrangements — then governance becomes coordination theater rather than power distribution.

The underlying test, in his view, is whether a human “kill switch” remains. If it does, upper-layer decentralization can be an illusion.

“100% freedom is just no freedom”

Ho reserved his sharpest language for censorship resistance — a term that can mean different things depending on whether the audience is cypherpunks, regulators, or banks.

“I’m not afraid of censorship,” he said, arguing that some restrictions are essential in practice. His line — “100% freedom is just no freedom” — was a push against the idea that DeFi must be entirely unconstrained to be legitimate.

But Ho wasn’t endorsing arbitrary gatekeeping. His point was about how restrictions are applied: rule-based, transparent, open to scrutiny and verifiable in code, rather than temporary, human-led decisions that change midstream. In real markets, he implied, predictable constraints can be safer than slogans about absolute freedom.

Liquidity concentration and the right to exit

When the discussion turned to liquidity concentration, a recurring flashpoint in DeFi market structure, Ho took a non-purist stance. Concentration, he said, can be simply market behavior: capital flows to where execution is efficient and friction is low.

The decentralization risk appears when liquidity becomes structurally trapped at a control point — a bridge, sequencer, admin key, or platform that can selectively halt exits. In that world, the question isn’t whether liquidity is evenly spread; it’s whether participants retain a credible right to exit when conditions change.

Infrastructure is where decentralization quietly fails

Ho also argued that the infrastructure layer is often the most overlooked decentralization battleground. Scaling approaches can introduce new chokepoints, operational dependencies, privileged upgrade paths, or transaction-ordering control, that effectively recreate single points of failure.

Woo, speaking from Blockdaemon’s perspective as an infrastructure provider for institutions, described a market increasingly split across trust models: crypto-native assets and apps on one side, and institution-oriented networks on the other, where access control and validator sets are designed to provide compliance clarity.

Ho pointed to Canton,  an institutional blockchain network, as an example of high-performance infrastructure, while questioning how open it is for broader participation relative to what many DeFi users expect from decentralization.

ENI’s positioning

ENI’s panel appearance aligns with its push to frame itself as enterprise-grade infrastructure for on-chain finance and RWA migration. The company has highlighted recent commercial expansion efforts, including a partnership with Japan’s NTT Digital and programs it describes as institutional node and ecosystem initiatives aimed at bringing traditional industries into Web3 through compliance-oriented rails.

At Consensus Hong Kong 2026, ENI also maintained a booth presence on the conference floor, pitching its approach to attendees and builders — an acknowledgement that, even as DeFi debates decentralization’s technical definition, adoption still depends on distribution and trust.

For Ho, the bottom line was less about ideology than enforceability: decentralization is what remains after you remove the human levers. When rules replace discretion, and users can always exit, DeFi starts to look less like an experiment and more like market infrastructure.

Disclaimer: The text above is an advertorial article that is not part of Coincu.com editorial content.

Read original article on coincu.com

知っておくべきこと

分散化はDAOの美学ではないとホーは主張した。真のテストは、プロトコルが依然として人間によって引き起こされる制御の単一ポイントを持っているかどうか、すなわちルールを一時停止、上書き、または書き換える能力があるかどうかである。

検閲耐性には現実的な確認が必要である。「100%の自由はただの自由がないことだ」とホーは言い、アドホックな介入よりも透明で、コードで強制された制約を推奨した。

流動性の集中は自動的に中央集権化を意味するものではない。リスクは構造的ロックインであり、分散化は信頼できる退出権を保持すべきである。

免責事項: 本記事は第三者によって提供されたスポンサー付き投稿です。これは編集コンテンツの一部ではなく、財務アドバイスと見なされるべきではありません。

ベトナムがデジタル資産の法的枠組みを徐々に整備する中、多くの暗号KOLやメディア組織は潜在的な法的リスクに対する懸念から、一時的に「一歩引く」ことを選択しています。しかし、法的専門家によると、現在の政策が適切な範囲内で解釈されるとき、ほとんどの一般的な暗号メディアおよびプロモーション活動はこの段階で厳格な規制の対象とはならないとされています。

免責事項：本記事は第三者より提供されたスポンサード投稿です。編集内容とは異なり、金融アドバイスとみなすべきではありません。

ロンドン、イギリス – 現在の経済環境において、グローバル市場の不確実性が高まる中、真剣な投資家にとって、資本の厳格な保護とリスク管理が最も重要になっています。VirPointの上級投資スペシャリストでありリスクマネジメント責任者のジョージ・J・マークス氏は、データ、規制のベストプラクティス、および高度なアナリティクスで裏付けられた、長年にわたり検証された原則を活用して、クライアントの資本を保護・成長させるための戦略的対応を推進しています。

免責事項: この文章は第三者から提供されたスポンサー付き投稿です。これは編集コンテンツの一部ではなく、金融アドバイスと見なすべきではありません。

投資家が信頼性が高く、透明性があり、パフォーマンスに焦点を当てた取引プラットフォームをますます求める中、VELADURは現代のブローカーとして注目を集め続けています。セキュリティ、高度な技術、専門家主導の戦略に強く重点を置くことで、VELADURは今日の不安定な金融市場で信頼と明確性を求める人々にとって信頼できる選択肢として位置付けられています。

免責事項: この記事は第三者によって提供されたスポンサー付き投稿です。編集コンテンツの一部ではなく、金融アドバイスと見なすべきではありません。
BingXは「一つの光、千の心」慈善キャンペーンを拡大します。
2025年11月11日 – BingX慈善団体は、BingX Globalの慈善部門であり、世界的なデジタル資産取引所およびWeb3 AI企業のリーダーであるBingXが、「一つの光、千の心」キャンペーンを拡大し、総寄付額を26億VND（10万米ドル）に引き上げ、中央ベトナムのコミュニティが台風第13号の壊滅的な影響から回復するのを手助けすることを発表しました。

免責事項：この記事は、第三者によって提供されたスポンサー投稿です。編集内容の一部ではなく、金融アドバイスと見なすべきではありません。

一連の嵐がベトナム北部の省に深刻な被害をもたらす中、BingXは強力な地域運営を持つグローバルな取引所として、迅速に「ひとつの光、千の心」慈善キャンペーンを開始し、災害から回復する家庭を支援するために50,000ドルを寄付しました。

3,000の救援パッケージが9つの省に配布されました

2025年10月12日から16日まで、BingXのボランティアチームは、HCキャピタル、52Hz、Followin、Trạm Crypto、Blog Tiền Tỷ、CHN Coinなどのパートナーコミュニティと共に、9つの省にわたる12のコミューンを継続的に訪れ、洪水の被害者に必要な支援を届けました。

免責事項：この記事は、第三者によって提供されたスポンサー付き投稿です。これは編集コンテンツの一部ではなく、財務アドバイスと見なすべきではありません。

暗号市場は、ビットコインの誕生以来の最大の変革を目撃しています — AI駆動の取引の台頭です。

2025年第3四半期に、世界を代表するソーシャル取引プラットフォームの一つであるBingXは、300万人のAIユーザーと800億ドルのコピー取引取引を記録し、人工知能とデジタルファイナンスの融合を体現する新たなマイルストーンを示しました。

暗号の中で、ユーティリティを通じて静かに上昇するトークンほど素晴らしいストーリーは少ない。XRP はかつてペースを設定しましたが、新しいイニシアティブは今、より速く上昇しています。一つの例外、Remittix (RTX) は、市場の流行ではなく、実世界の金融問題に焦点を当てることで論争を呼んでいます。

XRP のパフォーマンスメトリックが何年にもわたって最前線の見出しを飾っている一方で、Remittix は異なる道を歩んでいます — まずインフラを構築し、採用が自ら語ることを許しています。

XRP は良い7月を過ごしました — しかし、Remittix のユーティリティベースの成長は変化しています

Ethereumは、ゲームやNFTからストレージ、DeFiまで、さまざまな暗号活動の中心地となっています。マスターブロックチェーンは、すべての新しい暗号プロジェクトに利点を提供し、それが新しいPayFiトークンがEthereumネットワークで発表される理由です。

Remittixは、Rippleの代わりに暗号支払いのためのプラットフォームを目指しており、RTXが現在投資するのに最適な暗号であるとの噂があります。

なぜ？それを知る時が来ました。

暗号資産を直接法定通貨に変換

Remittixは、ユーザーのウォレットから直接引き出す方法を提供する暗号ブリッジのようなものを立ち上げる準備をしています。言い換えれば、ユーザーは自分の選択した法定銀行口座に暗号資産を直接転送できるようになります。

Ethereumは、クジラが静かに中央集権型取引所から120百万ドルを移動させた後、市場に新たな興奮を引き起こしました。この種の活動は、ラリー前の蓄積を示唆することが多く、アナリストたちはすでにEthereumの価格予測ターゲットを引き上げています。

ETHが3500ドル以上で強く保持され、ブレイクアウトの噂が広がる中、今の質問はシンプルです—私たちはEthereumの次の大きなランの瀬戸際にいるのでしょうか？

クジラの蓄積後、Ethereum価格予測が強気に転じました

Ethereumは、裏で何か大きなことを計画しているかもしれません。8月の最初の数日間で、オンチェントラッカーは主要な中央集権型取引所から静かに引き出された1億2000万ドル相当のETHを確認しました。これらのクジラの動きは、特に最近の50%のラリーと組み合わさると、長期的な蓄積の兆候であることが多いです。タイミングがアナリストたちをざわつかせています。

小売投資家が下降するアルトコインの価格に慌てる中、機関投資家は古いレイヤー1ネットワークから実世界の金融ユーティリティを提供する新興DeFiアルトコインに静かにシフトしています。

Cardanoの価格は現在厳しい圧力下にあり、スマートキャピタルはRemittix（RTX）のような低ガス料金の暗号オプションに流れ込んでいます。これはまだ$1未満の価格で、アナリストによる長期投資のトップピックです。理由を見てみましょう。

ADAのテクニカルブレイクダウンは小売業者のキャピタルを示唆します

現在の暗号市場の低迷は通常の市場の不安を反映しており、日曜日には市場が39.4億ドルで停滞し、7月中旬の高値には届かず、夜間にわずか0.70%の上昇を記録しました。専門家は、市場が強気のムードに戻る可能性が高く、特にEthereumや他の大型アルトがETFの流入で活気を取り戻しているため、暗号ネイティブ間のリスク食欲が高まるかもしれないと考えています。

Ethereumベースのトークンについて言えば、Remittixはこのサイクルのトップ暗号プレセールとして勢いを増しており、小売及び機関活動から1760万ドル以上の$RTXトークンを流通させています。アナリストは、この新しい支払いネットワークのDeFiクロスチェーン機能の背後で団結し、大規模な市場の関心を引き付け、早期の支援者に100倍のリターンをもたらすとしています。

今週、イーサリアム（ETH）とリップル（XRP）は暗号ニュースの中心にあり、ETH価格は$4,000に向かって急上昇し、XRPは新たな数年ぶりの高値を記録しました。これらのラリーは、市場全体が急騰していることを示しており、資金は主に主要なアルトコインに注がれています。

その間に、ERC-20トークンが投資家に大きなリターンをもたらしており、スピードと容易さで国境を越えた取引を混乱させる洗練されたデザインでほとんど見過ごされています。「Web3のVenmo」と呼ばれるこの新しいICOは、ウォレットインターフェースを発表し、Q3のローンチを発表しました。これは、実用的なDeFiの支配を巡る競争がまだ終わっていないことを示しています。

ソラナの価格予測の議論が加熱しており、トレーダーは新しいソラナのニュース、流動性の変化、4時間チャートのクリーンな上昇トレンドを考慮しています。同時に、Remittixは、572百万トークンを0.0876ドルで販売して1760万ドル以上を調達した後、実際のユーティリティを持つ暗号として注目を集めています。これにより、2025年のベスト暗号プロジェクトや次の大きなアルトコイン2025のショートリストに載っています。

ソラナの価格予測: パスを決定するレベル

ソース: TradingView

現在のソラナの価格予測は強気です。RSIは62近くにあり、MACDはプラスで、買い手を支持しています。日々の価格が195ドル以上でクローズすれば、次のステップは207ドル、次に225ドル近くの公正価値ギャップ、最後に250ドルです。195ドルを維持できなければ、価格は177ドルに向かい、もしそれが壊れれば、157ドルが重要なラインになります。流動性の深さ、オンチェーンアクティビティの強化、タイトなスプレッドに関する複数のソラナのニュース更新が勢いを助け続けています。アクティブアドレスの増加と安定した料金を確認するソラナのニュースは、このソラナの価格予測に自信を加えるでしょう。

初期のBTCエクスポージャーを持つ暗号通貨インサイダーが、新しいブレイクアウトトークンRemittixを中心にした新しいポジションを明らかにしました。

ビットコインに早くから関わった著名な暗号インサイダーが、驚くべき新しいプレイ、Remittix (RTX)における戦略的な保有を明らかにしました。市場全体に楽観的なムードが戻る中、ほとんどの経験豊富なプレイヤーは、上昇の可能性だけでなく、現実世界での実際のユースケースを持つトークンに群がっています。ビットコインが依然として王である一方で、Remittixのようなあまり知られていないプロジェクトは、重要なロードマップイベントの前に真剣な競争者です。

バイナンスコイン（BNB）は$781.09で、今日は2.17％上昇しています。ただし、その取引量は32.58％減少し、$1.74億になっています。これは、投資家の混在した感情を反映しています。誰もが気にしているのは、バイナンスの創業者であるチャンポン・ジャオ（CZ）がプラットフォームを完全に管理している場合、BNBの価格がより高くなるかどうかという質問です。特にRemittixのような新興プロジェクトが投資家の注目を集め始めているためです。

BNB市場の文脈と取引量

BNBは、バイナンスエコシステム内での固有の位置に基づいて、時価総額で最も大きな暗号通貨の1つであり続けています。このトークンは、分散型取引所の活動と集中型取引所の両方に浸透しており、多くの他のユーティリティを提供し、取引手数料の割引が含まれます。

暗号通貨のセンチメントが投機的マニアから機関投資家向けの投資に移行する中、トロン（TRX）にスポットライトが当たっています。

最近のETF申請と主要なエコシステムの発展により、より多くのトレーダーが次の「購入するべき最高の暗号」としてトロンが暗号の富への切符になりうるのか尋ねています。

それともリミティックス（RTX）か？

見てみましょう。

なぜTRX ETFがゲームチェンジャーになりうるのか

2025年初頭、カナリアキャピタルはSECにステーキング報酬を含むスポットTRX ETFの申請を行いました。もし承認されれば、ビットコインやイーサリアムのETFのように新しい資本の洪水を開くことができます。ミームコインとは異なり、これはトロンのネイティブトークンへの機関投資家向けのエクスポージャーとなります。

ビットコインETFの流入がETHを下回り、ブロックチェーンのシルバースタンダードが支配権を握っています。$6,000は可能性があるのでしょうか？

BTCは2025年においてもクリプト議論の泣き言を言い続けていますが、静かに何かが進行中です。ビットコインの価格動向は印象的ですが、最近のデータはETFの流入が鈍化していることを示しています。その間に、Remittix (RTX)のようなユーティリティの基盤に基づいた新しいクリプトプロジェクトが中心舞台を占め始めています。

実用的な用途に注目が集まる中、投資家たちは問いかけています: BTCの勢いは十分なのか、それとも実用的な用途を持つアルトコインを検討する時期なのか？

暗号市場はRipple「XRP」ユーザーエンゲージメントの減少に関する報告に反応し、Remittixがその触媒となる可能性は？

XRPの価格は、Rippleネットワークでのユーザー活動の著しい減少を示す報告の後、再び圧力に直面しています。これは、数日のうちに複数のアナリストが、実世界での利用の減少がXRPの競争能力を低下させる可能性があると警告した後のことです。

XRPが長い間国境を越えた支払いの主力であった一方で、注目は新しいプロジェクトに移りつつあります。このプロジェクトは、より早い送金、広範な法定通貨との互換性、そして実世界の支払い問題を解決するために設計された暗号ネイティブ機能を提供しています。