MaureenArchibong

AI対暗号資産のセキュリティ：誰も議論していないリスク

暗号資産ウォレットにとって最大のリスクは、ハッカーにシードフレーズを盗まれることではないかもしれません。

セキュリティを支える数学の信頼性を低下させるテクノロジーかもしれません。

#AIと#暗号技術についてのVitalikの警告には注目する価値があります。しかし、見過ごされている別のリスクがあると思います。

それは移行そのものです。

暗号資産ウォレットに新しい署名方式がいずれ必要になった場合、脆弱性や秘密鍵の紛失、わかりにくい移行手順を招くことなく、何百万人ものユーザーを新しいセキュリティ基準へ移行させるのは、大きな課題となるでしょう。

ここでは、切り分けて考えるべき脅威が2つあります。AIは暗号数学の弱点を見つける助けとなる可能性がある一方で、量子コンピューターによる攻撃の実現に向けた進歩を加速させる可能性もあります。

この2つは別々の問題で、時間軸も異なります。

こうした警告だけを理由に、急いで資金を移す必要はないでしょう。ただ、脅威が差し迫る前に、ウォレットのセキュリティを進化させる必要があるとは思います。

暗号資産のセキュリティが本当に試されるのは、ウォレットが次の技術革新を乗り越えられるかどうかだけではありません。

その時が来たとき、エコシステム全体が安全にアップグレードできるかどうかです。

$PENGUにとって、今週は厳しい一週間です。

その一方で、Pudgy Penguinsは今もぬいぐるみを店舗に並べ、ゲームを開発し、コレクター向け商品に進出し、暗号資産の枠を超えてブランドを拡大しています。

このギャップには、注目する価値があります。

いずれ、こんな疑問が浮かんでくるからです。

ブランドの成長は、トークンの価値につながるのでしょうか？

ここから話は複雑になります。

ブランドが成長し、新たなユーザーを惹きつけ、知名度を高めても、トークンが自動的にその恩恵を受けるとは限りません。

$PENGUにとって本当の試金石は、こうした活動が最終的に、人々がトークンを本当に欲しい、使いたい、あるいは保有したいと思う理由を生み出すかどうかだと、私は思います。

このブランドが暗号資産の枠を超えて存在できることは、すでに証明されています。

これからは、より大きな全体像の中でトークンがどれほどうまく機能するのかを見ていきたいです。

その答えは、まだ明らかではないと思います。

今日は$NMRがみんなを目覚めさせることにしたようです。

大きく上昇し、出来高も増加。すると突然、Numeraireが何年も前からAIと暗号資産の交差点に位置していたことを、みんなが思い出し始めました。

私はこの急騰を追いかけるつもりはありません。

それよりも、実際に何がこの動きのきっかけになったのかが気になります。

急騰に気づくのは簡単です。

本当に探る価値があるのは、たいていその背景にある理由です。

みんな：「アップトーバー到来！$BTC、そろそろ爆上げだ！」

84.8Kドルのビットコイン：
「できるのは、チャートを6時間眺めさせることくらいかな」😭

誰もがFRBの利上げを注視しています。

でも、私がより気になっているのはその後に何が起きるかです。

25bpsの利上げはすでにかなり強く予想されていました。市場は何日も前からそれを織り込んでいました。

つまり、実際のサプライズは利率そのものではありません。

問題は“反応”です。

$BTCは約$76Kの水準。一方でFRBは金利を4%へ向けて戻そうとしており、米国債利回りは上昇し、ドルは強含んでいます。

これはリスク資産にとってかなり居心地の悪いマクロ環境です。

それでも、無視できない数字がもう一つあります。

$3.52B。

それは、2026年8月に米国のスポット・ビットコインETFが集めた資金の額です。2026年で最も強い月で、$BTCはおよそ25%上昇しました。

つまり、互いに逆方向に働く2つの力があります。

マクロはこう言っています：

「お金がより高くつくようになっている。」

一方、機関投資家の資金フローはこう言っています：

「私たちはまだ配分している（投資を続けている）。」

だからこそ、今後数週間は、利上げそのもの以上に#Bitcoinの成熟度（熟度）を示してくれるかもしれないと思っています。

もし12月にも利上げが来るなら、ETFの需要が、より引き締まった金融環境を吸収し続けられるかどうかが焦点になります。

なぜなら、それができるなら…

これまでの「FRBの利上げ＝BTCは苦戦する」という関係は、もっとずっと面白いものになります。

そしてもし、ETFフローが減速し始めるのに、利回りが上がり続けるなら？

それはまったく別の物語を語ることになります。

ここでは予測しません。

ただ、綱引きでどちらの力が勝つのかを見ています。

マクロの流動性 vs. 実際の需要。

私が注目しているのは、まさにこのチャートです。👀

年末までに$BTCが$125Kに到達する、というのはかなり強気な見方に聞こえます。

でも、実際にそこへ押し上げうるものを見てみると、話は別です。

バーンスタインの主張は単に「ビットコインが上がる」というものではありません。

問題は、マクロ環境の変化によって、資本が「希少性」をどう捉えるかが変わるかもしれない、という点です。

各国政府は巨額の債務を抱えています。

金利は、昔の“お金が簡単に手に入る”時代に戻っていません。

そして、インフレや通貨の切り下げ（通貨安）が、その債務を運用する方法の一部になるなら、希少資産の見え方はまったく変わってきます。

そこでビットコインが面白くなります。

さらに、このサイクルはこれまでの古い定番どおりに進んだわけでもありません。

下落幅はおよそ50%で、過去のサイクルで見られた75〜90%の大暴落ではありません。より重要なのは、機関投資家が売りをかなりの程度吸収し、下落局面を「撤退の合図」として扱っていないように見えたことです。

この行動が続くなら、#Bitcoinの足場（フロア）が本当に変わっているのかもしれません。

ただ、私がまだ注意深く見ているのはここです：

機関投資家がより強いフロアを作るなら、天井も一緒に作ってしまうのでしょうか？

バーンスタインは年末までに$125K、そして2027年半ばまでに$200Kという強気シナリオを見ています。

一方、市場はより慎重で、Polymarketでは年末までに$85Kの確率を69%としています。

だから私は「ビットコインは$125Kに到達するのか？」を問うことに、以前ほど関心がありません。

むしろ、このサイクルの根本的な構造が本当に違うのか、そこに関心があります。

もし違うなら……

価格目標は、物語の中で一番つまらない部分になるかもしれません。👀

NFA。DYOR。

デジタル・クレジットは、暗号資産におけるより興味深いRWA（現実資産）ストーリーの一つになり得ます。

私たちは何年も、資産をオンチェーンに載せることについて語ってきましたが、では「その資産の背後にある金融上のキャッシュフロー」もオンチェーンに持ち込み始めたらどうなるのでしょうか？

そこでApyx_Fiが登場します。

Apyxは、$STRC や $SATA のような配当を生む優先株式（プレファード・エクイティ）を、継続的なキャッシュフローの基礎となる原資として用い、デジタル・クレジットという考え方の周りに構築を進めています。

$STRC は Strategy が発行し、$SATA は Strive が発行しており、いずれも「デジタル・アセット・トレジャリー」領域で事業を行う企業に紐づく公開取引の優先株式インスツルメントです。

デジタル・クレジットの論旨にとって特に面白いのは、優先株式に関連する継続的な配当がある点です。

全体の考え方はシンプルです。

優先株式 → 配当キャッシュフロー → デジタル・クレジット → オンチェーン・ダラー → DeFi

Apyxは、apxUSD や apyUSD のような製品を通じて、この金融エクスポージャーをオンチェーン環境に取り込み、伝統的な資本市場とDeFiの橋渡しを実現します。

そして、デジタル・クレジットをSolanaに持ち込むことで、この論旨はさらに興味深くなります。

Solanaは、オンチェーン資産がスワップ、流動性、レンディング、その他の #DeFi アプリケーションにまたがって組み合わせ可能になる、高速で低コストな環境を提供します。

つまり、この機会は単に別の #RWA をトークン化することにとどまりません