小捕手 chaos
232 投稿
小捕手 chaos
報告
ユーザーをブロック
100加一级项目投资经验；知名 KOL 管理；文学硕士背景
15 フォロー
4.8K+ フォロワー
776 いいね
投稿
すべて
引用
·
--
翻訳参照
同一个创始人
同样的狗屎走势
🤣
有什么样的激励，就有什么样的生态。
未来我们会见证更多的 Blur 与 Blast 诞生。
比如当前的各种 perp dex 与预测市场……
同一个创始人
同样的狗屎走势
🤣
有什么样的激励，就有什么样的生态。
未来我们会见证更多的 Blur 与 Blast 诞生。
比如当前的各种 perp dex 与预测市场……
同样的狗屎走势
🤣
有什么样的激励，就有什么样的生态。
未来我们会见证更多的 Blur 与 Blast 诞生。
比如当前的各种 perp dex 与预测市场……
813
·
--
翻訳参照
用 mojo 搭了个自动跟单 bot, 功能如下：
▌持续监控 fomo 用户 Crissy 的买入动向
▌单笔买入超过 2000U 时，自动触发跟单
▌2% 价格偏离保护
▌用代币 CA 去 X 和新闻源检索，自动生成中文总结。固定三段式：项目介绍、看涨点、批判性解读与风险
1/ 为什么监控 Crissy？
说出来有点随意，只是拿他当测试对象。
但他的战绩确实过硬：
Basecat 盈利 39 万美元
cate 盈利 27 万美元
stonk 盈利 22 万美元
而且他 fomo 钱包里还躺着 45 万美元现金，按这个节奏，近期大概率会有动作。
不过后来我认真研究了他，发现一个关键问题，他不喜欢长持。典型操作是买入 → 喊单 → 几小时后卖出。
所以我的计划是，先跟一两次试试水，之后要么停掉，要么换个地址。
2/ 怎么找到 fomo 上特定用户的地址？
方法其实不少。我用的是 copyfomo, 它本身就是一款 fomo 跟单软件，顺便就能拿到地址。
3/ 为什么最近一直在推 Mojo？
没什么特别的原因，纯粹是最近在用 Mojo 折腾各种策略，而我刚好是个分享欲爆棚的人。
DYOR
用 mojo 搭了个自动跟单 bot, 功能如下：
▌持续监控 fomo 用户 Crissy 的买入动向
▌单笔买入超过 2000U 时，自动触发跟单
▌2% 价格偏离保护
▌用代币 CA 去 X 和新闻源检索，自动生成中文总结。固定三段式：项目介绍、看涨点、批判性解读与风险
1/ 为什么监控 Crissy？
说出来有点随意，只是拿他当测试对象。
但他的战绩确实过硬：
Basecat 盈利 39 万美元
cate 盈利 27 万美元
stonk 盈利 22 万美元
而且他 fomo 钱包里还躺着 45 万美元现金，按这个节奏，近期大概率会有动作。
不过后来我认真研究了他，发现一个关键问题，他不喜欢长持。典型操作是买入 → 喊单 → 几小时后卖出。
所以我的计划是，先跟一两次试试水，之后要么停掉，要么换个地址。
2/ 怎么找到 fomo 上特定用户的地址？
方法其实不少。我用的是 copyfomo, 它本身就是一款 fomo 跟单软件，顺便就能拿到地址。
3/ 为什么最近一直在推 Mojo？
没什么特别的原因，纯粹是最近在用 Mojo 折腾各种策略，而我刚好是个分享欲爆棚的人。
DYOR
▌持续监控 fomo 用户 Crissy 的买入动向
▌单笔买入超过 2000U 时，自动触发跟单
▌2% 价格偏离保护
▌用代币 CA 去 X 和新闻源检索，自动生成中文总结。固定三段式：项目介绍、看涨点、批判性解读与风险
1/ 为什么监控 Crissy？
说出来有点随意，只是拿他当测试对象。
但他的战绩确实过硬：
Basecat 盈利 39 万美元
cate 盈利 27 万美元
stonk 盈利 22 万美元
而且他 fomo 钱包里还躺着 45 万美元现金，按这个节奏，近期大概率会有动作。
不过后来我认真研究了他，发现一个关键问题，他不喜欢长持。典型操作是买入 → 喊单 → 几小时后卖出。
所以我的计划是，先跟一两次试试水，之后要么停掉，要么换个地址。
2/ 怎么找到 fomo 上特定用户的地址？
方法其实不少。我用的是 copyfomo, 它本身就是一款 fomo 跟单软件，顺便就能拿到地址。
3/ 为什么最近一直在推 Mojo？
没什么特别的原因，纯粹是最近在用 Mojo 折腾各种策略，而我刚好是个分享欲爆棚的人。
DYOR
651
·
--
記事
翻訳参照
一个人的链上对冲基金：Almanak 实测AI Trading 或许还很遥远，但 AI Strategy 已经近在眼前。
关于 AI 交易，我一直持审慎态度。
原因在于，LLM 是足够好的工程师，却不是好的预言家。交易本质上是在和市场的随机性对赌，把这件事交给一个黑盒，风险不可控、亏损无法追溯。
可换个角度看，理解 DeFi 原语、编写 Python、生成一份清晰的策略 PRD，恰恰是 LLM 的强项。
让 AI 去造工具，而不是替你下注，这才是更务实、也更安全的用法。
这正是我看好 @almanak 的原因。
1/ 我用 Almanak 搭了一个真实的池子
我用 Almanak 创建了一个 LP 策略，用来管理 Uniswap V3（BSC）上 USDT-BTCB 资金池中的流动性仓位。参数如下：
最多投入 80% 双边余额价格区间为现价 ±10%每日最多 3 次再平衡
整个过程没有写一行代码，也没有把决策权交给任何黑盒，参数完全由我掌控。
2/ Almanak 是什么
它是一个代理式、非托管的链上策略平台。
三类意图：支持 Swap / LP / Borrow，覆盖大多数 DeFi 操作场景七条链：多链部署两种范式：既支持规则明确的确定性策略，也支持 LLM 驱动的 agentic 策略非托管：资金始终在你自己的 Safe 钱包里，
3/ 上手其实很简单
前置准备：
一个 Web3 钱包
然后，两条路任选其一 👇
路径 A - 从信号出发
在 Edge 里挑一个信号 → 发给 Almanak Code → 自动生成 PRD + 代码 → 对话迭代 → 一键部署路径 B - 完全自定义
打开 Almanak Code，用自然语言描述你想要的策略 → 对话迭代生成代码 → 进入部署向导
无论哪条路，最终你拿到的都是份可审查、你自己拥有的代码。用户可以自行选择是否将策略代码导出到 GitHub 。
4/ 也要清楚它的边界
任何工具都有它的射程，Almanak 也不例外。
它擅长的是分钟级及以上的策略，比如收益轮动、LP 管理、费率套利、自动再平衡等。
它不擅长的是高频交易、MEV 抢跑、清算机器人的速度竞赛。
换句话说，它卖的是策略能力。这也恰好呼应了它对自己的定位——一个人的链上对冲基金。
一个人的链上对冲基金：Almanak 实测
AI Trading 或许还很遥远，但 AI Strategy 已经近在眼前。
关于 AI 交易，我一直持审慎态度。
原因在于，LLM 是足够好的工程师，却不是好的预言家。交易本质上是在和市场的随机性对赌，把这件事交给一个黑盒，风险不可控、亏损无法追溯。
可换个角度看，理解 DeFi 原语、编写 Python、生成一份清晰的策略 PRD，恰恰是 LLM 的强项。
让 AI 去造工具，而不是替你下注，这才是更务实、也更安全的用法。
这正是我看好 @almanak 的原因。
1/ 我用 Almanak 搭了一个真实的池子
我用 Almanak 创建了一个 LP 策略，用来管理 Uniswap V3（BSC）上 USDT-BTCB 资金池中的流动性仓位。参数如下：
最多投入 80% 双边余额价格区间为现价 ±10%每日最多 3 次再平衡
整个过程没有写一行代码，也没有把决策权交给任何黑盒，参数完全由我掌控。
2/ Almanak 是什么
它是一个代理式、非托管的链上策略平台。
三类意图：支持 Swap / LP / Borrow，覆盖大多数 DeFi 操作场景七条链：多链部署两种范式：既支持规则明确的确定性策略，也支持 LLM 驱动的 agentic 策略非托管：资金始终在你自己的 Safe 钱包里，
3/ 上手其实很简单
前置准备：
一个 Web3 钱包
然后，两条路任选其一 👇
路径 A - 从信号出发
在 Edge 里挑一个信号 → 发给 Almanak Code → 自动生成 PRD + 代码 → 对话迭代 → 一键部署路径 B - 完全自定义
打开 Almanak Code，用自然语言描述你想要的策略 → 对话迭代生成代码 → 进入部署向导
无论哪条路，最终你拿到的都是份可审查、你自己拥有的代码。用户可以自行选择是否将策略代码导出到 GitHub 。
4/ 也要清楚它的边界
任何工具都有它的射程，Almanak 也不例外。
它擅长的是分钟级及以上的策略，比如收益轮动、LP 管理、费率套利、自动再平衡等。
它不擅长的是高频交易、MEV 抢跑、清算机器人的速度竞赛。
换句话说，它卖的是策略能力。这也恰好呼应了它对自己的定位——一个人的链上对冲基金。
关于 AI 交易，我一直持审慎态度。
原因在于，LLM 是足够好的工程师，却不是好的预言家。交易本质上是在和市场的随机性对赌，把这件事交给一个黑盒，风险不可控、亏损无法追溯。
可换个角度看，理解 DeFi 原语、编写 Python、生成一份清晰的策略 PRD，恰恰是 LLM 的强项。
让 AI 去造工具，而不是替你下注，这才是更务实、也更安全的用法。
这正是我看好 @almanak 的原因。
1/ 我用 Almanak 搭了一个真实的池子
我用 Almanak 创建了一个 LP 策略，用来管理 Uniswap V3（BSC）上 USDT-BTCB 资金池中的流动性仓位。参数如下：
最多投入 80% 双边余额价格区间为现价 ±10%每日最多 3 次再平衡
整个过程没有写一行代码，也没有把决策权交给任何黑盒，参数完全由我掌控。
2/ Almanak 是什么
它是一个代理式、非托管的链上策略平台。
三类意图：支持 Swap / LP / Borrow，覆盖大多数 DeFi 操作场景七条链：多链部署两种范式：既支持规则明确的确定性策略，也支持 LLM 驱动的 agentic 策略非托管：资金始终在你自己的 Safe 钱包里，
3/ 上手其实很简单
前置准备：
一个 Web3 钱包
然后，两条路任选其一 👇
路径 A - 从信号出发
在 Edge 里挑一个信号 → 发给 Almanak Code → 自动生成 PRD + 代码 → 对话迭代 → 一键部署路径 B - 完全自定义
打开 Almanak Code，用自然语言描述你想要的策略 → 对话迭代生成代码 → 进入部署向导
无论哪条路，最终你拿到的都是份可审查、你自己拥有的代码。用户可以自行选择是否将策略代码导出到 GitHub 。
4/ 也要清楚它的边界
任何工具都有它的射程，Almanak 也不例外。
它擅长的是分钟级及以上的策略，比如收益轮动、LP 管理、费率套利、自动再平衡等。
它不擅长的是高频交易、MEV 抢跑、清算机器人的速度竞赛。
换句话说，它卖的是策略能力。这也恰好呼应了它对自己的定位——一个人的链上对冲基金。
1
435
·
--
一部該当
記事
PopDEX はトークンを発行する？ 100% の価値をユーザーに返す Perp DEX を分解する昔から Perp DEX はどれほど“毛”があるものだ。
dYdX は 25% のトークンをエアドロップし、Hyperliquid は 31% をエアドロップ。Variational は 32% のエアドロップを発表しました。
これらの数字はすでに十分に驚異的です。
しかし、もっと衝撃的なのは次です。 @popdex_ が 100% の価値返還をその場で直接発表しました。ポイントを長期で稼ぐマラソンはしませんし、エアドロップ期待で何度も PUA することにも頼りません。
聞こえはとても良いですが、問題も同時に浮かび上がってきます。
▌価値がすべてユーザーに返るなら、開発チームは何で儲けるの？
▌PopDEX は 3000 万ドル投資を受けた。では結局、トークンは発行するのか？
では一つずつ解答していきましょう。
1/ PopDEX は誰？
PopDEX はトークンを発行する？ 100% の価値をユーザーに返す Perp DEX を分解する
昔から Perp DEX はどれほど“毛”があるものだ。
dYdX は 25% のトークンをエアドロップし、Hyperliquid は 31% をエアドロップ。Variational は 32% のエアドロップを発表しました。
これらの数字はすでに十分に驚異的です。
しかし、もっと衝撃的なのは次です。 @popdex_ が 100% の価値返還をその場で直接発表しました。ポイントを長期で稼ぐマラソンはしませんし、エアドロップ期待で何度も PUA することにも頼りません。
聞こえはとても良いですが、問題も同時に浮かび上がってきます。
▌価値がすべてユーザーに返るなら、開発チームは何で儲けるの？
▌PopDEX は 3000 万ドル投資を受けた。では結局、トークンは発行するのか？
では一つずつ解答していきましょう。
1/ PopDEX は誰？
dYdX は 25% のトークンをエアドロップし、Hyperliquid は 31% をエアドロップ。Variational は 32% のエアドロップを発表しました。
これらの数字はすでに十分に驚異的です。
しかし、もっと衝撃的なのは次です。 @popdex_ が 100% の価値返還をその場で直接発表しました。ポイントを長期で稼ぐマラソンはしませんし、エアドロップ期待で何度も PUA することにも頼りません。
聞こえはとても良いですが、問題も同時に浮かび上がってきます。
▌価値がすべてユーザーに返るなら、開発チームは何で儲けるの？
▌PopDEX は 3000 万ドル投資を受けた。では結局、トークンは発行するのか？
では一つずつ解答していきましょう。
1/ PopDEX は誰？
662
·
--
本人確認中
XDPの初見の成績はかなり良いです。
バイナンス Alpha + OKX + Kraken + KuCoin――私が期待している韓国所（？）以外は、主要なCEXはほぼ網羅されました。
1/ 短期の売り圧はない
FDV 2.3億ドル、流通時価総額 2,300万ドル。
流通は10%にすぎず、ほとんどの枚数（チップ）はプロジェクト側が保有しています。
さらに重要なのは、投資家（16%）+ チーム（18%）の両方に12か月のロックアップ期間があること。
この2つで合計34%の配分分は1年以内に動かせないため、短期的に大規模な売り（いわゆる投げ）による下押し圧力は基本的に存在しません。
2/ 次の重要な節目：2026年Q4
プロジェクトのロードマップによると、この時点に合わせて複数の大型プロダクトが集中ローンチされます。
▌cbXRP Vault
▌マルチストラテジー・フレームワーク
▌XLS-66 貸借（レンディング）
つまり、XDPのブレイクのロジックはすでにかなり明確で、これからのカタリスト（触媒要因）は主に2つです。
1つ目は、韓国所が上場する可能性。
2つ目は、Q4にプロダクトが集中して実装されることで、プロジェクトのファンダメンタルが実質的にアップグレードされること。
また、トークンエコノミーの中で「エコシステム・インセンティブ」が43%を占めており、その大部分はまだ配布されていません。
おそらくQ4に、新プロダクトのローンチと合わせて一波のキャンペーンを実施するでしょう。
プロダクト発表 + インセンティブ解放で、ダブルで注目度を引き上げる構図です。
ここは特に注視すべきです。
XDPの初見の成績はかなり良いです。
バイナンス Alpha + OKX + Kraken + KuCoin――私が期待している韓国所（？）以外は、主要なCEXはほぼ網羅されました。
1/ 短期の売り圧はない
FDV 2.3億ドル、流通時価総額 2,300万ドル。
流通は10%にすぎず、ほとんどの枚数（チップ）はプロジェクト側が保有しています。
さらに重要なのは、投資家（16%）+ チーム（18%）の両方に12か月のロックアップ期間があること。
この2つで合計34%の配分分は1年以内に動かせないため、短期的に大規模な売り（いわゆる投げ）による下押し圧力は基本的に存在しません。
2/ 次の重要な節目：2026年Q4
プロジェクトのロードマップによると、この時点に合わせて複数の大型プロダクトが集中ローンチされます。
▌cbXRP Vault
▌マルチストラテジー・フレームワーク
▌XLS-66 貸借（レンディング）
つまり、XDPのブレイクのロジックはすでにかなり明確で、これからのカタリスト（触媒要因）は主に2つです。
1つ目は、韓国所が上場する可能性。
2つ目は、Q4にプロダクトが集中して実装されることで、プロジェクトのファンダメンタルが実質的にアップグレードされること。
また、トークンエコノミーの中で「エコシステム・インセンティブ」が43%を占めており、その大部分はまだ配布されていません。
おそらくQ4に、新プロダクトのローンチと合わせて一波のキャンペーンを実施するでしょう。
プロダクト発表 + インセンティブ解放で、ダブルで注目度を引き上げる構図です。
ここは特に注視すべきです。
バイナンス Alpha + OKX + Kraken + KuCoin――私が期待している韓国所（？）以外は、主要なCEXはほぼ網羅されました。
1/ 短期の売り圧はない
FDV 2.3億ドル、流通時価総額 2,300万ドル。
流通は10%にすぎず、ほとんどの枚数（チップ）はプロジェクト側が保有しています。
さらに重要なのは、投資家（16%）+ チーム（18%）の両方に12か月のロックアップ期間があること。
この2つで合計34%の配分分は1年以内に動かせないため、短期的に大規模な売り（いわゆる投げ）による下押し圧力は基本的に存在しません。
2/ 次の重要な節目：2026年Q4
プロジェクトのロードマップによると、この時点に合わせて複数の大型プロダクトが集中ローンチされます。
▌cbXRP Vault
▌マルチストラテジー・フレームワーク
▌XLS-66 貸借（レンディング）
つまり、XDPのブレイクのロジックはすでにかなり明確で、これからのカタリスト（触媒要因）は主に2つです。
1つ目は、韓国所が上場する可能性。
2つ目は、Q4にプロダクトが集中して実装されることで、プロジェクトのファンダメンタルが実質的にアップグレードされること。
また、トークンエコノミーの中で「エコシステム・インセンティブ」が43%を占めており、その大部分はまだ配布されていません。
おそらくQ4に、新プロダクトのローンチと合わせて一波のキャンペーンを実施するでしょう。
プロダクト発表 + インセンティブ解放で、ダブルで注目度を引き上げる構図です。
ここは特に注視すべきです。
2.3k
·
--
炒币不如发币
创业不如起盤
2 か月で、53 個のコインを発行し、1800 万ドルを持ち去った
これはどんな水準？ 目安を挙げよう：
グレースケールの rwa 業務。月の利益もせいぜい 1800 万ドル程度
違いはただ、グレースケールは何十人も雇って育てる必要があり、コンプライアンス、監査、規制をクリアしつつ、ガムシャラに1か月かけてやること。
一方この連中は、コイン名をちょっと変えて、コントラクトアドレスを差し替え、前の案件から巻き上げた金を次の案件に突っ込むだけ。
炒币不如发币
创业不如起盤
2 か月で、53 個のコインを発行し、1800 万ドルを持ち去った
これはどんな水準？ 目安を挙げよう：
グレースケールの rwa 業務。月の利益もせいぜい 1800 万ドル程度
違いはただ、グレースケールは何十人も雇って育てる必要があり、コンプライアンス、監査、規制をクリアしつつ、ガムシャラに1か月かけてやること。
一方この連中は、コイン名をちょっと変えて、コントラクトアドレスを差し替え、前の案件から巻き上げた金を次の案件に突っ込むだけ。
创业不如起盤
2 か月で、53 個のコインを発行し、1800 万ドルを持ち去った
これはどんな水準？ 目安を挙げよう：
グレースケールの rwa 業務。月の利益もせいぜい 1800 万ドル程度
違いはただ、グレースケールは何十人も雇って育てる必要があり、コンプライアンス、監査、規制をクリアしつつ、ガムシャラに1か月かけてやること。
一方この連中は、コイン名をちょっと変えて、コントラクトアドレスを差し替え、前の案件から巻き上げた金を次の案件に突っ込むだけ。
19
1
43
79.4k
·
--
▌カイトは、あなたの中身そのものを気にしない。
それが量化して売り買いしているのは、影響力だ。
▌FOMOは、あなたのフォロワーがどれだけ多いかを気にしない。
検証可能な投資実績があるなら、フォロワーは自然とやって来る。
▌bSmartは、3つ目の発想だ。
価格に語らせ、後続の市場パフォーマンスで、KOLの見解が「正しい」かどうかを検証する。
それが気にしているのは、判断力。
公式サイトを見ると、製品は同時にcryptoと株式の2つの市場をカバーし、創業者は元Kaitoメンバーだ。
ただ、この道は簡単ではない。
まず。関連性は因果関係ではなく、ましてや正しさでもない。「方向性が正しいか誤りか」は、金融の意思決定の一つの側面にすぎない。
より根本的な課題は、ビジネスモデルにある。
Kaitoは「注意力の発射台」として機能し、FOMOは「取引の端末」として機能する。道は違えど同じで、どちらも取り分で生活している。
問題は、bSmartの商業形態は一体どのようなものになるのか？
▌カイトは、あなたの中身そのものを気にしない。
それが量化して売り買いしているのは、影響力だ。
▌FOMOは、あなたのフォロワーがどれだけ多いかを気にしない。
検証可能な投資実績があるなら、フォロワーは自然とやって来る。
▌bSmartは、3つ目の発想だ。
価格に語らせ、後続の市場パフォーマンスで、KOLの見解が「正しい」かどうかを検証する。
それが気にしているのは、判断力。
公式サイトを見ると、製品は同時にcryptoと株式の2つの市場をカバーし、創業者は元Kaitoメンバーだ。
ただ、この道は簡単ではない。
まず。関連性は因果関係ではなく、ましてや正しさでもない。「方向性が正しいか誤りか」は、金融の意思決定の一つの側面にすぎない。
より根本的な課題は、ビジネスモデルにある。
Kaitoは「注意力の発射台」として機能し、FOMOは「取引の端末」として機能する。道は違えど同じで、どちらも取り分で生活している。
問題は、bSmartの商業形態は一体どのようなものになるのか？
それが量化して売り買いしているのは、影響力だ。
▌FOMOは、あなたのフォロワーがどれだけ多いかを気にしない。
検証可能な投資実績があるなら、フォロワーは自然とやって来る。
▌bSmartは、3つ目の発想だ。
価格に語らせ、後続の市場パフォーマンスで、KOLの見解が「正しい」かどうかを検証する。
それが気にしているのは、判断力。
公式サイトを見ると、製品は同時にcryptoと株式の2つの市場をカバーし、創業者は元Kaitoメンバーだ。
ただ、この道は簡単ではない。
まず。関連性は因果関係ではなく、ましてや正しさでもない。「方向性が正しいか誤りか」は、金融の意思決定の一つの側面にすぎない。
より根本的な課題は、ビジネスモデルにある。
Kaitoは「注意力の発射台」として機能し、FOMOは「取引の端末」として機能する。道は違えど同じで、どちらも取り分で生活している。
問題は、bSmartの商業形態は一体どのようなものになるのか？
1
633
·
--
▌ STONK 浮盈 468 万ドル
▌POND 浮盈 67 万ドル
▌ANSEM 浮盈 57 万ドル
考え方は宝石と過小評価されているプロジェクトを見つけることであり
無茶に meme に突っ込むことではない
個人的に気に入っているある住所
fomo 検索すれば theveeman で彼を見つけられる
▌ STONK 浮盈 468 万ドル
▌POND 浮盈 67 万ドル
▌ANSEM 浮盈 57 万ドル
考え方は宝石と過小評価されているプロジェクトを見つけることであり
無茶に meme に突っ込むことではない
個人的に気に入っているある住所
fomo 検索すれば theveeman で彼を見つけられる
▌POND 浮盈 67 万ドル
▌ANSEM 浮盈 57 万ドル
考え方は宝石と過小評価されているプロジェクトを見つけることであり
無茶に meme に突っ込むことではない
個人的に気に入っているある住所
fomo 検索すれば theveeman で彼を見つけられる
1
5.5k
·
--
私はますます一つのことを確信するようになっている。
将来、オンチェーンの爆発的なヒット・アプリを生み出す公式は、「チェーン抽象 + X」だ。
チェーン抽象そのものはプロダクトではなく、ただの属性にすぎない。
そしてXは、memeの取引、無期限先物、あるいはソーシャルなどになり得る。これらの需要はすでにずっと前に検証済みで、足りないのは、ユーザーの摩擦係数をとにかく最低まで下げることだけだ。
誰がそれを最初に実現するか——それがこのラウンドのユーザーを手に入れる。
FOMOは、典型的な例だ。FOMOは新しい需要を生み出したわけではなく、既存の需要を「チェーンの存在が感じられない」形に仕立てただけにすぎない。
しかしこの判断が正しいなら、本当の長期的な勝者はFOMOのようなアプリではないはずだ。勝者は、すべてのアプリの足元にある“二層の基盤インフラ”だ：
▌Relay クロスチェーンの決済とルーティング層
▌Privy 開発者向けウォレット／アカウント基盤
ロジックは、ゴールドラッシュと同じだ。
アプリ層は進化のスピードが非常に速く、今日のFOMOは明日、より良いアプリに取って代わられるかもしれない。でも、どのアプリも必ず同じ2つの関門を避けられない：
クロスチェーンは決済しなければならない、アカウントはカストディ（預かり）されなければならない。
アプリ層の勝者は確率の問題だが、シャベルを売る側の収入は確定項だ。
さらに突飛なのは、FOMOからRelay、そしてPrivyまで、その裏には同じ一団の出資者の姿があることだ。
RelayとFOMOを共に支える出資者： Archetype、Coinbase、USV
3者に共通する出資者： Coinbase、Archetype
言えるのは、世界は巨大な“山東”みたいなものだということだ。
私はますます一つのことを確信するようになっている。
将来、オンチェーンの爆発的なヒット・アプリを生み出す公式は、「チェーン抽象 + X」だ。
チェーン抽象そのものはプロダクトではなく、ただの属性にすぎない。
そしてXは、memeの取引、無期限先物、あるいはソーシャルなどになり得る。これらの需要はすでにずっと前に検証済みで、足りないのは、ユーザーの摩擦係数をとにかく最低まで下げることだけだ。
誰がそれを最初に実現するか——それがこのラウンドのユーザーを手に入れる。
FOMOは、典型的な例だ。FOMOは新しい需要を生み出したわけではなく、既存の需要を「チェーンの存在が感じられない」形に仕立てただけにすぎない。
しかしこの判断が正しいなら、本当の長期的な勝者はFOMOのようなアプリではないはずだ。勝者は、すべてのアプリの足元にある“二層の基盤インフラ”だ：
▌Relay クロスチェーンの決済とルーティング層
▌Privy 開発者向けウォレット／アカウント基盤
ロジックは、ゴールドラッシュと同じだ。
アプリ層は進化のスピードが非常に速く、今日のFOMOは明日、より良いアプリに取って代わられるかもしれない。でも、どのアプリも必ず同じ2つの関門を避けられない：
クロスチェーンは決済しなければならない、アカウントはカストディ（預かり）されなければならない。
アプリ層の勝者は確率の問題だが、シャベルを売る側の収入は確定項だ。
さらに突飛なのは、FOMOからRelay、そしてPrivyまで、その裏には同じ一団の出資者の姿があることだ。
RelayとFOMOを共に支える出資者： Archetype、Coinbase、USV
3者に共通する出資者： Coinbase、Archetype
言えるのは、世界は巨大な“山東”みたいなものだということだ。
将来、オンチェーンの爆発的なヒット・アプリを生み出す公式は、「チェーン抽象 + X」だ。
チェーン抽象そのものはプロダクトではなく、ただの属性にすぎない。
そしてXは、memeの取引、無期限先物、あるいはソーシャルなどになり得る。これらの需要はすでにずっと前に検証済みで、足りないのは、ユーザーの摩擦係数をとにかく最低まで下げることだけだ。
誰がそれを最初に実現するか——それがこのラウンドのユーザーを手に入れる。
FOMOは、典型的な例だ。FOMOは新しい需要を生み出したわけではなく、既存の需要を「チェーンの存在が感じられない」形に仕立てただけにすぎない。
しかしこの判断が正しいなら、本当の長期的な勝者はFOMOのようなアプリではないはずだ。勝者は、すべてのアプリの足元にある“二層の基盤インフラ”だ：
▌Relay クロスチェーンの決済とルーティング層
▌Privy 開発者向けウォレット／アカウント基盤
ロジックは、ゴールドラッシュと同じだ。
アプリ層は進化のスピードが非常に速く、今日のFOMOは明日、より良いアプリに取って代わられるかもしれない。でも、どのアプリも必ず同じ2つの関門を避けられない：
クロスチェーンは決済しなければならない、アカウントはカストディ（預かり）されなければならない。
アプリ層の勝者は確率の問題だが、シャベルを売る側の収入は確定項だ。
さらに突飛なのは、FOMOからRelay、そしてPrivyまで、その裏には同じ一団の出資者の姿があることだ。
RelayとFOMOを共に支える出資者： Archetype、Coinbase、USV
3者に共通する出資者： Coinbase、Archetype
言えるのは、世界は巨大な“山東”みたいなものだということだ。
2
723
·
--
一部該当
後になって気づくある発見。
チェーンキャッチャー、RootData、CatcherVC の3社の創業者は同一人物だ。
チェーンキャッチャーと RootData は、ほぼ業界の基盤インフラみたいな存在だ。何年も業界にいるのに、この2つのプロダクトを使ったことがないなら、正直ちょっと不自然だ。
そして CatcherVC も、私が特に注目しているいくつかのVCの1つだ。
理由はシンプル：価格がすべて。
CatcherVC がこれまで投資してきた Metis、PlatON、DeAgentAI は、どれも実績のある成果を出してきた。
最近は、CatcherVC が YZi Labs と共同で新プロジェクト @XStableAI に投資し、チェーン上のゴールドと為替（FX）取引を打ち出している。
1/ XStableAI の現状
プロジェクトはまだ極めて初期段階。現在は5つの市場のみが上場している：
ゴールド
シルバー
ユーロ
英ポンド
ナスダック100指数
この5つの市場のうち、3つが DeFiLlama の RWA 永久先物（総保有残高順）ランキングのトップ10に入っている。具体的には：
第3位のゴールド
第4位のナスダック100指数
第7位のシルバー
つまり、プロジェクト側は市場選定にもきちんと意を払っているということだ。
2/ 結び
プロジェクトは現時点でも非常に初期だ。
XStable の資金調達ニュースが公表されたのも、まだ間もない。参加者も多くない。
興味があれば、ぜひ自分で試してみて：https://xstable.ai/trade?ref=U60XC7
後になって気づくある発見。
チェーンキャッチャー、RootData、CatcherVC の3社の創業者は同一人物だ。
チェーンキャッチャーと RootData は、ほぼ業界の基盤インフラみたいな存在だ。何年も業界にいるのに、この2つのプロダクトを使ったことがないなら、正直ちょっと不自然だ。
そして CatcherVC も、私が特に注目しているいくつかのVCの1つだ。
理由はシンプル：価格がすべて。
CatcherVC がこれまで投資してきた Metis、PlatON、DeAgentAI は、どれも実績のある成果を出してきた。
最近は、CatcherVC が YZi Labs と共同で新プロジェクト @XStableAI に投資し、チェーン上のゴールドと為替（FX）取引を打ち出している。
1/ XStableAI の現状
プロジェクトはまだ極めて初期段階。現在は5つの市場のみが上場している：
ゴールド
シルバー
ユーロ
英ポンド
ナスダック100指数
この5つの市場のうち、3つが DeFiLlama の RWA 永久先物（総保有残高順）ランキングのトップ10に入っている。具体的には：
第3位のゴールド
第4位のナスダック100指数
第7位のシルバー
つまり、プロジェクト側は市場選定にもきちんと意を払っているということだ。
2/ 結び
プロジェクトは現時点でも非常に初期だ。
XStable の資金調達ニュースが公表されたのも、まだ間もない。参加者も多くない。
興味があれば、ぜひ自分で試してみて：https://xstable.ai/trade?ref=U60XC7
チェーンキャッチャー、RootData、CatcherVC の3社の創業者は同一人物だ。
チェーンキャッチャーと RootData は、ほぼ業界の基盤インフラみたいな存在だ。何年も業界にいるのに、この2つのプロダクトを使ったことがないなら、正直ちょっと不自然だ。
そして CatcherVC も、私が特に注目しているいくつかのVCの1つだ。
理由はシンプル：価格がすべて。
CatcherVC がこれまで投資してきた Metis、PlatON、DeAgentAI は、どれも実績のある成果を出してきた。
最近は、CatcherVC が YZi Labs と共同で新プロジェクト @XStableAI に投資し、チェーン上のゴールドと為替（FX）取引を打ち出している。
1/ XStableAI の現状
プロジェクトはまだ極めて初期段階。現在は5つの市場のみが上場している：
ゴールド
シルバー
ユーロ
英ポンド
ナスダック100指数
この5つの市場のうち、3つが DeFiLlama の RWA 永久先物（総保有残高順）ランキングのトップ10に入っている。具体的には：
第3位のゴールド
第4位のナスダック100指数
第7位のシルバー
つまり、プロジェクト側は市場選定にもきちんと意を払っているということだ。
2/ 結び
プロジェクトは現時点でも非常に初期だ。
XStable の資金調達ニュースが公表されたのも、まだ間もない。参加者も多くない。
興味があれば、ぜひ自分で試してみて：https://xstable.ai/trade?ref=U60XC7
3
841
·
--
本人確認中
記事
売り圧の終盤 + Solanaへの移行：クロスチェーンL1からコンシューマー向けAIへ、$ZETAの転換を深掘り解剖プライバシーは、暗号世界における次の大きな出来事です。
Vitalikは最近「プライバシーを守り、さらに賭ける」との意向を表明しました。しかし現実は厳しく、プライバシー領域で本当に戦えるプロジェクトは多くありません。
Moneroは強制的なプライバシーで検閲への耐性を実現；Zcashは透明取引とシールド取引が共存し、多くのプライバシー・プロジェクトの模範になっています；Aztecはイーサリアム上でプライバシーDeFiレイヤーを構築します。
今サイクルで最も“セクシー”な新しい物語は Crypto x Private AI で、代表プロジェクトがVeniceです。非中央集権の暗号レイヤーによって、ユーザーがプライベートな記憶を掌握できるようにします。
しかしVeniceは、強力な対手 @ZetaChain に直面しています。
売り圧の終盤 + Solanaへの移行：クロスチェーンL1からコンシューマー向けAIへ、$ZETAの転換を深掘り解剖
プライバシーは、暗号世界における次の大きな出来事です。
Vitalikは最近「プライバシーを守り、さらに賭ける」との意向を表明しました。しかし現実は厳しく、プライバシー領域で本当に戦えるプロジェクトは多くありません。
Moneroは強制的なプライバシーで検閲への耐性を実現；Zcashは透明取引とシールド取引が共存し、多くのプライバシー・プロジェクトの模範になっています；Aztecはイーサリアム上でプライバシーDeFiレイヤーを構築します。
今サイクルで最も“セクシー”な新しい物語は Crypto x Private AI で、代表プロジェクトがVeniceです。非中央集権の暗号レイヤーによって、ユーザーがプライベートな記憶を掌握できるようにします。
しかしVeniceは、強力な対手 @ZetaChain に直面しています。
Vitalikは最近「プライバシーを守り、さらに賭ける」との意向を表明しました。しかし現実は厳しく、プライバシー領域で本当に戦えるプロジェクトは多くありません。
Moneroは強制的なプライバシーで検閲への耐性を実現；Zcashは透明取引とシールド取引が共存し、多くのプライバシー・プロジェクトの模範になっています；Aztecはイーサリアム上でプライバシーDeFiレイヤーを構築します。
今サイクルで最も“セクシー”な新しい物語は Crypto x Private AI で、代表プロジェクトがVeniceです。非中央集権の暗号レイヤーによって、ユーザーがプライベートな記憶を掌握できるようにします。
しかしVeniceは、強力な対手 @ZetaChain に直面しています。
1.4k
·
--
配信こそすべて。
誰がユーザーを握っているか——誰が発言権を握っているのか。
暗号資産（Crypto）業界全体を見渡して、本当に「入口」と呼べる存在は、最初から最後まで2種類だけだ。
▌中央集権型取引所 - Binance と Coinbase を代表例に挙げるなら、真に意味のある配信覇権を握っている。
▌ステーブルコイン発行者 - Tether と Circle を代表に挙げるが、直接はC端に向けてはいないものの、資金の流れが通る基盤のパイプラインだ。
それ以外のいわゆる入口の多くは、たいてい短命な「流入の幻想」にすぎない。
1/ Telegram: 入口に最も似ているのに、実は非入口
10億ユーザーを抱える Telegram は、理論上最強の配信チャネルと見なされている。だが結論は、期待どおりにはならなかった。
「ちょん、ちょんとゲームをする」ことから始まり、実際のオンチェーンユーザーになるまでの間——そのファネルは急すぎる。ユーザーの転換は最後まで実現されなかった。
2/ CEXの覇権は、オンチェーンの入口に侵食されつつある
Hyperliquid を代表とする Perp DEX が、CEX の最も核心的な「取り分」を直接切り取っている。契約（コントラクト）はCEXの利益エンジンであり、Perp DEX の台頭は、そのビジネスモデルにとって最も致命的な一撃になった。
オンチェーンの取引プラットフォームがスポット取引を侵食している。FOMOを代表とする新世代のオンチェーン・ソーシャルプロダクトが、Meme コインや、CEXではそもそも扱いきれないロングテール資産を引き受けつつある。幸いなことに、現時点で侵食されている規模はまだ大きくない。
3/ CEXは死なない。でも降格（レベルダウン）している
もちろんCEXは消えない。だが暗号資産の世界で最大の入口から、ゆっくりと退化していく。
真の取引入口、発見入口、投機入口——これらはオンチェーンのプロダクトによって、少しずつ分け取り、侵食されている。
配信こそすべて。
誰がユーザーを握っているか——誰が発言権を握っているのか。
暗号資産（Crypto）業界全体を見渡して、本当に「入口」と呼べる存在は、最初から最後まで2種類だけだ。
▌中央集権型取引所 - Binance と Coinbase を代表例に挙げるなら、真に意味のある配信覇権を握っている。
▌ステーブルコイン発行者 - Tether と Circle を代表に挙げるが、直接はC端に向けてはいないものの、資金の流れが通る基盤のパイプラインだ。
それ以外のいわゆる入口の多くは、たいてい短命な「流入の幻想」にすぎない。
1/ Telegram: 入口に最も似ているのに、実は非入口
10億ユーザーを抱える Telegram は、理論上最強の配信チャネルと見なされている。だが結論は、期待どおりにはならなかった。
「ちょん、ちょんとゲームをする」ことから始まり、実際のオンチェーンユーザーになるまでの間——そのファネルは急すぎる。ユーザーの転換は最後まで実現されなかった。
2/ CEXの覇権は、オンチェーンの入口に侵食されつつある
Hyperliquid を代表とする Perp DEX が、CEX の最も核心的な「取り分」を直接切り取っている。契約（コントラクト）はCEXの利益エンジンであり、Perp DEX の台頭は、そのビジネスモデルにとって最も致命的な一撃になった。
オンチェーンの取引プラットフォームがスポット取引を侵食している。FOMOを代表とする新世代のオンチェーン・ソーシャルプロダクトが、Meme コインや、CEXではそもそも扱いきれないロングテール資産を引き受けつつある。幸いなことに、現時点で侵食されている規模はまだ大きくない。
3/ CEXは死なない。でも降格（レベルダウン）している
もちろんCEXは消えない。だが暗号資産の世界で最大の入口から、ゆっくりと退化していく。
真の取引入口、発見入口、投機入口——これらはオンチェーンのプロダクトによって、少しずつ分け取り、侵食されている。
誰がユーザーを握っているか——誰が発言権を握っているのか。
暗号資産（Crypto）業界全体を見渡して、本当に「入口」と呼べる存在は、最初から最後まで2種類だけだ。
▌中央集権型取引所 - Binance と Coinbase を代表例に挙げるなら、真に意味のある配信覇権を握っている。
▌ステーブルコイン発行者 - Tether と Circle を代表に挙げるが、直接はC端に向けてはいないものの、資金の流れが通る基盤のパイプラインだ。
それ以外のいわゆる入口の多くは、たいてい短命な「流入の幻想」にすぎない。
1/ Telegram: 入口に最も似ているのに、実は非入口
10億ユーザーを抱える Telegram は、理論上最強の配信チャネルと見なされている。だが結論は、期待どおりにはならなかった。
「ちょん、ちょんとゲームをする」ことから始まり、実際のオンチェーンユーザーになるまでの間——そのファネルは急すぎる。ユーザーの転換は最後まで実現されなかった。
2/ CEXの覇権は、オンチェーンの入口に侵食されつつある
Hyperliquid を代表とする Perp DEX が、CEX の最も核心的な「取り分」を直接切り取っている。契約（コントラクト）はCEXの利益エンジンであり、Perp DEX の台頭は、そのビジネスモデルにとって最も致命的な一撃になった。
オンチェーンの取引プラットフォームがスポット取引を侵食している。FOMOを代表とする新世代のオンチェーン・ソーシャルプロダクトが、Meme コインや、CEXではそもそも扱いきれないロングテール資産を引き受けつつある。幸いなことに、現時点で侵食されている規模はまだ大きくない。
3/ CEXは死なない。でも降格（レベルダウン）している
もちろんCEXは消えない。だが暗号資産の世界で最大の入口から、ゆっくりと退化していく。
真の取引入口、発見入口、投機入口——これらはオンチェーンのプロダクトによって、少しずつ分け取り、侵食されている。
1
2
1.3k
·
--
空投メッセージ👇
entropy が最初のリベートを配布開始しました：
▌Hype の形で配布
▌手動で受け取りが必要です
オンチェーンを見ると、今回合計 2250 枚の Hype が配布されています。
価値は約 18 万ドルです。
量は多くありませんが、細く長く続くのは良いことです。
次の回もたくさんあります。
空投メッセージ👇
entropy が最初のリベートを配布開始しました：
▌Hype の形で配布
▌手動で受け取りが必要です
オンチェーンを見ると、今回合計 2250 枚の Hype が配布されています。
価値は約 18 万ドルです。
量は多くありませんが、細く長く続くのは良いことです。
次の回もたくさんあります。
entropy が最初のリベートを配布開始しました：
▌Hype の形で配布
▌手動で受け取りが必要です
オンチェーンを見ると、今回合計 2250 枚の Hype が配布されています。
価値は約 18 万ドルです。
量は多くありませんが、細く長く続くのは良いことです。
次の回もたくさんあります。
2
1
6.1k
·
--
恐怖如斯！
▌Point Farm Capital の STONK はすでに含み益が 926 万ドルに達しています
▌人民元換算で約 6580 万
もしあなたが若くして有能で、年収が 100 万なら
おめでとうございます。食べずに飲まずに満額 66 年働けば、ちょうど彼のこの利益分に追いつけます🙃
恐怖如斯！
▌Point Farm Capital の STONK はすでに含み益が 926 万ドルに達しています
▌人民元換算で約 6580 万
もしあなたが若くして有能で、年収が 100 万なら
おめでとうございます。食べずに飲まずに満額 66 年働けば、ちょうど彼のこの利益分に追いつけます🙃
▌Point Farm Capital の STONK はすでに含み益が 926 万ドルに達しています
▌人民元換算で約 6580 万
もしあなたが若くして有能で、年収が 100 万なら
おめでとうございます。食べずに飲まずに満額 66 年働けば、ちょうど彼のこの利益分に追いつけます🙃
2.2k
·
--
一部該当
RWAPerp.xyz の投資家リストを調べてみました。
メンツがちょっと怖いです。
1人目、施天麟
AI ユニコーンの Cresta 共同創業者兼 CTO。
清華大学の姚班出身。起業前は DJI と OpenAI の初期メンバーでした。
2人目、段鹏飞
テスラの自動運転エンジニアリング統括ディレクター。
3人目、William Freiberg
元 Crux CEO。
4人目、鲍岳桥
シェアリングモビリティ大手 Lime の共同創業者兼 CEO。
彼は Cere Network の取締役会にも参加していましたが、そのために訴訟沙汰にもなっています。
気になる人は自分で CERE に関するニュースを調べればいいです。ここではこれ以上暴露しません。
製品はまだ正式にローンチされていないので、様子見して張っておく価値があります。
RWAPerp.xyz の投資家リストを調べてみました。
メンツがちょっと怖いです。
1人目、施天麟
AI ユニコーンの Cresta 共同創業者兼 CTO。
清華大学の姚班出身。起業前は DJI と OpenAI の初期メンバーでした。
2人目、段鹏飞
テスラの自動運転エンジニアリング統括ディレクター。
3人目、William Freiberg
元 Crux CEO。
4人目、鲍岳桥
シェアリングモビリティ大手 Lime の共同創業者兼 CEO。
彼は Cere Network の取締役会にも参加していましたが、そのために訴訟沙汰にもなっています。
気になる人は自分で CERE に関するニュースを調べればいいです。ここではこれ以上暴露しません。
製品はまだ正式にローンチされていないので、様子見して張っておく価値があります。
メンツがちょっと怖いです。
1人目、施天麟
AI ユニコーンの Cresta 共同創業者兼 CTO。
清華大学の姚班出身。起業前は DJI と OpenAI の初期メンバーでした。
2人目、段鹏飞
テスラの自動運転エンジニアリング統括ディレクター。
3人目、William Freiberg
元 Crux CEO。
4人目、鲍岳桥
シェアリングモビリティ大手 Lime の共同創業者兼 CEO。
彼は Cere Network の取締役会にも参加していましたが、そのために訴訟沙汰にもなっています。
気になる人は自分で CERE に関するニュースを調べればいいです。ここではこれ以上暴露しません。
製品はまだ正式にローンチされていないので、様子見して張っておく価値があります。
1
4.9k
·
--
FOMO の勢いは、確かにかなり強い。
1/ 取引コントラクトが二正面で活況
過去1週間で、FOMO は 1067 万ドルの手数料を生み出し、DefiLlama の Trading Apps セクションで1位に。
2位の Axiom の同期間の手数料は 660 万ドルだった。
FOMO のパーペチュアル（無期限）コントラクト事業も急速に伸びている。
直近24時間で、FOMO Perps の取引高は 5750 万ドルに達し、DefiLlama の Interface Protocols セクションで3位。tradeXYZ などの主要プロジェクトに次ぐ位置だ。
ポイントは、FOMO のパーペチュアル機能が今年6月まで正式にローンチされていなかったこと。
FOMO はすでに証明している。ユーザーや流入を集めるだけでなく、それらを新しい取引シーンや金融プロダクトへ素早く移し替えられるのだと。
今後、FOMO が予測市場やストラクチャード・プロダクトなどへ拡大していっても、不思議ではない。
2/ 圧力が Axiom と GMGN に集中
FOMO のような後発の新星に対して、Axiom と GMGN が短期的に最も直接的に取れる対応は、おそらく2種類しかない。
1つ目は、機能の追随。
つまり、類似サービスを参考にして導入し、プロダクト群の構成における差を可能な限り縮めること。
2つ目は、トークンの発行。
エアドロップへの期待、ポイント制度、インセンティブ施策によってユーザーの粘着性を高め、資金やユーザーが競合へ移る速度を抑えること。
ただし、キャッシュフローがすでに強固な Axiom や GMGN のようなプロダクトにとって、トークン発行は生存に必須な資金調達手段ではない。むしろトークンは、戦略カードに近い。
うまく打てば成長を一気に拡大できる一方、外せば本来健全だったビジネスモデルが希薄化し、よりコストの高いインセンティブ競争にプラットフォームを巻き込む可能性もある。
FOMO の勢いは、確かにかなり強い。
1/ 取引コントラクトが二正面で活況
過去1週間で、FOMO は 1067 万ドルの手数料を生み出し、DefiLlama の Trading Apps セクションで1位に。
2位の Axiom の同期間の手数料は 660 万ドルだった。
FOMO のパーペチュアル（無期限）コントラクト事業も急速に伸びている。
直近24時間で、FOMO Perps の取引高は 5750 万ドルに達し、DefiLlama の Interface Protocols セクションで3位。tradeXYZ などの主要プロジェクトに次ぐ位置だ。
ポイントは、FOMO のパーペチュアル機能が今年6月まで正式にローンチされていなかったこと。
FOMO はすでに証明している。ユーザーや流入を集めるだけでなく、それらを新しい取引シーンや金融プロダクトへ素早く移し替えられるのだと。
今後、FOMO が予測市場やストラクチャード・プロダクトなどへ拡大していっても、不思議ではない。
2/ 圧力が Axiom と GMGN に集中
FOMO のような後発の新星に対して、Axiom と GMGN が短期的に最も直接的に取れる対応は、おそらく2種類しかない。
1つ目は、機能の追随。
つまり、類似サービスを参考にして導入し、プロダクト群の構成における差を可能な限り縮めること。
2つ目は、トークンの発行。
エアドロップへの期待、ポイント制度、インセンティブ施策によってユーザーの粘着性を高め、資金やユーザーが競合へ移る速度を抑えること。
ただし、キャッシュフローがすでに強固な Axiom や GMGN のようなプロダクトにとって、トークン発行は生存に必須な資金調達手段ではない。むしろトークンは、戦略カードに近い。
うまく打てば成長を一気に拡大できる一方、外せば本来健全だったビジネスモデルが希薄化し、よりコストの高いインセンティブ競争にプラットフォームを巻き込む可能性もある。
1/ 取引コントラクトが二正面で活況
過去1週間で、FOMO は 1067 万ドルの手数料を生み出し、DefiLlama の Trading Apps セクションで1位に。
2位の Axiom の同期間の手数料は 660 万ドルだった。
FOMO のパーペチュアル（無期限）コントラクト事業も急速に伸びている。
直近24時間で、FOMO Perps の取引高は 5750 万ドルに達し、DefiLlama の Interface Protocols セクションで3位。tradeXYZ などの主要プロジェクトに次ぐ位置だ。
ポイントは、FOMO のパーペチュアル機能が今年6月まで正式にローンチされていなかったこと。
FOMO はすでに証明している。ユーザーや流入を集めるだけでなく、それらを新しい取引シーンや金融プロダクトへ素早く移し替えられるのだと。
今後、FOMO が予測市場やストラクチャード・プロダクトなどへ拡大していっても、不思議ではない。
2/ 圧力が Axiom と GMGN に集中
FOMO のような後発の新星に対して、Axiom と GMGN が短期的に最も直接的に取れる対応は、おそらく2種類しかない。
1つ目は、機能の追随。
つまり、類似サービスを参考にして導入し、プロダクト群の構成における差を可能な限り縮めること。
2つ目は、トークンの発行。
エアドロップへの期待、ポイント制度、インセンティブ施策によってユーザーの粘着性を高め、資金やユーザーが競合へ移る速度を抑えること。
ただし、キャッシュフローがすでに強固な Axiom や GMGN のようなプロダクトにとって、トークン発行は生存に必須な資金調達手段ではない。むしろトークンは、戦略カードに近い。
うまく打てば成長を一気に拡大できる一方、外せば本来健全だったビジネスモデルが希薄化し、よりコストの高いインセンティブ競争にプラットフォームを巻き込む可能性もある。
1
683
·
--
▌60個の案件を追跡済み
▌Sランク案件は8件
Let us fucking go
クソで行こう
▌60個の案件を追跡済み
▌Sランク案件は8件
Let us fucking go
クソで行こう
▌Sランク案件は8件
Let us fucking go
クソで行こう
1
1.8k
·
--
本当に怖いですね
Unipcs の PONS はすでに1000万ドルの含み益が出ています
……
本当に怖いですね
Unipcs の PONS はすでに1000万ドルの含み益が出ています
……
Unipcs の PONS はすでに1000万ドルの含み益が出ています
……
2
1
2
11.8k
·
--
本人確認中
予言の投稿👇
Axis Robotics はバイナンスに上場するのか？エアドロップの比率はいくらになる？
過去を忘れず、未来を学ぶ。
Axis Robotics のCEOはかつて Chainbase のCOOを務めており、それによって両者の比較価値が非常に高くなっている。
1/ Axis はバイナンスに上場する？
可能性が高い。
主な3つの理由：
▌Axis の投資家の1社である Nomad Capital とバイナンスの関係が深い（わかる人にはわかる）
▌Axis は Binance Wallet と深い連携をすでに達成しており、独占的に 150 万ポイントを発行
▌2025年7月、バイナンスのHODLer エアドロップが Chainbase で開始
総合すると、Axis がバイナンスに上場する可能性はかなり高い。
2/ エアドロップの比率はどれくらい？
引き続き Chainbase を主な参考にする。
Chainbase の第1四半期のエアドロップは、トークン供給量の 3.5% が配分された。
Axis が同様の比率を採用すると仮定すると、さらに Kaito のコンテンツ計画の 0.2% を差し引いた後、残りは約 3.3%。
3/ 最後に
個人的には、Axis は大きな追い風（大当たり）になりそうだと思う。
もしまだ参加していないなら、今からでも遅くないかもしれない。
予言の投稿👇
Axis Robotics はバイナンスに上場するのか？エアドロップの比率はいくらになる？
過去を忘れず、未来を学ぶ。
Axis Robotics のCEOはかつて Chainbase のCOOを務めており、それによって両者の比較価値が非常に高くなっている。
1/ Axis はバイナンスに上場する？
可能性が高い。
主な3つの理由：
▌Axis の投資家の1社である Nomad Capital とバイナンスの関係が深い（わかる人にはわかる）
▌Axis は Binance Wallet と深い連携をすでに達成しており、独占的に 150 万ポイントを発行
▌2025年7月、バイナンスのHODLer エアドロップが Chainbase で開始
総合すると、Axis がバイナンスに上場する可能性はかなり高い。
2/ エアドロップの比率はどれくらい？
引き続き Chainbase を主な参考にする。
Chainbase の第1四半期のエアドロップは、トークン供給量の 3.5% が配分された。
Axis が同様の比率を採用すると仮定すると、さらに Kaito のコンテンツ計画の 0.2% を差し引いた後、残りは約 3.3%。
3/ 最後に
個人的には、Axis は大きな追い風（大当たり）になりそうだと思う。
もしまだ参加していないなら、今からでも遅くないかもしれない。
Axis Robotics はバイナンスに上場するのか？エアドロップの比率はいくらになる？
過去を忘れず、未来を学ぶ。
Axis Robotics のCEOはかつて Chainbase のCOOを務めており、それによって両者の比較価値が非常に高くなっている。
1/ Axis はバイナンスに上場する？
可能性が高い。
主な3つの理由：
▌Axis の投資家の1社である Nomad Capital とバイナンスの関係が深い（わかる人にはわかる）
▌Axis は Binance Wallet と深い連携をすでに達成しており、独占的に 150 万ポイントを発行
▌2025年7月、バイナンスのHODLer エアドロップが Chainbase で開始
総合すると、Axis がバイナンスに上場する可能性はかなり高い。
2/ エアドロップの比率はどれくらい？
引き続き Chainbase を主な参考にする。
Chainbase の第1四半期のエアドロップは、トークン供給量の 3.5% が配分された。
Axis が同様の比率を採用すると仮定すると、さらに Kaito のコンテンツ計画の 0.2% を差し引いた後、残りは約 3.3%。
3/ 最後に
個人的には、Axis は大きな追い風（大当たり）になりそうだと思う。
もしまだ参加していないなら、今からでも遅くないかもしれない。
2.4k
·
--
本人確認中
記事
歴史の円：AIゴールドラッシュにおける売り鉏人歴史の円は、いつも同じ場所に閉じていく。
19世紀のゴールドラッシュ。無数のゴールド掘りがカリフォルニアへ押し寄せた。ゴールドラッシュは10年にも満たなかったのに、ゴールド掘り客にジーンズを売ったLevi'sは、2世紀もの間生き延びた。
20世紀末のインターネット・バブルの中で、.com企業が大量に倒産した。ウェブサイトにルーターやスイッチを敷設したCiscoは、瓦礫の上に自らの帝国を築いた。
2010年ごろ、モバイル・インターネットが爆発的に広がり、アプリ起業家たちはトラフィック争奪戦の中で九死に一生を得た。対照的に、下層のクラウド計算資源を提供するAWSは、最終的に一連の戦局で利益を得ることになった。
歴史の円：AIゴールドラッシュにおける売り鉏人
歴史の円は、いつも同じ場所に閉じていく。
19世紀のゴールドラッシュ。無数のゴールド掘りがカリフォルニアへ押し寄せた。ゴールドラッシュは10年にも満たなかったのに、ゴールド掘り客にジーンズを売ったLevi'sは、2世紀もの間生き延びた。
20世紀末のインターネット・バブルの中で、.com企業が大量に倒産した。ウェブサイトにルーターやスイッチを敷設したCiscoは、瓦礫の上に自らの帝国を築いた。
2010年ごろ、モバイル・インターネットが爆発的に広がり、アプリ起業家たちはトラフィック争奪戦の中で九死に一生を得た。対照的に、下層のクラウド計算資源を提供するAWSは、最終的に一連の戦局で利益を得ることになった。
19世紀のゴールドラッシュ。無数のゴールド掘りがカリフォルニアへ押し寄せた。ゴールドラッシュは10年にも満たなかったのに、ゴールド掘り客にジーンズを売ったLevi'sは、2世紀もの間生き延びた。
20世紀末のインターネット・バブルの中で、.com企業が大量に倒産した。ウェブサイトにルーターやスイッチを敷設したCiscoは、瓦礫の上に自らの帝国を築いた。
2010年ごろ、モバイル・インターネットが爆発的に広がり、アプリ起業家たちはトラフィック争奪戦の中で九死に一生を得た。対照的に、下層のクラウド計算資源を提供するAWSは、最終的に一連の戦局で利益を得ることになった。
722
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
閲覧回数 8,591
39人が討論中
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
📉 「Zcash ETFのシグナルが変化：9,360万ドルの資金流出、8月の設定開始以来初めての週次純流出に」 📊🔻
8月にローンチして以来初めて、現物Zcash（ZEC）の投資商品で週次の純流出が記録されました。機関投資家の勢いは、数週間にわたる継続的な積み上げの後、一息ついているようです。
$ZEC
資金の動きを追跡するデータによると、投資家は過去1週間でZcash商品から9,360万ドルを引き出しました。価格はプライバシー重視型のデジタル資産全体で落ち着きを見せたことが背景です。
🔍 フローの主なポイント
流入モメンタムが停滞：グレースケールのZCSHはその2週間前に9,820万ドルという巨額の資金流入を集めましたが、9月下旬以降、日次の新規純流入は記録されていません。
単日での清算ピーク：下落の目立った部分は9月30日に発生しました。米国のスポットZEC ETFは、日次の純流出が3,025万ドルに達しています。
価格調整との相関：ZECは約1,308ドルで推移し、週次では約17.5%の下落、直近のローカル高値（約1,690ドル）からはおよそ23%下落しました。
🎯 監視すべき重要なテクニカル＆オンチェーン水準：
即時サポート：1,280 – 1,300ドル
奪回に向けた主要レジスタンス：1,450 – 1,500ドル
機関投資家のハードル：ZCSHへの日次純流入がプラスに再開し、買い手の確信を確認すること。
短期的なETFの償還があったにもかかわらず、ファンド規模全体はローンチ初期の指標に比べると依然として大きいままです。トレーダーは現在、1,300ドルが堅いサポートとして機能するか、機関投資家の買いが戻る前に注視しています。
👇 あなたはZECについてどう見ていますか？ この週次純流出は、次の上昇局面の前の健全な利益確定の押し目なのか、それともより安いエントリー水準を待っていますか？下にあなたの見解をシェアしてください！ 💬👇
#GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17 #BitcoinRejectedAt$87K #zec
Lily星星
·いいね：1件
·閲覧回数 241
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
閲覧回数 11,841
199人が討論中
BitcoinRejectedAt$87K
閲覧回数 73,881
106人が討論中