blockTVBee

刷交易量那种呢？

为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？项目方宣传方式的投资启示是什么？

第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。

第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……

第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：

①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。

第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。

第②种，项目方上Kaito、Cookie需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。

第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。

对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。

蜂兄写这些有两个动机，一是建议博主朋友们参与KOL轮要谨慎。二是，从项目方的宣传方式中找到投资启示。

🔹宣传方式与投资启示
我们这边有一句话叫"巧使唤人"，说的可能就是KOL轮。据说有很多KOL轮，既要KOL写文，又要KOL先付款，还有锁仓。真的是"既要又要"句型都不够用，这样的项目已经不仅是一毛不拔了……这类项目投资需谨慎。

可惜的是，KOL不会告诉你参与的是否KOL轮、是哪一种KOL轮。

相比之下，通过Kaito、Cookie这类平台作宣传的项目，有实力花钱上InfoFi平台，且经过平台的审核；空投有具体份额和时间，所有的都是公开透明的，这类项目可能相对更值的投资。

并且，有一些项目同时使用①和②的方式，他们既能花钱在InfoFi平台争取宣传规模，又能花管理成本争取宣传的质量。这类项目包括不限于 @0G_labs 、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocol……

欢迎KOL朋友补充。

🔹宣传质量与投资启示
有些项目方、KOL和投资者回避或反感广告，其实大可不必。只要是客观的分析、而非喊单干扰情绪的广告，应该是可以被接受的。

尤其是那些非人云亦云，真的具有分析和投资框架的KOL作出的分析，是有投资参考性的。

观察是哪些KOL或"KOL"在宣传，也可以分析这个项目是否可投资。

当然，大量人在宣传时，不建议接盘，可以等回调以后再考虑买入。

为什么蜂兄几乎从来不参与KOL轮？

第一，对于预期较高的优质项目，VC都挤破头想参与，很难会有多余的额度给到KOL。

第二，这一轮的"KOL"太多了，当"KOL"身上的油水比韭菜身上的油水还多的时候……

第三，项目方如果需要很多"KOL"写文章有三种选择：

①直接给U或币、自己或通过Agent去对接。
②通过Kaito这类InfoFi平台，拿出一定代币额度激励大家写文。
③通过KOL轮，让"KOL"投资或者先付款再TGE的时候再退款。

第①种，项目方需要付费，还需要自己去筛选和对接KOL，每篇成本可能在200~3000U。优势是可以相对较精准的找到对应的KOL，缺点是需要管理成本。

第②种，项目方上Kaito需要付费，优势是拿出一部分空投额度，可能获得大量的"KOL"参与写作，制造更大的声势。并且项目方不需要付出管理成本。但这种形式缺点是，不在少数的写作内容是雷同的、甚至可能是较难激发投资动机的AI内容。

第③种，项目方不花钱，甚至可能还可以收到融资。预收款在TGE时甚至可以变卦不退款、还可以限额度……优势是项目方掌握着几乎所有主动权。

对于项目方而言，第③种无疑是最具优势的，但反过来看、对于KOL和"KOL"而言，可能反而是最被动的。

产生一个吓人的想法

人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。

然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。

就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？

如果说美国这第三次泡沫就在币圈……

那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？

如果是泡沫还没来、或者泡沫发酵中，这个泡沫将会有多大？

好久没见过这么暴力的了

#fort 一天怒拉80%，最高点100%。

然而我却热泪盈眶……刚好回本😂😂😂😂

说一个吓人的事

人们总是习惯去对标历史，一会儿对标2000年互联网泡沫，然后一看英伟达市盈率真也没多高。

然后又去对标次贷危机，然后一看好像房地产啥的也都没有泡沫，且也没有杠杆套杠杆。

就有没有一种可能，大家都在找的泡沫，就在币圈？

如果说这第三次泡沫就在币圈……那么，我们现在是在还是泡沫之后？泡沫还没来？还是泡沫发酵中？

向币安充值时充错了币怎么办？

蜂兄不小心把$USDbC充进了币安，而币安是不支持这个币的。

当时瞬间在币安充值页面上显示，错误充值。

只需要两步，第一步，有一个提示链接点一下。

第二步进入一个表单，只需填写自己要退回的钱包地址即可。

当然，要支持人工费用5u，因为要进入人工审核流程。接下来等待2个工作日内完成审核，14个工作日内退回。

所以，这就是币安和某些CEX不同的地方，充错币也会有提示，并且1分钟不用，就可以完成申请。
(所以现在大家平时转账问uid，默认就是币安uid，双方没有人问是什么uid，直接就转账了😆)

当然，也是要等待人工处理的，蜂兄这回充错的是稳定币，所以不用担心等待，建议小伙伴们充值、转账时还是有三思再操作！

蜂兄感觉这两年的新币似乎有三个特点：

第一，部分币会在TGE空投第一波以后拉盘。
第二，拉盘以后、渐渐跌下去，即使后续有上涨，也很少涨出新高。
第三，具有广泛的大众参与性的项目，后续表现相对更好。

例如：

$Hype 是表现最好的币之一，拉到30+，跌到10+，现在又涨到了40+。

$kaito 也不错，空投时跌到1.2，然后拉到2.9，4月到底 0.6，又拉到了2.4。

$Parti 是空投以后随大盘下跌到0.14，然后拉到前高 0.4以上，然后目前是在0.25附近。

这三个项目的共同特点是，具有比较广泛的大众参与性，Hype主要永续期货DEX，Kaito主要是infoFi，Parti是跨链冲土狗/链上。

$huma ，空投后跌到0.035，目前已经拉回到0.05以上。

所以蜂兄感觉可以第一波空投以后，分析判断找到会拉盘的币接一些。蜂兄接了一点点 $SOON ，因为这个项目呼声比较高，并且交易量也比较大。然后拉起来就会抛掉，不格局。

另外第一波拉盘的时候、感觉尤其要谨慎接盘。

大家觉得呢？

川普が関税を引き上げ続けることを思い、
ロシア・ウクライナの緊張が高まることを思い、
さらには連邦準備制度が利上げを行うことを思い、
全く予想外だったのは、彼ら二人が互いに争ったこと……

しかし、実際にはこのような出来事は暗号通貨の根本を揺るがすものではない：

一、市場の暗号通貨に対する信仰には影響しない。

二、米国株の実体経済には影響しない、せいぜいTSLA株に実質的な影響を与えるだけだ。

三、連邦準備制度の金融政策には影響しない。

さらには、マスクの立場が川普の政策に影響を与える可能性もない。

したがって、この「黒天鵝」の悪材料の影響は限られているが、

しかし、市場の脆弱さは明らかだ。この出来事が2024年に発生していたなら、相場への影響はもっと弱かったかもしれないが、あえて2025年6月に発生したため、一部の人々はブルマーケットが既に終わったと考え、逆に暗号市場は2024年よりも「弱い」状況になってしまった。

しかし、蜂兄は尋ねたい、ETFの影響がますます大きくなっている中で、従来のオンチェーン指標は以前のように効果的であるのか？ETFの投資家たちは、マクロサイクルをより信じているのか、それともBTCの半減期を信じているのか？

ところで、アルトコインについて、四年周期はBTCの半減期によって形成されるが、アルトコインとは何の関係があるのか？

到底是否需要BTCエコシステム、BTCFi？BTCネイティブ拡張の意義とは何か？

💠供給側の視点：2100万BTC上限を引き上げることの論争

これまで、2100万BTC上限を引き上げることの論争がありました。

おそらく一部の仲間にとって、BTCの2100万上限はコンセンサスであり、上限を引き上げることはBTCの希少性を破ることになると考えているでしょう。

しかし、私たちがマイナーの視点に立つと、この論争の論理性を理解することができます。

🔹論争の発生：将来的にマイナーの収入が減少する可能性

私たちは皆、BTCは約4年ごとに半減することを知っています。つまり、マイナーが採掘する利益は4年ごとに半減します。持続的な半減が続くと、未��、マイナーが採掘するBTCはますます少なくなります。

しかし、大多数の確率でBTCの価格の成長はますます遅くなるでしょう。

個々のマイナーを考慮せず、BTCネットワーク全体を考慮します。4年ごとにサイクルがあり、BTC本位の収入が半減し、BTCの価格が倍増しなければ、全体のBTCネットワークの採掘利益は徐々に減少し始める可能性があります。

そうなると、徐々にマイナーが採掘から退出し始め、BTC全体のハッシュレートが減少する可能性があり、これはBTCネットワークの安全性が弱まることを意味します。

これが「2100万BTC上限を引き上げる」という考えが生まれる論理です。もちろん、この考えは議論の余地があります。

🔹論争の打開：BTCネットワークの手数料収入

なぜ前述の蜂兄は、BTC本位の収入が半減し、BTCの価格が倍増しない場合、全体のBTCネットワークの採掘利益が減少する可能性があると言ったのでしょうか？

それは、BTCの採掘利益は二つの部分から成り立っているからです：

第一部：新たに産出されたBTC。第二部：BTCネットワークの取引手数料。

BTCの半減は第一部の収入が半減することを指しますが、第二部の収入は増加する可能性があります。

実は、以前、蜂兄と @KyleJustKnows がこの話題を話し合ったことがあります。

しかし、第二部、つまりBTCネットワークの取引手数料のデータを見た後、蜂兄はその時沈黙しました。

まずはBTCの日々の採掘報酬を見てみましょう。ここでBTCの半減を見ることができます。現在BTCの日々の採掘報酬は約450BTC少々です。

しかし、日々のBTC手数料収入は約5BTC程度に過ぎません。一方、グラフから見て取れるように、現在のBTCの手数料収入は10年前とほとんど変わりません。

2017年12月、日々のBTC手数料収入は一時1000に達しました。その時はSECがBTC先物を承認し、同時にBTCは大牛市のピークに達していました。しかし、これもほんの短い期間であり、すぐにBTCの手数料収入は静かに戻りました。

これは、10年の時間が経過しても、BTCのコンセンサスが大きく向上し、BTC先物が上場し、BTC ETFが上場し、BTCがアメリカの戦略的備蓄となったとしても、依然としてBTCチェーン上のアクティビティを増やすことによってマイナーにより多くの手数料収入をもたらすことはできなかったことを意味します。

しかし、2023〜2024年には、BTCの手数料収入が400〜500近くに何度も上昇しました。これは第一部のBTC採掘収入、つまり新たに産出されたBTCとかなり近いです。そして、これらの数回のBTC手数料の上昇は、铭文によるものです。

言い換えれば、BTCエコシステムの繁栄は、マイナーにより多くの手数料収入をもたらすことができます。もちろん、铭文は最も理想的なBTC拡張の選択肢ではありません。

しかし、BTCエコシステムはBTCの拡張とBTCエコシステムを必要としており、マイナーが将来的により多くの利益を得ることができ、2100万BTCの上限を引き上げる必要がなく、より多くのマイナーが採掘を維持し、BTCネットワークの安全性を高めることができます。

💠需要側の視点：BTCのDefiエコシステム

需要側から見ると、市場はBTCエコシステムを必要としているのでしょうか？

実際、市場はすでに答えを出しています：

一方で、BTCは同時に金属性、通貨属性、証券属性を持っています。伝統的な金融市場では、金、通貨、証券は明らかに多くの派生金融商品を持っています。

他方で、$WBTCはWeb3分野でも答えを出しています。

$WBTCの時価総額は2021年にピークに達し、14億ドルを超え、牛市の時にBTC価格が下落し、現在は1305.9億ドルに戻っています。当然、BTC本位の$WBTCの時価総額は減少していますが、これはおそらくcoinbaseの$cbBTCによるもので、$cbBTCの時価総額はほぼ常に成長傾向にあります。

$WBTCは2019年から現在まで、イーサリアム上のBTCのクロスチェーン資産であり、WBTCの時価総額は全体的に成長傾向にあります。WBTCのイーサリアム上の意義は、さまざまなDefiエコシステムに参加することです。

uniswapでは：
イーサリアムチェーンの$WBTCのTVLは$1.7億、1日の取引量は$8565.2万；

Arbitrumチェーンの$WBTCのTVLは$4544.9万、1日の取引量は$5505.3万；

UnichainチェーンのwBTCのTVLは$4291.3万、1日の取引量は$2818.7万……

curve上にも多くのBTCの派生トークンがあり、取引量も少なくありません。

Aaveでは$WBTCに$44.4億を預け入れ；

Makerdao / Sparkではユーザーが$WBTCに$1.056億を預け入れ、さらに$cbBTCに$2.55億。

……

したがって、市場はBTCエコシステムを必要としており、少なくともBTCFiに対する需要があります。

💠最後に

最初の質問に戻ると、BTCネイティブ拡張の意義とは何でしょうか？

一方で、非ネイティブのBTC拡張は、採掘利益を十分には増加させることができません。しかし、ネイティブのBTC拡張は、マイナーにより多くの利益をもたらし、マイナーへのインセンティブを通じてBTCネットワークの安全性を向上させることができます。

一方で、非ネイティブのBTC拡張は、ユーザーにとっても去中心化と安全性において一定の不確実性があります。

以上のことから、ネイティブのBTC拡張技術とエコシステムは供給側と需要側の両方の共通のニーズです。

PumpFunの資金調達によるトークン発行がなぜ論争を引き起こしたのか？

💠資金調達のタイミングと動機

どう言えばいいのでしょうか、株式の論理を当てはめると、トークン発行の本質は資金調達のためであるべきです。この論理に従えば、プロジェクトの進行は次のようになります：

製品→資金調達→成熟した製品→TGE→エアドロップ→製品エコシステム
または
製品→資金調達→TGE→エアドロップ→成熟した製品→製品エコシステム

ここで重要なのは、資金調達は成熟した製品と製品エコシステムの前に行われるべきであり、トークンによる資金調達の鍵は、製品とエコシステムを成熟に向かわせることです。資金調達の目的は、製品の完成とエコシステムの発展に対するコスト保証を提供することです。

しかし、#PumpFunのようなケースでは、製品とエコシステムはすでにかなり成熟している可能性があります。もちろん、PumpFunの製品には改善の余地がありますが、実際には市場には@virtuals_ioや@believeappがあり、PumpFunにはより大きな革新の余地は限られています。

#PUMPがこのタイミングで資金調達のためにトークンを発行することは、いわゆるトークンによる搾取の疑いがあるかもしれません。

💠資金調達の評価と収益の傾向

$PUMPの資金調達は4b（40億ドル）の評価で行われています。

@xingpt先生は、いくつかのDEXやDeFiプロトコルのFDV/年収益を統計しました。（私は彼に水印を追加しました）。

比較してみると、PUMPFUNは少し過大評価されているようです。仲間の中にはPUMPFUNの年収はこれ以上だと言っている人もいます。しかし、実際にはSolanaのMEMEエコシステムにはいくつかの衰退の兆しがあります。

SolanaエコシステムのクロスチェーンブリッジDeBridgeのデータによると、2025年1月にはSolanaの資金は純流入でしたが、2月から現在まで、Solanaエコシステムは明らかに純流出しています。

@0xcrypto_maxも「solanaのmemeがbnに上がれなかったから、最近bybitなどの各取引所でも上場できないという厳しい状況になっている」と言及しました。

したがって、PUMPの収益は今後下がる可能性があるため、PUMPの40億ドルの評価は少し過大評価されている可能性があります。

@monkeyjiang先生は、$PUMPのトークン発行後のシナリオを直接予想しました。「新しく上場して一波乱起こし、多くの人を捕まえ、その後下落し、最後に横ばいになる。」

蜂兄は#Debridge（$DBR）のFDV/年収益も計算しましたが、これもSolanaエコシステムに属しています。

$DBRのFDVは139.25M、年収益は10.14Mで、計算比率は13.73で、前の表と比較してもかなり低く、$DBRも少し過小評価されている可能性があります。

💠エアドロップの期待

PUMPは高評価で資金調達を行いながら、エアドロップについては一切口を閉ざしています。@sleepy0x13先生は「Pump Funがエアドロップを行うことを夢見るのはやめてください」と考えています。

エアドロップは以前の約束を果たすだけでなく、ユーザーへの還元でもあります。ユーザーとプラットフォームの間は、常に共生関係です。

すべてのプロジェクトが視野が狭いわけではありません。私はDebridge（$DBR）を例として挙げたいと思います。

$DBRは昨年、6億トークンのエアドロップを行い、上場初期の価格は0.03713、最安値は0.01864でした。保守的に考えて0.025で計算すると、申請総額は4.37億トークン、価値は$10.925mです。

今年の4〜5月には第2回エアドロップとして23,200,200枚の$DBRが行われました。この一波で$DBRは0.01904から0.01388の間で、保守的に0.015で計算すると、第2回エアドロップの価値は$0.348mです。

2回のエアドロップの総価値は$11.273mで、すでにDebridgeの年収益を超えています。

したがって、5月17日に第2回エアドロップが終了した後、$DBRはエアドロップによる売圧の影響でさらに下落しましたが、特に否定的な声は聞かれませんでした。逆に蜂兄は@deBridgeFinanceというプロジェクトを非常に評価しています。

PUMPを見てみると、革新であることを認めながらも、多くの人が損失を被ったことは確かです。エアドロップはユーザーの取引損失を補うことはできませんが、ユーザーの感情を慰めることができるかもしれません。

💠最後に

プロジェクトの製品とエコシステムが成熟している、あるいは衰退段階にあるときに資金調達によるトークン発行が行われるのは非常に稀で、その動機には疑問があります。また、資金調達の評価がこれほど高いにもかかわらず、ユーザーへのエアドロップに対してあまり重要視されていないように感じます……

恕我直言、以前の牛市では新しい韭菜を呼んで受け皿を作り、新しい韭菜を刈り取っていました。

今、参加できる新しい韭菜はあまりいないと思われます。この一巡目は古い韭菜を刈る時期かもしれません。

もちろん、主に「経験主義」や、前もって全力投資して大牛市に乗る古い韭菜を刈ることになります。その中には、マクロ要因の影響力を完全に否定し、四年周期を過度に信じる人もいます。

柔軟で、全面的に分析する古い韭菜は別の話で、この部分の人々はより判断力があります。

いずれにせよ、市場には新しい韭菜が少なく、古い韭菜が多いので、古い韭菜が主力狙撃のターゲットとなり、市場のリズムを乱し、個人投資家の心態を打ち壊すのは大いにあり得ます。したがって、判断力だけでは不十分で、冷静さと忍耐力も必要です……

慣性思考を変え、古い韭菜との思考の駆け引きを行うと、大半の古い韭菜がまだ乗っているかもしれず、大牛市や山寨季がないのかもしれません。むしろ、大半の古い韭菜が降りることで初めて大牛市や山寨季が訪れるかもしれません……

マクロ環境やアメリカの政策の流れを考慮すると、山寨季は本当に2025年ではなく、2026年の上半期になるかもしれません。DYOR

【ツール】KOLを分析し、投資と資金調達を確認できるブラウザ拡張機能

KOLのフォロワーの質を表示し、KOLのコンテンツを分析し、ユーザーがKOLを評価することができるだけでなく、プロジェクトチームとVCの投資情報も表示できます。

実は以前このプラグインを共有したことがありますが、今日はAlphaのエアドロップ#LayerEdge ($EDGEN) があまりにも期待外れだったので、このプラグインを使ってその資金調達状況を見てみました……Twitterでプロジェクトの資金調達を直接確認できるこの機能は、本当に便利です。

💠KOLデータと評価

🔹KOLフォロワーデータ

このプラグインは、KOL/ブロガーがどれだけのKOLフォロワーを持っているかを表示できます。

XUEMANZIコインを発行した「KOL」を見つけてみたところ、フォロワー合計は85,000人で、KOLフォロワーはわずか33人でした。(だからxuemanziコインは上がらないのか……)

対照的に、うんうんは62,000人のフォロワーを持ち、その中には134人のグローバルKOL、1,200人の中国語KOL、そしてトップ100のKOLが3人います。

比較すると、フォロワーデータの質は言うまでもありません。

🔹インタラクションと評価

HuntXをインストールした後、Twitterのプロフィール情報の下で評価することができます。

🔹KOL分析

KOLデータに加えて、このプラグインにはKOLの性格分析と評価も含まれています。ほとんどがE人であり、ほとんどのブロガー/KOLはアウトプットに努力し、積極的にインタラクションを行っています。したがって、この性格評価は必ずしも正確ではないかもしれません。

下には3つのタグとコメントがあり、これはなかなか面白いです。

最初のタグはコンテンツ、2番目のタグは言語、3番目はインタラクションまたは影響力です。

蜂兄は、最初のタグが「戦略XX」と呼ばれる場合、大抵は良いことを書いている可能性が高いと思っていますが、もちろん100%ではありません。「戦略XX」でない場合でも、良いことを書いているものもあります。結局のところ、これはAI分析を主にしているもので、非常に正確であるとは限りません。

影響力のある、または面白い評価をいくつかキャプチャしました。

蜂兄は、影響力が大きい場合、AIだけでなく人間の参加が評価に関与している可能性があると推測しています。

また、盗作やリライトされた文章は認識されることができることがわかります（画像はおそらく無理ですが）。

Twitterのユーザーからの評価を見る限り、CZの評判は明らかに良いようで、他の3人の大物には「鎌」という言葉が見られ、トランプに関するユーザー評価は「鎌」だけですが、CZにはありませんでした。

🔹トークンの言及

さらに、ここでは大物/KOL/ブロガーが最近7日間、30日間、90日間に言及したトークンを表示することもできます。

全体的に、このプラグインは「パンツを剥ぎ取る」タイプのツールですね！

KOLの質を見極めるための参考を提供し、KOLの投資研究の方向性を考慮するのに役立ちます。

KOLの他にも、プロジェクトチームやVCに関する有用な情報も提供しています。

💠投資情報

プロジェクトのTwitterを開くことで、プロジェクトの資金調達額を確認でき、マウスをその上に置くと、どの機関がそのプロジェクトに投資したかを表示できます。クリックすると、これらの投資家（VCまたは投資家）のTwitterに移動し、彼らがどのプロジェクトに投資したかを確認できます。

例えば、@ParticleNtwrkは2350万ドルの資金調達を表示していますが、#LayerEdge ($EDGEN)は資金調達状況を全く表示していません。このコインの価格の動きから見ると、蜂兄はあまり資金調達をしていないと推測していますので公開されていないのでしょう。

VCまたは投資家のTwitterに入ると、ここにマウスを置くと彼らが投資したプロジェクトが表示されます。例えばYZi Labsは@Sidekick_Labsなどのプロジェクトに投資しています。

Kaitoの創設者YuHuは元々@infinexに投資していました！ 他の2つのプロジェクト、Yappersも注目する必要があります！

💠プラグインの安全性

まず、100%安全とは言えませんが、このプラグインは@BiteyeCNによって開発されており、信頼できる機関です。

次に、プラグインコードはGithubでオープンソース化されているため、開発者が悪意のある要素を挿入する可能性はかなり低いです。

第三に、このプラグインの権限を確認したところ、https://t.co/VkJ07HPOEiの1つのサイトにのみ権限が与えられていますので、資金の安全性に関わることはほとんどないと思われます。

第四に、現在の評価は4.8点で、20人が評価に参加し、3,000人のユーザーがインストールして使用しています。蜂兄も1ヶ月半ほど使用しています。

蜂兄はお金のある財布、CEX、普段の投稿に使うブラウザを隔離し、それぞれ異なるブラウザを使用してこの3つの作業を行っています。

興味のある方はChrome拡張市場で「XHunt」を検索して体験してみてください。

この記事は広告ではありません。ただ、蜂兄は今までデータを操作したことがなく、フォロワーが少ないためにいつも差別されています……プロジェクトチーム、エージェント、仮想通貨の仲間たちが目を光らせてくれることを願っています！

Openseaこのギャラリーは、いつも完成しません。再度シェアしますが、ついでにオリジナルの詩も披露します。😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b

6月の注目は再びマクロ経済に戻ります。連邦準備制度は6月に利下げを行う可能性が高くありませんが、6月には第2の点状図が発表され、金利（利下げ）についての予測が行われます。

6月6日：アメリカが非農業部門雇用者数を発表します。
6月11日：アメリカがCPIデータを発表します。
6月19日：連邦準備制度の金利決定会議。

蜂兄は6月20日、行使価格2600のETHプットオプションを購入しました。6月19日のものはありません。

しかし、オプションは必ずしも満期まで保有する必要はなく、保有期間中に取引することも可能です。もし6月20日までにETHが大きく下落すれば、プットオプションの価格も上昇し、中間で決済することで利益を得るチャンスもあります。

蜂兄がBinance Alphaエアドロップのために考えたスローガン：

「安」らかに広い家を持ち、全ての寒士が共に喜ぶ！

お世辞のようにも思えるが、このイベントは確かに大衆に恩恵をもたらす。

蜂兄のグループのある仲間は、Binanceで1万ドルを持っていないが、500ドルで、毎日約10分間取引を行い512*16を取引し、2-3ドルの損失で、15日間の損失は40ドル未満。

毎日2+13+1=16分、15日間で3つのイベントに参加し300ドルを売り、15日間で260ドル以上の利益。

@cz_binance @heyibinance 杜甫が真夜中に蜂兄に夢を託けてくれた、彼は言った：

風雨に動じず「安」らかに山のように！

バイナンスAlphaポイント

ポイントを稼ぐのはキュー、
しかしポイントを使うのはスタック。

いいねがわかる

兄弟们，量子纠缠了

暗号通貨，到伝統金融プラットフォーム上ETF、
伝統金融資産、からチェーン上RWA。

另外、原以为需要マクロ政策给コイン市場带来流动性，结果マクロ流动性还没来，ステーブルコイン先给ドルと米国債拡大市场了，这不是逆向エンパワーメント了吗？

关注Web3+Web2融合的赛道，重点是金融领域：

RWA、バイナンスアルファ上の$ONDO、$plume……忘れないで、$linkも、伝統金融とブロックチェーンをつなぐデータツールです。

Payfi、$HUMA先に急がないで、質押報酬6月発放、まだ抛圧の可能性も排除できない、K線を見るのももう少し待つ必要があります。

まだ最後のスプリント段階には至っていない、6月に連邦準備制度が点陣図を出すかもしれない、縮小を停止することは必ずしもない、6月にはマクロに注意を戻す必要があります。

笑不活了，这是我有生之年能看到的吗？

在欧易web3钱包里，赚币第一项——币安Alpha专区。

笑归笑，有两件事咱们得服气：

一是币安的金融产品。

币安从2019年IEO创新开始，从launchpad过渡到launchpool，从消耗BNB到质押BNB。

从HOLDer空投到Alpha积分空投，从持有BNB到与BNB几乎无关。

用户的参与门槛可以说是逐渐在降低，福利却没有降低。

现在的Alpha积分空投，用户哪怕只有不到200刀、每天在BSC链上交易2048(当然也可以多交易)，每15天就可以领到一次100U左右的空投，一个月就是200U，大约相当于一年年化1200%的回报率(最低)。

二是欧易的链上产品。

币安Alpha影响力如此巨大，但也没耽误欧易的链上产品优秀。

欧易Web3钱包后来者居上，碾压了曾经的小狐狸钱包、imtoken等。

钱包、DEX、OKX Pay……链上产品体验爽到令人飞起。

这边用户刷币安Alpha积分带来的巨大交易量，欧易web3钱包这里，币安Alpha代币在链上LP也是赚起来，USDT-ZKJ这里收益率1347%。

蜂兄不止一次说过，创新，是有风险的。创新需要投入更多的成本，如果创新产品不受欢迎或者存在问题，会给创新者带来损失。

币安和欧易在不同的领域各自创新，并且分别成功了，可能这就是华人基因里的优秀！

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行する前に、多くの人が書いているなら：
それは大抵エアドロップがあります。

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行した後に、多くの人が書いていてコインの価格が上がっているなら：
それは大抵広告です。

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行した後に、多くの人が書いていてコインの価格が下がっているなら：
それは大抵彼らがロックされているということです。

あなたはそれぞれどのコインを思い浮かべましたか？