blockTVBee

どのような取引量ですか？

なぜ蜂兄はほとんどKOLラウンドに参加しないのか？プロジェクトの宣伝方法から得られる投資のヒントは何か？

第一に、期待が高い優良プロジェクトには、VCがこぞって参加したがるため、KOLに余分な枠を割り当てるのは難しい。

第二に、このラウンドでは「KOL」が多すぎる。「KOL」の利益が野菜よりも多くなっているとき……

第三に、プロジェクト側が多くの「KOL」に記事を書いてもらいたい場合、3つの選択肢がある：

①直接Uまたは通貨を提供し、自分またはエージェントを通じて接続する。
②KaitoのようなInfoFiプラットフォームを通じて、一定のトークン枠を出して皆に記事を書くよう促す。
③KOLラウンドを通じて、「KOL」に投資させるか、先に支払いをしてからTGEで返金する。

第①の方法では、プロジェクト側は費用を支払い、KOLを選別して接続する必要があり、1記事あたりのコストは200~3000Uになる可能性がある。利点は比較的正確に対応するKOLを見つけられることだが、欠点は管理コストがかかること。

第②の方法では、プロジェクト側はKaitoやCookieに費用を支払い、利点は一部のエアドロップ枠を使って多くの「KOL」が参加して記事を書く可能性があるため、より大きな声勢を生み出せる。しかし、プロジェクト側は管理コストを支払う必要がない。この形態の欠点は、少なくない執筆内容が似通っていること、さらには投資動機を刺激しにくいAIコンテンツである可能性がある。

第③の方法では、プロジェクト側はお金を使わず、さらには資金調達を受けることができる。TGE時に前払い金を返金しないこともでき、制限付きの枠を設けることもできる……利点はプロジェクト側がほとんどすべての主導権を握っていること。

プロジェクト側にとって、第③の方法は間違いなく最も有利だが、逆に見ると、KOLと「KOL」にとっては最も受動的な場合がある。

蜂兄はこれを書いた理由が2つある。一つは、ブロガーの友人たちにKOLラウンドへの参加に慎重になるよう助言すること。二つは、プロジェクト側の宣伝方法から投資のヒントを見つけること。

🔹宣伝方法と投資のヒント
こちらには「巧みに人を使う」という言葉がありますが、それはおそらくKOLラウンドを指しているのでしょう。多くのKOLラウンドがあり、KOLに記事を書かせるだけでなく、先にKOLに支払いをさせ、さらにロックアップまであると言われています。本当に「両方とも必要」といったフレーズでは不十分で、こうしたプロジェクトはもはや一銭も出さないと言えます……このようなプロジェクトへの投資は慎重に行う必要があります。

残念なことに、KOLはあなたに参加するのがKOLラウンドか、どの種のKOLラウンドかを教えてはくれません。

比較すると、KaitoやCookieのようなプラットフォームを通じて宣伝するプロジェクトは、InfoFiプラットフォームにお金をかける実力があり、プラットフォームの審査を通過しています；エアドロップには具体的なシェアと時間があり、すべてが公開透明です。このようなプロジェクトは相対的に投資の価値が高い可能性があります。

さらに、一部のプロジェクトは同時に①と②の方法を使用しています。彼らはInfoFiプラットフォームで宣伝の規模を争い、また管理コストをかけて宣伝の質を争うことができます。このようなプロジェクトには、@0G_labs、@campnetworkxyz、@goatrollup、@Sidekick_Labs、@Somnia_Network、@AIWayfinder、@StoryProtocolなどが含まれます……

KOLの友人たちの補足を歓迎します。

🔹宣伝の質と投資のヒント
一部のプロジェクト側、KOL、投資家は広告を避けたり反感を抱いたりしますが、実際には特に必要ありません。客観的な分析であり、感情を干渉する広告でない限り、受け入れられるべきです。

特に、人々の意見に流されない、実際に分析と投資のフレームワークを持つKOLの分析は、投資の参考になります。

どのKOLまたは「KOL」が宣伝しているかを観察することで、このプロジェクトが投資可能かどうかを分析することができます。

もちろん、大勢の人が宣伝している時には、買い控えをお勧めします。調整後に再考して購入することをお勧めします。

なぜ蜂兄はほとんどKOLラウンドに参加しないのか？

第一に、期待値の高い優良プロジェクトに対して、VCは皆参加しようと必死になっているため、KOLに割り当てられる余剰の枠がほとんどない。

第二に、このラウンドの「KOL」は多すぎる。「KOL」にかかる利益が韭菜にかかる利益よりも多い時……

第三に、プロジェクト側が多くの「KOL」に記事を書いてもらうためには3つの選択肢がある：

①直接Uまたはコインを提供し、自分自身またはエージェントを通じて接続する。
②KaitoのようなInfoFiプラットフォームを通じて、一定のトークンを提供して皆に記事を書いてもらう。
③KOLラウンドを通じて、「KOL」に投資させるか、事前に支払いを行い、TGEの際に返金する。

第①の方法では、プロジェクト側が支払いをする必要があり、自分でKOLを選別し接続する必要があるため、1記事あたりのコストは200〜3000Uになる可能性がある。利点は比較的正確に対応するKOLを見つけられることだが、欠点は管理コストがかかること。

第②の方法では、プロジェクト側がKaitoに支払いを行う必要があり、利点は一部のエアドロップ枠を提供することで、多くの「KOL」が執筆に参加する可能性があり、より大きな勢いを生み出すことができる。しかし、この形式の欠点は、書かれる内容が似通っていることが多く、投資意欲を喚起するのが難しいAIコンテンツになる可能性がある。

第③の方法では、プロジェクト側が費用をかけず、場合によっては資金調達を受けることもできる。TGEの時に前払いが返金されないことや、限度額を設定することも可能……利点はプロジェクト側がほぼすべての主導権を握っていること。

プロジェクト側にとって、第③の方法は間違いなく最も有利だが、逆にKOLや「KOL」にとっては、最も受動的なものになる可能性がある。

恐ろしい考えを生み出す

人々は常に歴史と照らし合わせる習慣があり、一瞬で2000年のインターネットバブルに照らし合わせ、英偉達のPERがそれほど高くないことに気づく。

次にサブプライム危機と照らし合わせ、住宅市場などにバブルがなく、レバレッジもかかっていないように見える。

では、皆が探しているバブルが、暗号通貨の世界にある可能性はないだろうか？

もしアメリカのこの三度目のバブルが暗号通貨の世界にあるとしたら……

今、私たちはバブルの後にいるのか？バブルはまだ来ていないのか？それともバブルが発酵中なのか？

もしバブルがまだ来ていない、またはバブルが発酵中であれば、このバブルはどれほどの大きさになるのだろうか？

久しぶりにこんなに暴力的なものを見た

#fort 一日で80%の怒りを引き起こし、最高点は100%。

しかし、私は感極まって涙が溢れました……ちょうど元が取れた😂😂😂😂

怖い話を一つ

人々は常に歴史を参照する習慣があり、2000年のインターネットバブルを参照し、英偉達のPERがそれほど高くないことに気づきます。

次にサブプライム危機を参照し、見てみると不動産などにはバブルがなく、レバレッジもかかっていないようです。

では、皆が探しているバブルは仮想通貨の世界にあるのでしょうか？

もしこの第三のバブルが仮想通貨の世界にあるのなら……今、私たちはバブルの後にいるのでしょうか？バブルはまだ来ていないのか？それともバブルが発酵中なのでしょうか？

向币安充值时充错了币怎么办？

蜂兄不小心把$USDbC充进了币安，而币安是不支持这个币的。

当时瞬间在币安充值页面上显示，错误充值。

只需要两步，第一步，有一个提示链接点一下。

第二步进入一个表单，只需填写自己要退回的钱包地址即可。

当然，要支持人工费用5u，因为要进入人工审核流程。接下来等待2个工作日内完成审核，14个工作日内退回。

所以，这就是币安和某些CEX不同的地方，充错币也会有提示，并且1分钟不用，就可以完成申请。
(所以现在大家平时转账问uid，默认就是币安uid，双方没有人问是什么uid，直接就转账了😆)

当然，也是要等待人工处理的，蜂兄这回充错的是稳定币，所以不用担心等待，建议小伙伴们充值、转账时还是有三思再操作！

蜂兄感じるこの2年間の新しい通貨は、3つの特徴があるようです：

第一に、一部の通貨はTGEエアドロップの第一波の後に価格が上がります。
第二に、価格が上がった後、徐々に下がっていき、たとえその後に上昇があっても、新高値に達することはほとんどありません。
第三に、広範な一般参加が見込まれるプロジェクトは、その後のパフォーマンスが相対的に良好です。

例えば：

$Hype はパフォーマンスが最も良い通貨の一つで、価格が30+まで上がり、10+まで下がり、今は40+まで上昇しています。

$kaito も良いですね、エアドロップ時に1.2まで下がり、その後2.9まで上昇し、4月には0.6に落ち、また2.4まで上がりました。

$Parti はエアドロップ後に市場全体が下がって0.14まで落ち、その後前高値の0.4以上まで上昇し、現在は0.25付近です。

この3つのプロジェクトの共通の特徴は、比較的広範な一般参加性があることです。Hypeは主に永続的な先物DEXで、Kaitoは主にinfoFi、Partiはクロスチェーンの土狗/オンチェーンです。

$huma は、エアドロップ後に0.035まで下がり、現在は0.05以上に回復しています。

ですので、蜂兄は第一波のエアドロップ後に、分析判断して価格が上がる通貨をいくつか受け取ることができると感じています。蜂兄は少しだけ $SOON を受け取りました、このプロジェクトの人気が高く、取引量も比較的大きいからです。そして価格が上がったら売りに出すつもりです、構造は気にしません。

また、第一波の価格上昇時には、特に慎重に受け取る必要があると感じています。

皆さんはどう思いますか？

川普が関税を引き上げ続けることを思い、
ロシア・ウクライナの緊張が高まることを思い、
さらには連邦準備制度が利上げを行うことを思い、
全く予想外だったのは、彼ら二人が互いに争ったこと……

しかし、実際にはこのような出来事は暗号通貨の根本を揺るがすものではない：

一、市場の暗号通貨に対する信仰には影響しない。

二、米国株の実体経済には影響しない、せいぜいTSLA株に実質的な影響を与えるだけだ。

三、連邦準備制度の金融政策には影響しない。

さらには、マスクの立場が川普の政策に影響を与える可能性もない。

したがって、この「黒天鵝」の悪材料の影響は限られているが、

しかし、市場の脆弱さは明らかだ。この出来事が2024年に発生していたなら、相場への影響はもっと弱かったかもしれないが、あえて2025年6月に発生したため、一部の人々はブルマーケットが既に終わったと考え、逆に暗号市場は2024年よりも「弱い」状況になってしまった。

しかし、蜂兄は尋ねたい、ETFの影響がますます大きくなっている中で、従来のオンチェーン指標は以前のように効果的であるのか？ETFの投資家たちは、マクロサイクルをより信じているのか、それともBTCの半減期を信じているのか？

ところで、アルトコインについて、四年周期はBTCの半減期によって形成されるが、アルトコインとは何の関係があるのか？

到底是否需要BTCエコシステム、BTCFi？BTCネイティブ拡張の意義とは何か？

💠供給側の視点：2100万BTC上限を引き上げることの論争

これまで、2100万BTC上限を引き上げることの論争がありました。

おそらく一部の仲間にとって、BTCの2100万上限はコンセンサスであり、上限を引き上げることはBTCの希少性を破ることになると考えているでしょう。

しかし、私たちがマイナーの視点に立つと、この論争の論理性を理解することができます。

🔹論争の発生：将来的にマイナーの収入が減少する可能性

私たちは皆、BTCは約4年ごとに半減することを知っています。つまり、マイナーが採掘する利益は4年ごとに半減します。持続的な半減が続くと、未��、マイナーが採掘するBTCはますます少なくなります。

しかし、大多数の確率でBTCの価格の成長はますます遅くなるでしょう。

個々のマイナーを考慮せず、BTCネットワーク全体を考慮します。4年ごとにサイクルがあり、BTC本位の収入が半減し、BTCの価格が倍増しなければ、全体のBTCネットワークの採掘利益は徐々に減少し始める可能性があります。

そうなると、徐々にマイナーが採掘から退出し始め、BTC全体のハッシュレートが減少する可能性があり、これはBTCネットワークの安全性が弱まることを意味します。

これが「2100万BTC上限を引き上げる」という考えが生まれる論理です。もちろん、この考えは議論の余地があります。

🔹論争の打開：BTCネットワークの手数料収入

なぜ前述の蜂兄は、BTC本位の収入が半減し、BTCの価格が倍増しない場合、全体のBTCネットワークの採掘利益が減少する可能性があると言ったのでしょうか？

それは、BTCの採掘利益は二つの部分から成り立っているからです：

第一部：新たに産出されたBTC。第二部：BTCネットワークの取引手数料。

BTCの半減は第一部の収入が半減することを指しますが、第二部の収入は増加する可能性があります。

実は、以前、蜂兄と @KyleJustKnows がこの話題を話し合ったことがあります。

しかし、第二部、つまりBTCネットワークの取引手数料のデータを見た後、蜂兄はその時沈黙しました。

まずはBTCの日々の採掘報酬を見てみましょう。ここでBTCの半減を見ることができます。現在BTCの日々の採掘報酬は約450BTC少々です。

しかし、日々のBTC手数料収入は約5BTC程度に過ぎません。一方、グラフから見て取れるように、現在のBTCの手数料収入は10年前とほとんど変わりません。

2017年12月、日々のBTC手数料収入は一時1000に達しました。その時はSECがBTC先物を承認し、同時にBTCは大牛市のピークに達していました。しかし、これもほんの短い期間であり、すぐにBTCの手数料収入は静かに戻りました。

これは、10年の時間が経過しても、BTCのコンセンサスが大きく向上し、BTC先物が上場し、BTC ETFが上場し、BTCがアメリカの戦略的備蓄となったとしても、依然としてBTCチェーン上のアクティビティを増やすことによってマイナーにより多くの手数料収入をもたらすことはできなかったことを意味します。

しかし、2023〜2024年には、BTCの手数料収入が400〜500近くに何度も上昇しました。これは第一部のBTC採掘収入、つまり新たに産出されたBTCとかなり近いです。そして、これらの数回のBTC手数料の上昇は、铭文によるものです。

言い換えれば、BTCエコシステムの繁栄は、マイナーにより多くの手数料収入をもたらすことができます。もちろん、铭文は最も理想的なBTC拡張の選択肢ではありません。

しかし、BTCエコシステムはBTCの拡張とBTCエコシステムを必要としており、マイナーが将来的により多くの利益を得ることができ、2100万BTCの上限を引き上げる必要がなく、より多くのマイナーが採掘を維持し、BTCネットワークの安全性を高めることができます。

💠需要側の視点：BTCのDefiエコシステム

需要側から見ると、市場はBTCエコシステムを必要としているのでしょうか？

実際、市場はすでに答えを出しています：

一方で、BTCは同時に金属性、通貨属性、証券属性を持っています。伝統的な金融市場では、金、通貨、証券は明らかに多くの派生金融商品を持っています。

他方で、$WBTCはWeb3分野でも答えを出しています。

$WBTCの時価総額は2021年にピークに達し、14億ドルを超え、牛市の時にBTC価格が下落し、現在は1305.9億ドルに戻っています。当然、BTC本位の$WBTCの時価総額は減少していますが、これはおそらくcoinbaseの$cbBTCによるもので、$cbBTCの時価総額はほぼ常に成長傾向にあります。

$WBTCは2019年から現在まで、イーサリアム上のBTCのクロスチェーン資産であり、WBTCの時価総額は全体的に成長傾向にあります。WBTCのイーサリアム上の意義は、さまざまなDefiエコシステムに参加することです。

uniswapでは：
イーサリアムチェーンの$WBTCのTVLは$1.7億、1日の取引量は$8565.2万；

Arbitrumチェーンの$WBTCのTVLは$4544.9万、1日の取引量は$5505.3万；

UnichainチェーンのwBTCのTVLは$4291.3万、1日の取引量は$2818.7万……

curve上にも多くのBTCの派生トークンがあり、取引量も少なくありません。

Aaveでは$WBTCに$44.4億を預け入れ；

Makerdao / Sparkではユーザーが$WBTCに$1.056億を預け入れ、さらに$cbBTCに$2.55億。

……

したがって、市場はBTCエコシステムを必要としており、少なくともBTCFiに対する需要があります。

💠最後に

最初の質問に戻ると、BTCネイティブ拡張の意義とは何でしょうか？

一方で、非ネイティブのBTC拡張は、採掘利益を十分には増加させることができません。しかし、ネイティブのBTC拡張は、マイナーにより多くの利益をもたらし、マイナーへのインセンティブを通じてBTCネットワークの安全性を向上させることができます。

一方で、非ネイティブのBTC拡張は、ユーザーにとっても去中心化と安全性において一定の不確実性があります。

以上のことから、ネイティブのBTC拡張技術とエコシステムは供給側と需要側の両方の共通のニーズです。

PumpFunの資金調達によるトークン発行がなぜ論争を引き起こしたのか？

💠資金調達のタイミングと動機

どう言えばいいのでしょうか、株式の論理を当てはめると、トークン発行の本質は資金調達のためであるべきです。この論理に従えば、プロジェクトの進行は次のようになります：

製品→資金調達→成熟した製品→TGE→エアドロップ→製品エコシステム
または
製品→資金調達→TGE→エアドロップ→成熟した製品→製品エコシステム

ここで重要なのは、資金調達は成熟した製品と製品エコシステムの前に行われるべきであり、トークンによる資金調達の鍵は、製品とエコシステムを成熟に向かわせることです。資金調達の目的は、製品の完成とエコシステムの発展に対するコスト保証を提供することです。

しかし、#PumpFunのようなケースでは、製品とエコシステムはすでにかなり成熟している可能性があります。もちろん、PumpFunの製品には改善の余地がありますが、実際には市場には@virtuals_ioや@believeappがあり、PumpFunにはより大きな革新の余地は限られています。

#PUMPがこのタイミングで資金調達のためにトークンを発行することは、いわゆるトークンによる搾取の疑いがあるかもしれません。

💠資金調達の評価と収益の傾向

$PUMPの資金調達は4b（40億ドル）の評価で行われています。

@xingpt先生は、いくつかのDEXやDeFiプロトコルのFDV/年収益を統計しました。（私は彼に水印を追加しました）。

比較してみると、PUMPFUNは少し過大評価されているようです。仲間の中にはPUMPFUNの年収はこれ以上だと言っている人もいます。しかし、実際にはSolanaのMEMEエコシステムにはいくつかの衰退の兆しがあります。

SolanaエコシステムのクロスチェーンブリッジDeBridgeのデータによると、2025年1月にはSolanaの資金は純流入でしたが、2月から現在まで、Solanaエコシステムは明らかに純流出しています。

@0xcrypto_maxも「solanaのmemeがbnに上がれなかったから、最近bybitなどの各取引所でも上場できないという厳しい状況になっている」と言及しました。

したがって、PUMPの収益は今後下がる可能性があるため、PUMPの40億ドルの評価は少し過大評価されている可能性があります。

@monkeyjiang先生は、$PUMPのトークン発行後のシナリオを直接予想しました。「新しく上場して一波乱起こし、多くの人を捕まえ、その後下落し、最後に横ばいになる。」

蜂兄は#Debridge（$DBR）のFDV/年収益も計算しましたが、これもSolanaエコシステムに属しています。

$DBRのFDVは139.25M、年収益は10.14Mで、計算比率は13.73で、前の表と比較してもかなり低く、$DBRも少し過小評価されている可能性があります。

💠エアドロップの期待

PUMPは高評価で資金調達を行いながら、エアドロップについては一切口を閉ざしています。@sleepy0x13先生は「Pump Funがエアドロップを行うことを夢見るのはやめてください」と考えています。

エアドロップは以前の約束を果たすだけでなく、ユーザーへの還元でもあります。ユーザーとプラットフォームの間は、常に共生関係です。

すべてのプロジェクトが視野が狭いわけではありません。私はDebridge（$DBR）を例として挙げたいと思います。

$DBRは昨年、6億トークンのエアドロップを行い、上場初期の価格は0.03713、最安値は0.01864でした。保守的に考えて0.025で計算すると、申請総額は4.37億トークン、価値は$10.925mです。

今年の4〜5月には第2回エアドロップとして23,200,200枚の$DBRが行われました。この一波で$DBRは0.01904から0.01388の間で、保守的に0.015で計算すると、第2回エアドロップの価値は$0.348mです。

2回のエアドロップの総価値は$11.273mで、すでにDebridgeの年収益を超えています。

したがって、5月17日に第2回エアドロップが終了した後、$DBRはエアドロップによる売圧の影響でさらに下落しましたが、特に否定的な声は聞かれませんでした。逆に蜂兄は@deBridgeFinanceというプロジェクトを非常に評価しています。

PUMPを見てみると、革新であることを認めながらも、多くの人が損失を被ったことは確かです。エアドロップはユーザーの取引損失を補うことはできませんが、ユーザーの感情を慰めることができるかもしれません。

💠最後に

プロジェクトの製品とエコシステムが成熟している、あるいは衰退段階にあるときに資金調達によるトークン発行が行われるのは非常に稀で、その動機には疑問があります。また、資金調達の評価がこれほど高いにもかかわらず、ユーザーへのエアドロップに対してあまり重要視されていないように感じます……

恕我直言、以前の牛市では新しい韭菜を呼んで受け皿を作り、新しい韭菜を刈り取っていました。

今、参加できる新しい韭菜はあまりいないと思われます。この一巡目は古い韭菜を刈る時期かもしれません。

もちろん、主に「経験主義」や、前もって全力投資して大牛市に乗る古い韭菜を刈ることになります。その中には、マクロ要因の影響力を完全に否定し、四年周期を過度に信じる人もいます。

柔軟で、全面的に分析する古い韭菜は別の話で、この部分の人々はより判断力があります。

いずれにせよ、市場には新しい韭菜が少なく、古い韭菜が多いので、古い韭菜が主力狙撃のターゲットとなり、市場のリズムを乱し、個人投資家の心態を打ち壊すのは大いにあり得ます。したがって、判断力だけでは不十分で、冷静さと忍耐力も必要です……

慣性思考を変え、古い韭菜との思考の駆け引きを行うと、大半の古い韭菜がまだ乗っているかもしれず、大牛市や山寨季がないのかもしれません。むしろ、大半の古い韭菜が降りることで初めて大牛市や山寨季が訪れるかもしれません……

マクロ環境やアメリカの政策の流れを考慮すると、山寨季は本当に2025年ではなく、2026年の上半期になるかもしれません。DYOR

【ツール】KOLを分析し、投資と資金調達を確認できるブラウザ拡張機能

KOLのフォロワーの質を表示し、KOLのコンテンツを分析し、ユーザーがKOLを評価することができるだけでなく、プロジェクトチームとVCの投資情報も表示できます。

実は以前このプラグインを共有したことがありますが、今日はAlphaのエアドロップ#LayerEdge ($EDGEN) があまりにも期待外れだったので、このプラグインを使ってその資金調達状況を見てみました……Twitterでプロジェクトの資金調達を直接確認できるこの機能は、本当に便利です。

💠KOLデータと評価

🔹KOLフォロワーデータ

このプラグインは、KOL/ブロガーがどれだけのKOLフォロワーを持っているかを表示できます。

XUEMANZIコインを発行した「KOL」を見つけてみたところ、フォロワー合計は85,000人で、KOLフォロワーはわずか33人でした。(だからxuemanziコインは上がらないのか……)

対照的に、うんうんは62,000人のフォロワーを持ち、その中には134人のグローバルKOL、1,200人の中国語KOL、そしてトップ100のKOLが3人います。

比較すると、フォロワーデータの質は言うまでもありません。

🔹インタラクションと評価

HuntXをインストールした後、Twitterのプロフィール情報の下で評価することができます。

🔹KOL分析

KOLデータに加えて、このプラグインにはKOLの性格分析と評価も含まれています。ほとんどがE人であり、ほとんどのブロガー/KOLはアウトプットに努力し、積極的にインタラクションを行っています。したがって、この性格評価は必ずしも正確ではないかもしれません。

下には3つのタグとコメントがあり、これはなかなか面白いです。

最初のタグはコンテンツ、2番目のタグは言語、3番目はインタラクションまたは影響力です。

蜂兄は、最初のタグが「戦略XX」と呼ばれる場合、大抵は良いことを書いている可能性が高いと思っていますが、もちろん100%ではありません。「戦略XX」でない場合でも、良いことを書いているものもあります。結局のところ、これはAI分析を主にしているもので、非常に正確であるとは限りません。

影響力のある、または面白い評価をいくつかキャプチャしました。

蜂兄は、影響力が大きい場合、AIだけでなく人間の参加が評価に関与している可能性があると推測しています。

また、盗作やリライトされた文章は認識されることができることがわかります（画像はおそらく無理ですが）。

Twitterのユーザーからの評価を見る限り、CZの評判は明らかに良いようで、他の3人の大物には「鎌」という言葉が見られ、トランプに関するユーザー評価は「鎌」だけですが、CZにはありませんでした。

🔹トークンの言及

さらに、ここでは大物/KOL/ブロガーが最近7日間、30日間、90日間に言及したトークンを表示することもできます。

全体的に、このプラグインは「パンツを剥ぎ取る」タイプのツールですね！

KOLの質を見極めるための参考を提供し、KOLの投資研究の方向性を考慮するのに役立ちます。

KOLの他にも、プロジェクトチームやVCに関する有用な情報も提供しています。

💠投資情報

プロジェクトのTwitterを開くことで、プロジェクトの資金調達額を確認でき、マウスをその上に置くと、どの機関がそのプロジェクトに投資したかを表示できます。クリックすると、これらの投資家（VCまたは投資家）のTwitterに移動し、彼らがどのプロジェクトに投資したかを確認できます。

例えば、@ParticleNtwrkは2350万ドルの資金調達を表示していますが、#LayerEdge ($EDGEN)は資金調達状況を全く表示していません。このコインの価格の動きから見ると、蜂兄はあまり資金調達をしていないと推測していますので公開されていないのでしょう。

VCまたは投資家のTwitterに入ると、ここにマウスを置くと彼らが投資したプロジェクトが表示されます。例えばYZi Labsは@Sidekick_Labsなどのプロジェクトに投資しています。

Kaitoの創設者YuHuは元々@infinexに投資していました！ 他の2つのプロジェクト、Yappersも注目する必要があります！

💠プラグインの安全性

まず、100%安全とは言えませんが、このプラグインは@BiteyeCNによって開発されており、信頼できる機関です。

次に、プラグインコードはGithubでオープンソース化されているため、開発者が悪意のある要素を挿入する可能性はかなり低いです。

第三に、このプラグインの権限を確認したところ、https://t.co/VkJ07HPOEiの1つのサイトにのみ権限が与えられていますので、資金の安全性に関わることはほとんどないと思われます。

第四に、現在の評価は4.8点で、20人が評価に参加し、3,000人のユーザーがインストールして使用しています。蜂兄も1ヶ月半ほど使用しています。

蜂兄はお金のある財布、CEX、普段の投稿に使うブラウザを隔離し、それぞれ異なるブラウザを使用してこの3つの作業を行っています。

興味のある方はChrome拡張市場で「XHunt」を検索して体験してみてください。

この記事は広告ではありません。ただ、蜂兄は今までデータを操作したことがなく、フォロワーが少ないためにいつも差別されています……プロジェクトチーム、エージェント、仮想通貨の仲間たちが目を光らせてくれることを願っています！

Openseaこのギャラリーは、いつも完成しません。再度シェアしますが、ついでにオリジナルの詩も披露します。😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b

6月の注目は再びマクロ経済に戻ります。連邦準備制度は6月に利下げを行う可能性が高くありませんが、6月には第2の点状図が発表され、金利（利下げ）についての予測が行われます。

6月6日：アメリカが非農業部門雇用者数を発表します。
6月11日：アメリカがCPIデータを発表します。
6月19日：連邦準備制度の金利決定会議。

蜂兄は6月20日、行使価格2600のETHプットオプションを購入しました。6月19日のものはありません。

しかし、オプションは必ずしも満期まで保有する必要はなく、保有期間中に取引することも可能です。もし6月20日までにETHが大きく下落すれば、プットオプションの価格も上昇し、中間で決済することで利益を得るチャンスもあります。

蜂兄がBinance Alphaエアドロップのために考えたスローガン：

「安」らかに広い家を持ち、全ての寒士が共に喜ぶ！

お世辞のようにも思えるが、このイベントは確かに大衆に恩恵をもたらす。

蜂兄のグループのある仲間は、Binanceで1万ドルを持っていないが、500ドルで、毎日約10分間取引を行い512*16を取引し、2-3ドルの損失で、15日間の損失は40ドル未満。

毎日2+13+1=16分、15日間で3つのイベントに参加し300ドルを売り、15日間で260ドル以上の利益。

@cz_binance @heyibinance 杜甫が真夜中に蜂兄に夢を託けてくれた、彼は言った：

風雨に動じず「安」らかに山のように！

バイナンスAlphaポイント

ポイントを稼ぐのはキュー、
しかしポイントを使うのはスタック。

いいねがわかる

兄弟们，量子纠缠了

暗号通貨，到伝統金融プラットフォーム上ETF、
伝統金融資産、からチェーン上RWA。

另外、原以为需要マクロ政策给コイン市場带来流动性，结果マクロ流动性还没来，ステーブルコイン先给ドルと米国債拡大市场了，这不是逆向エンパワーメント了吗？

关注Web3+Web2融合的赛道，重点是金融领域：

RWA、バイナンスアルファ上の$ONDO、$plume……忘れないで、$linkも、伝統金融とブロックチェーンをつなぐデータツールです。

Payfi、$HUMA先に急がないで、質押報酬6月発放、まだ抛圧の可能性も排除できない、K線を見るのももう少し待つ必要があります。

まだ最後のスプリント段階には至っていない、6月に連邦準備制度が点陣図を出すかもしれない、縮小を停止することは必ずしもない、6月にはマクロに注意を戻す必要があります。

笑不活了，这是我有生之年能看到的吗？

在欧易web3钱包里，赚币第一项——币安Alpha专区。

笑归笑，有两件事咱们得服气：

一是币安的金融产品。

币安从2019年IEO创新开始，从launchpad过渡到launchpool，从消耗BNB到质押BNB。

从HOLDer空投到Alpha积分空投，从持有BNB到与BNB几乎无关。

用户的参与门槛可以说是逐渐在降低，福利却没有降低。

现在的Alpha积分空投，用户哪怕只有不到200刀、每天在BSC链上交易2048(当然也可以多交易)，每15天就可以领到一次100U左右的空投，一个月就是200U，大约相当于一年年化1200%的回报率(最低)。

二是欧易的链上产品。

币安Alpha影响力如此巨大，但也没耽误欧易的链上产品优秀。

欧易Web3钱包后来者居上，碾压了曾经的小狐狸钱包、imtoken等。

钱包、DEX、OKX Pay……链上产品体验爽到令人飞起。

这边用户刷币安Alpha积分带来的巨大交易量，欧易web3钱包这里，币安Alpha代币在链上LP也是赚起来，USDT-ZKJ这里收益率1347%。

蜂兄不止一次说过，创新，是有风险的。创新需要投入更多的成本，如果创新产品不受欢迎或者存在问题，会给创新者带来损失。

币安和欧易在不同的领域各自创新，并且分别成功了，可能这就是华人基因里的优秀！

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行する前に、多くの人が書いているなら：
それは大抵エアドロップがあります。

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行した後に、多くの人が書いていてコインの価格が上がっているなら：
それは大抵広告です。

◆ もしあるプロジェクトがコインを発行した後に、多くの人が書いていてコインの価格が下がっているなら：
それは大抵彼らがロックされているということです。

あなたはそれぞれどのコインを思い浮かべましたか？