红豆加冰

今日两大热点牵动全球市场神经：一边是美伊在阿曼的谈判陷入“只谈不进”的尴尬，特朗普明明摆足军事姿态，却迟迟不愿动手；另一边是中国监管层罕见“双管齐下”，八部委加码虚拟货币高压监管，证监会却为境内资产境外发行资产支持证券代币开了口子。看似无关的两大事件，背后都藏着各方势力的深层博弈，结合最新实时数据与动态，咱们逐一拆解核心逻辑。
第一部分：美伊阿曼谈判陷僵局，特朗普“按兵不动”的4重核心心态
先看美伊谈判的最新进展——没有进展，就是最真实的进展。
最新表态显示，伊朗外长明确表示，双方仅就“继续谈判”达成共识，未涉及任何实质性议题；特朗普则同步发声，称“下周将继续谈判”。这种“反复拉扯”的姿态，让不少人疑惑：此前动辄“极限施压”“闪电出手”的特朗普，为何面对伊朗迟迟不愿动真格？结合近期局势与实时动态，其实特朗普的谨慎，早已写在他的行事逻辑里。
1. 四两拨千斤的算盘，遇上“无隙可乘”的伊朗
特朗普的行事准则从来都是“以最小代价换最大收益”，过往两次标志性操作都印证了这一点：去年6月“午夜之锤行动”，他是在目睹以色列军队彻底压制伊朗防空系统、占据绝对优势后，才选择观望介入，确保自身“零风险参战”；抓捕马杜罗时，更是提前策反其部分手下，利用加拉加斯临海的地理优势，实现快速突击、低成本得手。
但现在的伊朗，早已不是特朗普可以“捡漏”的对象：伊朗内部动乱已被彻底弹压，革命卫队处于高度警惕状态，防线严密无明显漏洞。早在1月22日，就有军方分析指出，即便美军航母战斗群全部部署到位，短期内针对伊朗的“最佳出手时机”也已错过——特朗普再擅长投机，也不会去碰“吃力不讨好”的硬骨头。
2. 恐惧“卡特式悲剧”，美军重大伤亡是“红线中的红线”
对特朗普而言，伊朗问题的核心禁忌，从来不是“打不打得赢”，而是“会不会出现美军重大伤亡”。一旦冲突中出现大量美军伤亡，不仅会直接摧毁他的总统威望，更可能重蹈卡特政府时期的伊朗悲剧——当年卡特政府因伊朗人质危机处理不当，直接导致其连任失败，成为美国政坛的“反面教材”。
这也是为什么，即便特朗普在中东部署了大量军队，摆出“随时可战”的姿态，却始终不愿迈出实质性一步。对他来说，最好的结果，是通过军事恐吓、极限讹诈，迫使伊朗在谈判中让步，达成对美国有利的协议；而不是冒险陷入伊朗这个“组织严密、实力强劲”的泥潭——要知道，伊朗的综合实力、防御能力，远比委内瑞拉强大得多，贸然出手只会得不偿失。
3. 导弹库存“此消彼长”，缺乏“一击制胜”的把握
另一个关键制约因素，是双方的导弹库存与产能对比，早已没有了“压倒性优势”。去年6月的冲突中，为了拦截伊朗发射的导弹，以色列铁穹系统库存消耗巨大，美军也消耗了大量防空导弹。尽管此后双方都在补充库存，但局势早已发生变化：
以色列方面，虽在2025年11月与拉斐尔先进防务系统公司签署了数十亿美元的合同，计划在2026年前大幅提升铁穹系统Tamir拦截弹的产能，新增两条自动化总装线，并动用美国援助资金补齐弹药基数，但目前产能提升尚未完全落地，库存补充仍在进行中。
而伊朗方面，导弹库存已快速补充到位，据国际战略研究所2026年评估，伊朗目前拥有超过3000枚弹道导弹，其中短程1500枚、中程1000枚、远程500枚，更在2026年1月试射了首枚洲际导弹，射程覆盖5500-12000公里，结合北斗系统实现“米级”精度，导弹产能也已全面提升。
在没有把握“一击摧毁伊朗核心防御、使其快速溃败”的情况下，特朗普的谨慎，本质上是“不愿赌、不敢赌”——毕竟，一旦冲突陷入僵持，导弹消耗战只会让美国陷入被动。
4. 谈判本身就是“缓兵之计”，实质性共识根本谈不拢
事实上，特朗普之所以愿意“耗着谈判”，还有一个核心原因：谈判本身就是缓兵之计，而双方的核心分歧，从一开始就无法调和，根本谈不出实质性结果。
阿曼会谈前，白宫就明确表态，“实现伊朗零核能力”是特朗普反复强调的核心立场；但伊朗方面态度同样强硬，在谈判中明确表示，绝不接受“不得进行铀浓缩活动”这一条件——铀浓缩问题作为双方的“死结”，谈不拢，就意味着任何实质性共识都无从谈起。
更关键的是，如今弹道导弹已成为伊朗比铀浓缩更重要的防御支柱，美国即便在铀浓缩问题上让步，也必然会要求限制伊朗弹道导弹发展，而这恰恰是伊朗绝对不会妥协的底线。一边是“零核能力”的强硬要求，一边是“捍卫自身防御权”的坚定立场，这样的谈判，注定只能“原地打转”。
延伸：伊朗局势后续走向，两个“潜在转折点”值得关注
结合当前局势，伊朗局势的后续发展，大概率会围绕两个“潜在转折点”展开，也是特朗普可能“重新出手”的时机：
1.  伊朗内部再次生乱：此前伊朗内部曾出现动乱，虽被快速弹压，但如果后续因经济、民生等问题再次爆发混乱，导致内部凝聚力下降、防御出现漏洞，大概率会成为特朗普出手的最佳时机；
2.  以色列率先“暴走”：正如去年的冲突那样，如果内塔尼亚胡政府忍不住率先对伊朗出手，通过打击伊朗电网、原油出口等核心设施，消耗伊朗防御能力、引发其内部混乱，特朗普大概率会再次“坐收渔利”，在伊朗元气大伤后介入，实现“低成本控制”。

第二部分：虚拟货币监管“冰火两重天”，严堵与疏引的底层逻辑
就在美伊谈判拉扯的同时，中国监管层在2月6日连发两份重磅文件，上演了一场虚拟货币监管的“冰火两重天”：一边是八部委联合加码高压监管，打击范围进一步扩大；另一边是证监会放开口子，允许境内资产在境外发行资产支持证券代币。
不少人疑惑：为什么一边要“严堵”，一边又要“疏引”？这看似矛盾的操作，实则是监管层“精细化治理”的体现，背后藏着三层核心考量（结合最新监管文件与实时市场数据解读）。
先看“严堵”：八部委高压监管，打击范围再升级（附实时数据）
2月6日，中国人民银行、证监会等8部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》，延续了此前对虚拟货币的高压监管态势，且打击范围进一步扩大，核心管控要点如下：
1.  全面禁止相关服务：不得向境ZA内主体提供虚拟货币服务、不得在境外发行挂钩人民币的稳定币、不得在896
\境外发行虚拟货币，继续全面整治虚拟货币挖矿活动；
2.  扩大打击范围：明确境外主体不允许发行挂钩人民币的稳定币，境外主体控制的境外主体，也不得发行虚拟货币——相比此前，进一步堵住了“跨境规避监管”的漏洞；
3.  细化管控细节：市场监管部门明确要求，企业、个体工商户的注册名称和经营范围中，不得含有“虚拟货币”“加密货币”“稳定币”“RWA”等字样，彻底堵住“擦边球”空间；
4.  强化全链条监管：金融机构不得为虚拟货币相关业务提供账户开立、资金划转等服务，中介机构、信息技术服务机构，不得为未经同意的RWA代币化业务提供服务。
这份文件的出台，也直接影响了全球虚拟货币市场：2月6日，比特币暴跌至约6万美元附近，创下16个月以来的新低；据Coinglass实时数据显示，过去24小时内，全球有超40万人爆仓，各类代币的多头头寸清算规模达17.03亿美元，市场恐慌情绪蔓延。
值得一提的是，当天还发生了一件极具戏剧性的事件：加密货币交易所Bithumb误向用户发放了62万枚比特币（而非此前传言的2000枚），发放后的35分钟内，已有1788枚比特币被用户卖掉，其余部分被紧急回收。这场误操作，也被认为是当天比特币暴跌的原因之一，不少网友调侃：“再次证实，世界是个巨大的草台班子”。
监管层之所以持续加码“严堵”，核心原因的是：2025年以来，境内虚拟货币交易炒作风气有所抬头，不少不法分子打着虚拟货币、RWA、挖矿等幌子，开展非法集资、传销诈骗等违法活动，严重侵害公众财产安全、扰乱金融秩序。此前，十三部门已召开协调会议重申禁止性政策，七家协会也发布过风险提示，此次八部委文件，正是对这种“死灰复燃”迹象的强力遏制。

再看“疏引”：证监会开口子，不是放开，而是“精准引导”
就在八部委文件发布不到1小时，证监会发布《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》，明确了一个关键信号：实际控制基础资产的境内主体，只要备案信息完整、准确，就可以在境外发行资产支持证券代币。
很多人将此举解读为“监管放开RWA”，但实际上，这并非全面放开，而是“精准疏引”——证监会的语境里，根本没有“RWA”的概念，官方定义的“境内资产境外发行资产支持证券代币”，有明确的边界和要求，核心逻辑有三点：
1.  明确边界：只认“现金流支撑”，拒绝“投机炒作”
文件明确规定，这类代币必须以境内资产或资产权益产生的现金流，作为偿付支持的权益凭证，而非资产所有权——简单说，就是“有真实收益支撑”，不是凭空发行的投机性代币。
而且，符合条件的境内资产，必须先向证监会备案，备案能否通过，核心取决于资产的合规性、现金流的可验证性——这就从源头堵住了“借道炒作”的可能，本质上是“链上ABS”，而非市场所理解的“RWA投机”。
2.  底层逻辑：应对美元资产上链，争夺全球流动性
监管层之所以愿意放开这个口子，核心是看清了“资产上链”的全球趋势：当前美国正在大力推动美元资产上链，本质上是通过链上渠道，虹吸全球流动性，巩固美元的全球霸权地位。
在这种背景下，中国也需要主动布局：允许境内优质资产在境外发行资产支持证券代币，既能让中国资产借助全球区块链市场的流动性、更低的发行成本，实现融资，更能引导境外资金回流境内，支持实体经济——这是一种“顺势而为”的应对，也是“金融出海”的新尝试。
而之所以仍然禁止发行挂钩人民币的稳定币，核心是为了维护货币主权：如果放开人民币稳定币境外发行，而境内仍严禁虚拟货币，会出现“内外脱节”的尴尬，反而可能引发跨境资金流动风险，因此监管层选择“暂时禁止”，优先保障货币主权安全。
3.  政策衔接：盘活存量资产，与REITs政策一脉相承
传统资产证券化（ABS）是盘活存量资产的重要工具，但目前境内ABS市场仍存在规模限制、审批周期长、投资者结构单一等问题。而通过境外发行资产支持证券代币，理论上可以借助全球市场的优势，进一步拓宽融资渠道，提升资产流动性——尤其适合基础设施、商业不动产、供应链金融资产等“存量大、流动性差”的资产。
这与近年来中国大力推动REITs、基础设施REITs的政策，一脉相承，核心都是“让死钱变活钱”，引导资金流向实体经济，而非投机领域。

关键提醒：开口子≠放松监管，小微从业者基本无机会
需要明确的是，证监会的“口子”，并非给所有从业者准备的，反而体现了“严管中的精准分层”：
1.  适配主体：能参与的，大概率是与证监会沟通顺畅、具备强大合规能力的机构（如券商、大型国企），需要满足证监会备案、外汇管理、网络数据安全等多重要求，本质上是“投行化”的专业业务；
2.  排除主体：对于绝大多数小微团队、普通创业者，以及此前从事虚拟货币咨询、引流、知识付费的从业者，几乎没有机会——此次八部委的高压监管，已经彻底堵死了这类“擦边球”业务，境内再开展相关生意，已无合规空间；
3.  监管底线：早期规模不会太大，受备案门槛、外汇管制等限制，更像是“试点性、补充性工具”，而非主流融资渠道；任何绕道监管、变相炒作的行为，仍将被严厉打击，监管层“防范投机、维护安全”的底线，从未松动。
结尾：两大热点背后，都是“理性博弈”的选择
回看今天的两大热点，其实背后都是各方“理性博弈”的结果：特朗普对伊朗的“按兵不动”，不是胆小，而是权衡利弊后的“投机谨慎”，核心是不愿付出过高代价、触碰自身政治红线；中国监管层的“严堵+疏引”，不是矛盾，而是精细化治理的体现，核心是“打击投机、支持合规、维护安全”。
后续，美伊谈判大概率还会持续拉扯，以色列的态度、伊朗的内部局势，将成为关键变量；而虚拟货币领域，“高压监管+精准疏引”的格局也将长期持续，合规化、证券化，将成为境内资产上链的唯一出路。
我们会持续关注两大热点的最新动态，及时为大家拆解背后的博弈与机遇，记得点赞关注，不错过关键解读～

一个拥有86.3万粉丝的X账号，多位区块链巨头“亲自站台”的合影，加上福布斯精英榜、BNB Chain首席营收官的光环。这看起来是行业权威，实则是一场精心设计的骗局。
CZ的X账号截图揭示了Wei威发布的虚假合影，照片中CZ的衣服颜色与他本人穿着习惯不符，存在明显造假痕迹。这一发现不仅揭穿了一个可能存在的诈骗陷阱，也为整个加密货币社区敲响了警钟。

01 假面舞会
数字货币世界再次上演了一场真假难辨的闹剧。2026年2月，币安创始人CZ在社交媒体X上发出警告，揭露了一个拥有86.3万粉丝的账号“Wei威”的造假行为。
这个账号不仅屏蔽了CZ本人的X账户，还将其主页横幅设置为近期在韩国举行的BNB Chain活动照片，营造出与行业紧密相关的假象。
“Wei威”账号最为引人注目的，是其个人介绍中自称曾登上《福布斯亚洲》和《Prestige》的30位30岁以下精英榜，并曾在BNB Chain担任首席营收官（CRO）。这些光鲜亮丽的标签足以让任何初入行业的新人产生信任。

02 破绽百出
CZ在深入调查该账号时发现了多个明显破绽。首先，他注意到该账号发布了一张与自己的合影，照片中的CZ穿着蓝色或紫色衬衫。
CZ明确指出：“我从不穿蓝色或紫色的衣服，那件衬衫根本不存在。”此外，照片背景也与他实际参加活动的地点不符。
更为可疑的是，该账号发布的多张合影都存在技术上的不一致。在另一张与CZ及何一的合照中，CZ和何一的图像分辨率明显偏低，而“Wei威”本人的图像却清晰得多。
经CZ核实，这张照片的原图实际上是他与Aster CEO Leonard的合影。这种低劣的图片拼接技术，暴露了造假者的技术水平与用心程度。

03 追溯源头
CZ进一步追溯了该账号的历史，发现了更多可疑之处。该账号在2015年2月之前几乎只发布女性照片，而在2015年7月之后突然转向专门发布加密货币相关内容。
这种突然的内容转变暗示着两种可能：要么是账号被黑客接管，要么是被直接购买。令人啼笑皆非的是，账号运营者甚至懒得删除早期的女性照片，这些照片仍然可以在其媒体页面中找到。
这种粗糙的操作方式，CZ直接称之为“懒惰的水军”。更令人担忧的是，这样的账号竟然能积累超过86万粉丝，反映出社交媒体平台上验证机制的薄弱和用户辨别能力的不足。
04 诈骗手法解析
“Wei威”账号所采用的诈骗手法并非个例，而是当前网络诈骗的典型模式。这种模式通常包含三个关键步骤：身份伪装、信任建立和利益诱导。
首先，诈骗者通过伪造权威身份（如福布斯精英、前BNB Chain高管）和与行业领袖的合影，建立起表面的可信度。其次，他们利用这些伪造的资历和关系网，在社交媒体上发布看似专业的行业分析，吸引粉丝关注。
最后，当积累足够多的信任后，他们可能会推出虚假的投资项目、募集资金或直接进行诈骗。CZ特别提醒：“如果你还相信这些，那么你在生活中可能不会太成功。准确理解世界对于成功至关重要。”

05 行业警示
这起事件不仅是个别账号的问题，更反映了加密货币领域普遍存在的信任危机。随着AI技术的发展，伪造图片、视频和身份信息变得前所未有地容易，而社交平台上的验证机制却远远跟不上这种技术进步。
CZ在警告中特别强调：“并非所有向我们‘提供反馈’的人都是坏的。我们欢迎并感谢良好的反馈。这篇文章只是展示了一个坏例子。”
这一表态显示，CZ并非反对所有批评声音，而是针对那些明显伪造身份、意图不良的行为。在加密货币这个高度依赖信任和透明度的行业，任何形式的造假都可能对整个生态造成严重损害。
06 防御策略
面对日益复杂的网络诈骗，个人和社区都需要提高警惕。核实信息源、交叉验证和多角度思考是防御诈骗的基本策略。
对于社交媒体上的所谓“权威账号”，用户应保持怀疑态度，特别是当这些账号声称与知名人士有密切关系时。可以通过多种渠道验证这些关系，如查看相关人士的官方账号是否关注该账号，或直接向官方渠道求证。
此外，注意图片和视频的细节也是识别诈骗的重要手段。如CZ所发现的，服装颜色、图像分辨率不一致等都是明显的造假痕迹。在加密货币领域，官方通常有明确的沟通渠道，任何未经这些渠道发布的信息都应被视为可疑。

一位不愿透露姓名的区块链安全专家指出，“Wei威”账号的操作模式在业内被称为“社交工程攻击”。诈骗者利用人们对权威的盲目信任，精心编织虚假身份网络，最终目的往往是诱导受害者参与虚假投资或直接骗取资金。
随着年关临近，这类诈骗活动可能更加猖獗。在数字世界的假面舞会中，每个参与者都应保持清醒，记住CZ的忠告：“准确理解世界对于成功至关重要。”

一封2016年的邮件中，杰弗里·爱泼斯坦向沙特联系人展示着自己的加密世界人脉：“我已经和一些比特币创始人谈过，他们都非常兴奋。”
一段关于数字货币历史的隐秘篇章，随着爱泼斯坦文件的曝光缓缓展开。当普通投资者还在分析比特币的K线图时，一个跨越金融、科技与权力核心的加密网络，在数字货币的婴儿期已悄然织就。
这个网络的关键节点，包括了中本聪谜团的边缘、比特币核心开发者的薪酬来源、监管机构高层的学术任命，以及硅谷大佬的投资布局。

01 爱泼斯坦的加密世界：一个全景图
爱泼斯坦与加密领域的交集并非偶然，而是一个多层次、系统性的网络。从早期个人接触到机构投资，再到学术捐赠，他的身影几乎贯穿了加密行业发展的每个关键环节。
下面的表格梳理了爱泼斯坦与加密生态的三个主要接触层面：
接触层面具体表现时间节点潜在影响领域个人兴趣与主张2011年对比特币发表看法；2016年提出创建符合伊斯兰教法的数字货币2011-2016数字货币理念传播、精英圈层认知机构投资行为投资Blockstream（50万美元种子轮）、投资Peter Thiel的Valar Ventures（4000万美元）2014年起比特币基础设施、硅谷风投生态学术捐赠与影响向MIT媒体实验室捐款（总计约52.5万美元），部分用于支持比特币核心开发者2013-2017比特币核心开发、学术研究导向
这些关系勾勒出一个清晰的图景：爱泼斯坦通过他的财富和社交网络，在加密行业的早期阶段建立了一个不容忽视的存在。

02 中本聪之谜：邮件中的比特币“创始人”
2016年，爱泼斯坦在写给沙特皇家法院顾问拉法特·阿尔萨巴格的邮件中，提出了两个“激进”想法。一是创建中东地区专属的“沙里亚法”货币，二是开发基于比特币技术的、符合伊斯兰教法的数字货币。
在描述第二个想法时，他轻描淡写地加了一句：“我已经和一些比特币创始人交流过，他们非常兴奋。”
这短短一句话却引发了加密世界的巨大震荡。“一些比特币创始人”这一复数表达，为比特币的起源提供了新的想象空间。
结合比特币匿名性、去中心化的特质，许多观察者认为，中本聪可能并非单独的个人，而是一个团队，或者至少是一个获得了核心圈层协助的个人。
值得注意的是，网上曾流传一封声称是爱泼斯坦写给吉斯莱恩·麦克斯韦的邮件，其中直接提到了“中本聪”这个化名和“我们的小小金矿”。
然而，这封邮件已被证实为伪造。在司法部公布的爱泼斯坦文件中，找不到“little digital gold mine”这个短语，而邮件本身的格式也存在明显错误（如包含两个“收件人”行）。

03 加密政治的初生：MIT实验室的资金流向
就在比特币基金会倒闭、核心开发者面临薪酬困境的关键时期，MIT媒体实验室的数字货币计划开始向几位Bitcoin Core开发者支付薪酬。
这一看似及时的学术支持背后，浮现出爱泼斯坦的影子。文件显示，爱泼斯坦曾向MIT媒体实验室捐款。其中部分资金，被用于支持比特币核心开发者的工作。
2015年，时任MIT媒体实验室主任的伊藤穰一在给爱泼斯坦的邮件中写道：“多亏了这笔礼物资金，让我们能够快速行动并赢得这一轮。”他补充解释，因为“许多组织都想趁虚而入控制比特币的开发者”。
在这一时期，加文·安德烈森、弗拉基米尔·范德兰和科里·菲尔德斯等三位Bitcoin Core开发者，加入了MIT媒体实验室的数字货币计划。爱泼斯坦得知后，简单地回复：“加文很聪明。”
这种资金来源与开发者的连接，将爱泼斯坦置于比特币技术发展的一个关键节点上——即使他从未编写过一行代码，却影响了为代码付费的机制。
04 投资版图：Blockstream与硅谷的碰撞
2014年，爱泼斯坦通过与前MIT媒体实验室主任伊藤穰一共同拥有的Kyara Investments III公司，投资了比特币基础设施公司Blockstream的种子轮，金额约为50万美元。
这笔投资本身并不意外。出人意料的是，投资过程中暴露出的早期加密行业内部竞争与道德模糊地带。
2014年7月31日，Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔在邮件中告诉爱泼斯坦和伊藤穰一，Ripple和Stellar“对我们正在构建的生态系统有害”，因为爱泼斯坦在投资Blockstream的同时，似乎也投资了这两个竞争项目。
希尔写道，由于投资者“同时支持一个跑马比赛中的两匹马”，他可能不得不“减少甚至取消你们的份额”。
这种早期项目间的紧张关系，揭示了加密行业在婴儿期就已存在的复杂利益网络。Ripple前首席技术官戴维·施瓦茨后来评论：“我不想当阴谋论者，但如果这只是冰山一角，我一点也不会感到惊讶。”
05 圈内名录：从马斯克到监管者
爱泼斯坦加密网络的范围远超一般想象。文件显示，埃隆·马斯克曾多次与爱泼斯坦讨论访问他的私人岛屿。2012年，马斯克直接询问爱泼斯坦：“你们岛上哪天/哪晚会举办最疯狂的派对？”
与此同时，PayPal联合创始人、知名加密投资者彼得·蒂尔与爱泼斯坦保持着密切通信，讨论从世界政治到他起诉Gawker的案件。爱泼斯坦甚至向蒂尔的Valar Ventures投资了4000万美元。
微策略CEO迈克尔·塞勒，这位如今以只买不卖比特币闻名的亿万富翁，也曾花费2.5万美元通过爱泼斯坦的公关人员佩吉·西格尔进入其派对圈。西格尔形容他“就像一个吸了毒的僵尸”，缺乏社交技巧。
最引人关注的是，下任美联储主席候选人凯文·沃什的名字出现在爱泼斯坦的宾客名单中。以及前SEC主席加里·根斯勒也与爱泼斯坦有过交集，2018年的邮件显示爱泼斯坦称根斯勒“相当聪明”，并讨论了数字货币话题。
06 加密货币的“原罪”：隐形的历史代价
爱泼斯坦文件的曝光，迫使加密世界面对一个残酷的现实：一个旨在“去中心化”和“去信任化”的行业，其早期发展却深受传统权力和金钱网络的影响。
这些历史关联对今天的加密行业产生了不可忽视的冲击。一个最具代表性的案例是XRP社区的反应。
当文件显示爱泼斯坦投资了Blockstream，同时Blockstream联合创始人批评Ripple和Stellar时，一些XRP支持者立即将这种历史上的不友善与SEC对Ripple的诉讼联系起来。这种逻辑链条虽然缺乏直接证据，却在社区叙事中获得了生命力。
更大的挑战在于声誉风险。加密行业一直试图将自己与传统金融精英的弊端划清界限，强调透明度、民主化和“代码即法律”的纯洁性。爱泼斯坦网络的曝光，使这种自我叙事受到挑战。
亚当·巴克——这位早期与中本聪通信的密码学家、Blockstream的联合创始人——不得不公开澄清：“Blockstream与杰弗里·爱泼斯坦或其遗产没有任何直接或间接的财务联系。”他解释爱泼斯坦的投资是通过一个基金进行的，且几个月后就被出售了。
十年后，当比特币价格突破10万美元大关，各大机构纷纷建立加密资产配置时，亚当·巴克等早期核心人物仍在解释与一个已故性犯罪者的金融距离。
2026年，更多加密人物被曝光曾与爱泼斯坦共赴派对，预测市场上“中本聪的比特币地址在2026年出现动作”的可能性从约6%一度上升到约9.3%。

白银暴跌28%、比特币跳水、韩国股市熔断，一场由大洋彼岸一纸人事任命引发的金融风暴，正在席卷全球市场。
白银价格在1月30日暴跌28%，创下自1980年以来最糟糕的单日表现；黄金下跌9%，为2013年以来最大跌幅。
与此同时，比特币跌破8万美元关口，创下自2025年4月以来的最低水平。
更早之前的韩国股市触发了熔断机制。这些看似分散的事件，背后都指向同一个引爆点：美国总统特朗普提名凯文·沃什为下一任美联储主席。

01 风暴眼
全球市场正在经历一场突如其来的压力测试。就在1月30日，特朗普正式宣布提名美联储前理事凯文·沃什出任下一任美联储主席。
这一消息瞬间在全球市场引发连锁反应。美元指数迅速上涨0.85%，而贵金属市场则遭遇重创。白银暴跌28%，黄金下跌9%，创下多年来的最差单日表现。
加密货币市场同步承压，比特币价格从提名前的约90,400美元骤跌至78,214美元附近，单日ETF流出金额接近10亿美元。
韩国股市更是触发了熔断机制，这场由人事任命引发的动荡迅速蔓延至全球各个角落。

02 传导链条
从表面看，这只是一个人事变动，但它触动了全球金融体系最敏感的三条神经：货币政策预期、流动性环境和风险偏好。
沃什被市场普遍视为鹰派人物。在2008年金融危机期间，他反复强调对通货膨胀的警戒，甚至在通缩风险大于通胀风险时，投票反对美联储的第二轮量化宽松。
对于市场而言，鹰派主席意味着更高的实际利率、更紧的货币政策和更小的美联储资产负债表。
当美联储拧紧“美元水龙头”，提高资金成本时，投资者会更倾向于将资金存入银行或购买国债，而不是投入比特币等高风险资产。
降息通常意味着传统安全资产的回报率下降，促使资金流向加密市场等风险更高的领域寻求回报。而加息或鹰派预期则会产生相反的效果。

03 市场结构
比特币市场正面临史无前例的机构化考验。目前，MicroStrategy与11只现货比特币ETF合计持有约10%的比特币流通量。
这些机构持仓的平均买入成本约为85，360美元，按当前价格计算，整体浮亏约8，000美元/枚，未实现亏损总额高达约70亿美元。
机构的大规模介入改变了过去牛市的杠杆逻辑。Kraken全球经济学家托马斯·佩尔富莫指出：“市场感觉不如之前的周期那么狂热，结构上更加复杂。”
更关键的是，这些曾经支撑市场的“机构进场”叙事，在高位被套后可能反转为巨大的抛压来源。

04 深层博弈
沃什提名背后，是一场关于美联储独立性与货币政策主导权的深层博弈。特朗普曾公开表示，他挑选美联储下任主席的标准是“支持低利率水平”。
然而沃什的货币政策立场与特朗普的诉求存在微妙张力。他长期批评美联储过去15年的资产负债表扩张政策，认为量化宽松偏离了央行核心职能。
分析人士指出，沃什可能会采取一种“降息与缩表并行”的政策组合。这种独创性的做法旨在通过缩减资产负债表控制通胀，同时为降低名义利率创造条件。
这种政策组合对市场而言是全新的挑战。投资者需要同时应对利率下降带来的风险偏好变化，以及缩表引发的流动性收缩。

05 未来图景
面对沃什提名引发的市场动荡，投资者正在三种可能情景中寻找方向。
第一种情景是“鹰派主导”。如果沃什成功推动更为紧缩的货币政策，美元将继续走强，而风险资产包括加密货币可能会面临持续压力。
第二种情景是“政策折衷”。作为美联储主席，沃什只是联邦公开市场委员会12个投票成员之一，他仍需说服同事。实际政策可能是委员会共识的结果，而非他个人偏好的完全体现。
第三种情景是“叙事转换”。沃什本人对比特币的态度并非全然负面。他曾表示：“比特币不会让我紧张......我把它看作一种重要的资产。” 如果他能将加密创新纳入美国经济竞争力的叙事框架，可能会为市场带来新的支撑。
06 全球棋局
这场由美联储主席提名引发的市场动荡，不过是全球宏观经济格局调整的一个缩影。贵金属、加密货币和传统股市的联动反应，揭示了当今金融市场高度互联的本质。
据CME集团分析，2026年宏观环境将受到多方面因素影响：核心通胀率仍高于央行目标、主要经济体存在庞大的预算赤字、地缘政治局势持续紧张。
在这种复杂背景下，单一事件如美联储主席更替可能会产生不成比例的市场影响。投资者正在重新评估所有资产类别的风险溢价，寻找在新的货币政策环境中能够保值的避风港。
值得注意的是，尽管短期市场反应剧烈，但截至1月底，标普500指数今年仍上涨1.37%，黄金上涨12%，白银上涨16%。这表明市场可能在过度反应后逐渐回归理性。
截至发稿，美元指数略有回落，黄金价格小幅反弹至5150美元附近。比特币价格在7.8万美元附近震荡，市场屏息等待着6月可能到来的首次由沃什主持的美联储会议。
那些在暴跌中坚守的投资者，正在重新计算每一种资产的贝塔值；而逃离市场的资金，则在一旁观望，等待下一个明确的信号。
尾声：压力测试、耐心试炼与囤币者的“道心”
市场的惊涛骇浪，最终都会沉淀为两种叙事：一种关于恐慌与逃离，另一种关于信仰与坚守。
白银的史诗级去杠杆、加密市场的连锁清算、机构持仓成本线的岌岌可危……一连串的“黑天鹅”事件，表面上由一纸美联储主席提名触发，其内核却是一场迟来的、针对整个市场脆弱结构的全面体检。
比特币正在经历一场针对机构持仓的压力测试，也正在经历一场针对投资者耐心的考验。 当MicroStrategy的财务策略、ETF的巨量资金流成为市场的主导变量时，比特币首次被置于显微镜下，接受传统金融世界最严苛的流动性审视。2026年，市场焦虑的焦点已悄然转移——没有人再为比特币本身的下跌焦虑，大家焦虑的，是周期的长度与深度，是自己能否扛过流动性紧缩的寒冬。
此时，投机者看到的是风险，而囤币者看到的是本质。正如投资者段永平所言：“如果你还不确定是否该买入，那通常是因为你还没看懂。看懂了就不在乎短期价格。” 这句看似朴素的话，道出了囤币策略的核心“道心”。它无关乎精准抄底，而关乎深刻理解：比特币从来不是短期投机的筹码，而是一场押注人类文明演化方向的长期赌局——赌一个更去中心化、更透明、更抗脆弱的信任体系终将获得价值锚定。能扛住10年、20年不动仓位的，永远是极少数，因为他们对抗的是人性对即时反馈的渴望，以及对法币世界通胀宿命的清醒认知。
长夜将至，守夜人坚守的，不是短期的涨跌，而是对绝对稀缺性的信仰，对长期价值的耐心。 当下的市场，将杠杆清洗、将叙事泡沫刺破，恰恰是在为这种稀缺性进行最残酷也最有效的背书。因此，我们无需反复纠结于“要不要多囤一点”的情绪躁动，只需坚定地做好“把手里的藏得更深”的理性选择。
情绪终会随风消散，共识将在波动中淬炼得更加坚固。2100万枚的总量，沉默于代码之中，它不关心美联储的鹰派或鸽派，只遵循时间与算法的定律。
当流动性紧缩的寒冬来临，记住，真正稀缺的事物从不惧怕严寒。它们只是在等待——等待冰雪消融，共识的阳光终将照亮价值回归的道路，迎来下一个春天。
注： 本文不构成任何投资建议，对市场未来走势无任何立场与判断，仅分享独立观察与思考。

🚀 The Next-Gen Web3 Infrastructure is Here: Why Vanar Chain ($VANRY ) Is Building for Real Adoption

We're entering an era where scalable, stable, and truly usable infrastructure defines the future of Web3. While many projects chase hype, @Vanar is engineering the foundation for mass adoption — focusing on gaming, AI, and immersive digital experiences.

Here’s what sets Vanar Chain apart:
✅ High Performance & Low Costs: Powered by a unique hybrid consensus mechanism (PoR + DPoS + PoA), Vanar achieves rapid transaction finality, near-zero congestion, and consistently low fees — essential for high-frequency applications.
✅ Strategic Alliance with NVIDIA: By integrating NVIDIA’s top-tier computing power, Vanar is supercharging its infrastructure, enabling faster, more reliable, and scalable Web3 solutions.
✅ Built for Developers & Creators: From seamless interoperability to robust tooling, Vanar prioritizes developer experience, allowing creators to build interactive worlds, tokenized assets, and AI-driven applications without friction.
✅ Eco-Friendly & Compliant Ready: With a clear ESG focus and forward-thinking compliance design, Vanar is positioning itself as a sustainable and institution-ready platform.

$VANRY isn’t just another token — it’s the engine of this ecosystem. It powers network activity, supports long-term incentives, and aligns everyone in the chain’s growth. While others speculate, Vanar is solving real-world infrastructure challenges: optimizing RPC reliability, leveraging enterprise-grade networks like Google’s to minimize data loss, and preparing for the future of AI and tokenized economies.

As we watch the AI and Web3 landscapes evolve, the question isn't just who will survive — it's who will thrive. Vanar answers with a “service-first” physical and digital infrastructure designed for stability, scalability, and real utility.

Join the movement. Build, create, and grow with a chain that’s engineered for what comes next.

@Vanar #Web3 #Blockchain #AI #Gaming #NFT #DeFi

当纳斯达克的绿色股价掩盖黑金恶臭，当 AI 引擎的光鲜外壳沦为洗钱工具 ——$APP 这场横跨东南亚黑产与华尔街资本的惊天骗局，正被层层撕开！

纳斯达克屏幕上，$APP（AppLovin）的绿色股价曾让无数投资者趋之若鹜，号称 “AI 驱动的移动互联网未来”。但一份 36 页的法证调查报告，却撕开了它的狰狞面目 —— 这不是科技独角兽，而是东南亚犯罪集团的 “黑金漂白机”。
2026 年 1 月 21 日，面对 CapitalWatch 的洗钱指控，AppLovin 通过和 Yahoo Finance 紧急回应，将指控斥为 “虚假且经济上不可行”。然而这份苍白的辩解，非但没能洗清嫌疑，反而在铁证面前暴露了其合规失职与证券欺诈的真相。更重磅的是，CapitalWatch 已明确预告：后续还有 3 份实锤报告即将发布，这场围绕 $APP 的风暴才刚刚开始。

在市场的喧嚣和股价的波动之外，存在着一个更真实、更持久的标尺。
评估企业“内在价值”，是巴菲特与查理·芒格毕生投资哲学的基石。他们相信，准确评估企业的内在价值，是发现市场错误定价的关键，正如本杰明·格雷厄姆所说，目标是“用40美分买进价值1美元的东西”。
但这听上去简单的理念，实践起来却是一门艺术。让我们看看这两位投资大师究竟是如何做的。

01 内在价值：现金折现而非数字游戏
巴菲特对内在价值的定义直接而深刻：“任何资产的经济价值，都是把企业未来所有现金流入或流出的各项现金流，按适当的利率折算为现值之后得到的数值。”
换句话说，就是企业从现在直到停止经营所产生的所有现金流，以合适利率折现到今天的总和。
他常用一个生动的比喻：这就像评估一张100年到期、附带一系列息票的债券。公司的“息票”就是它未来产生的现金流，但这些息票并没有印在股票上，需要投资者自己去估算。
巴菲特坦承，世界上有太多企业的未来现金流是他们根本无法预测的。如果你对一家公司未来20年的现金流毫无概念，却声称知道它今天值多少钱，这在逻辑上是自相矛盾的。
因此，他和芒格寻找的是那些他们能够合理估算未来现金流范围的公司。“与其去追逐看起来‘最便宜’却建立在不确定数据之上的机会，我们更在意这些数字本身的确定性。”巴菲特解释道。
02 确定性优先：规避永久损失风险的理性选择
这种对确定性的追求，塑造了巴菲特和芒格独特的筛选逻辑。从表面看，投资似乎应该选择期望收益最高的机会。但在现实中，他们更看重避免本金永久损失的风险。
芒格曾犀利地指出：“风险来自于你不知道自己在做什么。”因此，伯克希尔的投资方法首先确保他们理解自己在投资什么。
巴菲特用债券投资的逻辑来说明这一点：“我们基本上使用无风险的、期限较长的政府债券的利率作为折现率。”
他们不会因为一家公司风险较高就提高折现率，相反，如果他们认为风险太高而无法评估，就直接将其归入“太难”的范畴而放弃。
在具体操作上，他们寻找的是基本面保守、经营历史稳定的企业，这表明企业当前状态能够持续。即便如此，他们仍需至少25%的安全边际才会购买。

03 看懂生意：超越财务报表的洞察力
那么，如何判断一家企业是否“可预测”？巴菲特的回答直指核心：“你必须懂一点生意。”
他强调，任何会计报告里的数字，本身并不能说明经济价值。它们只是指引，告诉你应当如何去逼近经济价值。财务报表里没有现成的答案，只有一些线索。
要推导出答案，你需要懂企业本身。这和你打算买一栋公寓楼、一座农场，或任何一家小企业时所做的事情完全一样：你会设法弄清楚你现在付出的是什么，随着时间推移你大概率能拿回什么，你对拿回这些回报有多大把握。
理解一家企业的关键在于几个核心问题：
这家企业是如何赚钱的？它有什么样的经济护城河？管理层是否值得信赖？它的财务状况是否稳健？
巴菲特特别重视“护城河”概念，指的是企业难以被竞争对手复制或超越的竞争优势，能够长期获得超额回报。
同时，他也强调选择那些由能干而诚实的管理者经营的公司，并且财务结构稳健、盈利能力强、负债水平低的企业。
04 估值艺术：债券思维与机会成本
在具体估值方法上，巴菲特和芒格采用了一种独特而简单的方法。根据，伯克希尔使用长期（30年）美国国债利率作为折现率，这并非典型的做法。
巴菲特解释：“我们使用无风险利率仅仅是为了将一项资产与另一项资产进行比较。换句话说，我们寻找的是最具吸引力的机会。”
这一过程实际上是对机会成本的审视。芒格指出：“聪明的人基于机会成本做出决策——换句话说，你的替代选择很重要。我们所有的决策都是这样做出的。”
机会成本概念是巴菲特和芒格投资筛选中的关键一环。芒格认为，如果已经有了一个可以大笔下注的投资机会，且优于其他98%的机会，那么就可以把其余98%的机会剔掉，因为已经知道更好的机会在哪里了。
巴菲特将这一概念付诸实践：每当有人向他们推荐一家企业，他们脑中闪过的第一件事是：“我们更愿意买入这家企业，还是更愿意增持可口可乐？我们更愿意购买这家企业，还是更愿意增持吉列？”
这种将新机会与已知最佳选择进行比较的做法，帮助他们在众多看似有吸引力的机会中，筛选出真正值得投资的极少数标的。
05 投资与投机：从商业本质思考
巴菲特和芒格严格区分投资与投机。在他们看来，投资是基于企业基本面价值的判断，期待从企业长期经营成果中获利；投机则是赌市场情绪和价格波动，意在从下一笔交易中套利。
投资者关注的是企业将来的经营状况，投机者关注的是股票近期的价格走势。巴菲特强调，投资应有主人翁心态——购买股票就意味着购入了一家企业，应当像经营企业那样思考。
这种思维方式在他们看待市场波动时尤为明显。巴菲特常常引用他的导师本杰明·格雷厄姆的比喻，将市场视为一个名为“市场先生”的情绪化伙伴。
“市场先生”每天都会提供一个买卖价格，但你不应被他每天变化的情绪所左右。
真正智慧的做法是，利用市场先生的疯狂报价，在他过度悲观时买入，在他过度乐观时卖出，而不是让他成为你的投资指导者。
在2007年伯克希尔股东大会上，巴菲特用农场来解释内在价值：如果一块农田每年能带来70美元的净收入，而你想要7%的回报率，那么这块农田就值1000美元。
但聪明的买家会在价格低于900美元时买入，在价格涨到1200美元时观望其他机会。
这个朴素的比喻揭示了巴菲特和芒格筛选投资机会的本质：不是寻找完美的计算公式，而是在自己能够理解的范围内，比较不同资产的未来产出，耐心等待价格远低于价值的时机。
芒格曾坦言，他们的投资方法“如此之简单，可是效仿的人却很少”。也许，真正的难度不在于方法的复杂性，而在于坚守简单原则所需的纪律、耐心和对自我认知的诚实。

一纸关税威胁，令美股期货、加密市场与地缘秩序同时震动；当灰熊步入资本的迷宫，所有旧日的避风港都已拉响警报。
本周，全球金融市场将步入一个高度浓缩的“风暴之眼”。表面上看，这只是一个被地缘冲突、重磅数据和财报季填满的忙碌交易周。然而，当特朗普对欧关税威胁引发加密货币闪崩、中国通缩螺旋持续深化、散户期权狂热不减、以及美国对稀土的战略押注等多重线索被并置审视时，一幅更为深刻且充满张力的图景浮现出来：我们正身处一个旧秩序加速瓦解、新规则野蛮生长、市场逻辑被彻底重构的“特朗普交易”时代。
一、 地缘政治的金融化：“灰熊战术”与全域资产定价
特朗普对欧洲八国祭出关税大棒，直指格陵兰岛，其行动完全遵循那份广为流传的“关税策略手册”。这揭示了一个核心转变：地缘政治冲突已被高度金融化，并成为一种可预测、可交易的市场模式。特朗普的精髓在于“制造可控的危机”，其策略并非旨在让关税真正落地，而是通过精确操控市场情绪——在周末释放消息引发恐慌性抛售，再于谈判取得“进展”后推动技术性反弹——来将资本市场波动转化为外交施压的杠杆。
市场的即时反应完美演绎了这一剧本。美股期货应声下跌，传统避险资产黄金、白银飙升至历史新高。而更具象征意义的是加密货币的全面溃退：比特币单日暴跌超3%，失守9.2万美元关口，以太坊、Solana等跌幅更深，24小时内高达6亿美元的多头仓位被清算。这一走势彻底粉碎了“数字黄金”的叙事幻象，表明在经典的避险情绪冲击下，加密货币仍被全球资本视为纯粹的风险资产。这证实了当前市场的传导逻辑：地缘风险不再局限于传统资产类别，而是进行全域定价，从国债、大宗商品到科技股和数字资产，无一幸免。波动，从需要规避的风险，变成了可以被系统化利用的“巨大机遇”。

二、 宏观叙事的分裂：数据、信心与政策的三重背离
本周即将公布的美国GDP与PCE数据，将在喧嚣的贸易战头条中，提供一份关于美国经济内在体温的冷静报告。然而，全球宏观图景正陷入危险的分裂。一方面，美国面临的是持续的核心通胀压力（碎牛肉价格自2020年飙升72%）与地缘冲击；另一方面，中国正深陷通缩与需求萎靡的负向循环。新增信贷创2018年以来新低，这不仅是周期性放缓，更是“通缩思维”深入骨髓的信号——当企业与个人停止借贷，意味着他们对未来增长的信心已然崩塌。
这种根本性的背离，使得全球主要经济体的政策周期完全错位，撕裂了传统的资产配置逻辑。资金不得不在“再通胀交易”与“通缩避险”之间进行极端摇摆，而特朗普的关税威胁如同向本就失衡的天平上又投下一块巨石，迫使流动性在动荡中寻找临时锚点，进一步加剧了市场的脆弱性。

三、 市场结构的异化：散户“武器化”与金融民粹主义
在机构投资者艰难解读宏观裂痕的同时，零售力量正以前所未有的方式重塑市场结构。期权市场看涨/看跌合约成交量双双逼近历史峰值，这远非简单的参与度提升，而是一种“金融民粹主义”的兴起。散户通过高杠杆工具，将叙事信念（无论是追逐AI泡沫还是博弈关税反弹）转化为能够瞬间影响大盘的集体力量。
这种散户主导的短期投机狂潮，与加密货币市场的高波动性形成了共生关系。两者都崇尚以个体行动对抗传统建制，都极度依赖情绪和叙事驱动，并从剧烈的价格波动中汲取存在感与财富效应。点评尖锐地指出：“有些人会一举成名。遗憾的是，大多数人将为市场下一课买单。”这预示着一场残酷的财富再分配，并为市场埋下了因衍生品链式清算或加密市场杠杆崩塌而引发更广泛流动性危机的隐患。

四、 长期战略的竞赛：去全球化与“安全资产”的重定义
抛开短期波动，一些塑造未来十年的长期趋势正在加速。美国风险资本以前所未有的力度（年增3000%）扑向稀土初创企业，这清晰表明，当前的冲突已超越贸易逆差，升级为关于技术霸权、供应链安全和战略自主的全面竞赛。全球化正在被“区块化”所取代，经济逻辑日益让位于安全逻辑。
与此同时，传统避险资产的内涵也在演变。白银在贸易战期间创下1979年以来最佳年度表现，其与黄金一同巩固的地位，不仅是对地缘风险的对冲，更是对法定货币体系在无限冲突与财政赤字下长期信用的深层忧虑。当“避风港也需要一个对冲工具”成为共识，投资者实际上已在为更基础、更无序的范式转移做准备。

格陵兰人抗议美国 特朗普总统要求将格陵兰割让给美国。
图片来源：Marko Djurica/路透社结论：在多线叙事并发的夹缝中航行

展望即将展开的一周，市场将在多重时空与叙事中穿梭：在特朗普设定的“关税剧本”里进行短线博弈；在美国经济数据与中国通缩现实的背离中评估宏观风险；在散户期权与加密市场的爆炸性交易里感受结构性的脉动；同时，还必须消化一系列密集事件：从美国最高法院对关税案的潜在裁决、特朗普的达沃斯演讲，到关键的PCE通胀数据。
真正的深度思考在于认识到，驱动市场的核心力量，已是地缘政治叙事、金融工具异化、以及长期秩序裂变三者的复杂共振。那句“系好安全带”的忠告，不仅适用于本周的波动，更适用于我们已步入的这个新时代——在这里，灰熊在资本的迷宫中设下擂台，加密货币的K线成为地缘政治的实时心跳图，而所有参与者都必须在叙事的狂风、结构的裂痕与密集的“事件地雷”中，寻找那一道微弱却至关重要的生存逻辑。最大的风险，莫过于仍用过去十年的地图，来导航这片已然面目全非、且正被多重力场撕裂的新大陆。

免责声明：本文内容仅为市场信息解读与观点分享，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。请读者独立判断，自主决策，并自行承担全部风险。

トランプの大統領のサインが紙面をなぞる中、国際機関離脱のリストは雪崩のように延びており、多国間主義の基盤が一つ一つ取り除かれつつある。
ホワイトハウスは1月7日に声明を発表し、トランプ大統領が大統領メモランドに署名し、アメリカが66の「アメリカの利益に合わない」とされる国際機関からの離脱を発表した。これらは非連合国機関35機関と連合国実体31機関を含む。
これらの機関のリストは驚くべきものだ：国連人口基金からグローバル反テロフォーラム、国連エネルギー機関、国際司法と法治研究所までが含まれる。そして前日、アメリカは国連近東パレスチナ難民救済事業団（UNRWA）への支援の一時停止を発表した。

一年前まで低迷していた記憶装置半導体産業は、今やAIの波に乗り、最も注目される金鉱と化している。
年初から世界市場は「加速」のスイッチを押した。サムスンはAI用記憶装置で大儲けし、利益は歴史的新高を記録。マスク率いるxAIは200億ドルの資金調達を獲得、評価額は2300億ドルに達した。トランプの数々のSNS投稿が米株式市場を揺るがし、不動産や防衛関連株は「急降下・急上昇」の連続。さらに重要なのは、2026年の中国経済の行方についても徐々に明らかになりつつあること。『第十五次五カ年計画』の始まりに、新たな機会と課題が眼前に立ちはだかっている。

突然の攻撃が地政学的均衡を破り、世界市場は混乱の中で方向を探っている――エネルギー、債券、暗号資産、貴金属のなかで、不確実性の中でどの分野が目立つのか？
北京時間1月6日、世界市場はベネズエラの地政学的変動の影響を受けて、分岐した動きを見せた。米国株式市場のダウ平均は新記録を更新し、金価格は1日で約3%上昇した。一方、予期せぬビットコインの空売り清算の波が発生し、暗号資産市場の時価総額は800億ドル減少した。
米国が軍事行動を取った後、ベネズエラのデフォルト債券価格は1日で20%以上急騰し、ヘッジファンドにとっては思いがけない利益となった。同時に、市場は世界のエネルギー供給、インフレの動向、そして連邦準備制度理事会（FRB）の政策に与える影響を再評価している。