Binance Square

Asmodeychik

Привіт 👋. Тут я ділюсь своїми думками про ринок, проекти та різні активності. Якщо цікаво підпишись🤗
超高頻度トレーダー
3.9年
175 フォロー
471 フォロワー
12.3K+ いいね
105 共有
投稿
·
--
翻訳参照
PIXEL — це не reward. Це фільтрСпочатку я взагалі не надавав $PIXEL особливого значення. Здавалося, ще один стандартний кейс.І це не той випадок, коли “здається, що щось нове” — швидше відчуття, що ми просто неправильно його спочатку зрозуміли. Я, наприклад, спочатку думав максимально просто: ще один GameFi, ще один токен, ще один цикл — хайп → фарм → спад. Нічого нового. Але в якийсь момент зловив себе на дивній думці: якщо прибрати слово “гра”, сама система не розвалюється. І от це вже трохи вибиває. Бо класичний GameFi працює дуже прямолінійно. Ти заходиш, робиш дію, отримуєш reward. Більше часу → більше токенів. І вся економіка тримається на цьому простому циклі. Проблема в тому, що така модель не відрізняє гравців. Для системи не має значення, ти реально розбираєшся в механіці чи просто повторюєш одні й ті самі дії. Вона платить усім однаково — і саме тут починається перекіс. Уяви двох людей. Один заходить рідше, але думає. Пробує, помиляється, тестує. Другий просто фармить по інструкції, день за днем, без змін. І в більшості GameFi другий навіть виглядає “кращим” гравцем. Бо стабільний. Бо прогнозований. Бо дає системі передбачуваний результат. І от це вже звучить трохи… дивно. Коли дивишся на Pixels довше, з’являється відчуття, що вони намагаються це змінити. Але не через банальні речі типу “перебалансили економіку” або “додали нові механіки”. Схоже, що вони копають глибше — в саму поведінку гравця. Я довго не міг нормально сформулювати, що саме тут не так. І тільки потім прийшла думка, яка трохи все перевернула: а що якщо rewards — це не винагорода взагалі? Що якщо це фільтр. Тобто система не просто “платить за дію”. Вона спочатку дивиться, ЯК ти цю дію виконуєш. Який у тебе патерн. Наскільки ти взагалі вписуєшся в те, що їй потрібно. І тільки після цього вирішує — давати тобі щось чи ні. Це звучить майже непомітно… але різниця величезна. Бо тоді токен перестає бути “нагородою за участь”. Він стає інструментом відбору. І от тут, якщо чесно, стало трохи некомфортно. Тому що це вже не зовсім про гру. Це про систему, яка визначає: — хто для неї цінний — хто просто створює шум — а хто взагалі зайвий І робить це не словами, а економікою. Якщо дивитись з холодної логіки — це виглядає дуже ефективно. Навіщо платити всім, якщо можна платити тільки тим, хто реально підсилює систему? Але якщо дивитись як користувач — питання вже інше. Не “скільки я зароблю”. А чи підходжу я взагалі під модель, яку тут будують. І тоді $PIXEL починає виглядати зовсім інакше. Не як utility-токен. І не як reward. А як частина механізму, який: — формує поведінку — підсилює потрібні дії — і тихо відсіює все зайве Я не впевнений, що це добре. Але і сказати, що це погано — теж не виходить. Бо якщо чесно, з точки зору системи це виглядає… занадто логічно. І, можливо, саме це трохи насторожує. Можливо, я перегинаю. Можливо, це просто GameFi, який краще оптимізував retention і економіку. Але якщо ця модель реально працює — вона виходить далеко за межі ігор. Бо тоді виникає просте, але трохи тривожне питання: що якщо в майбутньому системи будуть платити не всім, а тільки “правильним”? І от тут уже починається зовсім інша розмова. Не про гру. І навіть не про токен. А про те, як виглядає контроль через економіку. І я поки не впевнений, чи ми до цього готові. @pixels $PIXEL #pixel {future}(PIXELUSDT)

PIXEL — це не reward. Це фільтр

Спочатку я взагалі не надавав $PIXEL особливого значення. Здавалося, ще один стандартний кейс.І це не той випадок, коли “здається, що щось нове” — швидше відчуття, що ми просто неправильно його спочатку зрозуміли.
Я, наприклад, спочатку думав максимально просто: ще один GameFi, ще один токен, ще один цикл — хайп → фарм → спад. Нічого нового.
Але в якийсь момент зловив себе на дивній думці: якщо прибрати слово “гра”, сама система не розвалюється. І от це вже трохи вибиває.
Бо класичний GameFi працює дуже прямолінійно. Ти заходиш, робиш дію, отримуєш reward. Більше часу → більше токенів. І вся економіка тримається на цьому простому циклі.
Проблема в тому, що така модель не відрізняє гравців. Для системи не має значення, ти реально розбираєшся в механіці чи просто повторюєш одні й ті самі дії. Вона платить усім однаково — і саме тут починається перекіс.
Уяви двох людей.
Один заходить рідше, але думає. Пробує, помиляється, тестує.
Другий просто фармить по інструкції, день за днем, без змін.
І в більшості GameFi другий навіть виглядає “кращим” гравцем. Бо стабільний. Бо прогнозований. Бо дає системі передбачуваний результат.
І от це вже звучить трохи… дивно.
Коли дивишся на Pixels довше, з’являється відчуття, що вони намагаються це змінити. Але не через банальні речі типу “перебалансили економіку” або “додали нові механіки”.
Схоже, що вони копають глибше — в саму поведінку гравця.
Я довго не міг нормально сформулювати, що саме тут не так. І тільки потім прийшла думка, яка трохи все перевернула:
а що якщо rewards — це не винагорода взагалі?
Що якщо це фільтр.
Тобто система не просто “платить за дію”. Вона спочатку дивиться, ЯК ти цю дію виконуєш. Який у тебе патерн. Наскільки ти взагалі вписуєшся в те, що їй потрібно.
І тільки після цього вирішує — давати тобі щось чи ні.
Це звучить майже непомітно… але різниця величезна.
Бо тоді токен перестає бути “нагородою за участь”.
Він стає інструментом відбору.
І от тут, якщо чесно, стало трохи некомфортно.
Тому що це вже не зовсім про гру.
Це про систему, яка визначає: — хто для неї цінний
— хто просто створює шум
— а хто взагалі зайвий
І робить це не словами, а економікою.
Якщо дивитись з холодної логіки — це виглядає дуже ефективно. Навіщо платити всім, якщо можна платити тільки тим, хто реально підсилює систему?
Але якщо дивитись як користувач — питання вже інше.
Не “скільки я зароблю”.
А чи підходжу я взагалі під модель, яку тут будують.
І тоді $PIXEL починає виглядати зовсім інакше.
Не як utility-токен.
І не як reward.
А як частина механізму, який: — формує поведінку
— підсилює потрібні дії
— і тихо відсіює все зайве
Я не впевнений, що це добре.
Але і сказати, що це погано — теж не виходить.
Бо якщо чесно, з точки зору системи це виглядає… занадто логічно.
І, можливо, саме це трохи насторожує.
Можливо, я перегинаю.
Можливо, це просто GameFi, який краще оптимізував retention і економіку. Але якщо ця модель реально працює — вона виходить далеко за межі ігор.
Бо тоді виникає просте, але трохи тривожне питання:
що якщо в майбутньому системи будуть платити не всім,
а тільки “правильним”?
І от тут уже починається зовсім інша розмова.
Не про гру.
І навіть не про токен.
А про те, як виглядає контроль через економіку.
І я поки не впевнений, чи ми до цього готові.
@Pixels $PIXEL #pixel
翻訳参照
$STO виглядає як “повернення до життя” але є нюанс, який трохи псує цю історію цей ріст не починався як тренд він почався як різкий викид одна сильна свічка обʼєм з нуля → в пік і одразу пробій структури це не накопичення це швидкий перехват уваги і далі ринок ніби намагається зробити вигляд, що це тренд EMA підтягнулись ціна тримається вище структура навіть виглядає “ok” але якщо дивитись глибше — там нестиковка RSI вже був в перегріві (майже 90) і після цього не було нормального скидання тобто імпульс був занадто різкий і не встиг “переваритись” а тепер ще цікавіше фандинг різко в мінус лонги починають платити шортам це вже не просто ріст це ріст, який починають контрити і при цьому: лонг/шорт по акаунтах плаває а по позиціях — явний перекіс тобто частина ринку вже стоїть проти руху але ціна поки не падає і ось тут виникає дивне відчуття ніби цей ап ще не закінчився але вже втратив опору бо справжній тренд зазвичай: або підтримується обʼємом або підтримується впевненістю тут немає ні того, ні іншого в чистому вигляді є тільки інерція після імпульсу $STO #sto {future}(STOUSDT)
$STO виглядає як “повернення до життя”
але є нюанс, який трохи псує цю історію
цей ріст не починався як тренд
він почався як різкий викид
одна сильна свічка
обʼєм з нуля → в пік
і одразу пробій структури
це не накопичення
це швидкий перехват уваги
і далі ринок ніби намагається зробити вигляд, що це тренд
EMA підтягнулись
ціна тримається вище
структура навіть виглядає “ok”
але якщо дивитись глибше — там нестиковка
RSI вже був в перегріві (майже 90)
і після цього не було нормального скидання
тобто імпульс був занадто різкий
і не встиг “переваритись”
а тепер ще цікавіше
фандинг різко в мінус
лонги починають платити шортам
це вже не просто ріст
це ріст, який починають контрити
і при цьому:
лонг/шорт по акаунтах плаває
а по позиціях — явний перекіс
тобто частина ринку вже стоїть проти руху
але ціна поки не падає
і ось тут виникає дивне відчуття
ніби цей ап ще не закінчився
але вже втратив опору
бо справжній тренд зазвичай:
або підтримується обʼємом
або підтримується впевненістю
тут немає ні того, ні іншого в чистому вигляді
є тільки інерція після імпульсу
$STO #sto
翻訳参照
$ROBO робо виглядає “спокійно”… поки не придивишся бо це не просто ап це дуже акуратне підведення під ліквідність рух чистий EMA розкладені красиво ціна тримається вище середніх і це якраз те, що робить його небезпечним бо все виглядає “здорово” але є один момент, який трохи ламає цю картинку обʼєм не підтверджує рух він зʼявляється тільки в піках а між ними — затухання це не стабільний попит це серія поштовхів і кожен наступний трохи слабший RSI теж не в екстримі але і не дає сили він ніби завис посередині без чіткого імпульсу і от тут починається найцікавіше лонги поступово заходять але топ-трейдери не виглядають впевнено коефіцієнт гуляє позиції не тримаються стабільно це не той сетап, де “всі бачать одне й те саме” швидше навпаки — ринок ще не вирішив, що це взагалі і тому рух такий… рваний фандинг позитивний але дуже слабкий тобто за лонги платять але без фанатизму ніби всі трохи хочуть росту але ніхто не готовий сильно ризикувати і ось що мене тут трохи насторожує коли ринок дійсно сильний — він не сумнівається тут же відчуття, що він сам не знає, чи варто рости далі $ROBO #robo {future}(ROBOUSDT)
$ROBO
робо виглядає “спокійно”… поки не придивишся
бо це не просто ап
це дуже акуратне підведення під ліквідність
рух чистий
EMA розкладені красиво
ціна тримається вище середніх
і це якраз те, що робить його небезпечним
бо все виглядає “здорово”
але є один момент, який трохи ламає цю картинку
обʼєм не підтверджує рух
він зʼявляється тільки в піках
а між ними — затухання
це не стабільний попит
це серія поштовхів
і кожен наступний трохи слабший
RSI теж не в екстримі
але і не дає сили
він ніби завис посередині
без чіткого імпульсу
і от тут починається найцікавіше
лонги поступово заходять
але топ-трейдери не виглядають впевнено
коефіцієнт гуляє
позиції не тримаються стабільно
це не той сетап, де “всі бачать одне й те саме”
швидше навпаки —
ринок ще не вирішив, що це взагалі
і тому рух такий… рваний
фандинг позитивний
але дуже слабкий
тобто за лонги платять
але без фанатизму
ніби всі трохи хочуть росту
але ніхто не готовий сильно ризикувати
і ось що мене тут трохи насторожує
коли ринок дійсно сильний —
він не сумнівається
тут же відчуття, що він сам не знає, чи варто рости далі
$ROBO #robo
翻訳参照
$MOVR цей графік виглядає сильним тільки перші 3 секунди потім починаєш дивитись уважніше — і там вже інша історія різкий імпульс з 1.6 до 3.3 і майже одразу — втрата структури це не тренд це викид ліквідності і найнеприємніше тут не падіння а те, як він це робить ціна вже не падає різко вона просто… не росте EMA починають стискатися обʼєм здувається після піку кожна наступна спроба росту слабша за попередню і виглядає ніби “зараз ще раз і піде” але це той самий момент, де я особисто ловив пастки більше разів, ніж хотів би бо логіка каже: +40%, імпульс був, відкат є → значить можна брати але ринок тут працює інакше він дає тобі відчуття, що ти не запізнився хоча насправді — ти вже не в русі ти в його залишках фандинг все ще в мінусі → значить шорти були топливом але якщо їх вже “спалили”… хто буде рухати ціну далі? і от тут стає трохи тихо без паніки без сильного дампу просто зникає імпульс і це набагато підступніше бо виглядає як стабільність а по факту — це пауза після того, як все вже сталося я не впевнений, що це розворот але я точно не впевнений, що це продовження $MOVR #movr {future}(MOVRUSDT)
$MOVR
цей графік виглядає сильним тільки перші 3 секунди
потім починаєш дивитись уважніше —
і там вже інша історія
різкий імпульс з 1.6 до 3.3
і майже одразу — втрата структури
це не тренд
це викид ліквідності
і найнеприємніше тут не падіння
а те, як він це робить
ціна вже не падає різко
вона просто… не росте
EMA починають стискатися
обʼєм здувається після піку
кожна наступна спроба росту слабша за попередню
і виглядає ніби “зараз ще раз і піде”
але це той самий момент,
де я особисто ловив пастки більше разів, ніж хотів би
бо логіка каже:
+40%, імпульс був, відкат є → значить можна брати
але ринок тут працює інакше
він дає тобі відчуття, що ти не запізнився
хоча насправді — ти вже не в русі
ти в його залишках
фандинг все ще в мінусі → значить шорти були топливом
але якщо їх вже “спалили”…
хто буде рухати ціну далі?
і от тут стає трохи тихо
без паніки
без сильного дампу
просто зникає імпульс
і це набагато підступніше
бо виглядає як стабільність
а по факту — це пауза після того, як все вже сталося
я не впевнений, що це розворот
але я точно не впевнений, що це продовження
$MOVR #movr
$BTC は今「強い」ように見える… しかしこの強さは非常に奇妙だ 4Hチャートでは、純粋なアップトレンド 構造は高い、EMAが価格を下から支えている すべては成長の継続のように見える しかし、下に降りると別のストーリーが始まる 15分 / 1H: 市場はもう上昇していない — ただの横ばい 高値(79.4k)が存在する しかし、継続はない 成長の試みはすべて → 急速なリトレース これはもうインパルスではなく、戦いだ もう一つのポイントは、状況を壊す: ロングがほぼ80% 市場は一方向に過剰になっている そしてその上で: ファンディングはマイナス これはパラドックスのように見える しかし実際には — 緊張状態 市場の一部はすでにロングポジションを持っている しかし新しい資金は入ってこない そしてここからが最も興味深い部分: 価格は下がらない しかし上がりもしない これは強さではなく 動き前の蓄積だ 「上か下か」という問題ではなく 誰が最初に流動性になるのか 今、BTCは両方の側が自分が正しいと思っている場所のように見える 通常、こういったポイントで 市場は皆が見ている方向とは反対に 最大の痛みを引き起こす $BTC #BTC {future}(BTCUSDT)
$BTC は今「強い」ように見える…
しかしこの強さは非常に奇妙だ
4Hチャートでは、純粋なアップトレンド
構造は高い、EMAが価格を下から支えている
すべては成長の継続のように見える
しかし、下に降りると別のストーリーが始まる
15分 / 1H:
市場はもう上昇していない — ただの横ばい
高値(79.4k)が存在する
しかし、継続はない
成長の試みはすべて → 急速なリトレース
これはもうインパルスではなく、戦いだ
もう一つのポイントは、状況を壊す:
ロングがほぼ80%
市場は一方向に過剰になっている
そしてその上で:
ファンディングはマイナス
これはパラドックスのように見える
しかし実際には — 緊張状態
市場の一部はすでにロングポジションを持っている
しかし新しい資金は入ってこない
そしてここからが最も興味深い部分:
価格は下がらない
しかし上がりもしない
これは強さではなく
動き前の蓄積だ
「上か下か」という問題ではなく
誰が最初に流動性になるのか
今、BTCは両方の側が自分が正しいと思っている場所のように見える
通常、こういったポイントで
市場は皆が見ている方向とは反対に
最大の痛みを引き起こす
$BTC #BTC
99%のPlay-to-Earnは存在するべきではなかった最初はこれを理解できなかった。 最初はトークンに問題があると思った。でも次はマーケティングだと思った。そして次は「間に合わなかった」と。けれど、AxieやSTEPN、こういった古いP2Eを見るほど、あることを無視するのが難しくなる。 彼らはみんな同じように死んでしまった。 プレイヤーがいないわけじゃない。 稼ぎに来た人が多すぎるからだ。

99%のPlay-to-Earnは存在するべきではなかった

最初はこれを理解できなかった。
最初はトークンに問題があると思った。でも次はマーケティングだと思った。そして次は「間に合わなかった」と。けれど、AxieやSTEPN、こういった古いP2Eを見るほど、あることを無視するのが難しくなる。
彼らはみんな同じように死んでしまった。
プレイヤーがいないわけじゃない。
稼ぎに来た人が多すぎるからだ。
$SUSHI は「リカバリーの始まり」に見える… でも、これは写真が嘘をついているケースだ。 長いダウントレンドの後 (0.37 → 0.16) 価格はようやく上昇のインパルスを示した。 この瞬間、大多数は思うだろう: 「底はもう打った」 でも、もっと注意深く見ると: この上昇は構造を壊していない。 単に上の流動性を埋めているだけだ。 EMA 99はまだ上から圧力をかけている。 そしてこの動きはグローバルトレンドの下にある。 つまり、これはトレンドではなく、 下落の中でのリバウンドだ。 1Hではすでに弱さが見えている: 流動性を~0.24まで引き出したが、 すぐに拒否された。 そして今、価格は再び0.21の近くにいる。 さらに興味深いことに: ロングがショートよりも多い。 ファンディングはポジティブだ。 市場はすでに「リカバリー」を信じている。 これが状況を危険にしている。 みんなが反転を見ている時、 それはしばしばトレンドの継続の前の罠だ。 今すぐSUSHIが下がるとは言わないが、 構造が壊れるまでは、 ここでのどんな上昇も力ではなく流動性に見える。 そして最も重要な質問は: これは底なのか… それとも次の下落の前の単なる休止なのか? $SUSHI #sushi {future}(SUSHIUSDT)
$SUSHI は「リカバリーの始まり」に見える…
でも、これは写真が嘘をついているケースだ。
長いダウントレンドの後 (0.37 → 0.16)
価格はようやく上昇のインパルスを示した。
この瞬間、大多数は思うだろう:
「底はもう打った」
でも、もっと注意深く見ると:
この上昇は構造を壊していない。
単に上の流動性を埋めているだけだ。
EMA 99はまだ上から圧力をかけている。
そしてこの動きはグローバルトレンドの下にある。
つまり、これはトレンドではなく、
下落の中でのリバウンドだ。
1Hではすでに弱さが見えている:
流動性を~0.24まで引き出したが、
すぐに拒否された。
そして今、価格は再び0.21の近くにいる。
さらに興味深いことに:
ロングがショートよりも多い。
ファンディングはポジティブだ。
市場はすでに「リカバリー」を信じている。
これが状況を危険にしている。
みんなが反転を見ている時、
それはしばしばトレンドの継続の前の罠だ。
今すぐSUSHIが下がるとは言わないが、
構造が壊れるまでは、
ここでのどんな上昇も力ではなく流動性に見える。
そして最も重要な質問は:
これは底なのか…
それとも次の下落の前の単なる休止なのか?
$SUSHI #sushi
ほとんどのGameFiは存在すべきではなかったかもしれない 今、AxieやSTEPN、他のP2Eを見ているが…ほとんどが死んでいる。マーケティングが悪かったわけでもないし、参入できなかったわけでもない。 単に経済が持たなかっただけだ。 そして奇妙なことに、ほとんどのプロジェクトは同じことをしていた:全員に支払っていた。 最初は「公平」に見える。 しかし実際には、これはトークンを殺す最も早い方法だ。 なぜなら、もし全てのプレイヤーが報酬を生成し、すぐに引き出すと、システムは成長せず、ただ流出してしまう。ここで考えさせられるのは、正直に言うと、収益は大衆的であってはならない。誰かが常に支払っている。 そして、不都合な質問が浮かび上がる: もしこのようなシステムのほとんどのプレイヤーが全く収益を上げるべきではないとしたら? それは不公平だからではなく、そうでなければ何も機能しないからだ。 ここでPixelsは奇妙に見える。 彼らは全員に支払おうとしていない。 そして、どうやらそれを隠そうともしていないようだ。 ここで私は初めてこれを少し厳しく見てみた… これは天才的か それとも単に同じ問題のより慎重に構築されたバージョンなのか? 私はまだ確信が持てない。 しかし、P2Eでの出来事を経て 「全員が稼げるわけではない」というアイデアは もはや誤りに見えず、おそらくシステムが生き残る唯一の理由かもしれない $PIXEL #pixel @pixels
ほとんどのGameFiは存在すべきではなかったかもしれない
今、AxieやSTEPN、他のP2Eを見ているが…ほとんどが死んでいる。マーケティングが悪かったわけでもないし、参入できなかったわけでもない。
単に経済が持たなかっただけだ。
そして奇妙なことに、ほとんどのプロジェクトは同じことをしていた:全員に支払っていた。
最初は「公平」に見える。
しかし実際には、これはトークンを殺す最も早い方法だ。
なぜなら、もし全てのプレイヤーが報酬を生成し、すぐに引き出すと、システムは成長せず、ただ流出してしまう。ここで考えさせられるのは、正直に言うと、収益は大衆的であってはならない。誰かが常に支払っている。
そして、不都合な質問が浮かび上がる:
もしこのようなシステムのほとんどのプレイヤーが全く収益を上げるべきではないとしたら?
それは不公平だからではなく、そうでなければ何も機能しないからだ。
ここでPixelsは奇妙に見える。
彼らは全員に支払おうとしていない。
そして、どうやらそれを隠そうともしていないようだ。
ここで私は初めてこれを少し厳しく見てみた…
これは天才的か
それとも単に同じ問題のより慎重に構築されたバージョンなのか?
私はまだ確信が持てない。
しかし、P2Eでの出来事を経て
「全員が稼げるわけではない」というアイデアは
もはや誤りに見えず、おそらくシステムが生き残る唯一の理由かもしれない
$PIXEL #pixel @Pixels
管理のパラドックス: なぜWeb3でのあなたの声が時には何の意味も持たないのか今日はまた、ちょっと変な感じでディスコードを閉じた。そこでは「報酬争奪戦」が行われていて、何百人もの人が新しいStackedのリミットについて議論して、修正案を提案したり、投票したり、自分の正しさを証明したりしていた。ふと気づいたんだけど、この騒音が実はシステムにとって必要なものなんじゃないか?

管理のパラドックス: なぜWeb3でのあなたの声が時には何の意味も持たないのか

今日はまた、ちょっと変な感じでディスコードを閉じた。そこでは「報酬争奪戦」が行われていて、何百人もの人が新しいStackedのリミットについて議論して、修正案を提案したり、投票したり、自分の正しさを証明したりしていた。ふと気づいたんだけど、この騒音が実はシステムにとって必要なものなんじゃないか?
今日は30分間Discordを読んでいて…初めてただ出たくなった。誰かがStackedの新しいリミットについて嬉しそうに書いていて、「今や我々、コミュニティが全てを決める」と言っていた。 そして本当に停滞した。これを見ていて、何か見落としているのか、それとも皆で大きな模擬ゲームをしているのか理解できなかった。 「Web3はプレイヤーの権利だ」と繰り返しているが、自分のタスクボードを見ると、正しく読んでいるのか疑問に思う。どうやら私たちの権力は、アルゴリズムが利益を計算するところで終わっているようだ。 最初はただの疲れだと思った。しかし、飛行機の遊び用ハンドルを思い出した:それは子供たちに与えられ、パイロットが機体を操縦している間に彼らがパニックにならないようにするためのものだ。ある時点で、これは民主主義のようには見えなくなった。私たちを慣性の中に留めておくための完璧な方法だ。なぜなら「共同所有者」であるとき、私たちはシステムのどんな複雑なネジも許してしまうからだ。 私たちが本当に何かを決定しているのかは不明だ。もしかしたらDiscordのあの男が正しいのかもしれないし、私がひねくれているのかもしれない...でも、なんだか私たちは動いていないボタンを押している乗客のような気がする。 今日は自分の権力を感じた?それともハンドルがどこにも接続されていないことに気づいた? $PIXEL #pixel @pixels {future}(PIXELUSDT)
今日は30分間Discordを読んでいて…初めてただ出たくなった。誰かがStackedの新しいリミットについて嬉しそうに書いていて、「今や我々、コミュニティが全てを決める」と言っていた。
そして本当に停滞した。これを見ていて、何か見落としているのか、それとも皆で大きな模擬ゲームをしているのか理解できなかった。
「Web3はプレイヤーの権利だ」と繰り返しているが、自分のタスクボードを見ると、正しく読んでいるのか疑問に思う。どうやら私たちの権力は、アルゴリズムが利益を計算するところで終わっているようだ。
最初はただの疲れだと思った。しかし、飛行機の遊び用ハンドルを思い出した:それは子供たちに与えられ、パイロットが機体を操縦している間に彼らがパニックにならないようにするためのものだ。ある時点で、これは民主主義のようには見えなくなった。私たちを慣性の中に留めておくための完璧な方法だ。なぜなら「共同所有者」であるとき、私たちはシステムのどんな複雑なネジも許してしまうからだ。
私たちが本当に何かを決定しているのかは不明だ。もしかしたらDiscordのあの男が正しいのかもしれないし、私がひねくれているのかもしれない...でも、なんだか私たちは動いていないボタンを押している乗客のような気がする。
今日は自分の権力を感じた?それともハンドルがどこにも接続されていないことに気づいた?
$PIXEL #pixel @Pixels
$BTC 実際に見えること: — 価格はEMA(7/25/99)の上に留まっている → トレンドは生きている — 高値更新のシリーズがある → ロング構造 — ローカルハイ約78.4kに押し上げられている — RSIはすでに高い(1Hでは約88) → 過熱状態 さて、グラフ自体より重要なこと: ファンディング: プラスになった → ロングが支払っている これは意味する: 大多数がすでにロングに入っている ロング/ショート: アカウントではショートが優勢 しかしポジションではバランスがほぼ均等 ここでのニュアンス: 市場は明らかにロングに見える しかし同時に正常なリトレースを提供していない これはクラシックなシナリオで: またはブレイクアウトが起こり、ショートが吹き飛ばされる(ショートスクイーズ) または急激な下落をして、遅れたロングを排除する 警戒すべきこと: 価格はすでに2回目の78.4kに接近しており まだしっかりと上に定着できていない “上から圧力をかけているが、確実なブレイクがない”ように見える 私の冷静な結論: これはアグレッシブなエントリーのゾーンではない これは決断のゾーン または: ブレイクアウト + 定着 → その場合、インパルスが続く 拒否 → 76k–75kへの急落 BTCは今“正しい”ように見える しかし、こういった場所はしばしば多くを壊す みんながトレンドを見ているからだ。 そしてみんなが“ロングをしなければならない”ことを知っている。 市場は、みんなが確信している時を好まない。 $BTC #BTC {future}(BTCUSDT)
$BTC
実際に見えること:
— 価格はEMA(7/25/99)の上に留まっている → トレンドは生きている
— 高値更新のシリーズがある → ロング構造
— ローカルハイ約78.4kに押し上げられている
— RSIはすでに高い(1Hでは約88) → 過熱状態
さて、グラフ自体より重要なこと:
ファンディング: プラスになった → ロングが支払っている
これは意味する: 大多数がすでにロングに入っている
ロング/ショート: アカウントではショートが優勢
しかしポジションではバランスがほぼ均等
ここでのニュアンス:
市場は明らかにロングに見える
しかし同時に正常なリトレースを提供していない
これはクラシックなシナリオで:
またはブレイクアウトが起こり、ショートが吹き飛ばされる(ショートスクイーズ)
または急激な下落をして、遅れたロングを排除する
警戒すべきこと:
価格はすでに2回目の78.4kに接近しており
まだしっかりと上に定着できていない
“上から圧力をかけているが、確実なブレイクがない”ように見える
私の冷静な結論:
これはアグレッシブなエントリーのゾーンではない
これは決断のゾーン
または:
ブレイクアウト + 定着 → その場合、インパルスが続く
拒否 → 76k–75kへの急落
BTCは今“正しい”ように見える
しかし、こういった場所はしばしば多くを壊す
みんながトレンドを見ているからだ。
そしてみんなが“ロングをしなければならない”ことを知っている。
市場は、みんなが確信している時を好まない。
$BTC #BTC
$RAVE さて、今は全体像が閉じていく…そしてそれは「+170%」の時の見え方とはまったく違う。 その時は反発のように見えた。 今は完全なサイクルに見える:インパルス → 興味 → 減衰。 価格が急落することはない。 それが最も危険なところだ。 単に…ダンプ後に横ばいでゆっくりと死んでいく。 そして興味深いのは: ファンディングはすでにプラスだ。 つまり、ロングが支払っている。 しかしその間に価格は上がっていない。 これは叫んではいないが… とても多くのことを語っている不均衡だ。 もう一つのポイントは: トップのロング/ショートは攻撃的にブルishには見えない。 「大口が何かを知っていて買い込んでいる」という感覚はない。 むしろ、それは不安定に見える。 そしてそれは「底はすでにあった」というナラティブを少し壊す。 本当に底があったのなら、 どこに続きがあるのか? どこにインパルスがあるのか? どこにレベルを争っているのか? 今はただ一つの感覚だけがある: 市場は主要な動きをすでに奪ってしまった… そして今は他のすべてをゆっくりと疲弊させている。 そして私を離さないのは: これは新たな上昇前の安定化なのか… それともほとんどの人がまだ全てが起こったことを理解していないフェーズなのか? $RAVE は今、チャンスとは見えない。 結果のように見える。 #rave {future}(RAVEUSDT)
$RAVE
さて、今は全体像が閉じていく…そしてそれは「+170%」の時の見え方とはまったく違う。
その時は反発のように見えた。
今は完全なサイクルに見える:インパルス → 興味 → 減衰。
価格が急落することはない。
それが最も危険なところだ。
単に…ダンプ後に横ばいでゆっくりと死んでいく。
そして興味深いのは:
ファンディングはすでにプラスだ。
つまり、ロングが支払っている。
しかしその間に価格は上がっていない。
これは叫んではいないが…
とても多くのことを語っている不均衡だ。
もう一つのポイントは:
トップのロング/ショートは攻撃的にブルishには見えない。
「大口が何かを知っていて買い込んでいる」という感覚はない。
むしろ、それは不安定に見える。
そしてそれは「底はすでにあった」というナラティブを少し壊す。
本当に底があったのなら、
どこに続きがあるのか?
どこにインパルスがあるのか?
どこにレベルを争っているのか?
今はただ一つの感覚だけがある:
市場は主要な動きをすでに奪ってしまった…
そして今は他のすべてをゆっくりと疲弊させている。
そして私を離さないのは:
これは新たな上昇前の安定化なのか…
それともほとんどの人がまだ全てが起こったことを理解していないフェーズなのか?
$RAVE は今、チャンスとは見えない。
結果のように見える。
#rave
信頼は通貨:なぜReputation Scoreはお金よりも価値が高くなるのか今日はまたStackedのチェックで立ち往生して、いつの間にか椅子に背を預けてしまった。何を考えたと思う?俺たち、財務の自由を求めてここに来たのに、今は「人間でいる権利のデジタル証明書」の列に並んでいる。 そして、奇妙な感覚に襲われた…まるで俺たちが分散化を望んでいたのに、作り上げたのは、評判が唯一の重要なものになるシステムだ。お前のウォレットですらない。

信頼は通貨:なぜReputation Scoreはお金よりも価値が高くなるのか

今日はまたStackedのチェックで立ち往生して、いつの間にか椅子に背を預けてしまった。何を考えたと思う?俺たち、財務の自由を求めてここに来たのに、今は「人間でいる権利のデジタル証明書」の列に並んでいる。
そして、奇妙な感覚に襲われた…まるで俺たちが分散化を望んでいたのに、作り上げたのは、評判が唯一の重要なものになるシステムだ。お前のウォレットですらない。
$CHIP これがまさに「始まった」とみんなが言う瞬間だ。 正直、まさにそんな感じだ。 ボックス相場からの急激なブレイク → ボリューム → 垂直の動き。 しかし、私が気になるのは別のことだ: あまりにも早すぎる。 正常なポジション取りのフェーズがなかった。 スムーズなプレスがなかった。 ただの長いフラット → そしてすぐにほとんど休憩なしのインパルス。 こういった動きは、しばしばスタートを意味しない。 それは注目を集めることに関するものだ。 RSIはすでに最後の人たちが入るゾーンにいる。 ボリュームは上昇のキャンドルでピークに達している。 そしてこれは、マーケットが「ストーリーを売り始める」典型的な瞬間のように見える。 さあ、もう少し注意深く見てみて: インパルスの前はほぼ興味がゼロ。 その後、急激なスパイク。 これはオーガニックな上昇ではない。 注意の切り替えだ。 そして、ここで重要なのはチャートそのものよりも: これはトレンドの始まりなのか… それとも、すでにほぼ起こっている動きのクライマックスなのか? なぜなら、非常に強力に見えるからだ。 そのため、少し疑わしい。 今最も面白いのは、価格がどこに行くかではなく、 誰がこのインパルスを買っているのかということだ。 $CHIP #chip {future}(CHIPUSDT)
$CHIP
これがまさに「始まった」とみんなが言う瞬間だ。
正直、まさにそんな感じだ。
ボックス相場からの急激なブレイク → ボリューム → 垂直の動き。
しかし、私が気になるのは別のことだ:
あまりにも早すぎる。
正常なポジション取りのフェーズがなかった。
スムーズなプレスがなかった。
ただの長いフラット → そしてすぐにほとんど休憩なしのインパルス。
こういった動きは、しばしばスタートを意味しない。
それは注目を集めることに関するものだ。
RSIはすでに最後の人たちが入るゾーンにいる。
ボリュームは上昇のキャンドルでピークに達している。
そしてこれは、マーケットが「ストーリーを売り始める」典型的な瞬間のように見える。
さあ、もう少し注意深く見てみて:
インパルスの前はほぼ興味がゼロ。
その後、急激なスパイク。
これはオーガニックな上昇ではない。
注意の切り替えだ。
そして、ここで重要なのはチャートそのものよりも:
これはトレンドの始まりなのか…
それとも、すでにほぼ起こっている動きのクライマックスなのか?
なぜなら、非常に強力に見えるからだ。
そのため、少し疑わしい。
今最も面白いのは、価格がどこに行くかではなく、
誰がこのインパルスを買っているのかということだ。
$CHIP #chip
$DENT これが「人生は戻る」という感じに見える… でも、こんな静けさの後の動きは、ちょっと騒がしすぎる。 長い間、ただ下がり続けていた。 戦いも反応もなし。まるでアセットがすでに消えてしまったかのよう。 そして突然、上への鋭いインパルス。 徐々にではなく。 構造を通じてではなく。 ただ…垂直に。 これが気がかりだ。 なぜなら、こういった動きは通常トレンドではない。 流動性についてのものだ。 価格と共にボリュームが入ってきた。 RSIはすぐにオーバーボート。 でも広く見ると— 我々はまだEMA99の下にいる。そして「ブル」ゾーンにはほど遠い。 つまり、グローバルには何も変わっていない。 ただ、関心が出てきた。 そして奇妙なことに: 価格は急激に上昇した— でも、ここにそれを高く保つ準備ができている人がいるのか? こういったインパルスはしばしばシグナルとして機能する: 「見て、動いている」 これだけで、新しい人々を遅れたエントリーに引き込むのに十分だ。 その後… 本当のベースが形成されるか すべてが始まった場所に戻るか。 正直なところ、今は後者にもっと似ている。 でも興味深いのは: もしこれが本当に始まりに過ぎないのなら— なぜこれがフィナーレのように見えるのか? $DENT #Dent {future}(DENTUSDT)
$DENT
これが「人生は戻る」という感じに見える…
でも、こんな静けさの後の動きは、ちょっと騒がしすぎる。
長い間、ただ下がり続けていた。
戦いも反応もなし。まるでアセットがすでに消えてしまったかのよう。
そして突然、上への鋭いインパルス。
徐々にではなく。
構造を通じてではなく。
ただ…垂直に。
これが気がかりだ。
なぜなら、こういった動きは通常トレンドではない。
流動性についてのものだ。
価格と共にボリュームが入ってきた。
RSIはすぐにオーバーボート。
でも広く見ると—
我々はまだEMA99の下にいる。そして「ブル」ゾーンにはほど遠い。
つまり、グローバルには何も変わっていない。
ただ、関心が出てきた。
そして奇妙なことに:
価格は急激に上昇した—
でも、ここにそれを高く保つ準備ができている人がいるのか?
こういったインパルスはしばしばシグナルとして機能する:
「見て、動いている」
これだけで、新しい人々を遅れたエントリーに引き込むのに十分だ。
その後…
本当のベースが形成されるか
すべてが始まった場所に戻るか。
正直なところ、今は後者にもっと似ている。
でも興味深いのは:
もしこれが本当に始まりに過ぎないのなら—
なぜこれがフィナーレのように見えるのか?
$DENT #Dent
$ETH 今のイーサリアムを見るほど、トレンドには見えない。 むしろ、まるで壊れそうな奇妙なバランスに見える。 4Hチャートではまだ大丈夫そうだ: 高い安値、構造は保たれている、EMAも下から引き上げられている。 でも、より小さいTFに移ると、状況が崩れる。 そこにはインパルスがない。 常に動きが途切れている。 上に行こうとする試みは、ほぼすぐに抑えられる。 パニックもなく、急激なダンプもなく…ただ「入れてくれない」。 そして、この不安な瞬間: 価格は下がらない — でも、こんな構造では上がるべきなのに。 RSIは中間に揺れていて、市場自体が何をすべきか決めかねている。 ボリュームも…アイデアがない。 奇妙なことが起きている: みんな動きを待っているようだ — でも、誰も始めようとしない。 ロングは「ブルっぽい」と思って入ってくる。 ショートは「弱そう」と思って開いてくる。 価格はその間にいて、ただ…流動性を集めている。 そして、実際に興味深い質問がある: これは上に突破する前の押し上げ… それとも市場が急に決まる前の長い罠なのか? 今のイーサリアムは、チャンスには見えない。 むしろ、ほとんどの人が間違える瞬間のように見える。 $ETH #ETH {future}(ETHUSDT)
$ETH
今のイーサリアムを見るほど、トレンドには見えない。
むしろ、まるで壊れそうな奇妙なバランスに見える。
4Hチャートではまだ大丈夫そうだ:
高い安値、構造は保たれている、EMAも下から引き上げられている。
でも、より小さいTFに移ると、状況が崩れる。
そこにはインパルスがない。
常に動きが途切れている。
上に行こうとする試みは、ほぼすぐに抑えられる。
パニックもなく、急激なダンプもなく…ただ「入れてくれない」。
そして、この不安な瞬間:
価格は下がらない —
でも、こんな構造では上がるべきなのに。
RSIは中間に揺れていて、市場自体が何をすべきか決めかねている。
ボリュームも…アイデアがない。
奇妙なことが起きている:
みんな動きを待っているようだ —
でも、誰も始めようとしない。
ロングは「ブルっぽい」と思って入ってくる。
ショートは「弱そう」と思って開いてくる。
価格はその間にいて、ただ…流動性を集めている。
そして、実際に興味深い質問がある:
これは上に突破する前の押し上げ…
それとも市場が急に決まる前の長い罠なのか?
今のイーサリアムは、チャンスには見えない。
むしろ、ほとんどの人が間違える瞬間のように見える。
$ETH #ETH
$ARIA これがまさに+40%が…ほぼ何もないように見える瞬間だ。 少し前に戻ると、ここには皆が「ゲームから外された」瞬間があった。 ゾーン ~1.0 → そして瞬時にほぼゼロまでの暴落。 今、0.089は「リカバリー」のように見える。 実際には、これは災害後の底に近いところだ。 そして奇妙なことに: 価格は長い間フラットで… ほぼ出来高もなく、興味もなく、まるでみんなが忘れてしまったかのようだ。 そして突然—動きがある。 インパルスでも爆発でもない。 ただ、誰かが非常に慎重に拾い上げているような、丁寧な上昇。 しかし、RSIはもうほぼ過熱状態だ。 この価格レベルでは、ちょっと…不均衡に見える。 そしてEMAはまだ高い。かなり高い。 つまり、グローバルに見れば—何も変わっていない。 ここからが最も面白い部分だ: これは流動性の早期段階の戻りか… それとも、コインを再び忘れられる前の一時的な幻影か? 市場が何かをテストしているようだが、 何をテストしているのかはまだあまり明確ではない。 $ARIA #ARIA {future}(ARIAUSDT)
$ARIA
これがまさに+40%が…ほぼ何もないように見える瞬間だ。
少し前に戻ると、ここには皆が「ゲームから外された」瞬間があった。
ゾーン ~1.0 → そして瞬時にほぼゼロまでの暴落。
今、0.089は「リカバリー」のように見える。
実際には、これは災害後の底に近いところだ。
そして奇妙なことに:
価格は長い間フラットで…
ほぼ出来高もなく、興味もなく、まるでみんなが忘れてしまったかのようだ。
そして突然—動きがある。
インパルスでも爆発でもない。
ただ、誰かが非常に慎重に拾い上げているような、丁寧な上昇。
しかし、RSIはもうほぼ過熱状態だ。
この価格レベルでは、ちょっと…不均衡に見える。
そしてEMAはまだ高い。かなり高い。
つまり、グローバルに見れば—何も変わっていない。
ここからが最も面白い部分だ:
これは流動性の早期段階の戻りか…
それとも、コインを再び忘れられる前の一時的な幻影か?
市場が何かをテストしているようだが、
何をテストしているのかはまだあまり明確ではない。
$ARIA #ARIA
$ROBO 何か奇妙な動きがある… そしてそれはすぐには目に留まらない。 まるで全てが大丈夫なように見える: 価格は維持され、EMAは下から押し上げている、さらにはローカルでは下落後の回復のように見える。 しかし、よく見ると—構造が「裂けた」ように見える。 0.025までのインパルスがあり→急激な下落→そして今はゆっくりと戻ってきている。 力がない。攻撃性もない。ただ…這っている。 そしてここで私を少し緊張させる瞬間がある: ボリュームは高値であった。 今、価格が戻ろうとするとき—ボリュームは静かになっている。 つまり、動きはある… しかし確認はあまりない。 EMAは今、サポートのように見えるが、これは微妙な話である。 なぜなら、私たちは市場が通常決定するゾーンにいるから:トレンドを巻き起こすか、単にもう一つのローアーハイを作るか。 RSIはほぼ過熱まで上昇した… しかし、価格は前回のあった場所には近づいていない。 そしてこれは私を安心させない: これは新しい抜け出しの前の蓄積である… それとも、大きなプレイヤーが静かに出て行く間の単なる長引くリバウンドか? なぜなら、動きがあるように見える— しかしその背後にある確信はない。 $ROBO #robo {future}(ROBOUSDT)
$ROBO
何か奇妙な動きがある… そしてそれはすぐには目に留まらない。
まるで全てが大丈夫なように見える:
価格は維持され、EMAは下から押し上げている、さらにはローカルでは下落後の回復のように見える。
しかし、よく見ると—構造が「裂けた」ように見える。
0.025までのインパルスがあり→急激な下落→そして今はゆっくりと戻ってきている。
力がない。攻撃性もない。ただ…這っている。
そしてここで私を少し緊張させる瞬間がある:
ボリュームは高値であった。
今、価格が戻ろうとするとき—ボリュームは静かになっている。
つまり、動きはある… しかし確認はあまりない。
EMAは今、サポートのように見えるが、これは微妙な話である。
なぜなら、私たちは市場が通常決定するゾーンにいるから:トレンドを巻き起こすか、単にもう一つのローアーハイを作るか。
RSIはほぼ過熱まで上昇した…
しかし、価格は前回のあった場所には近づいていない。
そしてこれは私を安心させない:
これは新しい抜け出しの前の蓄積である…
それとも、大きなプレイヤーが静かに出て行く間の単なる長引くリバウンドか?
なぜなら、動きがあるように見える—
しかしその背後にある確信はない。
$ROBO #robo
$RAVE これを見ていると、まるですでに“リバウンド”を経験したかのような気がしてなりません…ただ、全員がそれに気づいているわけではない。 +170%の一日。グラフ上では強さに見える。 しかし、少し引いてみると、これは成長ではなく、ほぼ完全に破壊された後の跳ね返りです。 約28から0.45になり、今や1.5は“わぁ、復活してる”に見えます。 実際には…私たちはまだ落ち始めたゾーンに戻っていない。 そして、私を少しトリガーさせるのは、 この跳ね返りが、あのダンプの後ではあまりにも“クリーン”に見えること。 まるで市場が、人々が再び“底は過ぎた”と信じるのにちょうど良い希望を与えているかのよう。 しかし、EMAを見れば、価格はまだ上からの大きな圧力にさらされている。 これは反転ではなく、むしろ一時停止です。 RSIはすでに調整されています…しかし、それは力が現れたからではありません。 単に下落が止まったからです。 そして、私を離さない質問があります: これは次の動きの前の蓄積なのか… それとも、さらなる下落の前のただの充電なのか? 流動性がようやく集め始められたように見えます。 $RAVE #rave {future}(RAVEUSDT)
$RAVE
これを見ていると、まるですでに“リバウンド”を経験したかのような気がしてなりません…ただ、全員がそれに気づいているわけではない。
+170%の一日。グラフ上では強さに見える。
しかし、少し引いてみると、これは成長ではなく、ほぼ完全に破壊された後の跳ね返りです。
約28から0.45になり、今や1.5は“わぁ、復活してる”に見えます。
実際には…私たちはまだ落ち始めたゾーンに戻っていない。
そして、私を少しトリガーさせるのは、
この跳ね返りが、あのダンプの後ではあまりにも“クリーン”に見えること。
まるで市場が、人々が再び“底は過ぎた”と信じるのにちょうど良い希望を与えているかのよう。
しかし、EMAを見れば、価格はまだ上からの大きな圧力にさらされている。
これは反転ではなく、むしろ一時停止です。
RSIはすでに調整されています…しかし、それは力が現れたからではありません。
単に下落が止まったからです。
そして、私を離さない質問があります:
これは次の動きの前の蓄積なのか…
それとも、さらなる下落の前のただの充電なのか?
流動性がようやく集め始められたように見えます。
$RAVE #rave
$BTC このグラフを見て、市場が再び皆を欺こうとしているのを感じます。価格は76,154。私たちはまるで73,669のローカルボトムから反発したようですが、この上昇は張り詰めた弦のように見えます。78,300がピークだったと私たちはあまりにも自信を持ちすぎているのでしょうか? トップトレーダーのアカウントのロング/ショート比率は確実に下がってきており、現在は0.81のあたりです。群衆は成長の継続を信じておらず、ショートを開いています。そしてポジションについてはさらに興味深い状況です:ショートの急激な流出と価格がEMA7およびEMA25を上回ることを試みています。大多数が反転を待っているとき、マーケットメーカーはしばしば彼らを「担ぎ上げる」ために、これらのショートを燃料として利用します。 RSI 68 — もう過熱ゾーンに近づいていますが、まだ呼吸の余地があります。私はこれらのローソク足を見ていて、今飛び込むのは自分の平穏を賭けたルーレットをするようなものだと思います。76,500を突破して安定すれば、再高値への道は開かれます。しかし、これは本物の70kへの流出の前に流動性を集めるためのもう一つの罠に過ぎないのでしょうか?私はこれを確信を持った「ツーザムーン」と呼ぶのは急ぎすぎだと思います。今のところ、$BTC —これは論理が欲望の前に屈するゾーンです。あなたは全体的な懐疑心の中でこの反発を信じる準備ができていますか?これは各自が自分の残高で答える質問です。 #BTC {future}(BTCUSDT)
$BTC
このグラフを見て、市場が再び皆を欺こうとしているのを感じます。価格は76,154。私たちはまるで73,669のローカルボトムから反発したようですが、この上昇は張り詰めた弦のように見えます。78,300がピークだったと私たちはあまりにも自信を持ちすぎているのでしょうか?
トップトレーダーのアカウントのロング/ショート比率は確実に下がってきており、現在は0.81のあたりです。群衆は成長の継続を信じておらず、ショートを開いています。そしてポジションについてはさらに興味深い状況です:ショートの急激な流出と価格がEMA7およびEMA25を上回ることを試みています。大多数が反転を待っているとき、マーケットメーカーはしばしば彼らを「担ぎ上げる」ために、これらのショートを燃料として利用します。
RSI 68 — もう過熱ゾーンに近づいていますが、まだ呼吸の余地があります。私はこれらのローソク足を見ていて、今飛び込むのは自分の平穏を賭けたルーレットをするようなものだと思います。76,500を突破して安定すれば、再高値への道は開かれます。しかし、これは本物の70kへの流出の前に流動性を集めるためのもう一つの罠に過ぎないのでしょうか?私はこれを確信を持った「ツーザムーン」と呼ぶのは急ぎすぎだと思います。今のところ、$BTC —これは論理が欲望の前に屈するゾーンです。あなたは全体的な懐疑心の中でこの反発を信じる準備ができていますか?これは各自が自分の残高で答える質問です。
#BTC
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
Binance Squareで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約