Brian Armstrong (Parody)

アマラの法則：「私たちは、テクノロジーの短期的な影響を過大評価し、長期的な影響を過小評価しがちです。」

金融システムはオンチェーンへと移行しつつあります。これは今後10年間に起こる最大級の変化の一つです。特に、エージェント型金融の普及によって。

初のオフライン・トレード大会に来てくれた皆さん、オンラインで視聴してくれた皆さん、ありがとうございました！本当に最高でした！

そして、素晴らしいショーを見せてくれた10人のトレーダーにも特別な感謝を！ぜひまた開催しましょう 🙏

連邦レベルでのガバナンスやサンドボックス（実証環境）において、小規模な実験をもっと増やす必要があります。全国であらゆる改革を議論し続けると、学習コストが不必要に高くなり、しかも遅くなります。

競争は、これまで発明された中で最も優れた消費者保護策であり、政府は構造的にそれから免れている唯一の分野です。

より多くの実験を行いましょう。許認可を迅速化すること、規制緩和すること、あるいは同じ場所で別のルールを適用すること（たとえば連邦の土地10平方マイル）です。結果を測定し、うまくいった考えを広めてください。

テクノロジーは文化の大きな一部になりつつあります。創業者やエンジニアはロールモデルであり、それは良いことだと思います。

子どもたちは、人々が求めるものを作り、社会に貢献することを目指すべきです。

イノベーションを殺す最大の要因のひとつは、仮想的なデメリットに目をくらませることです。何かがリスクになりうる理由を挙げるのは簡単です。しかし、多くの制約を設けすぎた場合に生じうる害を考えるのははるかに難しい。

たとえば原子力規制委員会の設立による、事実上の原子力の禁止を考えてみてください。原子力発電所の建設を続けていたなら、今日ではより現代的で強靭な電力網があり、経済成長も大幅に高まっていたはずです。

私たちの周りには、導入された時点では善意に基づいて設計されたのに、意図しない結果を招いた仕組みが至る所にあります。

失敗のパターン：
- 非対称なエラーコスト――不適切な原子炉や薬を承認すれば有名になれる。だが良いものを止めても、誰もそれを知りません。

- 手続きを拒否権として扱う――時間単位の手数料、複数ステップの許認可申請、EPA（環境保護庁）の審査。果てしない遅延は資本をすり減らします。

- 最悪ケースのモデルを事実として扱う――LNT（直線しきい値なし）放射線、あらゆるソニックブームが許容できない、など。

- 直近の事故のために書かれたルールを、次の設計に適用する――原子力から金融サービスまで、あらゆる分野でこれが見られます。

変化は不快なものですが、進歩を止めてしまえば、現代の時代をもたらすために不快さを耐えた先祖への不利益になります。私たちは、彼らのためにも進歩を続ける責任があります。

作り続けよう。

中間選挙まであと約5週間です。

暗号資産は党派的な問題ではありません。次世代の金融テクノロジーがアメリカでつくられるかどうかの問題です。

投票する前に、候補者がどこに立っているか確認してください： https://standwithcrypto.org

多くの企業は、社内向けプラットフォームも社外顧客と同じように社内顧客から選ばれる必要があれば、より速く前進できるでしょう。

稼働率、レイテンシー、コストを公開してください。機能リクエストはオープンな場で受け付けます。そして、本物のプロダクトであれば、ほかの顧客と同様に社内チームにも料金を請求して構いません。

エージェントがこれを現実的にします。エージェントはサービスを見つけ、比較し、悪いものを避けるようにルーティングできます。

すべてのバックエンドサービスには、/feedback エンドポイントが必要です。

エージェントは、ほとんどの API における最もヘビーな利用者になりつつあります。あるエージェントが不足している機能やバグに遭遇したとき、その場で、構造化された形で「問題がある」ことを伝えられるべきです。

リクエストが妥当であれば、別のエージェントが PR を下書きし、人間が承認します。ユーザーが実際にやろうとしたことに基づいて自己改善するソフトウェアは、再帰的な自己改善を加速させます。

来月ボストンで、人間の知能を安全に高めることに関心のある科学者・エンジニア向けに夕食会を主催します。

私は、認知機能の障害への治療と、健康な人の認知能力を高める支援の両方に関心があります。人々がより速く学び、より良く推論し、より難しい問題を解けるようにする治療法を開発できないでしょうか？特に、大人に対して効果が期待できるアプローチに関心があります。

可能性や安全性を含め、分かっていないことがたくさんあります。神経科学、遺伝学、創薬、計算生物学／機械学習の分野をまたいで人々を集め、有望な研究と、それを役に立つ治療へと実用化するために必要なことについて議論したいです。

また、もし適切な創業チームがまとまるなら、その支援にも関心があります。

この分野で取り組んでいる方、または関連する専門性をお持ちの方は、下記リンクから応募してください。

必要であれば渡航費を負担します。あるいはボストンに来られない場合はご連絡ください。対面参加できない方のために、オンラインでの開催を行うかもしれません。

AIドゥーマーたちは、「AIを作れば死ぬかもしれない」と言います。

でも彼らは逆のことを言っています。すでに毎日165,000人以上が亡くなっています。がん、心臓病、病気、交通事故。AIは私たちの問題解決を手助けしています。

進歩を遅らせても私たちの安全は守られず、予防可能な死が増えるだけです。

2024年の選挙は、暗号（クリプト）投票者の重要性を証明しました。

@standwithcrypto は現在、4M人以上のメンバーを擁するまでに、さらに大きくなっています。

暗号投票者は、誰が行動を起こしたのか／しなかったのかを覚えています。

また始まった！WSJが、CLARITY法案が可決されなかった件について、Coinbaseと私個人を犯人にするストーリーを作ろうとしているようです。

同紙はこれまで何度も報道でCLARITYに敵対的でした。銀行ロビーの主張をそのまま繰り返す一方で、私は何年も暗号資産の立法を前進させるために尽力してきました。それでも、責任の所在を取り違えさせようと試みているのです。

退屈な要約（TLDR）：1月に、法案の委員会付託の前段階の草案に反対しました。DeFi、トークン化、CFTCの権限、そしてステーブルコイン報酬など、多くの点を直す必要があったからです。当時、その法案には重大な問題があり、暗号資産に不利益を与えかねませんでした。支持は分断されていて、可決できる状態ではありませんでした。私たちは複数の関係者と協力し、法案を改善して可決可能な内容に仕上げました。私が指摘した4点は、その後約4か月後に委員会を通った草案の中ですべて修正されています。やり遂げられたことを誇りに思っているし、また同じことをします。より良い法案を作る助けになったからです。道のりの中の一歩にすぎません。

上院に提出されたCLARITYの最終草案は素晴らしく、私は強く支持しました。暗号資産に脅威を感じる人たちが、もっともらしい嘘の物語を植え付けようとしてくるとしても、私は引き続き顧客のために現場に立ち、暗号資産を公平に扱う明確なルールを押し進めていきます。WSJが銀行ロビイストの言いなりになって真実を報じていないのは残念ですが、幸いなことに、今の人々は賢いので見抜けますし、彼らの思惑は毎回裏目に出ます。

セルフカストディ型の@CoinbaseWalletをまだお試しでない方は、ぜひダウンロードして感想をお聞かせください。

@cobieを中心に、毎週大幅な改善をリリースしています。

CLARITY法案は本日、上院で前進しませんでした。残念です。超党派の対話が続き、さらにもう一日戦える可能性はありますが、もはや議会を待つわけにはいきません。

SECとCFTCには、既存の権限のもとで明確なルールを作るために必要な手段があります。私は、まさに本気でこの作業に取りかかると見ています。

つまり、いずれにせよ暗号資産には明確さがもたらされます。

そしてもちろん、GENIUSはすでにステーブルコインに関する国内の法律であり、報酬についてはさらに緩やかです。CLARITYでこちらが受け入れた譲歩には飲み込みにくいものがいくつかあったので、おそらくそれが結果としては最善だったのでしょう。

暗号資産は発明し直すことはできません。規制当局を通じて明確さが次第に生まれていく中で、私たちは引き続き金融システムを更新していきます。