Shehab Goma
認証済みクリエイター
Crypto enthusiast exploring the world of blockchain, DeFi, and NFTs. Always learning and connecting with others in the space. Let’s build the future of finance
取引を発注
超高頻度トレーダー
4年
584 フォロー
32.1K+ フォロワー
19.7K+ いいね
651 共有
すべて
引用
ライブ
一部のクリエイターがバイナンススクエアでBNBを獲得する本当の理由（他の人が獲得しない理由）
最後の100 BNBサプライズドロップは重要なことを証明しました：報酬は最も声高な投稿に行くのではなく、最も有用な投稿に行くのです。
高パフォーマンスのコンテンツは3つのことを上手に行います：
• 再利用された見出しではなく、明確な視点を提供します。
• 空虚な「いいね」ではなく、実際の議論を招きます。
• それは読者が行動を起こすのを助けます。たとえば、より賢く取引を学ぶこと、または前提を再考することです。
さらに200 BNBが今プレイ中です。これはより多く投稿することではなく、より良い投稿をすることです。単一の思慮深い洞察が、真の対話を促す場合、10の急いだ更新を上回ることができます。
バイナンススクエアは静かに信号がノイズに勝る場所になりつつあります。
ここで実際にあなたがスクロールを止めるようなコンテンツは、深い分析、強い意見、または騒がしい市場におけるシンプルな明確さですか？
#Binance #BinanceSquareFamily #200BNB #Square
最後の100 BNBサプライズドロップは重要なことを証明しました：報酬は最も声高な投稿に行くのではなく、最も有用な投稿に行くのです。
高パフォーマンスのコンテンツは3つのことを上手に行います：
• 再利用された見出しではなく、明確な視点を提供します。
• 空虚な「いいね」ではなく、実際の議論を招きます。
• それは読者が行動を起こすのを助けます。たとえば、より賢く取引を学ぶこと、または前提を再考することです。
さらに200 BNBが今プレイ中です。これはより多く投稿することではなく、より良い投稿をすることです。単一の思慮深い洞察が、真の対話を促す場合、10の急いだ更新を上回ることができます。
バイナンススクエアは静かに信号がノイズに勝る場所になりつつあります。
ここで実際にあなたがスクロールを止めるようなコンテンツは、深い分析、強い意見、または騒がしい市場におけるシンプルな明確さですか？
#Binance #BinanceSquareFamily #200BNB #Square
ピーク需要時にブロックチェーンが希少リソースをどのように配分するか：Plasmaの視点
ブロックチェーンネットワークが圧力を受けているとき、その最大の課題は合意ではなく調整です。活動が増加するにつれて、システムは限られたリソースをどのように配分するかを決定しながら、予測可能に運営を続ける必要があります。この意思決定プロセスは、ユーザーには見えないことが多く、持続的な需要の間にブロックチェーンがどれだけうまく機能するかを定義します。
トランザクションは、スムーズで秩序ある流れで到着することはほとんどありません。その代わり、実行時間のストレージアクセスや状態更新のために競い合うバーストで蓄積されます。したがって、ブロックチェーンシステムは単純な順序を超えた内部の優先順位付けロジックに依存しています。ネットワークは、受信した順序に厳密に処理するのではなく、各トランザクションが共有リソースとどのように相互作用するかを評価します。Plasma XPLによって探求されたものを含むインフラストラクチャに焦点を当てた設計は、このレイヤーに注意を払います。なぜなら、これがシステムが混雑にどれだけ効率的に応答するかを決定するからです。
トランザクションは、スムーズで秩序ある流れで到着することはほとんどありません。その代わり、実行時間のストレージアクセスや状態更新のために競い合うバーストで蓄積されます。したがって、ブロックチェーンシステムは単純な順序を超えた内部の優先順位付けロジックに依存しています。ネットワークは、受信した順序に厳密に処理するのではなく、各トランザクションが共有リソースとどのように相互作用するかを評価します。Plasma XPLによって探求されたものを含むインフラストラクチャに焦点を当てた設計は、このレイヤーに注意を払います。なぜなら、これがシステムが混雑にどれだけ効率的に応答するかを決定するからです。
合意後に何が起こるのか：ブロックチェーンパフォーマンスに関するプラズマの視点
合意が得られると、ブロックチェーンのパフォーマンスが低下することがよく非難されますが、実際には多くのボトルネックが他の場所に現れます。合意が得られた後、トランザクションはまだ順序付けられ、実行され、検証され、状態に書き込まれる必要があります。これらのステップは、実行環境、メモリアクセス、データの可用性、負荷下でのスケジューリングを含みます。これらの層が非効率的であると、迅速な合意でも遅延を防ぐことはできません。高性能インフラストラクチャは、合意後に何が起こるかを最適化することに焦点を当てており、そこで現実の複雑さが蓄積されます。この区別を理解することで、実行設計がスケーラブルなブロックチェーンシステムにおいて重要な役割を果たす理由、特にPlasma XPLのようなパフォーマンス重視のネットワークにおいてなぜ重要であるかを説明するのに役立ちます。
@Plasma #Plasma $XPL
合意が得られると、ブロックチェーンのパフォーマンスが低下することがよく非難されますが、実際には多くのボトルネックが他の場所に現れます。合意が得られた後、トランザクションはまだ順序付けられ、実行され、検証され、状態に書き込まれる必要があります。これらのステップは、実行環境、メモリアクセス、データの可用性、負荷下でのスケジューリングを含みます。これらの層が非効率的であると、迅速な合意でも遅延を防ぐことはできません。高性能インフラストラクチャは、合意後に何が起こるかを最適化することに焦点を当てており、そこで現実の複雑さが蓄積されます。この区別を理解することで、実行設計がスケーラブルなブロックチェーンシステムにおいて重要な役割を果たす理由、特にPlasma XPLのようなパフォーマンス重視のネットワークにおいてなぜ重要であるかを説明するのに役立ちます。
@Plasma #Plasma $XPL
長寿命のためのブロックチェーンインフラストラクチャの設計: ダスクからの教訓
ブロックチェーンシステムは、取引速度、スループット、コストなどの即時パフォーマンス指標によって判断されることが多い。これらの指標は重要であるが、システムが時間とともにどのように振る舞うかという重要な要素を見落としている。実世界の金融活動を支援することを目的としたブロックチェーンネットワークにとって、時間は背景変数ではなく、信頼性と信頼を直接形成する。
ブロックチェーンが成熟するにつれて、生成されるデータは relevancy を失うことはない。取引、スマートコントラクトのロジック、システムの状態は、元の文脈が変わった後も長期間アクセス可能である。ローンチ時に中立的または低リスクに見えるものは、新しい分析ツール、規制の期待、または市場構造を通して見ると、数年後には異なる意味合いを持つ可能性がある。この長期的な可視性は時間を中心的な設計考慮要素にする。
ブロックチェーンが成熟するにつれて、生成されるデータは relevancy を失うことはない。取引、スマートコントラクトのロジック、システムの状態は、元の文脈が変わった後も長期間アクセス可能である。ローンチ時に中立的または低リスクに見えるものは、新しい分析ツール、規制の期待、または市場構造を通して見ると、数年後には異なる意味合いを持つ可能性がある。この長期的な可視性は時間を中心的な設計考慮要素にする。
可視性のコスト：オンチェーンの透明性が実際に暴露するもの
オンチェーンの透明性はしばしば疑問の余地のない利点として扱われますが、実際には本当のトレードオフが伴います。すべての公開された取引は、時間の経過とともに行動パターン、ビジネス関係、財務戦略を明らかにする可能性があります。個人にとっては、これは意図しない支出習慣の露出を意味するかもしれません。組織にとっては、決して公開されることを意図していなかった運用フローを明らかにすることがあります。透明性は信頼と監査可能性をサポートしますが、見落としやすいリスクも導入します。可視性が何を暴露するかを理解することは、オープンさと責任あるデータ管理のバランスを取るブロックチェーンシステムを設計するための重要なステップです—これは、ダスク財団のようなプライバシー重視のブロックチェーンイニシアティブの仕事の中心的な課題です。
@Dusk #dusk $DUSK
オンチェーンの透明性はしばしば疑問の余地のない利点として扱われますが、実際には本当のトレードオフが伴います。すべての公開された取引は、時間の経過とともに行動パターン、ビジネス関係、財務戦略を明らかにする可能性があります。個人にとっては、これは意図しない支出習慣の露出を意味するかもしれません。組織にとっては、決して公開されることを意図していなかった運用フローを明らかにすることがあります。透明性は信頼と監査可能性をサポートしますが、見落としやすいリスクも導入します。可視性が何を暴露するかを理解することは、オープンさと責任あるデータ管理のバランスを取るブロックチェーンシステムを設計するための重要なステップです—これは、ダスク財団のようなプライバシー重視のブロックチェーンイニシアティブの仕事の中心的な課題です。
@Dusk #dusk $DUSK
ブロックチェーンゲームの日常のライフサイクルを通じてVanarChainを理解する
VanarChainを理解するための実践的な方法は、朝から晩までのブロックチェーンゲームの機能を観察することです。プレイヤーが最初にログインするときの期待はシンプルです：ゲームは瞬時に応答する必要があります。動き、マッチメイキング、ライブインタラクションは、従来のオンラインゲームと同様にスムーズに感じる必要があります。この段階で、ブロックチェーンの役割は、自身に注意を引かせることなく活動をサポートすることです。
日が進むにつれて、ゲームはさらにダイナミックになります。プレイヤーはアイテムを獲得し、資産を交換し、ゲームの世界に変化を引き起こします。これらのアクションは、ゲームプレイと並行して処理される必要があるデータの安定した流れを生み出します。課題は、体験を遅くすることなく一貫性を維持することです。これが、インフラの選択がユーザーにとってゲームがどれほど自然に感じられるかに直接影響を与える部分です。
日が進むにつれて、ゲームはさらにダイナミックになります。プレイヤーはアイテムを獲得し、資産を交換し、ゲームの世界に変化を引き起こします。これらのアクションは、ゲームプレイと並行して処理される必要があるデータの安定した流れを生み出します。課題は、体験を遅くすることなく一貫性を維持することです。これが、インフラの選択がユーザーにとってゲームがどれほど自然に感じられるかに直接影響を与える部分です。
バナーチェーン上に構築されたゲームの一日
すべてがうまく機能するブロックチェーンゲームの中で一日を始めることを想像してみてください。プレイヤーは瞬時にログインし、遅延もなく、トランザクションが追いつくのを待つ必要もありません。バックグラウンドでは、@Vanarchain がリアルタイムのアクションをスムーズに処理し、動き、バトル、ゲーム内イベントが従来のオンラインゲームと変わらない感覚を提供します。
プレイヤーがアイテムを取引したり報酬を得たりする際、これらのアクションはゲームプレイを妨げることなく迅速に処理されます。開発者はネットワークの混雑を心配する代わりにパフォーマンスダッシュボードを監視し、ゲームメカニクスやプレイヤー体験の改善に集中できます。
夕方になってもゲームの世界はまだアクティブで、市場が稼働し、プレイヤーが競い合い、経済がリアルタイムで進化しています。この技術はほとんど目に見えないため、まさにその点が重要です。インフラが信頼できるとき、プレイヤーはそれ自体ではなく、その背後にあるブロックチェーンではなくゲームそのものに気付きます。
ブロックチェーンゲームの未来にとって、目に見えない技術はどれほど重要だと思いますか？
#vanar $VANRY
すべてがうまく機能するブロックチェーンゲームの中で一日を始めることを想像してみてください。プレイヤーは瞬時にログインし、遅延もなく、トランザクションが追いつくのを待つ必要もありません。バックグラウンドでは、@Vanarchain がリアルタイムのアクションをスムーズに処理し、動き、バトル、ゲーム内イベントが従来のオンラインゲームと変わらない感覚を提供します。
プレイヤーがアイテムを取引したり報酬を得たりする際、これらのアクションはゲームプレイを妨げることなく迅速に処理されます。開発者はネットワークの混雑を心配する代わりにパフォーマンスダッシュボードを監視し、ゲームメカニクスやプレイヤー体験の改善に集中できます。
夕方になってもゲームの世界はまだアクティブで、市場が稼働し、プレイヤーが競い合い、経済がリアルタイムで進化しています。この技術はほとんど目に見えないため、まさにその点が重要です。インフラが信頼できるとき、プレイヤーはそれ自体ではなく、その背後にあるブロックチェーンではなくゲームそのものに気付きます。
ブロックチェーンゲームの未来にとって、目に見えない技術はどれほど重要だと思いますか？
#vanar $VANRY
プラズマXPLがブロックチェーンの失敗が小さく留まらない理由について明らかにすること
ブロックチェーンが問題に直面するとき、その説明は通常、単一のトリガーに関連づけられます: トラフィックの急増、動作不良のアプリケーション、または予期しない需要の急増。しかし、トリガーよりも重要なのは、その後に何が起こるかです。多くの場合、小さな問題は小さいままではありません。それは広がります。
その理由は構造的です。ほとんどのブロックチェーンは、無関係な活動が密接に結びついている1つの共有環境として機能します。すべてのトランザクションは同じ実行レイヤーに触れ、同じグローバルステートに依存し、同じリソースを競い合います。システムの一隅で何かがうまくいかないとき、影響が他の場所に広がるのを止める明確な境界はありません。
その理由は構造的です。ほとんどのブロックチェーンは、無関係な活動が密接に結びついている1つの共有環境として機能します。すべてのトランザクションは同じ実行レイヤーに触れ、同じグローバルステートに依存し、同じリソースを競い合います。システムの一隅で何かがうまくいかないとき、影響が他の場所に広がるのを止める明確な境界はありません。
プラズマXPLが示すブロックチェーンの失敗が連鎖する理由
遅延、混雑、または予期しない動作は、ほとんどのブロックチェーンが単一の共有システムとして機能するため、ネットワーク全体に波及することがよくあります。すべてのトランザクションが同じ状態とリソースを競い合うため、ローカルな問題がすぐにグローバルな問題になります。
従来のシステム設計では、損害を抑えるために隔離が利用されます。ブロックチェーンシステムでは、隔離の欠如が無関係な活動全体に失敗が広がることを許します。これは性能上の懸念だけでなく、構造的な制約です。
このダイナミクスを理解することで、プラズマXPLが強調するアーキテクチャが実行環境を分離することの重要性が説明されます。レジリエンスはすべての失敗を防ぐことではなく、失敗が連鎖しないようにすることです。
@Plasma #Plasma $XPL
遅延、混雑、または予期しない動作は、ほとんどのブロックチェーンが単一の共有システムとして機能するため、ネットワーク全体に波及することがよくあります。すべてのトランザクションが同じ状態とリソースを競い合うため、ローカルな問題がすぐにグローバルな問題になります。
従来のシステム設計では、損害を抑えるために隔離が利用されます。ブロックチェーンシステムでは、隔離の欠如が無関係な活動全体に失敗が広がることを許します。これは性能上の懸念だけでなく、構造的な制約です。
このダイナミクスを理解することで、プラズマXPLが強調するアーキテクチャが実行環境を分離することの重要性が説明されます。レジリエンスはすべての失敗を防ぐことではなく、失敗が連鎖しないようにすることです。
@Plasma #Plasma $XPL
ブロックチェーンにおける監査可能性と観察可能性の違い
ブロックチェーンの透明性はしばしば単一の概念として議論されますが、実際には非常に異なる2つのシステム特性を表しています。オープンファイナンスを超えた採用が進むにつれて、観察可能であることと監査可能であることの違いを理解することがますます重要になります。
観察可能なブロックチェーンは、取引データ、参加者、および残高がデフォルトで誰にでも見えるものであるものです。このモデルは、オープンさ自体が信頼の主な源である許可のない環境でうまく機能します。誰でも独立して活動を検査でき、検証は公開の可視性を通じて達成されます。
観察可能なブロックチェーンは、取引データ、参加者、および残高がデフォルトで誰にでも見えるものであるものです。このモデルは、オープンさ自体が信頼の主な源である許可のない環境でうまく機能します。誰でも独立して活動を検査でき、検証は公開の可視性を通じて達成されます。
機関のプライバシーは、秘密ではなく制御に関するものです。
パブリックブロックチェーンでは、透明性がしばしばデフォルトの機能と見なされます。これはオープンな金融システムには適していますが、法的な競争や規制の制約の下で運営される機関にとっては課題を生じさせます。
機関はすべてを隠す必要はありません。彼らは誰が何をいつ見ることができるかを制御する必要があります。取引の詳細、対抗者、またはビジネスロジックなどの機密データは、常に完全に公開された台帳に露出できるわけではありません。
この区別は、匿名性ではなく選択的開示を通じて機密性に焦点を当てた@Dusk の作業にとって中心的です。
この違いを理解することは、機関のブロックチェーンの採用が秘密ではなくコンプライアンスのために構築されたプライバシーモデルを必要とする理由を説明するのに役立ちます。
@Dusk #dusk $DUSK
パブリックブロックチェーンでは、透明性がしばしばデフォルトの機能と見なされます。これはオープンな金融システムには適していますが、法的な競争や規制の制約の下で運営される機関にとっては課題を生じさせます。
機関はすべてを隠す必要はありません。彼らは誰が何をいつ見ることができるかを制御する必要があります。取引の詳細、対抗者、またはビジネスロジックなどの機密データは、常に完全に公開された台帳に露出できるわけではありません。
この区別は、匿名性ではなく選択的開示を通じて機密性に焦点を当てた@Dusk の作業にとって中心的です。
この違いを理解することは、機関のブロックチェーンの採用が秘密ではなくコンプライアンスのために構築されたプライバシーモデルを必要とする理由を説明するのに役立ちます。
@Dusk #dusk $DUSK
エンターテインメントは異なるブロックチェーンの問題—バナルチェーンをケーススタディとして
ブロックチェーンインフラストラクチャは、主に金融の優先事項によって形作られてきました。セキュリティ、決済の確定性、そして信頼のない資産移転が初期の設計決定を定義しました。これらの特性はDeFiにとって不可欠ですが、エンターテインメント主導のユースケースでの成功に自動的に結びつくわけではありません。
エンターテインメントシステムは異なる制約の下で機能します。ゲームのインタラクティブなデジタル世界やライブバーチャルイベントは、リアルタイムの応答性、頻繁な状態更新、および途切れのないユーザーフローに依存しています。インタラクションが遅れたり断片化したりすると、体験が崩壊します。これが、多くのエンターテインメントプロジェクトが一般的なファイナンスファーストのブロックチェーンにデプロイされるときに制限に直面する理由です。
エンターテインメントシステムは異なる制約の下で機能します。ゲームのインタラクティブなデジタル世界やライブバーチャルイベントは、リアルタイムの応答性、頻繁な状態更新、および途切れのないユーザーフローに依存しています。インタラクションが遅れたり断片化したりすると、体験が崩壊します。これが、多くのエンターテインメントプロジェクトが一般的なファイナンスファーストのブロックチェーンにデプロイされるときに制限に直面する理由です。
なぜバナルチェーンはリアルタイムエンターテインメントインフラに異なるアプローチを取るのか
ほとんどの既存のブロックチェーンは、金融のユースケースを念頭に置いて作成されており、安全な取引、決済、資産の移転を目的としています。このモデルはDeFiにはうまく機能しますが、速度と継続的なインタラクションに依存するエンターテインメント体験にはしばしば不十分です。
ゲーム、デジタルワールド、ライブバーチャルイベントは、迅速な状態更新、低遅延、スムーズなユーザーフローを必要とします。ほんの少しの遅延でも没入感を妨げ、ユーザーのエンゲージメントを低下させる可能性があるため、多くのエンターテインメントプロジェクトは汎用チェーン上で苦労しています。
この課題は、専門的なインフラの重要性を浮き彫りにしています。バナルチェーンは、エンターテインメントファーストの視点からブロックチェーンの設計にアプローチし、複雑な金融メカニクスよりもリアルタイムのインタラクションと使いやすさを優先しています。
この違いを理解することで、すべてのブロックチェーンがゲームやデジタルエンターテインメントに同等に適しているわけではない理由、そして目的に特化したネットワークが採用が進む中で重要である理由を説明できます。
@Vanarchain #vanar $VANRY
ほとんどの既存のブロックチェーンは、金融のユースケースを念頭に置いて作成されており、安全な取引、決済、資産の移転を目的としています。このモデルはDeFiにはうまく機能しますが、速度と継続的なインタラクションに依存するエンターテインメント体験にはしばしば不十分です。
ゲーム、デジタルワールド、ライブバーチャルイベントは、迅速な状態更新、低遅延、スムーズなユーザーフローを必要とします。ほんの少しの遅延でも没入感を妨げ、ユーザーのエンゲージメントを低下させる可能性があるため、多くのエンターテインメントプロジェクトは汎用チェーン上で苦労しています。
この課題は、専門的なインフラの重要性を浮き彫りにしています。バナルチェーンは、エンターテインメントファーストの視点からブロックチェーンの設計にアプローチし、複雑な金融メカニクスよりもリアルタイムのインタラクションと使いやすさを優先しています。
この違いを理解することで、すべてのブロックチェーンがゲームやデジタルエンターテインメントに同等に適しているわけではない理由、そして目的に特化したネットワークが採用が進む中で重要である理由を説明できます。
@Vanarchain #vanar $VANRY
ピークトラフィックメトリックが支払いネットワークについて見逃すこと
支払いブロックチェーンは、ピークトラフィック時のパフォーマンスによってしばしば評価されます。スループット確認速度、ストレステストメトリックが比較の中心となります。しかし、支払いネットワークにとって、これらの瞬間は比較的まれです。長期的な信頼性を定義するのは、活動が安定していて時間をかけて期待が形成される通常の使用時にシステムがどのように機能するかです。プラズマ (XPL) は、極端な条件のみの最適化ではなく、一貫した行動を強調することでこの視点を反映しています。
支払い環境では、予測不可能性が摩擦を生み出します。手数料が急激に変動したり、負荷の下で決済行動が変わったりすると、ユーザーは慎重に反応します。商人は履行を遅らせ、ウォレットは確認のしきい値を引き上げ、追加のセキュリティ対策がプロトコルの外に現れます。これらの反応は技術的な失敗ではなく、不確実性を示しています。時間が経つにつれて、この不確実性は遅いパフォーマンスよりも効果的に信頼を損ないます。
支払い環境では、予測不可能性が摩擦を生み出します。手数料が急激に変動したり、負荷の下で決済行動が変わったりすると、ユーザーは慎重に反応します。商人は履行を遅らせ、ウォレットは確認のしきい値を引き上げ、追加のセキュリティ対策がプロトコルの外に現れます。これらの反応は技術的な失敗ではなく、不確実性を示しています。時間が経つにつれて、この不確実性は遅いパフォーマンスよりも効果的に信頼を損ないます。
プラズマが退屈な日を計画する方法—そしてそれが重要な理由
ネットワークは静かな時にはテストされず — 日常的な使用中にテストされます。 @Plasma はその現実を考慮して設計されています。 手数料、ステーキング、報酬は、一時的な活動のバーストではなく、一貫した参加をサポートするように構成されています。 完璧な条件を最適化するのではなく、システムは忙しい時期と穏やかな時期の両方で信頼性を保つことに焦点を当てています。 シンプルなルールと注意深く管理された供給が、時間の経過とともに驚きを減らすのに役立ちます。このアプローチは実用的な目標を反映しています：人々が理想的な条件だけでなく、日常的に頼れるネットワーク。
#Plasma $XPL
ネットワークは静かな時にはテストされず — 日常的な使用中にテストされます。 @Plasma はその現実を考慮して設計されています。 手数料、ステーキング、報酬は、一時的な活動のバーストではなく、一貫した参加をサポートするように構成されています。 完璧な条件を最適化するのではなく、システムは忙しい時期と穏やかな時期の両方で信頼性を保つことに焦点を当てています。 シンプルなルールと注意深く管理された供給が、時間の経過とともに驚きを減らすのに役立ちます。このアプローチは実用的な目標を反映しています：人々が理想的な条件だけでなく、日常的に頼れるネットワーク。
#Plasma $XPL
プライバシーが証明パスを必要とするとき: ダスクが露出なしに開示を設計する方法
ブロックチェーンのプライバシーは、可視性—どのデータが公開され、どのデータが隠されているか—の観点からしばしば議論されます。この枠組みは単純ですが、実際のシステムの重要な要件を見落としています。それは、何かがうまくいかなかったときに結果を説明する能力です。監査、紛争、規制のチェックは、エッジケースではありません。それらは、あらゆる金融インフラストラクチャにおける通常のイベントです。この現実を無視するプライバシーモデルは、時間とともに失敗する傾向があります。
証明パスはこのギャップに対処します。証明パスは、システムが基礎となるプライベートデータを明らかにすることなく、ルールが遵守されたことを示すことを可能にします。トランザクションの詳細を公開する代わりに、ネットワークは結果が正しいことを示す暗号的証拠を提供します。これにより、信頼は透明性から検証可能性へと移行します。重要なのは、誰がデータを見ることができるかではなく、システムが監視の下でその行動を正当化できるかどうかです。
証明パスはこのギャップに対処します。証明パスは、システムが基礎となるプライベートデータを明らかにすることなく、ルールが遵守されたことを示すことを可能にします。トランザクションの詳細を公開する代わりに、ネットワークは結果が正しいことを示す暗号的証拠を提供します。これにより、信頼は透明性から検証可能性へと移行します。重要なのは、誰がデータを見ることができるかではなく、システムが監視の下でその行動を正当化できるかどうかです。
なぜ「すべてを隠す」ことが脆弱なプライバシー戦略なのか
完全な不透明性は強力なプライバシーのように思えるかもしれませんが、実際には脆弱なシステムを生み出します。すべてが隠されると、ブロックチェーンは結果を説明し、紛争を解決し、プライバシーを完全に破壊することなく正確性を検証する能力を失います。時間が経つにつれ、これによりユーザーや機関は盲目的な信頼に頼ることを余儀なくされますが、これはめったにスケールしません。持続可能なプライバシーは単なる隠蔽以上のものを必要とし、構造を必要とします。システムは、機密データをさらけ出すことなく、ルールが守られたことを証明する方法を必要とします。そうでなければ、プライバシーは監査、失敗、またはエッジケースの際に障害となります。@Dusk は、説明が必要なときに信頼を維持する検証可能な経路を保持しつつ、デフォルトで可視性を制限するプライバシーという、よりレジリエントなアプローチを強調しています。
#dusk $DUSK
完全な不透明性は強力なプライバシーのように思えるかもしれませんが、実際には脆弱なシステムを生み出します。すべてが隠されると、ブロックチェーンは結果を説明し、紛争を解決し、プライバシーを完全に破壊することなく正確性を検証する能力を失います。時間が経つにつれ、これによりユーザーや機関は盲目的な信頼に頼ることを余儀なくされますが、これはめったにスケールしません。持続可能なプライバシーは単なる隠蔽以上のものを必要とし、構造を必要とします。システムは、機密データをさらけ出すことなく、ルールが守られたことを証明する方法を必要とします。そうでなければ、プライバシーは監査、失敗、またはエッジケースの際に障害となります。@Dusk は、説明が必要なときに信頼を維持する検証可能な経路を保持しつつ、デフォルトで可視性を制限するプライバシーという、よりレジリエントなアプローチを強調しています。
#dusk $DUSK
なぜ機密取引には検証可能な最終状態が必要なのか
機密取引はセンシティブなデータを保護しますが、プライバシーだけではシステムを完成させることはできません。すべての取引には依然として明確な検証可能な最終状態が必要です。それがなければ、ユーザーはルールが守られたかどうか、また結果が最終的なものであるかを自信を持って知ることができません。検証可能な最終状態は、ネットワークがプライベートな詳細を明らかにすることなく正確性を確認できるようにします。また、紛争解決監査や長期的なシステムの信頼を可能にします。機密性が可視性を排除しますが証拠を保持する場合、プライバシーは盲目的な信頼に依存するブラックボックスではなく、持続可能なインフラストラクチャーとなります。,
@Dusk #dusk $DUSK
機密取引はセンシティブなデータを保護しますが、プライバシーだけではシステムを完成させることはできません。すべての取引には依然として明確な検証可能な最終状態が必要です。それがなければ、ユーザーはルールが守られたかどうか、また結果が最終的なものであるかを自信を持って知ることができません。検証可能な最終状態は、ネットワークがプライベートな詳細を明らかにすることなく正確性を確認できるようにします。また、紛争解決監査や長期的なシステムの信頼を可能にします。機密性が可視性を排除しますが証拠を保持する場合、プライバシーは盲目的な信頼に依存するブラックボックスではなく、持続可能なインフラストラクチャーとなります。,
@Dusk #dusk $DUSK
なぜトリガーベースの開示がアイデンティティベースのプライバシーより安全なのか
ほとんどのプライバシーシステムは、誰が尋ねているかに基づいて開示を決定します。ダスクはその論理を何が起こっているかにシフトします。開示を監査、紛争、または事前定義されたプロトコル条件などの検証可能なイベントに結び付けることによって、ダスクはプロセスから主観性を取り除きます。イベントは客観的でルールベースであり、ユーザー主導の開示は不一致とリスクをもたらします。このアプローチは、特定の状況が検証を要求する場合でも結果を説明できるようにしながら、デフォルトで機密性を保護します。これはプライバシーを弱めることなく信頼を強化するデザインの選択です。
@Dusk #dusk $DUSK
ほとんどのプライバシーシステムは、誰が尋ねているかに基づいて開示を決定します。ダスクはその論理を何が起こっているかにシフトします。開示を監査、紛争、または事前定義されたプロトコル条件などの検証可能なイベントに結び付けることによって、ダスクはプロセスから主観性を取り除きます。イベントは客観的でルールベースであり、ユーザー主導の開示は不一致とリスクをもたらします。このアプローチは、特定の状況が検証を要求する場合でも結果を説明できるようにしながら、デフォルトで機密性を保護します。これはプライバシーを弱めることなく信頼を強化するデザインの選択です。
@Dusk #dusk $DUSK
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください