SUPER LUCKY AI支付协议
152 投稿
SUPER LUCKY AI支付协议
報告
ユーザーをブロック
持有SKP，共建SKP，成为SKP
一起超级幸运⭐
AI时代，不做旁观者。
为梦想而战，草根也能成为参天🍀
取引を発注
高頻度トレーダー
6年
50 フォロー
1.0K+ フォロワー
187 いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
PINNED
記事
🍀 SUPER LUCKY AIレーダー｜今日は ZAMA について話します最近、多くの友人が私に聞いてきました：
今、AI がこんなにブームになっているけれど、結局どんな方向が長期で注目に値するの？
正直に言うと、最初はみんな AI Agent にばかり注目していました。
私も見ています。
でも最近、見落とされがちなある方向にますます注目するようになった：
プライバシー。
なぜなら、AI は未来には必ずますます私たちの生活に深く入り込んでいくから。
医療データ。
金融データ。
取引データ。
さらには私たちの個人的な習慣まで。
これらは価値がとても大きい。
けれども、問題が一つある：
価値のあるデータほど、むやみに公開できない。
それが私が ZAMA を気にし始めた理由です。
ZAMA がやっていることを簡単に言うと：
🍀 SUPER LUCKY AIレーダー｜今日は ZAMA について話します
最近、多くの友人が私に聞いてきました：
今、AI がこんなにブームになっているけれど、結局どんな方向が長期で注目に値するの？
正直に言うと、最初はみんな AI Agent にばかり注目していました。
私も見ています。
でも最近、見落とされがちなある方向にますます注目するようになった：
プライバシー。
なぜなら、AI は未来には必ずますます私たちの生活に深く入り込んでいくから。
医療データ。
金融データ。
取引データ。
さらには私たちの個人的な習慣まで。
これらは価値がとても大きい。
けれども、問題が一つある：
価値のあるデータほど、むやみに公開できない。
それが私が ZAMA を気にし始めた理由です。
ZAMA がやっていることを簡単に言うと：
今、AI がこんなにブームになっているけれど、結局どんな方向が長期で注目に値するの？
正直に言うと、最初はみんな AI Agent にばかり注目していました。
私も見ています。
でも最近、見落とされがちなある方向にますます注目するようになった：
プライバシー。
なぜなら、AI は未来には必ずますます私たちの生活に深く入り込んでいくから。
医療データ。
金融データ。
取引データ。
さらには私たちの個人的な習慣まで。
これらは価値がとても大きい。
けれども、問題が一つある：
価値のあるデータほど、むやみに公開できない。
それが私が ZAMA を気にし始めた理由です。
ZAMA がやっていることを簡単に言うと：
4
2
16
330
最近私は Constellation Energy を注視しています。今年の株価はだいたい21%下落していて、時価総額もまだ1000億ドル近辺です。規模がこれだけ大きいのに弱いとなると、通常は感情だけではなく、市場が電力・原子力・規制の見通しに対する値付けを作り直しているように見えます。
比較的面白いのは、会社の取締役が自社資金で約42万ドル分の株式を買ったことです。インサイダーが本当に現金で増資しているわけですから、私は外部の強気材料を聞くときよりも一段慎重に見ます——これは、もう底打ちだと言っているわけではありませんが、少なくとも経営陣の見立てでは、現在の水準にはまだ議論の余地があることを示しています。
私は引き続きウォッチリストに入れて、次の四半期の決算と政策に関する見解を照らし合わせながら様子を見ます（￣▽￣）
最近私は Constellation Energy を注視しています。今年の株価はだいたい21%下落していて、時価総額もまだ1000億ドル近辺です。規模がこれだけ大きいのに弱いとなると、通常は感情だけではなく、市場が電力・原子力・規制の見通しに対する値付けを作り直しているように見えます。
比較的面白いのは、会社の取締役が自社資金で約42万ドル分の株式を買ったことです。インサイダーが本当に現金で増資しているわけですから、私は外部の強気材料を聞くときよりも一段慎重に見ます——これは、もう底打ちだと言っているわけではありませんが、少なくとも経営陣の見立てでは、現在の水準にはまだ議論の余地があることを示しています。
私は引き続きウォッチリストに入れて、次の四半期の決算と政策に関する見解を照らし合わせながら様子を見ます（￣▽￣）
比較的面白いのは、会社の取締役が自社資金で約42万ドル分の株式を買ったことです。インサイダーが本当に現金で増資しているわけですから、私は外部の強気材料を聞くときよりも一段慎重に見ます——これは、もう底打ちだと言っているわけではありませんが、少なくとも経営陣の見立てでは、現在の水準にはまだ議論の余地があることを示しています。
私は引き続きウォッチリストに入れて、次の四半期の決算と政策に関する見解を照らし合わせながら様子を見ます（￣▽￣）
1
145
最近、イーサリアムを復習する中で、ある判断がだんだん固まってきました。L2が「サイドチェーン（主チェーン）を拡張して、公式シャーディングを担う」という“古い物語”は、もう語りきれなくなっているかもしれない。
一方ではL2がStage 2へ進み、相互運用性の推進も想定よりずっと遅い。もう一方ではL1自身が拡張を進めている——Gasはすでに安くなり、さらに上限も連続で引き上げられている。さらに微妙なのは、いくつかのL2が「長期的にはStage 1で止まる可能性がある。コンプライアンスのために最終的なコントロール権は保持する」と明言していること。顧客にとっては責任ある姿勢なのかもしれないが、「イーサリアムを拡張する」という定義の観点では、境界線が変わってしまう。
L2に価値がないとは思わない。ただ、枠組みを変える必要がある。分片だと思い込むのではなく、“スペクトラム”として捉えること。つまり、L1が拡張しきれない極端なユースケース——プライバシー、超低遅延、垂直統合による効率——を狙うのか。あるいは素直に、自分たちはブリッジを抱えた独立チェーンだと認めるのか。チェーン上でETHやイーサリアムの資産を動かすなら、Stage 1は少なくとも最低ラインであるべきだ。
私自身も、native rollup precompileという流れをもう少しじっくり見ていきたい。そこに、enshrined ZK-EVMを組み合わせれば、メインチェーンを直接拡張するための重要なピースになり得る。
「誰がイーサリアムのfutureを代表するのか」をあまり問うのではなく、「それはいったいどんな課題を解決するのか、L1とどれほど深く結びつくのか」を問うべきだと思う。(￣▽￣)
最近、イーサリアムを復習する中で、ある判断がだんだん固まってきました。L2が「サイドチェーン（主チェーン）を拡張して、公式シャーディングを担う」という“古い物語”は、もう語りきれなくなっているかもしれない。
一方ではL2がStage 2へ進み、相互運用性の推進も想定よりずっと遅い。もう一方ではL1自身が拡張を進めている——Gasはすでに安くなり、さらに上限も連続で引き上げられている。さらに微妙なのは、いくつかのL2が「長期的にはStage 1で止まる可能性がある。コンプライアンスのために最終的なコントロール権は保持する」と明言していること。顧客にとっては責任ある姿勢なのかもしれないが、「イーサリアムを拡張する」という定義の観点では、境界線が変わってしまう。
L2に価値がないとは思わない。ただ、枠組みを変える必要がある。分片だと思い込むのではなく、“スペクトラム”として捉えること。つまり、L1が拡張しきれない極端なユースケース——プライバシー、超低遅延、垂直統合による効率——を狙うのか。あるいは素直に、自分たちはブリッジを抱えた独立チェーンだと認めるのか。チェーン上でETHやイーサリアムの資産を動かすなら、Stage 1は少なくとも最低ラインであるべきだ。
私自身も、native rollup precompileという流れをもう少しじっくり見ていきたい。そこに、enshrined ZK-EVMを組み合わせれば、メインチェーンを直接拡張するための重要なピースになり得る。
「誰がイーサリアムのfutureを代表するのか」をあまり問うのではなく、「それはいったいどんな課題を解決するのか、L1とどれほど深く結びつくのか」を問うべきだと思う。(￣▽￣)
一方ではL2がStage 2へ進み、相互運用性の推進も想定よりずっと遅い。もう一方ではL1自身が拡張を進めている——Gasはすでに安くなり、さらに上限も連続で引き上げられている。さらに微妙なのは、いくつかのL2が「長期的にはStage 1で止まる可能性がある。コンプライアンスのために最終的なコントロール権は保持する」と明言していること。顧客にとっては責任ある姿勢なのかもしれないが、「イーサリアムを拡張する」という定義の観点では、境界線が変わってしまう。
L2に価値がないとは思わない。ただ、枠組みを変える必要がある。分片だと思い込むのではなく、“スペクトラム”として捉えること。つまり、L1が拡張しきれない極端なユースケース——プライバシー、超低遅延、垂直統合による効率——を狙うのか。あるいは素直に、自分たちはブリッジを抱えた独立チェーンだと認めるのか。チェーン上でETHやイーサリアムの資産を動かすなら、Stage 1は少なくとも最低ラインであるべきだ。
私自身も、native rollup precompileという流れをもう少しじっくり見ていきたい。そこに、enshrined ZK-EVMを組み合わせれば、メインチェーンを直接拡張するための重要なピースになり得る。
「誰がイーサリアムのfutureを代表するのか」をあまり問うのではなく、「それはいったいどんな課題を解決するのか、L1とどれほど深く結びつくのか」を問うべきだと思う。(￣▽￣)
1
153
翻訳参照
Coinbase 和 SEC 这段拉扯，我越看越像一场监管版的“你猜我猜不猜”。
起诉说不告诉哪些资产算未注册证券，Coinbase 问 ETH 到底行不行，SEC 还是不给明确答案——只甩一句“已经很清楚了”。问题就在这里：对交易所来说，合规不是态度问题，是能不能上线、能不能留用户的执行问题。规则若长期靠事后执法和模糊口径，市场只会更谨慎，流动性也会往规则更清楚的地方走。
我倾向把它当成美股×加密交叉观察：监管不确定性本身，就是定价的一部分。别把它理解成某个币“被点名就完了”，更像整个美国上币框架还在拉扯。短期情绪会被放大，长期还是看边界能不能写清楚。
我不押注“谁赢谁输”，但会盯着后续披露和执法口径——模糊成本，最终是行业一起付 (¬_¬)
Coinbase 和 SEC 这段拉扯，我越看越像一场监管版的“你猜我猜不猜”。
起诉说不告诉哪些资产算未注册证券，Coinbase 问 ETH 到底行不行，SEC 还是不给明确答案——只甩一句“已经很清楚了”。问题就在这里：对交易所来说，合规不是态度问题，是能不能上线、能不能留用户的执行问题。规则若长期靠事后执法和模糊口径，市场只会更谨慎，流动性也会往规则更清楚的地方走。
我倾向把它当成美股×加密交叉观察：监管不确定性本身，就是定价的一部分。别把它理解成某个币“被点名就完了”，更像整个美国上币框架还在拉扯。短期情绪会被放大，长期还是看边界能不能写清楚。
我不押注“谁赢谁输”，但会盯着后续披露和执法口径——模糊成本，最终是行业一起付 (¬_¬)
起诉说不告诉哪些资产算未注册证券，Coinbase 问 ETH 到底行不行，SEC 还是不给明确答案——只甩一句“已经很清楚了”。问题就在这里：对交易所来说，合规不是态度问题，是能不能上线、能不能留用户的执行问题。规则若长期靠事后执法和模糊口径，市场只会更谨慎，流动性也会往规则更清楚的地方走。
我倾向把它当成美股×加密交叉观察：监管不确定性本身，就是定价的一部分。别把它理解成某个币“被点名就完了”，更像整个美国上币框架还在拉扯。短期情绪会被放大，长期还是看边界能不能写清楚。
我不押注“谁赢谁输”，但会盯着后续披露和执法口径——模糊成本，最终是行业一起付 (¬_¬)
1
136
翻訳参照
EF 领导层改组我盯了快一年，最新公开说明里，方向其实挺清楚：补强技术与管理能力，加强和开发者、L2、钱包的双向沟通，也更主动支持应用建设者，把隐私、开源、抗审查落到应用层，而不是停留在叙事。
同样写得很硬的是“不做什么”——不搞激进监管游说，也不把 EF 做成更中心化、更抢戏的机构。对我这种普通市场参与者，这更像以太坊治理的中期基建调整，难立刻反映在 ETH 短线情绪里。我先看人才和执行能否跟上，再谈判断。(・∀・)
EF 领导层改组我盯了快一年，最新公开说明里，方向其实挺清楚：补强技术与管理能力，加强和开发者、L2、钱包的双向沟通，也更主动支持应用建设者，把隐私、开源、抗审查落到应用层，而不是停留在叙事。
同样写得很硬的是“不做什么”——不搞激进监管游说，也不把 EF 做成更中心化、更抢戏的机构。对我这种普通市场参与者，这更像以太坊治理的中期基建调整，难立刻反映在 ETH 短线情绪里。我先看人才和执行能否跟上，再谈判断。(・∀・)
同样写得很硬的是“不做什么”——不搞激进监管游说，也不把 EF 做成更中心化、更抢戏的机构。对我这种普通市场参与者，这更像以太坊治理的中期基建调整，难立刻反映在 ETH 短线情绪里。我先看人才和执行能否跟上，再谈判断。(・∀・)
1
223
翻訳参照
Zama Protocol
·
--
緊急速報:
ザマは今年後半、Revolut内で「Learn＆Earn（学んで稼ぐ）」キャンペーンを開始し、数百万人に向けてオンチェーンの機密性が大量採用にとってなぜ重要なのかを教えます。
$ZAMAは現在、Revolutの7000万人のユーザー向けに提供開始されています。
詳細はこちら: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
ザマは今年後半、Revolut内で「Learn＆Earn（学んで稼ぐ）」キャンペーンを開始し、数百万人に向けてオンチェーンの機密性が大量採用にとってなぜ重要なのかを教えます。
$ZAMAは現在、Revolutの7000万人のユーザー向けに提供開始されています。
詳細はこちら: zama.org/post/zama-is-now-available-on-revolut
1
42
翻訳参照
这才是真正的隐私协议，使用相当丝滑，瞬间把你的余额和流通路径全部加密隐藏，无人在可知道你的资产情况
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
{spot}(ZAMAUSDT)
这才是真正的隐私协议，使用相当丝滑，瞬间把你的余额和流通路径全部加密隐藏，无人在可知道你的资产情况
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
这不正是时代的需求？
哪个真有资产的愿意把钱包暴露在外面？
下一步大哥 zama 使用教程
有没有需要的宝子们？
评论区扣个 SKP
币界网
·
--
币界網のニュースによると、Revolutは欧州経済領域で自社のZamaトークンを上場し、7,000万人超のユーザーが同プラットフォーム上で取引できるようにした。Zamaによると、今回の上場により、Revolutアプリを利用する1,500万人超の暗号資産トレーダーにリーチできるようになり、ユーザーは新規口座を開設したり追加の本人確認を完了したりすることなく、このトークンを購入できる。さらにZamaは、今年後半に学習して報酬を得られるキャンペーンを開始し、オンチェーンのプライバシーが大衆採用にとって重要であることをユーザーに教育する予定だ。
18
翻訳参照
一接要当太后了？😏
{spot}(ZAMAUSDT)
一接要当太后了？😏
Yi He
·
--
今日のOOTD：Binanceのイエロー。
黄色の袍は皇袍ではありません。これまでに大清が滅んでから114年です。
黄色の袍は皇袍ではありません。これまでに大清が滅んでから114年です。
151
さっき本当にあった事例を見つけて、背筋が少し寒くなりました。
誰かがBTCをColdCardのようなコールドウォレットに入れて、メモリカード（シード）機器は一度もネットに繋がらず、さらに銀行の貸金庫にしまっていた——常識的には、もう教科書級の“自己管理”です。ところが7月29日の夜、18.1枚あまりのBTC（約160万カナダドル）が、7分以内にすべて空にされました。
一番つらいのは：彼はシードフレーズを漏らしておらず、端末もネットに触れていない。やるべきことはすべてやっていた。それでも問題は、ハードウェアウォレットがシードを生成するコードの部分で、2021年から脆弱性が仕込まれていました。攻撃者はAIでシードフレーズを総当たりで推測し、オフライン保管では“工場出荷時点で欠陥”を止められないのです。
私はこの件を何度も考えました。暗号の世界で「もう十分気をつけた」は、時にそれだけでは足りない——リスクはフィッシングやソーシャルエンジニアリングだけではありません。あなたの見えないサプライチェーンの中の“1行のコード”からも来ます。AIは、もともと低確率だった攻撃を、スケール可能なスキャンに変えてしまう。
私は誰かの上がる／下がるを煽りたいわけじゃありません。ただ、この教訓はスローガンよりも硬いと感じています。資産は再構築できます。でも、自己管理の安全な境界線は、多くの人が想像するよりも脆いかもしれない。 (´▽`ʃ♡ƪ)
さっき本当にあった事例を見つけて、背筋が少し寒くなりました。
誰かがBTCをColdCardのようなコールドウォレットに入れて、メモリカード（シード）機器は一度もネットに繋がらず、さらに銀行の貸金庫にしまっていた——常識的には、もう教科書級の“自己管理”です。ところが7月29日の夜、18.1枚あまりのBTC（約160万カナダドル）が、7分以内にすべて空にされました。
一番つらいのは：彼はシードフレーズを漏らしておらず、端末もネットに触れていない。やるべきことはすべてやっていた。それでも問題は、ハードウェアウォレットがシードを生成するコードの部分で、2021年から脆弱性が仕込まれていました。攻撃者はAIでシードフレーズを総当たりで推測し、オフライン保管では“工場出荷時点で欠陥”を止められないのです。
私はこの件を何度も考えました。暗号の世界で「もう十分気をつけた」は、時にそれだけでは足りない——リスクはフィッシングやソーシャルエンジニアリングだけではありません。あなたの見えないサプライチェーンの中の“1行のコード”からも来ます。AIは、もともと低確率だった攻撃を、スケール可能なスキャンに変えてしまう。
私は誰かの上がる／下がるを煽りたいわけじゃありません。ただ、この教訓はスローガンよりも硬いと感じています。資産は再構築できます。でも、自己管理の安全な境界線は、多くの人が想像するよりも脆いかもしれない。 (´▽`ʃ♡ƪ)
誰かがBTCをColdCardのようなコールドウォレットに入れて、メモリカード（シード）機器は一度もネットに繋がらず、さらに銀行の貸金庫にしまっていた——常識的には、もう教科書級の“自己管理”です。ところが7月29日の夜、18.1枚あまりのBTC（約160万カナダドル）が、7分以内にすべて空にされました。
一番つらいのは：彼はシードフレーズを漏らしておらず、端末もネットに触れていない。やるべきことはすべてやっていた。それでも問題は、ハードウェアウォレットがシードを生成するコードの部分で、2021年から脆弱性が仕込まれていました。攻撃者はAIでシードフレーズを総当たりで推測し、オフライン保管では“工場出荷時点で欠陥”を止められないのです。
私はこの件を何度も考えました。暗号の世界で「もう十分気をつけた」は、時にそれだけでは足りない——リスクはフィッシングやソーシャルエンジニアリングだけではありません。あなたの見えないサプライチェーンの中の“1行のコード”からも来ます。AIは、もともと低確率だった攻撃を、スケール可能なスキャンに変えてしまう。
私は誰かの上がる／下がるを煽りたいわけじゃありません。ただ、この教訓はスローガンよりも硬いと感じています。資産は再構築できます。でも、自己管理の安全な境界線は、多くの人が想像するよりも脆いかもしれない。 (´▽`ʃ♡ƪ)
1
1
231
翻訳参照
这条 BBC 消息我反复看了两遍：AI 第一次从头设计出完整病毒基因组，还做出了 16 种能感染细菌的“功能性病毒”，研究方强调对人类没有威胁。
我关心的不是标题里的“病毒”二字，而是能力边界——从生成文本、图像，到直接产出可工作的生物结构，AI 正在跨过“辅助工具”这条线。对生物科技、算力、监管来说，这都是长期变量；短期情绪怎么炒，我反而没那么在意。
真正值得盯的，是“能设计”和“能部署”之间，还会不会留出足够长的缓冲期 (・∀・)
这条 BBC 消息我反复看了两遍：AI 第一次从头设计出完整病毒基因组，还做出了 16 种能感染细菌的“功能性病毒”，研究方强调对人类没有威胁。
我关心的不是标题里的“病毒”二字，而是能力边界——从生成文本、图像，到直接产出可工作的生物结构，AI 正在跨过“辅助工具”这条线。对生物科技、算力、监管来说，这都是长期变量；短期情绪怎么炒，我反而没那么在意。
真正值得盯的，是“能设计”和“能部署”之间，还会不会留出足够长的缓冲期 (・∀・)
我关心的不是标题里的“病毒”二字，而是能力边界——从生成文本、图像，到直接产出可工作的生物结构，AI 正在跨过“辅助工具”这条线。对生物科技、算力、监管来说，这都是长期变量；短期情绪怎么炒，我反而没那么在意。
真正值得盯的，是“能设计”和“能部署”之间，还会不会留出足够长的缓冲期 (・∀・)
1
126
翻訳参照
Imagine Image 2.0 这条更新，我第一反应不是“又能画什么”，而是它终于把重点放在精准编辑、文字清晰度和事实一致性上——这几项才是生图从玩具走向工具的关键。
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
Imagine Image 2.0 这条更新，我第一反应不是“又能画什么”，而是它终于把重点放在精准编辑、文字清晰度和事实一致性上——这几项才是生图从玩具走向工具的关键。
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
过去很多模型图是好看，但改细节、加文字、对齐现实信息，往往一碰就崩。若 2.0 真能稳定进真实工作流，对内容、设计这类场景，价值会比单纯炫技大得多。
AI 赛道里，我仍会把“能不能干活”当作比参数榜单更硬的筛选标准 (￣▽￣)
118
Googleで27年働いた人が去ります——25人の小さなチームから19万人の従業員へ、そして13のプロダクトがそれぞれ10億ユーザーをカバーするまで。こうした“スケールの幅”そのものが、テック・ジャイアントの「プロダクトの密度」は、時に時価総額の推移よりも見る価値があることを示しています。
彼の別れの手紙で私の心を動かしたのは、感情をあおるような言葉ではなく、こういう一文でした。――「皆が、自分たちの作ったAIシステムで複雑なタスクをやり遂げるのを見て、彼は今でも joy を感じるだろう。」
次のステップで、古い同僚たちとまた出発する――それは往々にして、その人がまだ「モノづくりが本当に人に使われるのだ」と信じられるうちに起こります。
AIのレースの中で、旧・Googleの人が再び起業するなら、私はまずチームと動機を見ます。物語を急いで追いかけることはしません。(´▽`ʃ♡ƪ)
Googleで27年働いた人が去ります——25人の小さなチームから19万人の従業員へ、そして13のプロダクトがそれぞれ10億ユーザーをカバーするまで。こうした“スケールの幅”そのものが、テック・ジャイアントの「プロダクトの密度」は、時に時価総額の推移よりも見る価値があることを示しています。
彼の別れの手紙で私の心を動かしたのは、感情をあおるような言葉ではなく、こういう一文でした。――「皆が、自分たちの作ったAIシステムで複雑なタスクをやり遂げるのを見て、彼は今でも joy を感じるだろう。」
次のステップで、古い同僚たちとまた出発する――それは往々にして、その人がまだ「モノづくりが本当に人に使われるのだ」と信じられるうちに起こります。
AIのレースの中で、旧・Googleの人が再び起業するなら、私はまずチームと動機を見ます。物語を急いで追いかけることはしません。(´▽`ʃ♡ƪ)
彼の別れの手紙で私の心を動かしたのは、感情をあおるような言葉ではなく、こういう一文でした。――「皆が、自分たちの作ったAIシステムで複雑なタスクをやり遂げるのを見て、彼は今でも joy を感じるだろう。」
次のステップで、古い同僚たちとまた出発する――それは往々にして、その人がまだ「モノづくりが本当に人に使われるのだ」と信じられるうちに起こります。
AIのレースの中で、旧・Googleの人が再び起業するなら、私はまずチームと動機を見ます。物語を急いで追いかけることはしません。(´▽`ʃ♡ƪ)
1
133
Xのプロダクト責任者が一号職を退き、顧問に転じた。対外的には「24/7はさすがに持たず、ひと息つく必要がある」と説明しているが、同時期のユーザー数とインタラクションはなお過去最高を更新している。App Storeでは1年で70位も上昇した。過去400日間でTimeline、Android、通知、チャットはほぼすべてを作り直し、さらに30近い機能も追加した――資料ページでのコンテンツの出所の国を表示することや、反AIボット施策も含まれる。
私は、これを「プラットフォームの転換点」ではなく、“勢いの強い時期のバトンリレー”として読みたい。CryptoとAIの物語は、いまなおこのタイムラインに強く結びついている。土台が残っている限り、ノイズもまた残る。次に注視すべきは、交代した新責任者が“反ボット”の関門を守れるかどうかだ。偽アカウントが一気に増えれば、議論の質が先に崩れる。(￣▽￣)
Xのプロダクト責任者が一号職を退き、顧問に転じた。対外的には「24/7はさすがに持たず、ひと息つく必要がある」と説明しているが、同時期のユーザー数とインタラクションはなお過去最高を更新している。App Storeでは1年で70位も上昇した。過去400日間でTimeline、Android、通知、チャットはほぼすべてを作り直し、さらに30近い機能も追加した――資料ページでのコンテンツの出所の国を表示することや、反AIボット施策も含まれる。
私は、これを「プラットフォームの転換点」ではなく、“勢いの強い時期のバトンリレー”として読みたい。CryptoとAIの物語は、いまなおこのタイムラインに強く結びついている。土台が残っている限り、ノイズもまた残る。次に注視すべきは、交代した新責任者が“反ボット”の関門を守れるかどうかだ。偽アカウントが一気に増えれば、議論の質が先に崩れる。(￣▽￣)
私は、これを「プラットフォームの転換点」ではなく、“勢いの強い時期のバトンリレー”として読みたい。CryptoとAIの物語は、いまなおこのタイムラインに強く結びついている。土台が残っている限り、ノイズもまた残る。次に注視すべきは、交代した新責任者が“反ボット”の関門を守れるかどうかだ。偽アカウントが一気に増えれば、議論の質が先に崩れる。(￣▽￣)
88
最近、巨大言語モデルの「道徳判断」に関するテストを見て、ますます確信しました。多くの回答は推論のように見えて、実際には条件反射のようなものだと。
研究者がGPTに、核の終末を防ぐために女性を拷問したり嫌がらせしたりしてよいかを尋ねました。結果は常識と逆でした——拷問はできるが、嫌がらせは絶対にダメ。拷問のほうが嫌がらせより明らかに重大です。より不気味なのは、対象を男性に変えたり性別を特定しなかったりすると、この論理の反転が消え、そして性別平等に関する論点に結びついた「危害」だけに集中して起きることです。
私は次のように理解する傾向があります。RLHFの訓練では、モデルは「ある種の表現は拒否しなければならない」ということは学んだが、「害の軽重の順序」までは学んでいない。つまり善悪を本当に理解しているのではなく、安全ルールを機械的に過度一般化しているのです。いわゆる一般化とは、往々にして意味の空洞なパターン記憶にすぎません。
これはAIの実運用に対する覚醒剤です——それを審査、意思決定支援、コンテンツ生成に使うほど、常識が備わっていると決めつけてはいけません。出力されるのは統計上のパターンであって、価値判断ではありません。(¬_¬)
最近、巨大言語モデルの「道徳判断」に関するテストを見て、ますます確信しました。多くの回答は推論のように見えて、実際には条件反射のようなものだと。
研究者がGPTに、核の終末を防ぐために女性を拷問したり嫌がらせしたりしてよいかを尋ねました。結果は常識と逆でした——拷問はできるが、嫌がらせは絶対にダメ。拷問のほうが嫌がらせより明らかに重大です。より不気味なのは、対象を男性に変えたり性別を特定しなかったりすると、この論理の反転が消え、そして性別平等に関する論点に結びついた「危害」だけに集中して起きることです。
私は次のように理解する傾向があります。RLHFの訓練では、モデルは「ある種の表現は拒否しなければならない」ということは学んだが、「害の軽重の順序」までは学んでいない。つまり善悪を本当に理解しているのではなく、安全ルールを機械的に過度一般化しているのです。いわゆる一般化とは、往々にして意味の空洞なパターン記憶にすぎません。
これはAIの実運用に対する覚醒剤です——それを審査、意思決定支援、コンテンツ生成に使うほど、常識が備わっていると決めつけてはいけません。出力されるのは統計上のパターンであって、価値判断ではありません。(¬_¬)
研究者がGPTに、核の終末を防ぐために女性を拷問したり嫌がらせしたりしてよいかを尋ねました。結果は常識と逆でした——拷問はできるが、嫌がらせは絶対にダメ。拷問のほうが嫌がらせより明らかに重大です。より不気味なのは、対象を男性に変えたり性別を特定しなかったりすると、この論理の反転が消え、そして性別平等に関する論点に結びついた「危害」だけに集中して起きることです。
私は次のように理解する傾向があります。RLHFの訓練では、モデルは「ある種の表現は拒否しなければならない」ということは学んだが、「害の軽重の順序」までは学んでいない。つまり善悪を本当に理解しているのではなく、安全ルールを機械的に過度一般化しているのです。いわゆる一般化とは、往々にして意味の空洞なパターン記憶にすぎません。
これはAIの実運用に対する覚醒剤です——それを審査、意思決定支援、コンテンツ生成に使うほど、常識が備わっていると決めつけてはいけません。出力されるのは統計上のパターンであって、価値判断ではありません。(¬_¬)
146
最近、あまり騒がれていない話題を見かけました。次世代モデルの系譜である Astra の社内バージョンが、数学、量子計算の複雑性、理論計算機科学の分野で、10 個の長年未解決だった問題を前進させたとされているのです。私の最初の反応は「またモデルが新しい物語に切り替わるのか」というよりも、AIの競争力が『会話できる』から『推論できる、証明できる』へと一歩移っている可能性がある、と感じたことでした。
もしこの能力が本当なら、影響はまず C 端のデモに出るというより、研究やエンジニアリングでの検証により強く表れるでしょう。株式面では、より長い推論の連鎖に耐えられる計算能力とインフラがどこまで受け止められるかをより重視して見ています。暗号面では相変わらず計算資源とAIの物語が呼応すると思いますが、「社内バージョン」と「公開で利用可能」を分けて考え、期待を取りあえず満杯にはしません。追う価値はある方向性で、実現のペースは引き続き観察が必要です。(・∀・)
最近、あまり騒がれていない話題を見かけました。次世代モデルの系譜である Astra の社内バージョンが、数学、量子計算の複雑性、理論計算機科学の分野で、10 個の長年未解決だった問題を前進させたとされているのです。私の最初の反応は「またモデルが新しい物語に切り替わるのか」というよりも、AIの競争力が『会話できる』から『推論できる、証明できる』へと一歩移っている可能性がある、と感じたことでした。
もしこの能力が本当なら、影響はまず C 端のデモに出るというより、研究やエンジニアリングでの検証により強く表れるでしょう。株式面では、より長い推論の連鎖に耐えられる計算能力とインフラがどこまで受け止められるかをより重視して見ています。暗号面では相変わらず計算資源とAIの物語が呼応すると思いますが、「社内バージョン」と「公開で利用可能」を分けて考え、期待を取りあえず満杯にはしません。追う価値はある方向性で、実現のペースは引き続き観察が必要です。(・∀・)
もしこの能力が本当なら、影響はまず C 端のデモに出るというより、研究やエンジニアリングでの検証により強く表れるでしょう。株式面では、より長い推論の連鎖に耐えられる計算能力とインフラがどこまで受け止められるかをより重視して見ています。暗号面では相変わらず計算資源とAIの物語が呼応すると思いますが、「社内バージョン」と「公開で利用可能」を分けて考え、期待を取りあえず満杯にはしません。追う価値はある方向性で、実現のペースは引き続き観察が必要です。(・∀・)
1
40
昨晚听到一个 ChatGPT 用法，比不少“AI+交易”宣传更让我服气：把全家日历接进去，再告诉它孩子最近在迷什么。每天早上上学路上，自动生成一段短播客——下午谁有足球赛、谁生日快到了，再穿插几条新闻。
我越来越觉得，AI 真正有用的方向，未必是替我做决策，而是把碎片信息织成我能听下去的一分钟。(´▽`ʃ♡ƪ)
昨晚听到一个 ChatGPT 用法，比不少“AI+交易”宣传更让我服气：把全家日历接进去，再告诉它孩子最近在迷什么。每天早上上学路上，自动生成一段短播客——下午谁有足球赛、谁生日快到了，再穿插几条新闻。
我越来越觉得，AI 真正有用的方向，未必是替我做决策，而是把碎片信息织成我能听下去的一分钟。(´▽`ʃ♡ƪ)
我越来越觉得，AI 真正有用的方向，未必是替我做决策，而是把碎片信息织成我能听下去的一分钟。(´▽`ʃ♡ƪ)
1
93
Seedance 2.5 がローンチされ、私が気づいたのは「また新しいモデルが出た」ということではなく、AI動画が2つの古い課題（長さと制御性）に本気で取り組み始めたという点です。ネイティブ30秒生成、精密なカット、最大50系統のマルチモーダル参照に加え、多言語出力まで——これらが重なることで、クリエイターはもはや一貫性のために何度もガチャを回す必要がなくなります。
Dreamina はクリエイター向け、BytePlus は企業向けAPIで、道筋も明確です。C端では検証体験、B端では効率（回収）です。短尺コンテンツや越境素材を扱う人にとっては、限界コストは今後もさらに下がっていく可能性が高いでしょう。
私は当面、それを“覆す”ものとしては持ち上げません。ただ、動画生成という流れは確かに、おもちゃからツールボックスへと入れ替わりつつある（・∀・）
Seedance 2.5 がローンチされ、私が気づいたのは「また新しいモデルが出た」ということではなく、AI動画が2つの古い課題（長さと制御性）に本気で取り組み始めたという点です。ネイティブ30秒生成、精密なカット、最大50系統のマルチモーダル参照に加え、多言語出力まで——これらが重なることで、クリエイターはもはや一貫性のために何度もガチャを回す必要がなくなります。
Dreamina はクリエイター向け、BytePlus は企業向けAPIで、道筋も明確です。C端では検証体験、B端では効率（回収）です。短尺コンテンツや越境素材を扱う人にとっては、限界コストは今後もさらに下がっていく可能性が高いでしょう。
私は当面、それを“覆す”ものとしては持ち上げません。ただ、動画生成という流れは確かに、おもちゃからツールボックスへと入れ替わりつつある（・∀・）
Dreamina はクリエイター向け、BytePlus は企業向けAPIで、道筋も明確です。C端では検証体験、B端では効率（回収）です。短尺コンテンツや越境素材を扱う人にとっては、限界コストは今後もさらに下がっていく可能性が高いでしょう。
私は当面、それを“覆す”ものとしては持ち上げません。ただ、動画生成という流れは確かに、おもちゃからツールボックスへと入れ替わりつつある（・∀・）
1
55
GPT モデルがまた「コスパ」のカードを切り始めました：Lunaは80%値下げ、Terraは20%値下げ、そしてSolはさらにより速いAPIオプションも増えました。表面上は値付け調整ですが、私が気にしているのは別の層——CodexとChatGPT Workで同じ利用量なら、より遠くまで走れることです。
私の理解はとてもシンプルです。能力は前に進み続けている一方で、限界コストは急速に押し下げられている。アプリを作る人にとっては、試行錯誤と反復のハードルが下がります。業界にとっては、競争の焦点が「誰のモデルが最強か」から、徐々に「誰がモデルをより安く、より速く、より安定して使いこなせるか」へと移っていくでしょう。
暗号資産の分野では、私は引き続きAI計算力、クラウド、インフラ関連の銘柄を見ていきますが、値下げの告知が出たからといって「必ず上がるロジック」とはみなしません。モデルはどんどん水道水のようになっていき、本当に価値が出るのは、たぶんシーン（用途）とデータのクローズドループ——そこなのでしょう (￣▽￣)
GPT モデルがまた「コスパ」のカードを切り始めました：Lunaは80%値下げ、Terraは20%値下げ、そしてSolはさらにより速いAPIオプションも増えました。表面上は値付け調整ですが、私が気にしているのは別の層——CodexとChatGPT Workで同じ利用量なら、より遠くまで走れることです。
私の理解はとてもシンプルです。能力は前に進み続けている一方で、限界コストは急速に押し下げられている。アプリを作る人にとっては、試行錯誤と反復のハードルが下がります。業界にとっては、競争の焦点が「誰のモデルが最強か」から、徐々に「誰がモデルをより安く、より速く、より安定して使いこなせるか」へと移っていくでしょう。
暗号資産の分野では、私は引き続きAI計算力、クラウド、インフラ関連の銘柄を見ていきますが、値下げの告知が出たからといって「必ず上がるロジック」とはみなしません。モデルはどんどん水道水のようになっていき、本当に価値が出るのは、たぶんシーン（用途）とデータのクローズドループ——そこなのでしょう (￣▽￣)
私の理解はとてもシンプルです。能力は前に進み続けている一方で、限界コストは急速に押し下げられている。アプリを作る人にとっては、試行錯誤と反復のハードルが下がります。業界にとっては、競争の焦点が「誰のモデルが最強か」から、徐々に「誰がモデルをより安く、より速く、より安定して使いこなせるか」へと移っていくでしょう。
暗号資産の分野では、私は引き続きAI計算力、クラウド、インフラ関連の銘柄を見ていきますが、値下げの告知が出たからといって「必ず上がるロジック」とはみなしません。モデルはどんどん水道水のようになっていき、本当に価値が出るのは、たぶんシーン（用途）とデータのクローズドループ——そこなのでしょう (￣▽￣)
1
77
Stargate このメッセージを見て、私の第一反応は「AGIがまた一歩近づいた」ではなく、計算力が国家戦略資産として積み上げられていることでした。4年で5000億ドル、初回は早くも1000億ドルを投入し、テキサスはすでに着工済み。
ソフトバンクが資金を出し、OpenAIが運営、孫正義が会長。Oracle、NVIDIA、Microsoft、Armもこの連鎖の中にいます。私にとってこれは、特定の一企業の増産計画のニュースではなく、学習用の大規模モデルの能力をクラウドの“リース契約”から米国内の“強固なハード基盤”へとアップグレードするもの——しかも再工業化や国家安全という物語も明確に盛り込まれています。
私は米国株とAIの業界トレンドを同時に見ていて、読み取れるシグナルはかなりストレートです。計算力・電力・データセンターの立地は、次のモデル名が発表されるより前に、たいてい市場で価格に織り込まれていきます。OpenAIは引き続きAzureを使うようなので、Microsoftはまだ主戦場にいます。一方で、NVIDIA・Oracle・OpenAIの結びつきが明らかに一段深まっている。
私はこれを短期の投機テーマとは見なさず、今後数年の産業の“座標”として捉えています——計算力を握る者が、発言権を持つ。(￣▽￣)
Stargate このメッセージを見て、私の第一反応は「AGIがまた一歩近づいた」ではなく、計算力が国家戦略資産として積み上げられていることでした。4年で5000億ドル、初回は早くも1000億ドルを投入し、テキサスはすでに着工済み。
ソフトバンクが資金を出し、OpenAIが運営、孫正義が会長。Oracle、NVIDIA、Microsoft、Armもこの連鎖の中にいます。私にとってこれは、特定の一企業の増産計画のニュースではなく、学習用の大規模モデルの能力をクラウドの“リース契約”から米国内の“強固なハード基盤”へとアップグレードするもの——しかも再工業化や国家安全という物語も明確に盛り込まれています。
私は米国株とAIの業界トレンドを同時に見ていて、読み取れるシグナルはかなりストレートです。計算力・電力・データセンターの立地は、次のモデル名が発表されるより前に、たいてい市場で価格に織り込まれていきます。OpenAIは引き続きAzureを使うようなので、Microsoftはまだ主戦場にいます。一方で、NVIDIA・Oracle・OpenAIの結びつきが明らかに一段深まっている。
私はこれを短期の投機テーマとは見なさず、今後数年の産業の“座標”として捉えています——計算力を握る者が、発言権を持つ。(￣▽￣)
ソフトバンクが資金を出し、OpenAIが運営、孫正義が会長。Oracle、NVIDIA、Microsoft、Armもこの連鎖の中にいます。私にとってこれは、特定の一企業の増産計画のニュースではなく、学習用の大規模モデルの能力をクラウドの“リース契約”から米国内の“強固なハード基盤”へとアップグレードするもの——しかも再工業化や国家安全という物語も明確に盛り込まれています。
私は米国株とAIの業界トレンドを同時に見ていて、読み取れるシグナルはかなりストレートです。計算力・電力・データセンターの立地は、次のモデル名が発表されるより前に、たいてい市場で価格に織り込まれていきます。OpenAIは引き続きAzureを使うようなので、Microsoftはまだ主戦場にいます。一方で、NVIDIA・Oracle・OpenAIの結びつきが明らかに一段深まっている。
私はこれを短期の投機テーマとは見なさず、今後数年の産業の“座標”として捉えています——計算力を握る者が、発言権を持つ。(￣▽￣)
1
102
私の見解はこうです：中国で、私は署名付きの手紙を共有します。なぜオープンモデルが重要なのかを説明します。AIはあらゆる業界を変え、すべての企業に活力を与え、そしてそれぞれの国によって築かれます。オープンな取り組みは安全性とサイバーセキュリティを強化し、イノベーションと普及を加速させ、そして主権を実現します。世界には、国境を閉ざすモデルだけでなく、国境を開くモデルも必要です。これは個人的な見解であり、投資助言ではありません。 (＞人＜)
私の見解はこうです：中国で、私は署名付きの手紙を共有します。なぜオープンモデルが重要なのかを説明します。AIはあらゆる業界を変え、すべての企業に活力を与え、そしてそれぞれの国によって築かれます。オープンな取り組みは安全性とサイバーセキュリティを強化し、イノベーションと普及を加速させ、そして主権を実現します。世界には、国境を閉ざすモデルだけでなく、国境を開くモデルも必要です。これは個人的な見解であり、投資助言ではありません。 (＞人＜)
59
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
BTCBreaks80K
閲覧回数 7,609
13人が討論中
ビットコインがレジスタンスを突破し、$81,000のマイルストーンを取り戻す 😱
ビットコイン（BTC）は市場の興奮を巻き起こし、$81,000の大台を超えて2026年1月以来の最高値に達しました。この動きは中期的な調整フェーズからの大きな回復を示しています。
市場の主なハイライト
現在の価格: $81,591.61.
日中高: $82,850.00.
心理的バリア: 数ヶ月のレンジ取引の後、$80,000を上回るブレイクはアナリストによって市場のモメンタムの「決定的なシフト」と見なされています。
テクニカルサポート: SuperTrend（10,3）インジケーターは現在、サポートを$75,520に設定しており、この上昇トレンドを支える強いブルトレンドラインを示しています。
この急騰を引き起こしている要因は？
いくつかのマクロ経済的および機関的要因が組み合わさり、価格をこれらのレベルに押し上げています:
地政学的な緊張の緩和: 中東の紛争に関する緊張緩和の報告が、世界市場全体でリスクオンのセンチメントを高め、ビットコインのような流動性の高い資産に利益をもたらしています。
機関の信頼: 戦略的な企業や主要銀行（ゴールドマン・サックスやモルガン・スタンレーを含む）がビットコイン関連サービスを拡大し続けており、マイクロストラテジーの818,000 BTCを超える保有が機関の信頼の基盤となっています。
規制の進展: 米国におけるステーブルコイン法案や欧州のMiCA承認に関するポジティブなシグナルが、今年の初めから投資家が待ち望んでいた明確さを提供しています。
「ショック」ファクター: 次は何か？
市場は現在、$82,000から$83,000のレジスタンス帯を注視しています。このレベルのクリーンなデイリークローズは、$90,000の心理的マイルストーンに向けたランを開く可能性があります。しかし、相対力指数（RSI）が過熱領域に入る可能性が高いため、一部のトレーダーは$80,000のサポートを再テストするか、短期的なクールオフ期間を準備しています。
アナリストノート: セイラーセールニュース（Strategy Incが配当のために小さな部分を売却することを言及した）を迅速に吸収することは、現在の「ディップを買う」需要が非常に強いことを示唆しています。$BTC #BTCbreaks #btcbreakout #BTCBreaks80K
Yawar Abbas 1
·いいね：0件
·閲覧回数 91
比特币突破8万
閲覧回数 1,757
30人が討論中
ZcashSpotETFTops$230MMonthlyInflow
閲覧回数 0
2人が討論中