Adeyemo Elizabeth

すべてのWeb3プロジェクトがあなたの信頼に値するわけではない

クリプト界隈での最大の間違いの一つは、強いストーリーを持つプロジェクトがすべて注目に値すると思い込むことだ。

#DAOLabs 記事「4つの成功、1つの失敗：Web3プロジェクトの評価からの教訓」を読んで、成功するエコシステムは宣伝ではなく、責任に基づいて構築されることを再認識した。

私が最も感銘を受けたのは、DAOLabsのフェアランチパッド構造だ。プロジェクトがそのソーシャルマイニングエコシステムに入る前に、以下のような重要な要素に基づいて評価される。

🔹 バリュエーションと市場準備
🔹 トークン配分の公平性
🔹 TGEアンロック構造
🔹 ベスティングスケジュール
🔹 コントラクトコンプライアンス

このフレームワークは、NEM/Symbol、MultiversX、Avalanche Genesis、RWAイニシアティブのような成功したプロジェクトを特定するのに役立った。もっと重要なのは、初期の期待を裏切り、合意されたトークン配布条件に違反したプロジェクトも明らかにしたことだ。

Autonomysのケースは、すべてのクリプト参加者にとって重要な教訓を示している。

信頼は約束に基づくべきではない。責任に基づくべきだ。

私に響いたもう一つのポイントは、コミュニティの質に重きを置くことだ。大きなフォロワー数やエンゲージメントメトリクスを追い求めるプロジェクトが多いが、DAOLabsの#SocialMining ハブは、知識のある貢献者と長期的なサポーターを育成することを目指している。教育と参加に基づいたコミュニティは、インセンティブだけに基づくコミュニティよりもはるかに価値がある。

クリプト業界が成熟していく中で、透明性、公平なトークノミクス、継続的なモニタリングを優先するフレームワークがますます重要になると信じている。

ナラティブに満ちた市場の中で、責任は長期的成功の最も強いシグナルの一つである。

Web3プロジェクトを評価する際に最も重要だと思うことは何ですか？

この記事全体はこちらで読む👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects