Bellezza..

目覚めたら、誰も見たくないような暗号資産関連の見出しが飛び込んできました。Bitgetは、ホット／ウォームウォレットのインフラの一部から不正な送金が行われ、約3億5,160万ドル相当の資産が影響を受けたことを確認しました。取引所は調査中で、現在出金を一時停止しています。取引と入金は引き続き利用できます。

当然ながら、今あちこちで話題になっているのは次の3つの疑問です。

誰がやったのか？攻撃者が誰なのか、まだ確認されていません。初期のオンチェーン活動では、資金が新しいアドレスへ移動していることが確認されましたが、それだけでは背後に誰がいたのかは分かりません。Bitgetは該当アドレスにフラグを立て、法執行機関やブロックチェーンセキュリティ企業が関与しているとしています。

どうやって侵入したのか？これは依然として、最大の未解明事項の一つです。Bitgetが確認しているのは、今回のインシデントがホットウォレットとウォームウォレットの一部に影響した一方、コールドウォレットは安全に保たれていたということです。具体的な攻撃経路はまだ調査中なので、今のCTで飛び交っているさまざまな憶測には慎重になったほうがよさそうです。

ユーザーの資金は安全なのか？結局、みんなが本当に気にしているのはここです。Bitgetによると、ユーザー口座の残高は正確に保たれており、影響を受けた約3億5,160万ドル相当の全額は、4億6,400万ドル超のユーザー保護基金の範囲内とのことです。これはBitgetが示している見解です。

ただ、「Bitgetがハッキングされた」からといって、すぐに「ユーザーはすべてを失った」と結論づけるのも賢明ではないと思います。まだ明確にする必要がある点があります。影響を受けた資金のうち、どれだけを回収できるのか？再発防止のためにBitgetはどのような変更を行うのか？

週末を通して出金への不安が続く可能性があるため、連鎖的な影響の兆候がないか、$BTCが83,000ドル前後でどう動くか注視しておきましょう。

#BTC価格分析# #マクロインサイト# #Bitget

FRBは昨日、予想されていた25bpの利上げを見送り、3年以上ぶりの初めての利上げで金利を3.75%〜4.00%にしました。率直に言えば、サプライズの据え置きこそが本当の市場の驚きだったはずです。すでに市場は利上げを織り込んでいたため、ビットコインは崩れず、主に$75K〜$76.5Kの範囲で値動きがもみ合うだけでした。マクロでは、最大の動きは通常「予想されていないもの」から生まれます。もしFRBが予想外に一時停止していたら、おそらく債券利回りとドルが後退し、$80K水準から下がった後の$BTCに必要な“息継ぎ”が与えられていたでしょう。（ただし、据え置きが強いインフレ警戒とセットになっていれば、市場はその安堵を結局売っていた可能性もあります。） いまや決定は背後にあり、焦点は完全に$75K付近でBTCがどう振る舞うかに移っています。実際の25bpは重要というより、これ以降、市場がそれをどう消化するかの方が大切です。価格が安定し、利回りとドルが落ち着くなら、買い手が打撃を完全に吸収したサインです。しかしFRBが強硬なトーンを打ち出し続け、そして$75Kが崩れるなら、チャートはすぐにややこしくなります。利上げは終わった——あとはビットコインに、それを振り払うだけの強さが本当にあるのかを確認する段階です。 #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

これが9か月も前の出来事だったなんて信じられない。$ZEC は、その通話のあとですでに3倍になっていて、さらに直近24時間で20%上昇している。興味深いのは、ZECの動きがより広い市場と比べてまったく違うことだ。アルトシーズンの動きというより、ZECが独自の物語（ナラティブ）に基づく資金流入を得ているように感じてきた。プライバシーのナラティブは、当分消えそうにない。#Macro Insights# #Altcoin Season# #ZEC

CLARITY法案の成立確率が30%から14%に低下したことは、ここで失敗が許される余地がいかに少ないかを示しています。上院では、法案を可決するためではなく、審議を前に進めるためだけに60票が必要です。共和党の議席は53であるため、共和党議員全員が賛成したとしても、少なくとも7人の民主党議員または無所属議員の賛成が必要になります。  そして、そのハードルがどれほど高かったかが明らかになりました。9月15日の上院での手続き上の採決は49対50で否決され、60票の基準に大きく届きませんでした。法案に土壇場で修正が加えられたにもかかわらず、主な争点は倫理規定とトランプ氏の暗号資産関連の利害に対する懸念でした。 暗号資産業界にとって、これは単なる新たな見出し以上の意味があります。規制が明確になれば、機関投資家や企業が米国で事業を展開しやすくなる可能性がありますが、市場は今、法案成立までの道筋がはるかに不透明な状況に向き合わなければなりません。採決後、$BTC はすでに下落し、$76Kを割り込みました。法案が再び審議される可能性はありますが、中間選挙が近づき、議会の立法日程も残り少なくなるなか、当面の勝負は60票の確保であり、市場はその勝負に敗れるのを目の当たりにしました。 #BTC価格分析# #マクロの洞察# #ビットコイン価格予測：ビットコインの次の動きは？#

$POWERってこんな感じ：「CLARITY Actなんてどうでもいい」😂 #BTC価格分析# #アルトコインシーズン# #power

Clarity Actの支持率が約32%まで上昇しているのは重要です。特に、上院での採決がFRBの決定直前に予定されていることを考えるとなおさらです。ただし、規制面の進展だけで金融引き締めの影響を相殺できるとは考えないほうがいいでしょう。FRBの利上げは市場全体の流動性にすぐ影響します。一方、Clarity Actは、暗号資産の普及や機関投資家の信頼を中期的に後押しする材料です。とはいえ、このタイミングはかなり興味深い展開です。市場が9月利上げの可能性を相当程度織り込むなかでも、$BTCはすでにある程度の底堅さを見せています。一方、$80K～$82Kは依然として手強いレジスタンスゾーンです。上院が実際に法案を前進させ、さらにFRBが据え置きというサプライズになれば、BTCがなかなか見つけられずにいた上昇のきっかけになるかもしれません。Clarity Actの進展と利上げが同時に起きた場合、短期的には市場はFRBのほうをより重視すると予想します。ですから、「Clarity ActがFRBの利上げに勝つ」と捉えるべきではありません。一方は暗号資産の長期的なファンダメンタルズを改善し、もう一方は目先のお金のコストを変えるものです。この組み合わせのなかでBTCが$77K～$78Kを維持できるかどうかは、見出しそのものより多くのことを教えてくれるでしょう。  #BTC価格分析# #CLARITYAct #マクロ分析#

読み込み中？ $DEBIT はここでかなり面白くなってきています。リバウンドにはそれなりの強さがあり、出来高も増えてきています。買い手がその勢いを維持できるなら、これまでの高値である $4.35 を見ています。そこをきれいにブレイクできれば、$5+ が再び射程に入る可能性があります。この動きに十分な燃料があるのか気になります。#NFA #Altcoin Season# #DEBIT

ブラックロックは$ETHを20日連続で買い続けています。そろそろ、その騒音（ノイズ）と呼ぶのをやめる必要があるでしょう！それでも$BTCの方が、より強い機関投資家向けの物語（ナラティブ）を持っています。よりシンプルで、より確立されており、伝統的な投資家が暗号資産に参入するときの最初の配分先として、すでに「当然」の存在になっています。ETHは別の賭けです。あなたは、ステーブルコインの活発な動き、DeFi、そしてトークン化が進んでいるネットワークへのエクスポージャーを得られます。さらに、ステーキングはBTCにはないもう一つの次元を加えます。もし機関投資家が、イーサリアムを単なる別の暗号資産ではなく金融インフラだと見なす動きを強めるなら、ETHをめぐるバリュエーション（評価）に関する議論は変わってきます。ここでのリスクも無視すべきではありません。ETHは、既存の保有者に吸収されてしまうようなETF流入“だけ”でなく、機関投資家の需要が持続的な価格の強さにつながることを証明する必要があります。そしてもし再びBTCが強烈に上回り始めるなら、その資本の一部がまっすぐビットコインへ回帰する可能性もあります。とはいえ、ブラックロックや他の大手がETHの積み増しを続け、ネットワークが金融用途のユースケースを伸ばし続けるなら、「BTCこそが唯一の機関投資家向け暗号資産」という物語を擁護するのは難しくなります。もしかするとウォール街は、BTCの代わりにETHを選んでいるのではありません。ついに、両方がバランスシートに載るものだと判断したのかもしれません。 #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Ethereum

$1Tの刺激策なら、流動性という論点が確実に再びテーブルに戻るだろうが、2020年の状況と自動的に比較するわけではない。あの当時は、$BTC が大規模な流動性ショックから立ち直ろうとしている最中で、金利はほぼゼロ、そして個人投資家は新たな景気刺激資金を手にしていたものの、投じ先はほとんどなかった。今日の前提はまったく違う。それでも、$1Tは小さな数字ではない。トランプが提案した「5,000ドルの“配当”」は、およそ$1.35Tのコストになり得て、議会の承認が必要だ。もしそれに近い規模のものが実際に消費者へ届けば、その一部はやがてリスク資産へ向かうはずだ。今年のビットコインは、流動性と通貨価値の毀損（デバスメント）に対する期待に対してどれほど敏感かをすでに示している。ただ、チェック（給付）だけで、別の2020年型の急激な縦方向の値動きが起きるとは期待しない。BTCは今、はるかに大きな市場であり、機関投資家の参入も完全に異なる。さらに、インフレや金利の動きによって、実際に投機的な資産へどれほどの流動性が届くかも変わり得る。とはいえ、お金が承認されると同時に金融環境が緩むなら、その場合は$100K超のBTCという主張ははるかに通しやすくなる。  #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#

これはまさに頂点のクリプトだね 😂 ハンター・バイデンの <LAPTOP> は、報じられるところによると供給の20%をエアドロップに回していて、損失を出した $TRUMP の保有者向けに一部を確保しているそうだ。 このトークンはBaseで1B供給でローンチ予定。 そして正直、もうこの展開は見えてる。 TRUMPのバッゲホルダーにはエアドロップが配られ、受け取った後、たぶんその半分はすぐに投げてくる😂。 残りの半分は、損失を取り返せるかもと期待して、さらに突っ込んでくるかもしれない。 それで、ローンチ直後からかなりイカれた需給の構図が出来上がる。 エアドロップがあるからといって買うのはおすすめしない。 受け取り条件、初期流動性、そして請求が開いた後にどれくらい売りが入るかを見てから判断する。 TRUMPのバッゲホルダーか、<LAPTOP>のデジェンか……どっちに賭ける？ #Macro Insights# #Meme Alpha# #TRUMP

$ZEC は、個人的に市場で最もクリーンなチャートの一つだと思う。過去24時間で +15%、今週は +41%。プライバシー・コインが今盛り上がってる。ここにビッグなプライバシー推しがいるね 😂 #Zcash #ZEC #Privacy #Altcoin Season#

$ZEC 今朝、ほぼ$1,000に到達してた、うわ… 😳 面白いのは？このコインは2024年には$16前後で取引されていたのに、今では$979まで来てる。しかも、この動きの理由がなかなか興味深い。 みんながAIの物語を追いかける中で、Zcashはほぼ正反対の考え方で注目を集めている：プライバシー。 グレイスケールの#Zcash ETF（NYSE Arca上場）によって、従来の投資家でもZECへのエクスポージャーを得やすくなる。 そして、その論旨が実はかなり面白い：AIがデータの追跡や分析にどんどん上手くなるほど、金融のプライバシーの価値が高まる可能性がある。 つまり、なぜか「何でも見えてしまうAIの話」をすればするほど、「人々がプライバシーを保つために作られたコイン」が上がり始める。 暗号資産って本当に変な場所だね 😂 #Macro Insights# #Altcoin Season#

Robinhood Chainが毎日のアプリ収益でEthereumを上回っているのは印象的ですが、数字はもっと面白い物語を語っています。チェーンは過去24時間で約2.66百万ドルを獲得し、GMGN、Pons、Uniswapがその収益の約88%を生み出しました。さらに記録的な5.52百万件の取引と、DEX取引高として約875百万ドルもネットワークを通じて計上されています。 面白いのは、こうした活動の大部分がまだトークン化株から来ていないことです。ミームコインの取引が中心です。Ponsだけでも1日で約22,600のトークンが発行されたと見られ、今まさにトレーダーがチャンスを見つけている場所がどこかを示しています。 ただし、これは単なる誇大宣伝だと片づけるべきではありません。初期の流動性は、トレーダーに最も多くの機会を与えるものへと集まりがちで、Robinhood Chainは明らかに注目を集めるスピードが速いです。本当の論点は、ミームコインの熱狂が落ち着いた後もこのボリュームが維持されるかどうか、そして最終的にその活動をより深いRWAとDeFiの普及へと転換できるかどうかです。 では、いまRobinhood Chain上で皆は実際に何を取引しているのでしょうか？ $BTC #BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Ethereum

私は $ENA も、自社市場において同じ軌道をたどっていると信じています。リーダーはリーダーです。ちょうど HYPE や $ZEC がそれぞれの市場に対してそうであるように。動きの中で私は正しかったことが証明されました。あとは注目と価格が追随する必要があります。ですが実際に、ENAの動きの背後には今、何かがあります。100%の収益買い戻し提案、完了したシード投資家のOTC買い取り、そして毎月のVCアンロックの削除により、供給側の見え方は以前よりずっとクリアになっています。さらに、FalconX の $1B クレジットファシリティとTVLが約 $4B まで戻ってきました。最高のチームになる可能性はありますが、市場環境が整っていなければ意味はありません。私はBitgetで、望むエントリーが得られるセットアップのタイミングで一発仕掛け、その後は別のエントリーとして本当に重要な水準を探します。もしENAが今度は値固め（レンジ）を始めたら、私はグリッドで回してレンジが仕事をしてくれるのに任せたいです。とはいえ……あなたは、ENAがついにナラティブ（物語）主導の取引からファンダメンタルズ主導へ移行していると思いますか？それとも市場が先走っているだけでしょうか？ #BTC 価格分析#  #アルトコイン・シーズン# #ENA

$HYPE は最大の一手の再現を仕掛けているのでしょうか？👀🚀 以前のセットアップを振り返ると、HYPE は 0.618 Fib まで押し戻され、強気のオーダーブロック + FVG 周辺でサポートを確認し、その後 ~$59 から $77 まで上昇して、新しい ATH を更新しました。 今の構造もかなり似ていて、ただ規模がより大きいだけです。 すでに約33%の下落があり、その後 $70〜$74 付近まで回復しています。 この回復の後にもう一度トレース（押し目）が入るなら、 ~$40 は上位足のセットアップの可能性を監視する面白いエリアになり得ます。 もし同じように構造が進むなら、より大きな目標は新しい #ATH へ向けたもう一段の上昇です。 もちろん保証はありませんが、似ている点があるので注目しておく価値はあります。 #Altcoin Season# #Macro Insights#

$ETH での、どうしようもなく素晴らしい一手！ ただ、一気にこのまま走り続けるとは思っていませんが、いまのところ強気相場（ブルマーケット）にいるのはかなり明確です。 この動きで特に興味深いのは、その「下で起きていること」です。規制の見通しが少しずつはっきりしてきている一方で、イーサリアム・エコシステムは、実際の収益や価値の取り込みに、より焦点を当て始めています。これは最近、私がより注目している点です。チャートは見栄えがよくても、下のレイヤーでの活動が改善してきているときは、そのムーブはずっと説得力を増します。とはいえ、途中でいくつかの押し目はあると見ています。何事も一直線には上がりません。いまのところ、私は$ETH をBitgetのウォッチリストに入れて、成り行きを見守っています。 #Macro Insights# #Altcoin Season# #ETH

$BTC 71,000ドルに到達！🚀 #BTC 価格分析# #マクロ見通し#

GM CRYPTO!🚀 $SOL は3か月ぶりの最高日次水準で直近クローズ 👀 今回の相場の乱高下（チョップ）の後にしては、かなり意味のある変化です。 #Macro Insights# #Altcoin Season# #SOL

戦略は約$53Bの$BTCを保有しているため、それに似た企業を対象にする指数ルールは真剣に受け止める価値があります。MSCIは、StrategyやMetaplanetのようなビットコイン重視の企業を、主要な一部の指数から外し得る非事業会社のスクリーニングを追加する案を提起していました。懸念は明白です。パッシブ運用の資金がそれらの銘柄を売却せざるを得なくなれば、その株式で売りの波が広がる可能性があります。そしてMSTRがビットコインへのエクスポージャーを担う最大級の上場ビークルの一つである以上、人々は自然と、それが最終的にビットコインの問題になるのではないかと問い始めます。 しかし重要な違いがあります。指数ファンドがMSTRを売ることは、Strategyがビットコインを売ることを意味しません。より大きなリスクは、株価が打撃を受けた後に何が起きるかです。もしMSTRが資金調達ビークルとして使いにくくなったり、より高コストになったりすれば、Strategyが資本をさらに調達してBTCを買い続ける能力に影響が出るかもしれません。これは「$53Bが突然市場に出てくる」という発想よりも、はるかに興味深いリスクです。 Strategyは、この提案を黙って受け入れているわけではありません。8月14日、同社は強く反論し、デジタル資産は資産であり、指数提供会社は「どの企業が保有できるか」を決めるのではなく、市場を測るべきだと主張しました。メッセージは率直でした。「ビットコインはMSCIを必要としないし、Strategyもそれを必要としない。」 実際、ここでの反応には示唆があります。Strategyは指数エコシステムとの関係が重要だと理解している一方で、「本物の事業会社に見えるかどうか」の定義に、ビットコイン戦略全体を依存させたくないとも考えています。BTCについては、強制売却に関する見出しよりも、この点――資金調達面――をより注意深く見ておくべきでしょう。Strategyの資本を生み出す仕組みが健全に保たれるなら、指数変更が自動的にビットコインの投げ売りへ直結するとは考えにくいです。 #BTC価格分析# #マクロの洞察# #ビットコイン価格予測：ビットコインの次の一手は？#

$APR ここでかなり面白い動きになっています。あの強い上昇の後、価格は落ち着いてきて、三角形に収れんしています。買い手はもっと上を望んでいるのは明らかですが、売り手はそんなに簡単には手放していません。$0.50〜$0.52を注意深く見ています。もし突破して、実際にそれ以上を維持できるなら、$0.75〜$0.80が現実味を帯びてきます。それでも、ブレイクアウトを盲目的に追いかけるのはおすすめしません。まずは買い手がその水準を保てることを証明してほしいです。ここから面白くなりそうです #Altcoin Season# #Macro Insights# #APR