Binance Square

Sattar Chaqer

image
認証済みクリエイター
Portfolio so red it makes tomatoes jealous 🍅🔴
取引を発注
USD1ホルダー
USD1ホルダー
超高頻度トレーダー
1.7年
139 フォロー
44.6K+ フォロワー
79.0K+ いいね
6.8K+ 共有
投稿
ポートフォリオ
PINNED
·
--
ほとんどのトークンはAIを機能として語ります。 VANRYは、インフラ内でAIネイティブの行動記憶、推論、および自動化のためにチェーン自体が構築されているために存在します。後から取り付けられたのではありません。 その違いは重要です。 投機は薄れます。ゲーム、メタバース経済、自律エージェントをサポートできるシステムは、持続する傾向があります。 VANRYの役割は未来を約束することではありません。 それは可能にするためのレールを静かに資金提供し、確保することです。 $VANRY #Vanar @Vanar
ほとんどのトークンはAIを機能として語ります。

VANRYは、インフラ内でAIネイティブの行動記憶、推論、および自動化のためにチェーン自体が構築されているために存在します。後から取り付けられたのではありません。

その違いは重要です。

投機は薄れます。ゲーム、メタバース経済、自律エージェントをサポートできるシステムは、持続する傾向があります。

VANRYの役割は未来を約束することではありません。
それは可能にするためのレールを静かに資金提供し、確保することです。

$VANRY #Vanar @Vanarchain
PINNED
VANRYは次のAIネイティブWeb3およびメタバースの革新をリードできるか?暗号のほとんどのトークンは、実際には何も表していません。 彼らは感情、リスト、回転、注意サイクルに従って動きますが、実際にチェーン上で動いているものとのつながりは薄いです。手数料は存在します、確かに。ガバナンスは書類上に存在します。しかし、トークン自体はしばしば構造的な要素というよりも乗客のように感じられます。 VANRYは特定の理由で異なって感じます:それは主に金融のために設計されていないチェーンに結びついています。 Vanar Chainは、ブロックチェーンが人ではなくソフトウェアによってますます使用されるというアイデアの周りに構築されています。AIエージェント、バックグラウンドプロセス、ゲームエンジン、ウォレットのプロンプトを読むことなく、また手数料の急上昇に感情的に反応することなく機能する支払いルーターシステム。これらのシステムは、速度や見せ物よりも、一貫性、文脈、記憶をはるかに必要としています。

VANRYは次のAIネイティブWeb3およびメタバースの革新をリードできるか?

暗号のほとんどのトークンは、実際には何も表していません。

彼らは感情、リスト、回転、注意サイクルに従って動きますが、実際にチェーン上で動いているものとのつながりは薄いです。手数料は存在します、確かに。ガバナンスは書類上に存在します。しかし、トークン自体はしばしば構造的な要素というよりも乗客のように感じられます。

VANRYは特定の理由で異なって感じます:それは主に金融のために設計されていないチェーンに結びついています。

Vanar Chainは、ブロックチェーンが人ではなくソフトウェアによってますます使用されるというアイデアの周りに構築されています。AIエージェント、バックグラウンドプロセス、ゲームエンジン、ウォレットのプロンプトを読むことなく、また手数料の急上昇に感情的に反応することなく機能する支払いルーターシステム。これらのシステムは、速度や見せ物よりも、一貫性、文脈、記憶をはるかに必要としています。
ほとんどの支払いシステムは、ガスを決済ツールではなく価格オークションとして扱っています。 ステーブルコインは、無関係な活動、変動する料金、およびネイティブトークンのエクスポージャーに対して入札することを強いられています。 プラズマはその仮定を打ち破ります。 それはプロトコルレベルでの決済コストを吸収し、基本的なUSDTの送金に対するネイティブトークン依存を排除します。料金は、安定した通貨またはBTCで支払うことができ、高度な操作には予測可能なガスの動作が市場からの家賃抽出を置き換えます。 これは便利さについてではありません。 それは構造的な対立です: もしステーブルコインがお金のように振る舞うなら、その下にあるインフラは市場のように振る舞うのをやめなければなりません。 プラズマはその制約のために構築されています。 @Plasma #Plasma $XPL
ほとんどの支払いシステムは、ガスを決済ツールではなく価格オークションとして扱っています。
ステーブルコインは、無関係な活動、変動する料金、およびネイティブトークンのエクスポージャーに対して入札することを強いられています。

プラズマはその仮定を打ち破ります。

それはプロトコルレベルでの決済コストを吸収し、基本的なUSDTの送金に対するネイティブトークン依存を排除します。料金は、安定した通貨またはBTCで支払うことができ、高度な操作には予測可能なガスの動作が市場からの家賃抽出を置き換えます。

これは便利さについてではありません。
それは構造的な対立です:

もしステーブルコインがお金のように振る舞うなら、その下にあるインフラは市場のように振る舞うのをやめなければなりません。

プラズマはその制約のために構築されています。

@Plasma #Plasma $XPL
プラズマ:なぜほとんどのチェーンは自らを壊さずに支払いを補助できないのかプラズマは、支払いインフラストラクチャへのアプローチが異なるのは、ほとんどのブロックチェーンが認めようとしない前提に基づいているからです:資金の移動は、投機的なシステムから引き継いだ市場のダイナミクスに依存すべきではありません。ほとんどのL1手数料モデルは、競争と収益の抽出のために設計されており、予測可能な決済のためではありません。ガス価格は無関係な活動によって変動します。混雑はレンタルになります。ネイティブトークンは、ユーティリティと投機的資産の両方として機能します。これらのメカニクスは価値が取引されているときはうまく機能しますが、価値が決済されるときには失敗します。ステーブルコインはこのミスマッチを最も明確に示し、ほとんどのインフラストラクチャは静かにそれを先送りします。

プラズマ:なぜほとんどのチェーンは自らを壊さずに支払いを補助できないのか

プラズマは、支払いインフラストラクチャへのアプローチが異なるのは、ほとんどのブロックチェーンが認めようとしない前提に基づいているからです:資金の移動は、投機的なシステムから引き継いだ市場のダイナミクスに依存すべきではありません。ほとんどのL1手数料モデルは、競争と収益の抽出のために設計されており、予測可能な決済のためではありません。ガス価格は無関係な活動によって変動します。混雑はレンタルになります。ネイティブトークンは、ユーティリティと投機的資産の両方として機能します。これらのメカニクスは価値が取引されているときはうまく機能しますが、価値が決済されるときには失敗します。ステーブルコインはこのミスマッチを最も明確に示し、ほとんどのインフラストラクチャは静かにそれを先送りします。
ダスクはガバナンスを人気投票ではなく、開示のための制御メカニズムとして扱います。 ほとんどのブロックチェーンは、ガバナンスを投票権とトークンの影響力に基づいて構築しています。機関は異なる考え方をします。彼らは、決定が下された後も説明可能で、監査可能で、防御可能なシステムを求めています。つまり、ガバナンスは誰が最も投票するかではなく、誰が何を、誰に、いつ開示できるかに関するものです — 市場の誠実性を損なうことなく。 ダスクでは、ガバナンスはアーキテクチャに組み込まれています。許可されたアイデンティティが機密情報へのアクセスを決定し、監査人は文脈の中でのみ検証可能な開示を受け取り、規制当局はネットワーク全体をライブフィードに変えることなく結果を検査できます。実行プライバシーは副作用ではなく、ガバナンスの展開を知らせる原始的なものです。 すべての詳細を誰にでも放送するのではなく、ダスクは実行、決済、および開示を分離します。このモジュラーアプローチにより、実行は静かに保たれ、結果は証明可能になります。ガバナンスが必要なとき — コンプライアンス、報告、または紛争解決のために — それは明確な権限と明示的な範囲を持っています。 ダスクのガバナンスはより大きな声ではありません。 それは防御可能です。 だからこそ、規制された金融は「誰が投票できるのか?」とは尋ねません。 「誰が何を見ることができるのか、どの権限の下で?」と尋ねます。 ダスクはその質問に答えるように設計されています。 $DUSK #Dusk @Dusk_Foundation
ダスクはガバナンスを人気投票ではなく、開示のための制御メカニズムとして扱います。

ほとんどのブロックチェーンは、ガバナンスを投票権とトークンの影響力に基づいて構築しています。機関は異なる考え方をします。彼らは、決定が下された後も説明可能で、監査可能で、防御可能なシステムを求めています。つまり、ガバナンスは誰が最も投票するかではなく、誰が何を、誰に、いつ開示できるかに関するものです — 市場の誠実性を損なうことなく。

ダスクでは、ガバナンスはアーキテクチャに組み込まれています。許可されたアイデンティティが機密情報へのアクセスを決定し、監査人は文脈の中でのみ検証可能な開示を受け取り、規制当局はネットワーク全体をライブフィードに変えることなく結果を検査できます。実行プライバシーは副作用ではなく、ガバナンスの展開を知らせる原始的なものです。

すべての詳細を誰にでも放送するのではなく、ダスクは実行、決済、および開示を分離します。このモジュラーアプローチにより、実行は静かに保たれ、結果は証明可能になります。ガバナンスが必要なとき — コンプライアンス、報告、または紛争解決のために — それは明確な権限と明示的な範囲を持っています。

ダスクのガバナンスはより大きな声ではありません。
それは防御可能です。

だからこそ、規制された金融は「誰が投票できるのか?」とは尋ねません。
「誰が何を見ることができるのか、どの権限の下で?」と尋ねます。

ダスクはその質問に答えるように設計されています。

$DUSK #Dusk @Dusk
なぜダスクはガバナンスを投票ではなく開示コントロールとして扱うのかほとんどのブロックチェーンガバナンスの議論は、間違った場所から始まります。 彼らは投票メカニズム、トークン重み付けの決定、DAO、および参加率から始まります。そのフレーミングは、オープンで小売主導のエコシステムでは意味がありますが、ガバナンスが表現についてではなく、コントロール、責任、そして防御可能性についてである規制された金融においては、はるかに意味がありません。 ダスクは、異なる角度からガバナンスにアプローチします。 ダスクでは、ガバナンスは主に誰が投票できるかについてではありません。誰が何を、いつ、どの権限の下で見ることができるか、そしてそれらの決定が市場を不安定にすることなく、どのように強制できるかが重要です。

なぜダスクはガバナンスを投票ではなく開示コントロールとして扱うのか

ほとんどのブロックチェーンガバナンスの議論は、間違った場所から始まります。

彼らは投票メカニズム、トークン重み付けの決定、DAO、および参加率から始まります。そのフレーミングは、オープンで小売主導のエコシステムでは意味がありますが、ガバナンスが表現についてではなく、コントロール、責任、そして防御可能性についてである規制された金融においては、はるかに意味がありません。

ダスクは、異なる角度からガバナンスにアプローチします。

ダスクでは、ガバナンスは主に誰が投票できるかについてではありません。誰が何を、いつ、どの権限の下で見ることができるか、そしてそれらの決定が市場を不安定にすることなく、どのように強制できるかが重要です。
Binance Squareで1,000人未満のクリエイターのために1,000人未満のフォロワーは、Binance Squareでの通常の開始状態です。この段階では、プラットフォームは主に一貫性、明確さ、シグナルの質を観察しており、リーチは重視していません。 まだ「欠けている」ものはありません。 1,000人未満の場合、通常の焦点は次のとおりです: 頻繁にではなく定期的に投稿する バイラルを狙うのではなく、明確に書くこと 少人数だが繰り返し来るオーディエンスを築くこと ノイズや誇張された主張を避けること 1,000フォロワーのマークはコンテンツの質を変えません。 これは単にあなたの作品が時間をかけて注目を集めることをシステムに伝えるだけです。

Binance Squareで1,000人未満のクリエイターのために

1,000人未満のフォロワーは、Binance Squareでの通常の開始状態です。この段階では、プラットフォームは主に一貫性、明確さ、シグナルの質を観察しており、リーチは重視していません。

まだ「欠けている」ものはありません。

1,000人未満の場合、通常の焦点は次のとおりです:
頻繁にではなく定期的に投稿する

バイラルを狙うのではなく、明確に書くこと
少人数だが繰り返し来るオーディエンスを築くこと

ノイズや誇張された主張を避けること
1,000フォロワーのマークはコンテンツの質を変えません。

これは単にあなたの作品が時間をかけて注目を集めることをシステムに伝えるだけです。
人々がソラナのチャートを見るとき、彼らは通常、スパイクに焦点を当てます。私は範囲の方が重要だと思います。 SOLは2020年に1ドル未満でローンチされ、基本的には実験的な価格でした。2021年には、市場がそれを250ドル以上に厳しく再評価しました。速度と低料金が突然重要になりました。その後、2022年がやってきて、価格は8ドルから10ドルの範囲に崩れ、期待の完全なリセットを強いられました。 興味深いのは、その後に何が起こったかです。 ネットワークは運営を続け、活動は徐々に戻り、価格はローンチレベルには戻りませんでした。今日でも、過去の最高値が293ドル近くにある中で、SOLはスタートした場所とは全く異なる評価ゾーンで取引されています。 それはチャートが強気であるとか弱気であるということを意味しません。 それは市場が今、ソラナをすでにストレステストされたインフラとして評価していることを意味します。 #sol #solana #Crypto $SOL {spot}(SOLUSDT)
人々がソラナのチャートを見るとき、彼らは通常、スパイクに焦点を当てます。私は範囲の方が重要だと思います。

SOLは2020年に1ドル未満でローンチされ、基本的には実験的な価格でした。2021年には、市場がそれを250ドル以上に厳しく再評価しました。速度と低料金が突然重要になりました。その後、2022年がやってきて、価格は8ドルから10ドルの範囲に崩れ、期待の完全なリセットを強いられました。

興味深いのは、その後に何が起こったかです。
ネットワークは運営を続け、活動は徐々に戻り、価格はローンチレベルには戻りませんでした。今日でも、過去の最高値が293ドル近くにある中で、SOLはスタートした場所とは全く異なる評価ゾーンで取引されています。

それはチャートが強気であるとか弱気であるということを意味しません。
それは市場が今、ソラナをすでにストレステストされたインフラとして評価していることを意味します。

#sol #solana #Crypto $SOL
ほとんどのチェーンでは、コストと注文は事後に発見されます — 手数料は作業フローの途中で変動し、優先順位は市場のように購入されます。 Vanar Chainでは、コストは事前に知られており、実行順序は入札に依存しません。予測可能な手数料と決定論的な順序は、パフォーマンスのトリックではありません。 それらは、自動化、永続的なシステム、および行動する前に推論しなければならないAIエージェントのための構造的要件です。 その区別が、予測可能性がオプションの機能ではない理由です — それは自動化が実際に機能するための一部です。 $VANRY #vanar @Vanar
ほとんどのチェーンでは、コストと注文は事後に発見されます — 手数料は作業フローの途中で変動し、優先順位は市場のように購入されます。

Vanar Chainでは、コストは事前に知られており、実行順序は入札に依存しません。予測可能な手数料と決定論的な順序は、パフォーマンスのトリックではありません。

それらは、自動化、永続的なシステム、および行動する前に推論しなければならないAIエージェントのための構造的要件です。

その区別が、予測可能性がオプションの機能ではない理由です — それは自動化が実際に機能するための一部です。

$VANRY #vanar @Vanarchain
なぜVanarの手数料アーキテクチャとオーダーモデルが現実世界のAIと自動システムにとって重要なのかほとんどのブロックチェーンは、取引コストを市場の変数として扱っています。これは、混雑、入札行動、またはトークンのボラティリティによって変化する価格です。ユーザーが前に進むためにより多く支払うことを許可するという長い伝統があり、インタラクションの途中でコストを変更し、「真実の瞬間」で最も深い財布を持つアクターを優先しています。このアプローチは、投機が支配的なユースケースであったときには許容できましたが、インフラが自律システム、自動支払い、およびAIエージェントのために継続的に運営されることが期待されるときには負担になってしまいます。

なぜVanarの手数料アーキテクチャとオーダーモデルが現実世界のAIと自動システムにとって重要なのか

ほとんどのブロックチェーンは、取引コストを市場の変数として扱っています。これは、混雑、入札行動、またはトークンのボラティリティによって変化する価格です。ユーザーが前に進むためにより多く支払うことを許可するという長い伝統があり、インタラクションの途中でコストを変更し、「真実の瞬間」で最も深い財布を持つアクターを優先しています。このアプローチは、投機が支配的なユースケースであったときには許容できましたが、インフラが自律システム、自動支払い、およびAIエージェントのために継続的に運営されることが期待されるときには負担になってしまいます。
ブロックチェーンにおけるほとんどの手数料システムは、ガスを市場変数として扱います。 ステーブルコインは、それに調整を加えずにそのモデルに投入されました。 プラズマはその仮定を打破します。 それはガスの複雑さを内部化し、ステーブルコインの移転が競争ではなく決済のように振る舞うようにします。単純な移動のために変動トークンに依存しない。混雑によるスパイクではなく、決定論的なコストの振る舞い。ユーザーがすでに信頼している同じ単位で表現された手数料。 これは取引を派手にすることではありません。 それは信頼性を確保することです。 そして、信頼性は実際のお金の移動における基本的な要件です。 @Plasma #Plasma $XPL
ブロックチェーンにおけるほとんどの手数料システムは、ガスを市場変数として扱います。
ステーブルコインは、それに調整を加えずにそのモデルに投入されました。

プラズマはその仮定を打破します。

それはガスの複雑さを内部化し、ステーブルコインの移転が競争ではなく決済のように振る舞うようにします。単純な移動のために変動トークンに依存しない。混雑によるスパイクではなく、決定論的なコストの振る舞い。ユーザーがすでに信頼している同じ単位で表現された手数料。

これは取引を派手にすることではありません。
それは信頼性を確保することです。

そして、信頼性は実際のお金の移動における基本的な要件です。

@Plasma #Plasma $XPL
プラズマがガスモデルを破壊してステーブルコインを機能させる必要があった理由ほとんどのブロックチェーンガスモデルはお金を移動させるために設計されていませんでした。 彼らは競争に価格を付けるために設計されました。 初期のブロックチェーンは、実行のために積極的に競争しているユーザーの間で希少なブロックスペースを配分する方法を必要としていました。トレーダーは優先権を望みました。アービトラージャーは速度を望みました。開発者は柔軟性を望みました。ガスマーケットは、資金の決済メカニズムではなく、投機的システムのための経済的調整ツールとして登場しました。 時が経つにつれて、このデザインは正統性に硬化しました。 可変料金が標準となりました。ネイティブトークンが必須となりました。混雑料金は負担ではなく機能となりました。

プラズマがガスモデルを破壊してステーブルコインを機能させる必要があった理由

ほとんどのブロックチェーンガスモデルはお金を移動させるために設計されていませんでした。
彼らは競争に価格を付けるために設計されました。

初期のブロックチェーンは、実行のために積極的に競争しているユーザーの間で希少なブロックスペースを配分する方法を必要としていました。トレーダーは優先権を望みました。アービトラージャーは速度を望みました。開発者は柔軟性を望みました。ガスマーケットは、資金の決済メカニズムではなく、投機的システムのための経済的調整ツールとして登場しました。

時が経つにつれて、このデザインは正統性に硬化しました。
可変料金が標準となりました。ネイティブトークンが必須となりました。混雑料金は負担ではなく機能となりました。
暗号における実行に関する議論のほとんどは、スピードに焦点を当てています。 機関投資家はまったく別のことに焦点を当てています:実際のお金、実際の戦略、そして実際の監視が関与したときに、実行が維持されるかどうかです。 伝統的な市場では、実行は理由があって保護されています。注文は、発注中は公開されません。リスクが取られている間は、ポジションの変化は見えません。その静かなウィンドウが価格発見を妨げることなく機能させるのです。 パブリックブロックチェーンは、そのウィンドウを取り除きました。 実行が観察可能になると、意図が漏れます。意図が漏れたら、行動が変わります。トレーダーはファンダメンタルズではなく、お互いに反応します。流動性は防御的になります。システムは技術的には機能しますが、経済的には劣化します。 これは活動を隠したり、監視を避けたりすることではありません。機関投資家はすでに監査、報告、監督の下で運営しています。彼らが避けるのは、参加自体がリスクを生むインフラです。 だからこそ、実行の質はスループットよりも重要です。 ダスクは、これをエッジケースとして扱うのではなく、この制約から始まります。実行が行われている間はプライベートに保たれます。結果は後で証明可能です。監視は存在しますが、市場をライブフィードに変えることはありません。 そのシーケンシングはイデオロギー的ではありません。 実用的です。 市場が失敗するのは、ルールが欠けているからではありません。 情報が早すぎると到着するときに失敗します。 タイミングを理解するインフラは、単にコンプライアンスを満たすだけではありません。 真剣な参加を可能にする条件を保持します。 $DUSK #dusk @Dusk_Foundation
暗号における実行に関する議論のほとんどは、スピードに焦点を当てています。

機関投資家はまったく別のことに焦点を当てています:実際のお金、実際の戦略、そして実際の監視が関与したときに、実行が維持されるかどうかです。

伝統的な市場では、実行は理由があって保護されています。注文は、発注中は公開されません。リスクが取られている間は、ポジションの変化は見えません。その静かなウィンドウが価格発見を妨げることなく機能させるのです。

パブリックブロックチェーンは、そのウィンドウを取り除きました。

実行が観察可能になると、意図が漏れます。意図が漏れたら、行動が変わります。トレーダーはファンダメンタルズではなく、お互いに反応します。流動性は防御的になります。システムは技術的には機能しますが、経済的には劣化します。

これは活動を隠したり、監視を避けたりすることではありません。機関投資家はすでに監査、報告、監督の下で運営しています。彼らが避けるのは、参加自体がリスクを生むインフラです。

だからこそ、実行の質はスループットよりも重要です。

ダスクは、これをエッジケースとして扱うのではなく、この制約から始まります。実行が行われている間はプライベートに保たれます。結果は後で証明可能です。監視は存在しますが、市場をライブフィードに変えることはありません。

そのシーケンシングはイデオロギー的ではありません。
実用的です。

市場が失敗するのは、ルールが欠けているからではありません。
情報が早すぎると到着するときに失敗します。

タイミングを理解するインフラは、単にコンプライアンスを満たすだけではありません。
真剣な参加を可能にする条件を保持します。

$DUSK #dusk @Dusk
なぜダスクは実行をリスクとして扱い、販売ポイントとは見なさないのかほとんどのブロックチェーンは、実行を機能のように話します。 より迅速な実行。より透明な実行。構成可能な実行。実行を可視化し、即時にすることは本質的に良いという前提があります—すべての行動が発生する際に露出されることで、市場は何らかの形で改善されると考えられています。 その前提は、実際の金融との接触で崩れます。 プロフェッショナル市場では、実行は常にデリケートな段階として扱われてきました。機関が秘密を求めているわけではなく、実行の漏洩が行動を歪めるからです。取引の意図が早すぎる段階で見えると、戦略がシグナルになります。部分的な約定が観察できると、対抗者が適応します。タイミングのパターンが露呈すると、価格形成は中立でなくなります。

なぜダスクは実行をリスクとして扱い、販売ポイントとは見なさないのか

ほとんどのブロックチェーンは、実行を機能のように話します。

より迅速な実行。より透明な実行。構成可能な実行。実行を可視化し、即時にすることは本質的に良いという前提があります—すべての行動が発生する際に露出されることで、市場は何らかの形で改善されると考えられています。

その前提は、実際の金融との接触で崩れます。

プロフェッショナル市場では、実行は常にデリケートな段階として扱われてきました。機関が秘密を求めているわけではなく、実行の漏洩が行動を歪めるからです。取引の意図が早すぎる段階で見えると、戦略がシグナルになります。部分的な約定が観察できると、対抗者が適応します。タイミングのパターンが露呈すると、価格形成は中立でなくなります。
スループットは、すべてが整ったときにシステムがどれだけ速く動けるかを示します。 整合性が失われたときにシステムがまだ機能するかどうかは示しません。 ウォルラスはその区別に基づいて構築されています。 ストレージは長期的なサービスです。需要は変動し、オペレーターはローテーションし、注意は薄れていきます。そのような条件下では、信頼性はピーク速度についてではなく、持続可能性を維持することがどれだけ手頃かに関わっています。 パフォーマンスを正確性から分離することで、ウォルラスは回復をルーチン化し、インセンティブを安定させ、使用量が減少しても動作を予測可能に保ちます。 それは、トラフィックではなく時間のために設計されたインフラストラクチャです。 #walrus $WAL @WalrusProtocol
スループットは、すべてが整ったときにシステムがどれだけ速く動けるかを示します。
整合性が失われたときにシステムがまだ機能するかどうかは示しません。

ウォルラスはその区別に基づいて構築されています。

ストレージは長期的なサービスです。需要は変動し、オペレーターはローテーションし、注意は薄れていきます。そのような条件下では、信頼性はピーク速度についてではなく、持続可能性を維持することがどれだけ手頃かに関わっています。

パフォーマンスを正確性から分離することで、ウォルラスは回復をルーチン化し、インセンティブを安定させ、使用量が減少しても動作を予測可能に保ちます。

それは、トラフィックではなく時間のために設計されたインフラストラクチャです。

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
セイウチと修理のコスト、アクセスのコストではなくほとんどのストレージシステムは、データを返す速度によって評価されます。 低遅延。高スループット。理想的な条件下でのスムーズなアクセス。これらの指標は、目に見え、比較が容易であるため、ベンチマークを支配しています。しかし、長期的なタイムラインでは、データが信頼できるままであるかどうかを決定するものではありません。 重要なのは、物事が避けられないほど劣化したときにシステムを修正するためのコストです。 すべてのストレージネットワークはエントロピーを経験します。ノードは期待通りに機能しません。フラグメントが失われます。参加が漂います。アクセスパスが弱くなります。これらのことは珍しいことではありません。耐久性のあるシステムと脆弱なシステムを区別するのは、これらの問題がどれほど稀に発生するかではなく、発生したときに修理するのがどれほど高価であるかです。

セイウチと修理のコスト、アクセスのコストではなく

ほとんどのストレージシステムは、データを返す速度によって評価されます。

低遅延。高スループット。理想的な条件下でのスムーズなアクセス。これらの指標は、目に見え、比較が容易であるため、ベンチマークを支配しています。しかし、長期的なタイムラインでは、データが信頼できるままであるかどうかを決定するものではありません。

重要なのは、物事が避けられないほど劣化したときにシステムを修正するためのコストです。

すべてのストレージネットワークはエントロピーを経験します。ノードは期待通りに機能しません。フラグメントが失われます。参加が漂います。アクセスパスが弱くなります。これらのことは珍しいことではありません。耐久性のあるシステムと脆弱なシステムを区別するのは、これらの問題がどれほど稀に発生するかではなく、発生したときに修理するのがどれほど高価であるかです。
ほとんどのブロックチェーンは、瞬間を最適化します:ローンチ、混雑、活動の急増。 バナー・チェーンは、継続性を最適化します。 固定料金、決定論的順序付け、予測可能な実行は、パフォーマンスのトリックではありません。それらは、信頼を再交渉することなく毎日稼働しなければならないシステムのための設計選択です。 だからこそ、バナーは「より早いインフラ」として自らを位置づけているのではなく、信頼できるインフラとして位置づけています。 支払い、ゲーム、そして自動化されたシステムでは、信頼性が複合的に作用します。 スピードはただ急増するだけです。 $VANRY #vanar @Vanar
ほとんどのブロックチェーンは、瞬間を最適化します:ローンチ、混雑、活動の急増。

バナー・チェーンは、継続性を最適化します。

固定料金、決定論的順序付け、予測可能な実行は、パフォーマンスのトリックではありません。それらは、信頼を再交渉することなく毎日稼働しなければならないシステムのための設計選択です。

だからこそ、バナーは「より早いインフラ」として自らを位置づけているのではなく、信頼できるインフラとして位置づけています。

支払い、ゲーム、そして自動化されたシステムでは、信頼性が複合的に作用します。
スピードはただ急増するだけです。

$VANRY #vanar @Vanarchain
なぜバナーの固定手数料はコストよりも多く変動するのかほとんどのブロックチェーンは手数料を動的な変数として扱います。 需要が増加すると、価格が上昇します。混雑が発生すると、ユーザーは優先順位を競います。システムが負荷を受けると、ネットワークは参加者にリアルタイムで適応するよう求めます。このモデルは、タイミングと優先順位がゲームの一部である投機的行動とよく一致するため、広く受け入れられています。 バナー・チェーンは異なる前提に基づいて構築されています。 それは、多くの実際のシステムが稼働した後にコストやタイミングを再交渉できないと想定しています。ゲーム、支払いフロー、および自動化されたサービスは、ネットワークの条件を再評価するために一時停止しません。彼らは継続的に実行され、実行が予測不可能になると静かに失敗します。

なぜバナーの固定手数料はコストよりも多く変動するのか

ほとんどのブロックチェーンは手数料を動的な変数として扱います。

需要が増加すると、価格が上昇します。混雑が発生すると、ユーザーは優先順位を競います。システムが負荷を受けると、ネットワークは参加者にリアルタイムで適応するよう求めます。このモデルは、タイミングと優先順位がゲームの一部である投機的行動とよく一致するため、広く受け入れられています。

バナー・チェーンは異なる前提に基づいて構築されています。

それは、多くの実際のシステムが稼働した後にコストやタイミングを再交渉できないと想定しています。ゲーム、支払いフロー、および自動化されたサービスは、ネットワークの条件を再評価するために一時停止しません。彼らは継続的に実行され、実行が予測不可能になると静かに失敗します。
ほとんどのブロックチェーンは、依然としてステーブルコインをゲストとして扱っています。 彼らは市場の条件下でのみ移動を許可します:不安定なガス、確率的な最終性、混雑によるコスト。 プラズマは別の選択をします。 それは、ステーブルコインをシステムが存在する理由として扱います。 ガスなしのUSDT送金は、ユーザーが選択しなかったリスクを排除します。 決定論的な最終性は、会計チームが受け入れられない曖昧さを排除します。 ビットコインに基づくセキュリティは、奨励するのではなく、長期的な漂流を制限します。 これは、支払いを速くすることではありません。 それは、支払いを前提にできるようにすることです。 ステーブルコインが貨幣のように振る舞うとき、それを支えるインフラは市場のように振る舞うのをやめなければなりません。 プラズマはその制約のために構築されています。 @Plasma #Plasma $XPL
ほとんどのブロックチェーンは、依然としてステーブルコインをゲストとして扱っています。
彼らは市場の条件下でのみ移動を許可します:不安定なガス、確率的な最終性、混雑によるコスト。

プラズマは別の選択をします。

それは、ステーブルコインをシステムが存在する理由として扱います。
ガスなしのUSDT送金は、ユーザーが選択しなかったリスクを排除します。
決定論的な最終性は、会計チームが受け入れられない曖昧さを排除します。
ビットコインに基づくセキュリティは、奨励するのではなく、長期的な漂流を制限します。

これは、支払いを速くすることではありません。
それは、支払いを前提にできるようにすることです。

ステーブルコインが貨幣のように振る舞うとき、それを支えるインフラは市場のように振る舞うのをやめなければなりません。

プラズマはその制約のために構築されています。

@Plasma #Plasma $XPL
プラズマとほとんどの支払いチェーンが拒否する決定ほとんどのブロックチェーンは、支払いをサポートしたいと主張しています。 実際にそれが必要とすることを受け入れようとする人は非常に少ないです。 技術的なレベルでは、ステーブルコインの移動はすでに解決されています。送金は機能します。スループットは存在します。流動性は深いです。より難しい問題はその下にあります:誰が支払いを予測可能にするコストとリスクを吸収するのか。 ほとんどのチェーンは、その質問に同じ方法で答えます。 彼らはそれをユーザーに押し付けます。 ガストークンは変動します。手数料は無関係な混雑に応じて変化します。最終性は仮定するのではなく、解釈するものです。何か問題が発生した場合、ユーザーはタイミング、エクスポージャー、リトライを自分で管理することが期待されています。このモデルは、市場において生存可能であり、参加者は変動性を期待しています。システムがお金に使用されると静かに崩壊します。

プラズマとほとんどの支払いチェーンが拒否する決定

ほとんどのブロックチェーンは、支払いをサポートしたいと主張しています。
実際にそれが必要とすることを受け入れようとする人は非常に少ないです。

技術的なレベルでは、ステーブルコインの移動はすでに解決されています。送金は機能します。スループットは存在します。流動性は深いです。より難しい問題はその下にあります:誰が支払いを予測可能にするコストとリスクを吸収するのか。

ほとんどのチェーンは、その質問に同じ方法で答えます。
彼らはそれをユーザーに押し付けます。

ガストークンは変動します。手数料は無関係な混雑に応じて変化します。最終性は仮定するのではなく、解釈するものです。何か問題が発生した場合、ユーザーはタイミング、エクスポージャー、リトライを自分で管理することが期待されています。このモデルは、市場において生存可能であり、参加者は変動性を期待しています。システムがお金に使用されると静かに崩壊します。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
暗号資産関連最新ニュース総まとめ
⚡️ 暗号資産に関する最新のディスカッションに参加
💬 お気に入りのクリエイターと交流
👍 興味のあるコンテンツがきっと見つかります
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約