Newton Protocolが私の目を引いたのは、まさにそこでした。AIの誇大広告を追いかけるのではなく、AI主導のアクションを透明で安全な環境で実行できるインフラの構築に注力しているように見えます。私は、このアプローチは、信頼の問題を最初に解決せずに別のAIアプリを立ち上げるよりも、長期的な価値が大きいと考えています。
<c-16/>Newton Protocol の調査を始めなかったのは、ウォッチリストに別の AI トークンを追加したかったからです。正直に言うと、「AI」という言葉を名前に付けるだけで、実際の課題を解決していないプロジェクトを見すぎてきました。しばらくすると、それらの売り込みはみんな同じように聞こえ始めます。私が Newton にもっと時間をかけたのは、AI の物語ではありませんでした。信頼の問題でした。 私は、単純なことを自分に問い続けていました。AI エージェントがいずれウォレットを管理し、取引を実行し、プロトコル間で資産を移動し、あるいは常に人間の承認なしにスマートコントラクトとやり取りするようになるのなら、ユーザーが意図していない判断を彼らが下すことを、いったい何が止めるのでしょうか?より速い自動化は役に立ちますが、スピードだけでは安心感は生まれません。
$NEWT は、AI が常に人の入力なしにオンチェーンのアクティビティを処理できるようになった後に何が起こるのかについて、少し時間をかけて考えました。多くの議論はより賢いモデルに焦点を当てていますが、より大きな課題は、それらのモデルがユーザーが実際に信頼できるルールに従うことを保証する点だと思います。その考えが私を Newton Protocol へと引き寄せました。
AI に無制限の自由を与える代わりに、Newton は、自動化されたアクションがトランザクションの実行前に事前に定義されたポリシーと照合して確認できるようにすることを探究しています。私は、こうしたアプローチのほうが、派手な AI の物語を追いかけるよりもずっと現実的だと感じています。もし AI エージェントがウォレットを管理したり、資金を移動したり、DeFi とやり取りしたりするようになるなら、許可と説明責任 @NewtonProtocol は、知能そのものと同じくらい重要になるかもしれません。