kithe

BSC这条河，断流过，也涨过潮。#币安人生 一锹下去，把河床砸开了。

现在 #AIDOGE 顺着那道口子往外涌，水花不大，劲儿挺足。跟不跟，自己看，反正河已经动了。

投資価値とか何とか、そんな話を持ち出さないで。ブロックチェーンでやってるのは目と手の勝負だ。
#币安人生 が切れ目をこじ開け、#USMCA がその隙間に沿って中へ潜り込む。コミュニティの熱は日に日に増して、触ると火傷しそうだ。
どうしても俺の見方を聞くっていうなら——一つだけ言う：量は価格に先んじる。自分で見張ってろ。

今天的点球大战是真刺激啊

摩洛哥点球拿下荷兰，荷兰再次倒在了点球大战上

这都不知道是第几次倒在十二码上

德国依旧稳稳爆冷出局🤣

有一说一日本最可惜，离创造历史就差一口气

通过liquid的Co-Invest给的分析数据

三场里比利时vs塞内加尔的赔率分歧最大，也是最可能出冷门的一场。英格兰和美国大概率推进！

トレンドの力を侮ってはいけない。
価格、市場価値、取引量が同時に上昇する時は、
往々にして偶然ではない。
$BEAT ：
13.9億の市場価値 8545万の取引量
引き続きフォローする価値がある。
$BNB #Binance $BEAT

先生方、昨年の下半期からBTC関連のエコシステムがあまり見かけなくなったのに気づいてますか？例えば、@Bedrock はBTCFiの現状でまだ活発なプロジェクトです。正直、当時は質権協定が多数集まっていて、APYはどれも強力でしたし、グループ内では毎日のようにシグナルが飛び交っていました。

結果はどうなったか？トークンがロック解除された途端に市場が崩れ、APYは15％から2週間で4％に落ちました。私自身、昨年は3つの協定の間を行ったり来たりして、結局ガス代すら稼げませんでした。全体のエコシステムが静かになったのは実際驚くべきことではありません。

印刷されたコインでAPYを支える道は元々長くは続かないのです。しかし最近、Bedrock 2.0の転換に関する記事を見て、非常に面白いと思ったんです。彼らはAPYの数字を追い続けるのではなく、全く新しいアプローチに切り替えました。
uniBTCを統一入口として使い、下に4種類のストラテジー金庫を接続しています。量的アービトラージ、DeFi流動性、貸出、RWAです。自分のリスク嗜好に合ったものを選ぶだけでいいので、世界中の協定を探し回る必要はありません。
この中で最も重要な変化は、収益源が変わったことです。協定がコインを印刷して補助金を出すのではなく、基盤となる実際のストラテジーからのリターンになっています。この二つは性質が全く異なります。
さらに、BRclawというAIアシスタントもあって、各金庫がどのようにお金を稼いでいるのか、リスクの露出がどこにあるのかを見てくれます。今はまだベータ版ですが、方向性は認めます——ストラテジーがますます複雑になる中で、何かが人間の言葉に翻訳してくれる必要があります。
疑うべきことは疑うべきです。現在4種類の金庫はまだPPT段階で、実際のデータは出ていません。uniBTCのルーティング効率が本当に良いのかは口先だけでは分かりません。$BR の層別入場設計が悪ければ、個人投資家が良いストラテジーに入れないのは別の形のカットです。しかし、一歩引いて見れば、

BTCFiのこのエコシステムが静かであるからといって死んでいるわけではなく、むしろフィルタリングが行われています——誰が真剣に仕事をしているのか、誰がとっくに逃げているのか。
「誰のAPYが高いか」から「誰が本当にBTCをうまく管理できるか」へ、この転換点を最初に通過した者が次の周期の入口となります。$BR #Bedrock

この業界に長くいると、皮肉な現象に気づくことになる：

今の暗号業界では、多くのプロジェクトが、チームが200〜300人、ドバイの最も高価なオフィスを借りて、資金調達に失敗して、最後には逃げるケースが少なくない。一方で、黙々と作業を続ける小さなチームが、気がつけば前に出てきている。

@GeniusOfficial は後者だ。

The Blockの報道を見てみたところ、このプロジェクトは2022年に設立された時、3人の創業者はまだイェール大学に在学中だった。CEOのアルマン・カルシ、COOのライアン・マイハー、CTOのブリフ・スンダララマンは、最初に手がけたのは取引端末ではなく、チェーン上のデータ可読性ツールだった。その後、取引プラットフォームに転換し、コアチームはずっと変わっていない。

今や会社全体で11人だ。まるでハイプみたいだね、ハハ。

11人って何の概念？多くのミームプロジェクトのコミュニティモデレーターでさえこれ以上の人数がいる。しかし、この11人が10以上のチェーンに対応し、500以上のDEXに接続するクロスチェーン端末を作り出し、160億ドル以上の現物取引量を処理し、YZi Labsから数千万ドルの投資を受け、大表哥が直接顧問を務めている。

以前から全くのゼロベースではなく、2024年にはCMCCが主導した600万ドル+100万ドルの追加投資を受けており、投資家にはバラジ・スリニバサン、スカラムーチ、そしてマーケットメイキングの巨頭フロー・トレーダーズがいる。これらの人たちが同時に賭けることができる初期プロジェクトは本当に少ない。

COOのライアン・マイハーが言った言葉は彼らの考え方をよく表している："もし今日バイナンスを再構築するとしたら、集中型取引所としてではなく、オンチェーンで構築するだろう。" 11人のチームから出た言葉としては自慢に聞こえるが、製品の完成度とロードマップを考慮すれば、方向性は真剣だ。

数百人のチームが作ったものよりも、この11人が作ったもののほうが上回るのを見てきた。業界にはお金と人が足りていないわけではなく、明確な方向性を持ち、継続的に成果を出せるチームが最も不足している。天才たちはイェールの寮から大表哥のプラットフォームまでやってきて、コアメンバーは散り散りになることなく、これ自体が問題を示している。

$GENIUS の価格は変動することがあるが、チームの実行力は実際にチェーン上に書かれている。

もちろん、時間がすべてを証明するだろう！
#genius

広場がまた新しくなったね、またお馴染みの感覚～
先月alphaが出たばかりなのに、今日も口を動かしてる
そういえば、alphaの先生たちは毎日どうやって稼いでるのか知りたいな、5月のリターンはかなり良かったみたいだし
私も戻りたい😭

さて、本題に戻るけど
最近@Bedrock の動向を調べてたら、ちょっと考えさせられることがあったんだ

Selini Capitalが正式にCapに接続した機関借入者として登場した
BedrockはCap上で最大の保険提供者で、1.83億ドルを展開した
同時にAmber Group、Flowdesk、Susquehanna Cryptoも接続したんだ

この4つの名前を一緒に考えてみて
マーケットメーカー、量子機関、HFTプレイヤー、全てが暗号金融の重火力だ

私が考えたポイントは:
これは「また一つの協力パートナーが増えた」という公告ではない
これは、実際の資金が、BTC関連資産を信用フレームワークで借入れて戦略を実行する意欲があることを示しているんだ

以前はオンチェーンの収益は何に依存していた？
ステーキング、マイニング、複利、基本的に協定がトークンインフレであなたを補填していた
2024年の下半期からはこのモデルは機能しなくなる、収益の圧縮は業界全体の問題だ

Bedrock 2.0は方向性を変えた
もはや「高APYを提供するから預けて」というスタンスではなく
「BTCの資本を機関レベルの戦略にルーティングする手助けをする」という形になった

Selini Vaultは最初の実地サンプル
底層はCapを使って信用保険を提供し、Symbioticが共有セキュリティレイヤーを構築
上層はSelini Capitalが量的アービトラージを行う——CEXの価格差、DEX-CEXアービトラージ、高頻度マーケットメイキング
uniBTCを預け入れると、収益源はトークンインフレではなく、実際のトレーディング利益になる

言い換えれば、ヘッジファンドの戦略をオンチェーンの金庫にパッケージングしたことになる
小口投資家が初めてこういうものに触れることができる

もちろん全てに賛成するわけではない
金庫の容量上限がどれだけのTVLを支えられるかはまだ不明
機関借入の信用リスクをどう評価するか、オンチェーンの透明性がどこまで達成できるか、これから見守る必要がある
$BR の層別アクセス、高階の金庫が小口投資家を門外不出にするかもしれない？

7分の認識、3分の観望

しかし、少し引いて見ると、この事の意味はBedrockだけに留まらない
BTCFiは「誰のAPYが高いかから誰の信用フレームワークがより堅実か、誰が実際の機関資金の流れに接続できるか」に変わりつつある

これこそが後半戦の本当の分水嶺だ

$BR #Bedrock

昨日、@GeniusOfficial がBSC上でプライバシーインフラをこっそり構築しているかもしれないと話したけど、今日はGh0stを深く見てみたら、この方向性がかなり過小評価されていると感じてきた。

実際、理由は簡単だ。市場で現金で野菜を買うと、店主はあなたの残高や過去の購入、住んでいる場所を知らない。一手にお金を渡し、一手に商品を受け取る。でも、クレジットカードを使うと、銀行はあなたがどこでいくら使ったかを把握している。オンチェーン取引は今や後者の極端な版——ウォレットアドレス、ポジション、各取引がすべて公開されていて、誰でもチェックできる。

自分も痛い目にあったことがある。以前、オンチェーンでポジションを作ったら、ウォレットがチェーンボットにマークされてしまった。買うとそれに追従され、結局他人の無料シグナルソースになってしまった。オンチェーンでは完全に裸でいるようなものだ。

Gh0stが解決するのはこの問題だけど、従来のプライバシーソリューションとは異なるアプローチを取っている。取引を隠したり、オンチェーンから消すのではなく、中間経路でオーダーをルーティングすることで、メインウォレットと実際の実行のリンクを断ち切っている。数十のウォレットを跨いで編成することで、一つの取引が数十の無関係なアドレスの散発的な操作に変わり、外部の観察者は全体の絵を組み立てることができなくなる。ちょうど、身元を隠して荷物を送りたいとき、送らないのではなく、十数の転送ステーションを通して中継するようなものだ。受取人は受け取れるが、中間の段階では完全な送信者情報は見えない。

さらに重要なのは、公式が「コンプライアンスプライバシー」を強調していることで、外部の人が簡単に追跡できないが、規制当局は帳簿のすべての活動を検証できるということだ。つまり、規制当局に「私はお金を洗浄しているわけではなく、ただ普通のユーザーがチェーンボットにいじめられないようにしているだけだ」と伝えていることになる。ZECの完全匿名路線とは全く異なり、むしろ機関資金の参加を促進するようなものだ。

公式が言っている通り：「プライバシーは不透明であるべきではなく、保護を意味する。」Gh0stが回復させようとしているのは実行の対等性で、なぜ機関はダークプールを利用できるのに、個人投資家は全程裸でいなければならないのか？

Gh0stはすでにBNB Chainに上場しており、PropAMMと組み合わせて$GENIUS のプライバシー+流動性の組み合わせが形成されつつある。#genius

不出意外$GENIUS は安定してバイナンスの現物に上場したけど、正直言ってこの日のチャートはちょっと良くないね、ああ。まあ、これは重要じゃないけど、GeniusはAsterの後に私ががっちり掴みたいBNBエコシステムプロジェクトとして、短期のK線は私が注視するものじゃない。

そういえば、@GeniusOfficial で今200%の年利の金融商品があって上限は1000枚、興味がある人はどこでコインを借りられるか調べるか、あるいは自分でヘッジをしてロックするのもいいかも、この利益は結構美味しいよ。

さて本題に入ろう。今日Twitterを見ていたら、私にとって共鳴する見解を見つけた：もしBNBが四桁を突破するか新高値を更新したら、人々はBNB自体だけでなく、そのチェーン上で何が構築されているのかを真剣に考え始めるだろう。

よく考えてみると確かにその通りだ。BNBチェーンはこの2年間、実は人々を納得させる「チェーン上の取引エコシステム」のストーリーが欠けていた。Solanaと比べると取引体験が劣っていて、Ethereumと比べるとDeFiの深さも足りない。でもAsterとGeniusはちょうどこの2つの重要な欠点を補おうとしている。

AsterがやっていることはBNBにもっと永続的な市場と取引活動をもたらすことで、要するにデリバティブプレイヤーをチェーンに留めてCEXに逃げないようにすること。Geniusは別の角度からアプローチしていて——ルーティング、プライバシー、実行、取引の質にこだわる真剣なトレーダーをターゲットにしている。取引商品の幅を広げ、実行の質を深める、二つが組み合わさって初めて完成された取引エコシステムの姿になる。

しかもこの2つのプロジェクトはBNBが最も欠けているものを補っている：もっと取引量、より良い流動性、より優れた実行——トレーダーがCEXに戻るのではなく、チェーンに留まる理由を作るために。

今BNBの価格の上昇はまだエコシステムプロジェクトには完全には反映されていないかもしれないけど、実際に価格発見の段階に入って個人投資家が対象を探し始めると、こうしたインフラ層のものが最初に再評価されることになる。$GENIUS とAsterは今まさにこのウィンドウ期にいるかもしれない。

最後にちょっと言っておくと、公式と@fourdotmemezhの第2回取引コンペティションがまだ進行中で、総賞金プールは2万ドルで終了まで2週間切ってるから、挑戦したい人はルールを見てみて。#genius

データの観点から$BEAT を見てみると、最近いくつかの指標に注目しています：
① CMC：価格は約$1.12、市場価値は約2.98億、24時間の取引量は約2600万、FDVは11.8億。

② プラットフォームの収入燃焼：累計で1086万枚を超え、先週は71.5万枚が燃焼。

③ ユーザー構造：30日間のバイア保持率は74％を超えています。

私はこの第三点に特に気を使っています。多くのプロジェクトにとって最も難しいのは「人が残ること」です。

少なくとも今のところ、オンチェーン参加とデフレのロジックはまだ強化されています。
$BEAT

Ghost OrdersからPropAMMまで、Geniusは静かにBSC上のZECを作ろうとしているのか？

昨日、大表哥が"keep building"と自らの声で叫んでいるのを見たばかりなのに、今日はElla Zhang先生が@GeniusOfficial に関する長いツイートを投稿したのを見て、このプロジェクトのロードマップには隠された暗線があるように感じる。

Ella先生が言及した非常に重要な先後関係：Geniusは最初にGhost Ordersでチェーン上のプライバシーを解決し、その後にBEP-668フレームワークの下でPropAMMを設計した。ほとんどの人はPropAMMの効率とコストに注目しているが、プライバシーを前面に置くと、全体の論理チェーンが変わってくる。

チェーン上の取引で最も問題視されているのは完全な透明性だ。あなたのすべてのスワップやポジション構築は誰でも見ることができ、大口がチェーンボットに追跡され、サンドイッチ攻撃は日常茶飯事。Ghost OrdersはMPC技術を用いて1つの取引を最大500のウォレットに分散実行し、チェーン上には数百の無関係な小額操作しか見えず、元々の意図を追跡することは不可能だ。これは"コインを混ぜるのを手伝う"というプライバシーではなく、取引構造のレベルから戦略を見えなくするものだ。

次にPropAMMを見てみよう。マーケットメーカーが自らの価格を提示すること自体が、伝統的なAMMよりも不透明だ——LPプールの流動性分布は誰でも計算できるが、マーケットメーカーの価格提示ロジックはブラックボックスだ。加えて、BEP-668は価格の優先実行を保証し、アービトラージのウィンドウを減少させ、情報漏洩の口をさらに塞いでいる。

Ghost Ordersは取引者のプライバシーを管理し、PropAMMはマーケットメーカーのプライバシーを管理し、これらを組み合わせることで完全なチェーン上のプライバシー取引基盤を構築している。

Ella先生はビジョンについても言及した：Bloombergが伝統的な金融を統一するように、Geniusはクロスチェーンで流動性、実行、アイデンティティ、意図の統一層を作ろうとしている。"アイデンティティ"と"意図"に注意——これがプライバシーの核心的な命題だ。誰が取引をし、何をしたいのか、この二つの事柄がチェーン上で保護されていれば、機関資金が入ってくる際の最大の懸念の一つが消える。

だから私は大胆な推測を持っている：Geniusの最終的な目標はBSC上のZECになるのではないか？プライバシーコインを作るのではなく、取引端末+プライバシー協定+流動性エンジンのこの組み合わせで、"プライバシー"をトークンの属性からインフラストラクチャの属性に変えることを考えている。ZECは送金のプライバシーしか提供できないが、Geniusは取引全体の行動をプライバシー化しようとしている。

この道が通るなら、$GENIUS の価値のアンカーポイントはDEXトラックには存在せず、プライバシートラックにあるかもしれない。
#genius

大表哥が直接出てきて、@GeniusOfficial が何でKeep Buildingと言えるのか？

今日は全体的に市場の動きがひどいけど、$GENIUS を見ると万花繚乱の中に一筋の緑が見える。最高で0.8まで行ったけど、見てみたら大表哥が来てサポートしてくれたからハハハ。

大表哥の原文は「GeniusはBNB上で最初の、そして最も安価なプロップAMMの一つをすぐに構築した。Keep building。」——彼は自らリツイートして、拍手のemojiも付けてくれた。この待遇は普通のプロジェクトでは得られない。

じゃあこのPropAMMは何でこんなに注目されているのか？核心の論理は実は複雑ではなくて：今のBNBチェーン上の取引はほとんど旧式のAMMを使っていて、LPは受動的に流動性を提供し、価格差が広くスリッページも大きく、資金の利用効率が非常に低い。PropAMMは新しいアプローチを取って、プロのマーケットメイカーがリアルタイムで価格を提示し、誰が正確でタイトに報告するかで、トレーダーが得られる約定価格は当然良くなる。

このモデルはSolanaではすでに成功しているが、EVMチェーン上では一つのボトルネックがあった：マーケットメイカーが新しい価格を提示しても、チェーン上の順番はそれが最初に実行されることを保証しないので、結果的に人が古い価格で約定して損をすることになる。だからEVMのマーケットメイカーは価格差を縮めるのを怖がっていた。BNBチェーンが推進しているBEP-668は、プロトコルのレベルで「割り込み通路」を提供し、価格の更新が常に取引の前に来るようにして、マーケットメイカーの懸念をなくした。そうすれば、自然とより良い価格を提供することができる。

GeniusFiはこの基盤の上にさらに一歩進んで——取引ペアごとにプールを分けず、すべての資産が共用の資金プールで統一的にマッチングする。例えるなら、各カウンターで別々に並ぶのではなく、ホールで一緒に番号が呼ばれるようにして、資金は数十個のプールに分散して無駄に回転することなく、効率を最大化する。

大表哥が言う「最も安価」というのはこのことを指している。価格がタイトになるほどユーザーの取引コストは低くなり、チェーン上のアグリゲーターは自動的に最も安い場所に流量を誘導する。もしGeniusFiが安定して最適な価格を提供できれば、BNBチェーン上の取引流量の結びつきは基本的に時間の問題だ。

大表哥が自らKeep buildingと言うのは、この方向性を彼が認めていることを示している。$GENIUS は単なるトークンではなく、その背後にある流動性エンジンこそが本当に価値のあるものだ。
#genius

Geniusは単なるDEXではなく、オンチェーン取引の"デフォルトレイヤー"を目指している。

数日前、$GENIUS は上海で話題になり、perp DEX系としては全体的にまずまずのパフォーマンスだった。自分も少し現物をキープしている。

今日は推奨を見て、CCNがGenius TerminalのCEO Armaan Kalsiへのインタビュー動画を公開したのを見た。クロスチェーン取引、UX、プライバシーについて話していて、これを見た後、このプロジェクトへの理解が一層深まった。以前は単なる取引端末だと思っていたが、チームの野心は想像以上に大きい。

ArmaanはCEXがまだ主導権を握っている理由を3つにまとめている：シンプルなUX、AMMの資本効率が低いこと、オーダーブックの方が優れていること、オンチェーン取引は全て透明でプライバシーがないこと。Geniusはこの3つをオンチェーンで全て解決しようとしている——単一のインターフェースで500以上のDEXに対応し、10以上のチェーンをカバーし、ガスチェーンの切り替えを全自動で処理し、CEXと同じ体験を提供しつつ、ウォレットは常に自分で管理する。

プライバシーに関する妥協点が非常に印象的だった。多くのプロジェクトがプライバシーを語るとZKやミキシングに飛びつくが、Geniusは取引前のファンディング段階でのみウォレットのミキシング（Ghost protocol）を行い、実行段階ではプライバシーに手を出さない。なぜならそれは速度を犠牲にするから。これは非常に実務的だ——トレーダーはまず速さが必要で、プライバシーはオプションで、足を引っ張ってはいけない。

Armaanが言った重要な一言："人々はCEXのUXよりも機会へのアクセスを重視している。" 確かに、memeコインが爆発した時、多くの取引量がオンチェーンに流れたのはDEXが使いやすかったからではなく、初期の機会がオンチェーンにしかなかったからだ。@GeniusOfficial はこのトレンドが続くことに賭けている——RWAのトークン化、デリバティブのオンチェーン化、予測市場、全てに統一された入り口が必要だ。

チームは11-12人しかいないのに、ここまでの完成度を達成している。YZi Labsの投資とCZがアドバイザーについていることを加え、Armaanは目標を単なるアプリではなく、オンチェーンの"デフォルト取引レイヤー"になることだと言っている。端末の競争は激しいが、このインタビューを見た限り、チームはしっかりと考えており、実務的だ。引き続きホールドして様子を見よう。#genius

$BEAT 全次元データ共鳴、市場が再評価中。

Perp 24h 成交量：4–5BN、流動性豊富、大口の出入りがスムーズ
FDVが15億ドルを突破し、正式にミッドキャップに突入
価格は0.26から1.44に修正、区間最大上昇幅450%+
30日間のオンチェーンバイアリテンション74.39%——買ったら逃げない、ポジションは堅実

オンチェーンの足跡は一目瞭然：リテール主導、トークンロック、エコシステムの拡張加速。
取引量 × FDV × リテンションの三角関係——
これは有機的成長のカーブであり、針のようなパルスではない。

GeniusFiホワイトペーパーを読み終わったら、発行するよりもこちらの方が重要だと思った

久しぶりに広場に来たけど、今日天才がBinanceに上場したのを見てビックリした

天才は@GeniusOfficial 、公式サイトの天才トレーダーを覚えてる？当時、低保アカウントで144枚の$GENIUS をゲットしたって話、確か70%燃焼したって間違ってなければ、もしasterのように全てもらえたら本当にヤバかった。

本題に戻るけど、今朝GeniusチームがGeniusFi PropAMMの記事を発表したのを見て、最初に思ったのは：これが実現することはコインを発行するよりもずっと重要だということ。

SolanaのPropAMMはすでに主流の取引ペアの80%以上のトラフィックを吸収していて、プロのマーケットメイカーが積極的に見積もりを出していて、スプレッドは従来のAMMよりも狭いし、一部のCEXよりも良いくらい。ただ、EVMチェーンではずっとうまくいかない——見積もりの更新がスワップの前に実行されることが保証できないので、マーケットメイカーは古い価格で捕まるのが怖くて、広いスプレッドを出さざるを得ない。

BNBチェーンが間もなく推進するBEP-668はこれを解決する：事前確認メカニズムにより見積もりの更新がブロックのトップで優先的に実行されることが保証されて、マーケットメイカーはついに狭いスプレッドを出すことができる。

GeniusFiはその設計構造がさらに興味深い。従来のPropAMMは各取引ペアごとに資金を分断していて、GeniusFiは直接統一されたクロスプロダクトマッチングエンジンを作って、全ての資産が資金プールを共有し自動的にクロス対でマッチング——CEXレベルの資金効率をチェーン上に持ち込み、透明性と組み合わせ可能性を保っている。リスク管理においても事前確認信号が欠如している場合、契約は直接実行を拒否して、取引が裸で実行されないようにしている。この細かい点からもチームが真剣に取り組んでいることがわかる。

もちろん、BEP-668はまだ完全にガバナンスを通過していないし、PropAMMのマーケットメイカー集中度が高いこと自体にもリスクがある。しかし、大方向として他のプロジェクトはコインを発行してミームやポイントの第2シーズンをやっている中で、Geniusは直接インフラに進んでBNBチェーンの年間7270億ドルの流動性のコアレイヤーを構築しようとしている。この一手は確かに賢い。

コインの価格を気にするよりも、こういった基盤のストーリーの変化にこそ注目すべきだ。$GENIUS のストーリーはまだ始まったばかりかもしれない。#genius

先月、エージェントを途切れさせないために、クラウドサーバーをレンタルしたんだ。

Dockerをインストールして、環境を整えて、SSHを設定し、防火壁を構築して、週末をまるっと使ってしまった。結果的に、3日目にはサーバーが訳もなく落ちて、エージェントが2件のトレードを飛ばしちゃって、失った金額はサーバーのレンタル料よりも多かった。

その後、ある問題に気づいたんだ：私はオンチェーンの利益を得るために来たのであって、運用エンジニアになるために来たわけじゃない。

だから、@OpenLedger のOctoClawがCloud Configを使ってるのを見たとき、このニーズに特に共感したんだ——ローカルで戦略をデバッグして、ワンクリックでクラウドにアップロードして24時間稼働させる。サーバーを自分でいじる必要がなくなる。マウスをクリックするだけの私のようなトレーダーにとって、これが正しいプロダクトの方向性だよね。

もちろん、クラウドのセキュリティやコストの問題は、正式にローンチされるまで検証しないといけないけど、少なくとも自分でサーバーをレンタルして運用するよりはずっと信頼できるだろうね。

$OPEN #OpenLedger

DePINに関しては楽観的だけど、パターンはほぼ同じ。ノードを売って、コインを掘って、上場させて、あとは何もなし。サイクルを生き残るプロジェクトは数えるほどしかない。

@AethrProtocolをちょっと注目してる理由は簡単。単に仮想通貨界でうろうろしたくないから。

チームはNASDAQに準拠した上場を推進していて、口先だけじゃなくて、実際に利益の回収やSTOといった合法的な道を歩んでいる。$AETを上場企業の株価に連動させて、トークンが単なるトークンじゃなくて、株権属性を持つものにしたいという考え方は、DePINの中では確かに珍しい。ほとんどのプロジェクトは上場すら難しいし、伝統的な資本市場に触れるのはなおさらだ。

定位も一般的な算力プロジェクトとは異なり、GPUの時間を単に売るのではなく、算力と帯域幅の二つのリソースネットワークを提供して、AIに基盤となるエネルギーインフラを提供している。AIを作るわけではないが、AIが動く場所を提供する。電化製品と電力網の関係に似ている。電化製品がいくら優れていても、電気がなければただの置物だ。

ストーリーは大きいが、大きな物語ほど実現には時間がかかる。合法的な上場の道自体がハードな戦いで、二つのリソース統合の技術的ハードルもある。単に夢を描くだけでは食べられない。

経済モデルについても言及すると、ノードのアクティベーションは10油、月の電気代は25油、1日の産出は4油。引き出しには時間ロックがあり、15日で25%、30日で50%、60日で満額。V1からV5までのランクで、重みは1倍から1.6倍に増加。高ランクでは電気代が免除される。全体の設計は一言で言えば、フィルター。短期トレーダーを排除して、長期で付き合う意思のある人を残す。

$AET #AethrProtocol #BinanceSquare #DePIN

冷知识：SPAC上場で資金調達して、その後ブロックチェーン業界に投資すると言っている。
Quantum Leapという会社は、2億ドルのIPOを完了したばかりで、QLEPUというコードがニューヨーク証券取引所で取引されている。
見てみたが、特別目的買収会社のこのプレイは、要するに先に上場して資金を集め、次にターゲットを探して買収するということだ。今回彼らが目をつけているのは人工知能、量子計算、そしてブロックチェーンだ。
言うまでもなく、ブロックチェーンという言葉は今や非常に人気があり、伝統的な金融業界もそれに乗っかろうとしている。この資金が最終的に本当に投資されるのか、誰に投資されるのかは、引き続き観察が必要だ。
$BTC

量子コンピュータがこの負担を背負えない。

グレースケールが最近発表した内容によると、ビットコインの下落は量子コンピュータの突破に起因するという主張はあまり信頼できない。

論理はシンプルだ：もし量子コンピュータがビットコインの致命的な脅威であるなら、関連する株はバブルになって然るべきだ。

現実は、量子コンピュータ関連の株はビットコインと一緒に下がっている。

だから、グレースケールの結論は——この下落の真のドライバーは、全体的なハイテクセクターのリスクオフだ。

要するに、特定の変数が問題を起こしているわけではなく、資金全体が撤退している。

言うべきことを言うと、この説明は「量子コンピュータがビットコインを滅ぼす」というよりも冷静に聞こえる。

$BTC