0x_Todd
0 フォロー
2 フォロワー
0 いいね
1 共有
投稿
翻訳参照
很多人想去小红书上做 Crypto 相关的内容
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
但是小红书上 Web3 内容质量实在是太低了
我随手刷到一条，看起来很屌的操作：
我以为是什么气运之子、去中心化守护者、不与矿池通同路人，被中本聪眷顾了。
结果呢？我去调查了这个高度的区块。
且不说这个小红书博主报道了一个二十天前的旧闻。
而且人家虽然是 Solo 矿工不假，但是他有 250P 算力啊，原 po 对于 250 P 真是没概念啊。
全网一共 90000 P 算力，每天 144 个区块，人家 250 P 挖出一个区块有什么大惊小怪的。
而且这个 Solo 矿工的算力看起来还是租的，人家老板纯纯在这里美美体验生活呢（甚至回本都够呛）😂。
就这原 Po 地下评论区还多人羡慕...
翻訳参照
之前投了 Yala 一些钱，所以应邀来分享一下 Yala 的技术细节，其中包括官方文档里没涉及通过求证获得的一些独家内容。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
首先一句话概括，Yala 是一个更纯粹的比特币版本的 MakerDAO/SKY，支持用 BTC 抵押印出稳定币 Yu。
他们的团队由 Polychain 领投，成员还包括了 MakerDAO 的前核心成员。
很好理解的例子，根据现在的参数，抵押 110 美金的比特币，最多可以印出 100 美金的稳定币 Yu，用比特币抵押获得流动性。
PS：和昨天美国住房金融局主任 Bill 要求房地产公司支持比特币作为抵押物有异曲同工之妙😂
接下来，很多人会问一个问题：既然 MakerDAO 也支持抵押 WBTC 印出 DAI，大家为什么会考虑再去通过 Yala 把 $BTC 印成 $Yu 呢？
这就要聊一些细节了。
世界上所有的 BTC 质押印币都是两步走：
第一步：BTC 存在哪？
第二步：稳定币怎么印出来？
第二步很成熟，难点在于第一步。
对于 MakerDAO 来说，WBTC 底层真正 BTC是存于美国的持牌托管机构 BitGO。这是一家独立机构，某种意义上的 1/1，过去也有很多人诟病，这里不再赘述。
然后，尤其是在 BitGO 收购传闻出来之后，MakerDAO 通过投票，体系内已经禁止存入新的 WBTC，该资产在 Endgame 框架下被归类为“二级托管抵押品”，除非其重新获得完全信任最小化的托管结构，否则将被逐步淘汰。
这就等于龙大主动让出了一部分市场空间。
而对于 Yala 来说，它的第一步是这样的：
BTC 是通过跨链桥，把 $BTC 从比特币主网直接映射到以太坊，变成 $YBTC。
所有的映射类跨链桥，都涉及到两个最致命问题，那就是桥的两头由谁管理。
1. 比特币网络上的 BTC 谁来管理？
这里又细分为两种情况：普通用户&大户。
1.1 普通用户的比特币，最终是进入了一个 3/5 多签。然后在多签基础上，Yala 又使用了 Cubist 的安全硬件。
注意，资金并不是托管在 Cubist。Cubist 是一家私钥管理的安全解决方案的供应商，它们有一项技术会限制公证人的密钥只能签署某种特定类型的签名，这样能让多签更安全。
1.2 大户的比特币，则是进入一个利用 P2WSH 构建的比特币锁定脚本，这种模式可以视为自托管或者 2/2 多签。
在时间锁期限内，这些 BTC 需要大户和 Yala 共同签名才可撤出；过了时间锁期限，大户亦可单独撤出。同时，大户印出的 YBTC 则是由 Yala 进行托管+理财。
PS：Yala 这里还是比较坦诚的，因为几乎所有的 BTCfi 都会和大户达成私下 Deal，这已经公开的秘密，Yala 直接拿到台面上来显然更好。另外这些 BTC 也不是纯躺平，这些 YBTC 也去借贷印出了 Yu，实际上为协议增加了流动性。
此外，关于 P2WSH 这个技术也很有意思，有机会单独开一篇帖子进行分享。
2. 以太坊网络上的 $YBTC 谁来印币？
目前是使用一个 9/11 多签。
这 11 个人是桥的11个公证人。根据Yala 描述，这些公证人从大型机构，投资人，节点运营商，客户，托管机构和中心化交易所里产生，主要来验证交易，例如比特币是否已经到账 6 个区块，然后再批准印出 $YBTC。
目前这个公证人桥没有奖惩机制，还处于义务运营阶段。不过，未来 Yala 桥有计划进化为更加 Permissionless 和 Trustless 的跨链方案，其中也包含基于经济安全性相关的选拔/奖惩机制。
第二步，稳定币是怎么印出来的。
因为通过第一步，BTC 已经变成 YBTC 来到了以太坊上，那么以太坊图灵完备的 EVM 已经可以实现剩下所有功能了。
考虑到这部分代码本身就是 Fork 于MakerDAO，因此经过代码审计后，可以认为它的第二步的安全性是和 MakerDAO 相当的。
包括清算模块清算的也是 YBTC 这个ERC-20 代币，而不会挪动比特币链上的 BTC 本身。
----分割线----
这就是 Yala 项目的整个技术框架，这么梳理下来，应该清爽了不少。
目前 Yala 的 TVL 大概有 ~1200 枚 BTC，也开启了相应积分计划，感兴趣的朋友们可以了解一下 @yalaorg 。
今日は大学入試の初日。
多くの人がキャンパスを離れてから長い時間が経っても、試験会場に戻る不安な夢を見ると言われています。
しかし最近、私は自分に変化があることに気付きました。
時々、試験に戻る夢を見ることはありますが、心の持ちようが180°変わりました。
例えば、夢の中の私は、すでに卒業していることをはっきりと理解しており、試験会場に戻るのは自分がどれだけ問題を解けるかを試すためで、MBTIを測る時のようなリラックスした気持ちで、不安はもうありません。
フロイトの理論によれば、夢の中の移植作用は通常、内面の防御の監視作用を示しています。
私にとって、この夢は私の心の旅が新たな段階に入ったことを示す印象を持っています。
私は自己反省し、今年の初めに大幅にポジションを調整したことと関係があると考えています。具体的には、半分を$BTC、残り半分を安定したコインのマイニングに当て、他のトークンは少しだけ保有し、多くのグループチャットを退会しました。
それ以来、私はまるで解放されたかのようで、リラックス感が日増しに増しています。価格が上がれば嬉しい（法定通貨の価値が増加）、価格が下がっても嬉しい（暗号通貨の価値が増加）。夢もあれば（ビットコイン）、安定したキャッシュフローもあります（マイニング）。自分が注目している小さなコインも練習として扱っています。
もちろん、これは本題から外れた話です。
最後に、家族の皆さんが2025年の大学入試で成功し、好スタートを切れることを願っています。
多くの人がキャンパスを離れてから長い時間が経っても、試験会場に戻る不安な夢を見ると言われています。
しかし最近、私は自分に変化があることに気付きました。
時々、試験に戻る夢を見ることはありますが、心の持ちようが180°変わりました。
例えば、夢の中の私は、すでに卒業していることをはっきりと理解しており、試験会場に戻るのは自分がどれだけ問題を解けるかを試すためで、MBTIを測る時のようなリラックスした気持ちで、不安はもうありません。
フロイトの理論によれば、夢の中の移植作用は通常、内面の防御の監視作用を示しています。
私にとって、この夢は私の心の旅が新たな段階に入ったことを示す印象を持っています。
私は自己反省し、今年の初めに大幅にポジションを調整したことと関係があると考えています。具体的には、半分を$BTC、残り半分を安定したコインのマイニングに当て、他のトークンは少しだけ保有し、多くのグループチャットを退会しました。
それ以来、私はまるで解放されたかのようで、リラックス感が日増しに増しています。価格が上がれば嬉しい（法定通貨の価値が増加）、価格が下がっても嬉しい（暗号通貨の価値が増加）。夢もあれば（ビットコイン）、安定したキャッシュフローもあります（マイニング）。自分が注目している小さなコインも練習として扱っています。
もちろん、これは本題から外れた話です。
最後に、家族の皆さんが2025年の大学入試で成功し、好スタートを切れることを願っています。
Sahara AI に関するプロジェクト分析
このプロジェクトに注目した理由は、投資機関に Binance Labs、Polychain、Pantera などが含まれているからです。
最も直接的な理解は、Sahara が AI のワンストップツールであり、ブロックチェーン（Saharaチェーン）を含んでいるということです。
では、この AI のワンストップツールには何が含まれているのでしょうか：
ユーザーがデータセットを収集、精製、ラベル付けし、インセンティブを得ることができるデータラベリングプラットフォーム。
データラベリングとは何ですか？
データラベリングプロセスは、原始データ（画像、テキストファイル、動画など）を識別し、コンテキストとして情報ラベルを追加するためのもので、例えば、あなたが人間で、鳥の画像を見ているときに、AI に「これはヒバリです」と書いて教えることです。
データセットをアップロードし、チェーン上で登録し、所有権の NFT を作成してデータと AI 資産の出所を確定するデータトークン化プラットフォーム。
なぜデータをトークン化するのですか？
例えば、以前に話した人間の DNA サンプルデータのような既存のデータを持っている場合、他の人がそのデータを購入またはレンタルして特定の AI を直接トレーニングすることができますが、トークン化は権利を確立し、自分のデータを収益化するためのものです。
開発者が上記のさまざまなデータを利用して自分の AI を展開できる AI デプロイメントプラットフォーム。
さまざまなオープンソースプロジェクトに感謝し、現在の開発者は神経ネットワークやアルゴリズムを自分で研究する必要がなく、既存のモデル（例えば DeepSeek）を直接使用し、異なるデータを与えることで特定の分野の AI をトレーニングすることができます。したがって、Sahara はこれに対応する GPU と CPU の計算能力サービスも提供する計画です。
L1 ブロックチェーン、つまり Saharaチェーン。先ほど述べたワンストップの各段階、例えばデータ資産の取引、AI 資産の取引などは、このチェーン上で発生する可能性が高いです。
何年も前に、この業界には夢がありました。すべてのプラットフォームに独自のチェーンがあることです。今見ると、基本的に実現しました。Sahara チェーンの仮想マシンは EVM で、開発コンポーネントは Cosmos SDK です。標準的な PoS チェーンであるようです。トークンはまだ発行されていませんが（しかし、パブリックオファリングも近いです）、トークンの重要な役割の一つは GAS 料金としてのものでしょう。
したがって、このいわゆる AI 開発のワンストップは、データラベリングから AI モデル、次に GPU 計算能力まで、4 つの主要部分が揃い、Sahara AI @SaharaLabsAI の基本的なフレームワークを構成しています。
このプロジェクトに注目した理由は、投資機関に Binance Labs、Polychain、Pantera などが含まれているからです。
最も直接的な理解は、Sahara が AI のワンストップツールであり、ブロックチェーン（Saharaチェーン）を含んでいるということです。
では、この AI のワンストップツールには何が含まれているのでしょうか：
ユーザーがデータセットを収集、精製、ラベル付けし、インセンティブを得ることができるデータラベリングプラットフォーム。
データラベリングとは何ですか？
データラベリングプロセスは、原始データ（画像、テキストファイル、動画など）を識別し、コンテキストとして情報ラベルを追加するためのもので、例えば、あなたが人間で、鳥の画像を見ているときに、AI に「これはヒバリです」と書いて教えることです。
データセットをアップロードし、チェーン上で登録し、所有権の NFT を作成してデータと AI 資産の出所を確定するデータトークン化プラットフォーム。
なぜデータをトークン化するのですか？
例えば、以前に話した人間の DNA サンプルデータのような既存のデータを持っている場合、他の人がそのデータを購入またはレンタルして特定の AI を直接トレーニングすることができますが、トークン化は権利を確立し、自分のデータを収益化するためのものです。
開発者が上記のさまざまなデータを利用して自分の AI を展開できる AI デプロイメントプラットフォーム。
さまざまなオープンソースプロジェクトに感謝し、現在の開発者は神経ネットワークやアルゴリズムを自分で研究する必要がなく、既存のモデル（例えば DeepSeek）を直接使用し、異なるデータを与えることで特定の分野の AI をトレーニングすることができます。したがって、Sahara はこれに対応する GPU と CPU の計算能力サービスも提供する計画です。
L1 ブロックチェーン、つまり Saharaチェーン。先ほど述べたワンストップの各段階、例えばデータ資産の取引、AI 資産の取引などは、このチェーン上で発生する可能性が高いです。
何年も前に、この業界には夢がありました。すべてのプラットフォームに独自のチェーンがあることです。今見ると、基本的に実現しました。Sahara チェーンの仮想マシンは EVM で、開発コンポーネントは Cosmos SDK です。標準的な PoS チェーンであるようです。トークンはまだ発行されていませんが（しかし、パブリックオファリングも近いです）、トークンの重要な役割の一つは GAS 料金としてのものでしょう。
したがって、このいわゆる AI 開発のワンストップは、データラベリングから AI モデル、次に GPU 計算能力まで、4 つの主要部分が揃い、Sahara AI @SaharaLabsAI の基本的なフレームワークを構成しています。
Sahara AI のプロジェクト分析
このプロジェクトに注目した理由は、投資機関には Binance Labs、Polychain、Pantera などが含まれているからです。
最も直接的な理解は、Sahara は AI ワンストップツールであり、その中にはブロックチェーン（Sahara チェーン）も含まれています。
この AI ワンストップツールには何が含まれているか：
ユーザーがデータセットを収集、洗練、ラベル付けでき、インセンティブを得ることができるデータラベリングプラットフォーム。
データラベリングとは何ですか？
データラベリングプロセスは、原始データ（画像、テキストファイル、ビデオなど）を識別し、コンテキストとしていくつかの情報ラベルを追加するために使用されます。たとえば、あなたが人間で、鳥の画像を見て、AI にこれはひばりであると伝えるために書き留めます。
データをアップロードし、チェーン上で登録し、所有権 NFT を鋳造してデータと AI 資産の出所を確立するためのデータトークン化プラットフォーム。
なぜデータをトークン化するのですか？
たとえば、あなたが以前話した人間の DNA サンプルデータなどの既存のデータを持っている場合、他の人はこれらのデータを購入または借用して専用の AI を直接訓練できます。トークン化は権利を確立し、自分のデータで利益を上げるためのものです。
開発者がこの上でさまざまなデータを利用して自分の AI を展開するための AI デプロイメントプラットフォーム。
さまざまなオープンソースプロジェクトに感謝します。これにより、現在の開発者は自分で神経ネットワークやアルゴリズムを研究する必要がなく、既存のモデル（たとえば、DeepSeek）を直接使用し、異なるデータを与えることで特定の分野の AI を訓練できます。したがって、Sahara はそれに対応する GPU と CPU の計算能力サービスを提供する予定です。
L1 ブロックチェーン、つまり Sahara チェーンです。先ほど言ったワンストップの各プロセス、たとえばデータ資産の取引、AI 資産の取引は、おそらくこのチェーン上で発生します。
何年も前に、業界には夢がありました。それは、すべてのプラットフォームに独自のチェーンがあることです。今見ると、基本的に実現しました。Sahara チェーンの仮想マシンは EVM で、開発コンポーネントは Cosmos SDK です。標準的な PoS チェーンであるべきです。トークンはまだ発行されていませんが（公開も近いです）、トークンの重要な役割の一つは GAS 料金として機能することだと思われます。
したがって、このいわゆる AI 開発のワンストップは、データラベリングから AI モデル、次に GPU 計算能力まで、4 つの主要な部分が揃い、Sahara AI の基本フレームワークを形成しています。
このプロジェクトに注目した理由は、投資機関には Binance Labs、Polychain、Pantera などが含まれているからです。
最も直接的な理解は、Sahara は AI ワンストップツールであり、その中にはブロックチェーン（Sahara チェーン）も含まれています。
この AI ワンストップツールには何が含まれているか：
ユーザーがデータセットを収集、洗練、ラベル付けでき、インセンティブを得ることができるデータラベリングプラットフォーム。
データラベリングとは何ですか？
データラベリングプロセスは、原始データ（画像、テキストファイル、ビデオなど）を識別し、コンテキストとしていくつかの情報ラベルを追加するために使用されます。たとえば、あなたが人間で、鳥の画像を見て、AI にこれはひばりであると伝えるために書き留めます。
データをアップロードし、チェーン上で登録し、所有権 NFT を鋳造してデータと AI 資産の出所を確立するためのデータトークン化プラットフォーム。
なぜデータをトークン化するのですか？
たとえば、あなたが以前話した人間の DNA サンプルデータなどの既存のデータを持っている場合、他の人はこれらのデータを購入または借用して専用の AI を直接訓練できます。トークン化は権利を確立し、自分のデータで利益を上げるためのものです。
開発者がこの上でさまざまなデータを利用して自分の AI を展開するための AI デプロイメントプラットフォーム。
さまざまなオープンソースプロジェクトに感謝します。これにより、現在の開発者は自分で神経ネットワークやアルゴリズムを研究する必要がなく、既存のモデル（たとえば、DeepSeek）を直接使用し、異なるデータを与えることで特定の分野の AI を訓練できます。したがって、Sahara はそれに対応する GPU と CPU の計算能力サービスを提供する予定です。
L1 ブロックチェーン、つまり Sahara チェーンです。先ほど言ったワンストップの各プロセス、たとえばデータ資産の取引、AI 資産の取引は、おそらくこのチェーン上で発生します。
何年も前に、業界には夢がありました。それは、すべてのプラットフォームに独自のチェーンがあることです。今見ると、基本的に実現しました。Sahara チェーンの仮想マシンは EVM で、開発コンポーネントは Cosmos SDK です。標準的な PoS チェーンであるべきです。トークンはまだ発行されていませんが（公開も近いです）、トークンの重要な役割の一つは GAS 料金として機能することだと思われます。
したがって、このいわゆる AI 開発のワンストップは、データラベリングから AI モデル、次に GPU 計算能力まで、4 つの主要な部分が揃い、Sahara AI の基本フレームワークを形成しています。
今日はL2を研究しているときに、L2BEATの基準がかなり厳しいことに気づきました。
L2のトップ10の中で、Stage 1に到達したのは多くなく、Base、OP、Unichainのようなものはタグが付けられ、53日以内に修正しなければStage 0に戻されるという状態です。もちろん、彼らが使用しているのはOP Stackなので、一緒にマークされるのも当然です。
トップ5の中で唯一Arbitrumだけがまだ堅調で、L2の中でのStage 1の脊梁となっています…
@VitalikButerinが最初に提案した3段階の「補助輪」ロードマップ（段階0 → 段階1 → 段階2）ですが、L2BEATはVitalikのアイデアを具体的かつ測定可能なチェックリスト（可用性の証明、退出ウィンドウ、タイムロック、安全委員会の設計など）に変換しました。
具体的に言えば、L2がどのStageにあるかは核心的な問題に依存します：誰が否決または状態を変更できるのでしょうか？
Stage 0ではコアチーム（または低いハードルのマルチシグ）が証明システムを覆すことができます。
Stage 1ではスーパーマジョリティの安全委員会（≥ 75%の署名）だけが覆すことができ、他のすべての人（コアチームを含む）は証明システムを通過しなければなりません。
Stage 2では証明システム自体が最終的な裁定者です；安全委員会は、チェーン上の証明可能な脆弱性を修正するためにのみ介入できます。
特にStage 1では、L2BEATは特に定量化を行いました：
≥8名のメンバーの安全委員会で、半数が外部メンバーであること
≥7日のアップグレードタイムロック（「退出ウィンドウ」）
≥5人の外部証明者
そのため、現在のArbitrumの安全委員会の状況を特に確認しました。財団のメンバーの他に、L2BEATの共同創設者であるBartek Kiepuszewski、OpenZeppelin、Immunefi、Gauntletなどの安全またはガバナンス機関の代表者が含まれ、合計で12名のメンバーがいます。
PS：ユーモアとして、直接L2BEATの共同創設者を招待しました。彼が3日おきにダウングレードを行わないようにするためです…
正常なアップグレードは9/12のマルチシグで行われます。そして、Arb委員会はその中の人々を6+6に分け、毎年半数を改選します。
今年2月にArb Bold（Bounded Liquidity Delay）が正式に開始された後、契約は誰でもステーキングに参加し、主張を提出/挑戦できるようになり、これはStage 1の最後のタスクを完了したことになります。
これにより、Arbitrumは数少ない本当のStage 1 L2となりました。
@arbitrum_cn @arbitrum
L2のトップ10の中で、Stage 1に到達したのは多くなく、Base、OP、Unichainのようなものはタグが付けられ、53日以内に修正しなければStage 0に戻されるという状態です。もちろん、彼らが使用しているのはOP Stackなので、一緒にマークされるのも当然です。
トップ5の中で唯一Arbitrumだけがまだ堅調で、L2の中でのStage 1の脊梁となっています…
@VitalikButerinが最初に提案した3段階の「補助輪」ロードマップ（段階0 → 段階1 → 段階2）ですが、L2BEATはVitalikのアイデアを具体的かつ測定可能なチェックリスト（可用性の証明、退出ウィンドウ、タイムロック、安全委員会の設計など）に変換しました。
具体的に言えば、L2がどのStageにあるかは核心的な問題に依存します：誰が否決または状態を変更できるのでしょうか？
Stage 0ではコアチーム（または低いハードルのマルチシグ）が証明システムを覆すことができます。
Stage 1ではスーパーマジョリティの安全委員会（≥ 75%の署名）だけが覆すことができ、他のすべての人（コアチームを含む）は証明システムを通過しなければなりません。
Stage 2では証明システム自体が最終的な裁定者です；安全委員会は、チェーン上の証明可能な脆弱性を修正するためにのみ介入できます。
特にStage 1では、L2BEATは特に定量化を行いました：
≥8名のメンバーの安全委員会で、半数が外部メンバーであること
≥7日のアップグレードタイムロック（「退出ウィンドウ」）
≥5人の外部証明者
そのため、現在のArbitrumの安全委員会の状況を特に確認しました。財団のメンバーの他に、L2BEATの共同創設者であるBartek Kiepuszewski、OpenZeppelin、Immunefi、Gauntletなどの安全またはガバナンス機関の代表者が含まれ、合計で12名のメンバーがいます。
PS：ユーモアとして、直接L2BEATの共同創設者を招待しました。彼が3日おきにダウングレードを行わないようにするためです…
正常なアップグレードは9/12のマルチシグで行われます。そして、Arb委員会はその中の人々を6+6に分け、毎年半数を改選します。
今年2月にArb Bold（Bounded Liquidity Delay）が正式に開始された後、契約は誰でもステーキングに参加し、主張を提出/挑戦できるようになり、これはStage 1の最後のタスクを完了したことになります。
これにより、Arbitrumは数少ない本当のStage 1 L2となりました。
@arbitrum_cn @arbitrum
（可能有误伤）但是很多垃圾项目就像：
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
对不起，我们的前端/后端/快照/合约出问题了
所以说好的 IXO
要推迟一点时间
現在の結果から見ると、イーサリアム L1 メインネットのガス料金が 5 年間の最低値に下がった後、多くのプロジェクトは L1 にデプロイすることが不可能ではないと感じ始めたため、多くの人が今の L2 がどの核心的な問題を解決しているのかと尋ねるでしょう。
古い話題がありますが、それはブロックチェーンの不可能な三角形と言われ、Vitalik の説明によれば、それは【セキュリティ】、【非中央集権】、そして【拡張性】の三者の間で二つを選ばなければならないということです。
技術の本質に戻ると、これは L2 が解決すべき問題です：
第一に、状態の要約を L1 に置き、メインネットが【セキュリティ】を維持します；
第二に、ソートエンジンの努力によってできるだけ【非中央集権】を保つ；
最後に、【拡張性】は L2 がオフチェーンでできるだけ巧妙に実現します。
異なる L2 ソリューションはそれぞれに特長があり、OP 系 Rollup と ZK 系 Rollup は皆よく知っています。今日は少し異なることについて話したいと思います。たとえば、Based-Rollupです。
Based L2 ソリューションは V 神が最初に提唱したものであり、L2 例えば Taiko はずっと Based Rollup の考えを推進しています。
PS：注意してください、それは Based です、Coinbase の Base とは関係ありません、Base も OP 系です。
ご存知の通り、標準的な OP 系 L2 システムでは、ソートエンジンの権力は非常に大きいです。彼らは誰の取引が前に来るか、誰の取引が後に来るかを決定でき、悪用しなくても MEV を通じて利益を得ることができます。これがなぜ Metis が非中央集権ソートエンジンを提案するかの理由でもあります。
異なる L2 の MEV の処理方法も異なります：たとえば、Arb の場合は、MEV を公平に扱うことを主張し（先着順に厳密に）、OP は MEV を自由市場の行為と見なして奨励しますので、MEV に対して課税します。しかし、どのような場合でも L2 ソートエンジンの地位は重要です。
それで Based-Rollup はソートエンジンに刀を向けることを選びました——その理念は、直接 ETH L1 にソートをさせることによって、L2 ソートエンジンの権力を制限することです。
@taikoxyz の文書にある図を引用します：
ここで見ることができるのは、3 ステップのプロセスです：
第一ステップ、L2 サーチャーが L2 取引をパッケージ化して L2 ブロックビルダーに送信します；
第二ステップ、L2 ブロックビルダーがブロックを構築します；
第三ステップ、L1 サーチャーが L2 ブロックを彼らが L1 で構築したブロックに含めます。
ここでの L1 サーチャーと L2 ビルダーは同じ人物である可能性があります。
これは、実際には L1 サーチャーのデバイス性能には冗長性があり、Taiko L2 のブロック構築を追加で行っても全く負担になりません。
不適切な比喩を言うと、ETH と L2 を省と市の関係に例えるなら、Based Rollup の考え方は、市長（L2 ビルダー）が副省長（L1 サーチャー）を兼任することです。これにより、実際に L1 のリソースを使用して L2 のセキュリティを保護することになります。
Taiko は TGE からちょうど 1 年が経過し、トークンのアンロックもすぐに始まりますので、Taiko はこの 1 年間で新しい考えを温めてきました。それは Based Booster Rollup/BBR と呼ばれています。
Booster Rollup は L1 のミラーとしても機能し、その考え方も非常に面白いですが、スペースの制約があるため、Booster Rollup の分析については次回に展開します。
古い話題がありますが、それはブロックチェーンの不可能な三角形と言われ、Vitalik の説明によれば、それは【セキュリティ】、【非中央集権】、そして【拡張性】の三者の間で二つを選ばなければならないということです。
技術の本質に戻ると、これは L2 が解決すべき問題です：
第一に、状態の要約を L1 に置き、メインネットが【セキュリティ】を維持します；
第二に、ソートエンジンの努力によってできるだけ【非中央集権】を保つ；
最後に、【拡張性】は L2 がオフチェーンでできるだけ巧妙に実現します。
異なる L2 ソリューションはそれぞれに特長があり、OP 系 Rollup と ZK 系 Rollup は皆よく知っています。今日は少し異なることについて話したいと思います。たとえば、Based-Rollupです。
Based L2 ソリューションは V 神が最初に提唱したものであり、L2 例えば Taiko はずっと Based Rollup の考えを推進しています。
PS：注意してください、それは Based です、Coinbase の Base とは関係ありません、Base も OP 系です。
ご存知の通り、標準的な OP 系 L2 システムでは、ソートエンジンの権力は非常に大きいです。彼らは誰の取引が前に来るか、誰の取引が後に来るかを決定でき、悪用しなくても MEV を通じて利益を得ることができます。これがなぜ Metis が非中央集権ソートエンジンを提案するかの理由でもあります。
異なる L2 の MEV の処理方法も異なります：たとえば、Arb の場合は、MEV を公平に扱うことを主張し（先着順に厳密に）、OP は MEV を自由市場の行為と見なして奨励しますので、MEV に対して課税します。しかし、どのような場合でも L2 ソートエンジンの地位は重要です。
それで Based-Rollup はソートエンジンに刀を向けることを選びました——その理念は、直接 ETH L1 にソートをさせることによって、L2 ソートエンジンの権力を制限することです。
@taikoxyz の文書にある図を引用します：
ここで見ることができるのは、3 ステップのプロセスです：
第一ステップ、L2 サーチャーが L2 取引をパッケージ化して L2 ブロックビルダーに送信します；
第二ステップ、L2 ブロックビルダーがブロックを構築します；
第三ステップ、L1 サーチャーが L2 ブロックを彼らが L1 で構築したブロックに含めます。
ここでの L1 サーチャーと L2 ビルダーは同じ人物である可能性があります。
これは、実際には L1 サーチャーのデバイス性能には冗長性があり、Taiko L2 のブロック構築を追加で行っても全く負担になりません。
不適切な比喩を言うと、ETH と L2 を省と市の関係に例えるなら、Based Rollup の考え方は、市長（L2 ビルダー）が副省長（L1 サーチャー）を兼任することです。これにより、実際に L1 のリソースを使用して L2 のセキュリティを保護することになります。
Taiko は TGE からちょうど 1 年が経過し、トークンのアンロックもすぐに始まりますので、Taiko はこの 1 年間で新しい考えを温めてきました。それは Based Booster Rollup/BBR と呼ばれています。
Booster Rollup は L1 のミラーとしても機能し、その考え方も非常に面白いですが、スペースの制約があるため、Booster Rollup の分析については次回に展開します。
ビットコインには三大祭日があります：
誕生祭 10月31日
2008年10月31日、中本聡は「ビットコイン：ピアツーピア電子通貨システム」を発表しました。
祭日の習慣：ホワイトペーパーを再読する 🔖
創世祭 1月3日
2009年1月3日、ビットコインブロックチェーンの創世ブロックが採掘され、ビットコインネットワークが正式に始まりました。
祭日の習慣：かつてのイギリス首相をからかう 🤦
ピザ祭 5月22日
BBTフォーラムのユーザーLaszloは、10,000枚のビットコインを使って2枚のピザを購入しました。これはビットコインが実際の支払い手段として記録された初めての例です。
祭日の習慣：2枚のピザを食べる！🍕
誕生祭 10月31日
2008年10月31日、中本聡は「ビットコイン：ピアツーピア電子通貨システム」を発表しました。
祭日の習慣：ホワイトペーパーを再読する 🔖
創世祭 1月3日
2009年1月3日、ビットコインブロックチェーンの創世ブロックが採掘され、ビットコインネットワークが正式に始まりました。
祭日の習慣：かつてのイギリス首相をからかう 🤦
ピザ祭 5月22日
BBTフォーラムのユーザーLaszloは、10,000枚のビットコインを使って2枚のピザを購入しました。これはビットコインが実際の支払い手段として記録された初めての例です。
祭日の習慣：2枚のピザを食べる！🍕
翻訳参照
最近我存了一些钱在 Uniswap V4，所以认真地研究了一下 Uni 的钩子。
很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。
Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。
钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。
【钩子的用途举例】
--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；
--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；
--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。
总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。
有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。
还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。
V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。
你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。
每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。
有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。
它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。
幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？
另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。
总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。
很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。
Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。
钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。
【钩子的用途举例】
--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；
--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；
--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。
总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。
有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。
还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。
V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。
你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。
每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。
有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。
它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。
幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？
另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。
总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。
翻訳参照
连吃带拿了一波 😂
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
昨天做了一些 $SKYAI / $BNB Pancake V3 LP
今天早上涨出区间了，不到一天拿到快 3000 U 手续费，本金还涨了 7 个 BNB。
家人们对着 Binance Alpha 猛猛刷积分
结果没想到把手续费都刷给 LP 了 😂
我做的 0.25%
帮家人们省点手续费
还算良心？😂
----分割线----
套利套久了之后我有个理论：
就是如果一个套利机会逐渐公开化
那么大家就会它卷到无利可图
Binance Alpha 的打新和空投也是一样的
当开始卷了之后
就需要搞清谁从中获利了
Binance 的新项目养活工作室
但是工作室们却交钱给了 LP
而 Alpha 的新项目
需要靠“交易量活跃”才能上 Binance 合约冲击现货
虽然是做 LP 有一些赌的成分在
但是有考虑：
（1）有人供养（工作室）
（2）有人格局（项目方）
那这个胜率是足够的了
PS：截图 5,128% 的 APR 并不准确，因为我刚提走了资金，分母变小了。
翻訳参照
最近 $Obol 登上 Binance，也借这个机会聊下 Obol 的技术架构。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
首先 Obol 项目存在的意义，是帮 ETH 的 Staking 增加容错性。
不太精准地说，Obol 相当于创造了一个专门用于管理 Staking 的多签机制。
最常见的一个场景是：如果你直接跑以太坊客户端去 Stake ETH，那么一旦节点掉线，你掉线的时间非但颗粒无收，甚至会被倒扣和低保等额的 ETH 罚款。
所以，如何防止 ETH Staking 节点掉线就成为了大家的研究课题。
Obol 的解决思路是：
你在运行 ETH 客户端的同时，再多运行一套 Obol 的客户端（中间件）。
运行 Obol 客户端之后，你可以选择 3-10 个节点运营商共同管理你的节点，这样即便其中若干节点掉线了，其他节点还能正常工作。
PS：当然，理论上也可以你自己多服务器自己跑，或者让你的朋友来帮你跑。
不过，这个过程看起来容易，实现上却有难度。
ETH 的 Staking 机制就摆在那里，在设计之初没有给 DVT 协议留下专门位置，因此 DVT 协议们必须在 ETH Staking 现有机制的约束下工作。
所以，Obol 采用的迂回方式是，通过节点运行额外的客户端，它建立了一个 Obol 网络，独立于 ETH 网络之外。
（Charon 就是 Obol 客户端的名字）
这个网络是个点对点网络，解决了不同节点之间的通讯安全问题。
然后，在同一个小组里的节点们完成相互握手之后，它们就会举行一个 DKG 仪式。
所谓 DKG，它的全称是分布式密钥生成，这种设计可以实现（以 3/4 签名为例）：
1. 没有中间人
2. 四个节点相互不知道对方的密钥碎片
3. 至少三个节点在线就可以执行验证者工作
这样，私钥就存储在节点本地。另外 Obol 没有【拆分】这个动作，它直接要求节点在本地生成碎片之一，这样可以避免密钥触网的问题。
另外，由于 ETH Staking 本身【资产私钥】和【验证者私钥】就是两把。
和非托管 Staking 一样，DVT 协议在这里同样只负责验证者这一把，并没碰到资产私钥，而资产私钥永远掌握在 ETH 持有者本人手里。
所以 DVT 协议即便出现多人串通，最多是干扰让节点无法出块，而技术上没法把你 Staked ETH 直接偷走，带来实际的本金损失。
相反，如果你的 Staking 不慎掉线，另外 3 个依然可以把你的节点救起来。
另外还有一些小的机制设计也比较有趣，例如 Obol 允许那些客户端根据自己意愿决定升级，可以运行不同版本，无需同时升级。
所以，当 Obol 发布新版本时，现有的 3/4 不升级依然可以继续使用，只要小组内的客户端保持一致即可。这样，最大程度降低Obol 官方导致故障的可能性。
这就是 Obol 如何增加 ETH Staking 容错性的技术原理。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください