Li-Xiaoyu-01

@GeniusOfficial ゴーストモードはGeniusのプライバシーレイヤーです。これは、ユーザーの主要アドレスから実行を分離し、自己保管とコンポーザビリティを維持しながら、実行パスからアイデンティティを削除します。

アクションは暗号化され、一時的なゴーストウォレットを使ってプール契約を通じてルーティングされ、公開リンクができないようになっています。$ZEST

モデルはシンプルです。#genius オブザーバーは、起源と目的地の間に決定論的なリンクがないプールされた流入と無関係な流出を見ます。意図は実行前に隠され、結果は簡単には帰属できません。

これにより、オンチェーン機能を損なうことなく実行の平等性が維持されます。$GENIUS

私たちが最もネイティブであるチェーンについて明示的な意見を表明していないにもかかわらず、私たちの「ホームチェーン」はBNBチェーンであることは秘密ではありません。$HEI

そのため、私たちはGeniusFiを通じてBNBチェーンにCEXグレードの資本効率を持ち込むことから始めています。これはネットワーク上で初めてのPropAMMです。

@Bedrock BedrockDAOはAragon DAOエポックモデルに従っており、これは意思決定と報酬分配プロセス全体を管理するフレームワークです。各エポックは2週間続き、以下のように構成されています。

veBRホルダーは、トークンのエミッションと報酬分配を決定する異なるゲージに投票できます。
投票権は、ステークした$BR の期間に基づいており、長くステークするほど、より多くの投票権を蓄積します。

ユーザーは投票を行う前に最大7日間投票権を蓄積できます。$BTW

この期間中は投票が行われません。
報酬は分配され、エアドロップは前回の投票フェーズのゲージ結果に基づいて請求できます。$HOME

ユーザーはいつでもveBRを受け取るためにステークできます。
ただし、各エポックの投票フェーズ中のみ投票できます。

投票権は毎日蓄積され（最大7日）、次の投票フェーズで完全に活用できます。

このサイクルに従うことで、veBRホルダーは報酬エミッションに積極的に影響を与え、BedrockDAO内で動的で公正なインセンティブ分配システムを確保します。 #bedrock

@Bedrock 僕が最も注目しているのは、Bedrock 2.0の要素だ。Bedrockは、単一の再ステーキング利回りのストーリーから、ビットコイン資金のためのインテリジェント・イールド・エンジンに移行している。

しかし、強いプレッシャーはルーティングだけではない。アクセスも重要だ。もし機関投資家向けのヴォールトがBTCfiの次のステージなら、キャパシティが重要になってくる。プロセスの背後に制限がある場合、平均的なビットコイン保有者はその方法の名前を見て、原則を理解しても、関連する道を見逃してしまうかもしれない。これが、Bedrockから提案されているBRホルダーシステムが一般的なトークンユーティリティのラインよりも興味深い理由だ。

示されている方向性は、長期保有者のための構造化されたアクセスであり、新しいまたはキャパシティ制限のある機関投資家向けヴォールトへの優先アクセス、様々な利回りプロファイル、そしてより深いBRclawアナリティクスを可能にすることだ。形は気に入っているが、言葉だけで判断はしない。$APR

優先アクセスが意味を持つのは、ヴォールトが開いた瞬間にホルダーのポジションが変わる場合だけだ。$BR 利回りの差別化は、比較のために十分な利点がある場合にのみ重要だ。

より良いアナリティクスは、資本が既にコミットされる前にホルダーが決定できる場合にのみ重要だ。これはBedrockの簡単なテストだ。

トークンがパッシブなエクスポージャーからビットコイン資本の展開のためのアクティブなアクセス・ポイントに移行することは可能か？なぜなら、BTCfiでは混雑した取引が必ずしも損失を出すわけではないからだ。#bedrock

時には、満杯になった後により良い方法を見つけることが最も悪いことだ。$EPIC もしBedrock 2.0がホルダーのステータスに対して、実際のヴォールトフロー内でのアクセス、タイミング、意思決定の質を変えるのであれば、BRは単なるキャンペーンタグ以上のものになる。

@GeniusOfficial 将来的には、オンチェーンの競争は最高のTPSを持つことではなく、平均的なユーザーにとって使いやすいかどうかが重要になるでしょう。$GENIUS エアドロップのルールはめちゃくちゃ混乱しています：TGEで30％しか請求できず、70％はすぐに焼かれます；フルアマウントを希望する場合、1年間ロックしなければなりません。

コミュニティは大騒ぎしており、数ヶ月の努力の後に裏切られたように感じています。しかし考えてみると、プロジェクトチームはかなり冷静なようです。$GUA 彼らはボリュームファーマーをフィルタリングしているのではなく、報酬がなくても残ってくれる人を求めています。ボリュームファーミングと真のロイヤルティは、この選択によって明確に分けられています。#genius ルールが完璧だとは言いません；それは早期の真のユーザーを傷つけ、1年間のロックはリスクがあります。

しかし、私は考えさせられます：努力をすることが報われると思っていましたが、今ではそれらが同じことではないことがわかります。CZの支持は見せかけではありません。$QAIT 彼は、CEXの堀が徐々にオンチェーンソリューションによって食べられていくことを知っています。そして、Geniusに投資することは、先行チケットを購入するようなものです。現在、Geniusは10以上のチェーンと150以上のDEXを集約しており、合計取引量は150億ドルを超え、Gh0stプライバシープロトコルもBNBチェーンでローンチされました。エコシステムは、5月22日のバイナンスでのスポットローンチの後もまだ構築中です。短期的には、エアドロップの売り圧力があるかもしれませんが、中期的にはGh0stが機関にどれだけ早く受け入れられるかが全てです。

私はGeniusが野心的でありながら物議を醸すプロジェクトだと思います。それが必ずしも成功するわけではありませんが、その問いを投げかけています。

#openledger $OPEN @OpenLedger 以前、AI + cryptoの組み合わせについては、単なるマーケティングストーリーだと思っていました。しかし、昨晩市場にあるいくつかのプロジェクトをブラウジングして、本当にその馬鹿げたレベルにショックを受けました。$QUICK ホワイトペーパーで分散型コンピューティングネットワークやAIソリューションの共同開発のエコシステムを自慢しているプロジェクトがたくさんあり、「ブルラン」といった素敵なキャッチフレーズも見逃されていません。$RIVNon それにもかかわらず、これらのプロジェクトは厳しい現実やGPUスケジューリング、推論コストの最適化といった側面を無視しています。これらのプロジェクトは互いのナarrativeフレームワークをただコピーしているだけです。

眠りに落ちる直前に、OpenLedgerという興味深いプロジェクトに出会いました。ほとんどのプロジェクトが空虚な言葉しか約束しないのに対して、このチームはメモリの無駄遣いや高額な推論計算の問題に取り組むことを目的としたOpenLoraをリリースすることに決めました。プラグアンドプレイアーキテクチャを使用してリクエストに応じてメモリリソースを解放するこのプロジェクトは、見た目はかなりシンプルですが、垂直AIモデル開発における重要な問題を解決しています。

$OPEN @OpenLedger 最近のところ、ブロックチェーンとAIのベンチャーはただのハイプマーケティングのように見えます。しかし、#OpenLedger は違います。このプロジェクトは、データ所有権とコンピューティングパワーの利用におけるインターネットの巨人の独占を打破するために、実際の問題を解決することを目指しています。$POND 私たちが日々生産するものすべてと、私たちのコンピューティングパワーが特定のプラットフォームの所有物になり、それがAIアルゴリズムのトレーニングに使われるのは、馬鹿げていますよね？私たちはその努力に対してゼロを受け取っています！#OpenLedger が提供するソリューションは、データとコンピューティングパワーを提供するすべての人に対して、結果として得られる利益への平等なアクセスを提供するオンチェーンアカウンティングです。「データ所有権証明」という概念は、これ以上正確には言えません！

私の研究で気づいたのは、彼らのやり方が非常に実践的であるということです。オンチェーンで行われる複雑な手続きは自動化され、反復可能で追跡可能になっています。彼らのOctoClawソリューション、モジュラークラウドツールボックス、標準化されたインターフェイスを考慮してみてください。これにより、ユーザーがスマートコントラクトソリューションにアクセスするのがこれまでになく簡単になりました。$NEAR さらに、ERC-4626標準に基づくユニバーサルアダプターは、あらゆる種類のDeFiボールトインターフェイスを標準化し、USBドライブを接続するのと同じくらい簡単に使用できるようにします！

言うまでもなく、私たちは旅の始まりに立っており、考慮すべき多くの問題があります。例えば、分散化の場合の応答速度、コンピューティングパワーの互換性、そしてガバナンスの方法など、解決にはかなりの時間がかかるでしょう。このアイデア全体は非常に新しく、可能性は膨大ですが、未来を予測するのは難しいです。落ち着いて、進み続けましょう。

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedgerは、AI専用に作られたブロックチェーンで、大企業によって形成されたインターネット経済におけるデータ独占を完全に破壊し、AI分野における不公平な価値分配をも変革します。

このプロジェクトは、ユーザーが有料のAIサービスビジネスモデルを採用することを奨励し、データソース、インテリジェントモデル、およびAIエージェントを活性化し、オンチェーンでの多様なデジタル資産の流通を可能にし、AIセクター内での収益分配メカニズムを革命的に変えます。

このプロジェクトには、すべてのデータの起源、モデルの学習手順、およびAIエージェントの操作経路を記録する能力を持つ独自のプロヴェナンスとバリデーションシステムがあります。$NEAR データが利用され、AIモデルが計算タスクを実行すると、システムは対応する利益を計算し、関連するステークホルダーの貢献率に応じて分配します。これにより、業界の最も重要な問題を解決します。$PROVE
このプロジェクトは、AIのニーズに応えるためのデータ共有エコシステム、シンプルなモデル構築ワークショップ、および効率的なモデルホスティングシステムも確立しています。

#pixel $PIXEL @Pixels 土地の集中が始まると、Pixelsは「チェーンランドロード経済」に発展するのか？

Pixelsゲームをもう少し続けていると、効率とリソースのコントロールが徐々に少数の手に集中するパターンが現れることに気づくでしょう。特に土地に関してはそうです。最初はみんなが平等な立場にいますが、時間が経つにつれて、一部のプレイヤーは成長し、他のプレイヤーはゲームから完全に撤退することを選ぶようになります。その結果、時間が経つにつれて、生産リソースはわずか数人のプレイヤーの手に集中します。

これは実際には珍しい現象ではありません。現実の世界も似たような仕組みで機能しています。重要なリソースを持つ者は、世界のディスコースをコントロールする力を持っています。Pixelsにおいて、そのような状況が現れると、次のプレイヤーにとっての参入障壁は高くなる傾向があります。では、このリソースの集中は意図されたものなのかどうかという疑問が生じます。もし意図されていないのなら、これは経済が自己運営を始めていることを示しています。

PIXELの役割も徐々に変化していくでしょう。初期の報酬から、リソースの価値を測るツールへと変わります。したがって、Pixelsについて議論する際には、利益を見るだけではなく、構造にも目を向ける必要があります。構造が階層化し始めると、このシステムはもはや単なるシンプルなゲームではなくなるのです。

#pixel $PIXEL @Pixels なぜ人々はPixelsで何も稼げないのに離れたくないのか？

どうやら、非常に興味深いことが起こっているようです：一部の人々はPixelsでそれほど稼いでいないのに、離れようとしません。論理的な観点から見ると、金を掘るだけなら、それほどの興味はないはずです。しかし、そうではなく、これは特別な何かです。

一方では、「もう少し最適化すれば、もっと稼げるかも」と感じて、アプローチを調整し続けます；他方では、すでに投資した時間がリソースや経験となり、簡単には諦められなくなっています。さらに重要なのは、このシステムは明確な「失敗シグナル」を与えないことです。急にゼロになるのではなく、むしろゆっくりとした変動があり、この不確実性が人々が11に留まることを容易にしています。

$PIXEL のこのプロセスは、むしろアンカーポイントのようなものです。それはあなたの行動と結果を22に結びつけ、「もう一度試せる」と感じさせます。多くの人が留まるのは、必ずしもお金を稼いだからではなく、「まだチャンスがある」と感じるからです。そして、この感覚が、そもそもシステムの一部なのです。

#pixel @Pixels is 実際に静かに構築しています - 物事は本当に - 私は実際にバカです、存在することが好きです。それから社会的な層が来ます。ここでは、ギルドは友達のグループだけではありません。それは、小さな生産ユニットのように機能します。共有の努力、共有の戦略 - 場合によっては共有の成果。もはやマルチプレイヤーのようには感じられず、むしろ調整のシステムのようです。ゲーム内で小さなデジタル協同組合が作られています。これは、非常に少数のゲームで非常に明確に見られます。
次にトークン層があります - $PIXEL 。通常、トークンシステムは少し強制的に感じます。報酬が与えられ、プレイヤーは放出し、サイクルは終了します。しかし、Pixelsは報酬を実際のゲーム内の貢献に結びつけようとしています。彼らは、ステーキングと活動ベースの配分によって「無料報酬」問題を減らそうとしています。まだ完璧ではありませんが、方向性は重要です。