Li-Xiaoyu-01

@Bedrock Bitcoin yield generation is evolving from active user decision-making toward delegated allocation systems. Traditionally, Bitcoin holders evaluated opportunities, compared risks, moved capital, and continuously adjusted their strategies, making judgment an integral part of participation.

What stands out about Bedrock is the possibility that this decision layer gradually shifts away from users. $EVAA Instead of individuals choosing where capital goes, Bitcoin is deposited into a system where multiple infrastructure layers evaluate strategies, operators, and destinations on the user’s behalf. While this may improve efficiency, it changes the nature of participation.$BR

The key transformation is not the movement of Bitcoin itself, but the transfer of judgment. Capital increasingly expresses trust in allocation processes rather than direct preferences. Over time, these systems build historical decision frameworks where past choices influence future allocations, often without re-evaluating assumptions.$OPG

The result is a growing separation between owning capital and determining how that capital is deployed. Initially subtle, this distance may eventually become one of the most important dynamics the system manages.#bedrock

@Bedrock The world’s first multi asset liquid restaking protocol, empowering users to maximize yields while maintaining liquidity on assets like ETH, BTC, and IOTX.

With broad restaked assets supported including uniETH, uniBTC, uniIOTX, and brBTC it delivers optimized yield opportunities through liquid restaking, DeFi, and specialized vaults.

In late 2024, Bedrock set a new precedent in the Bitcoin DeFi ecosystem by launching brBTC, an innovative liquid restaking token that unified fragmented yield opportunities. This milestone marked the transition into BTCFi 2.0, a new era aimed at maximizing rewards and expanding Bitcoin’s utility across DeFi.$BABY

Now, Bedrock is taking the next step in its evolution by introducing its native tokens, BR and veBR. Both BR and veBR are designed to promote active governance and reward its community, ensuring Bedrock's leadership in the liquid restaking space while paving the way for a more sustainable and dynamic future for users.#bedrock

BR is the core utility token of Bedrock, designed to fuel incentives, governance participation, and liquidity provisioning.Distributed to participants who contribute to Bedrock’s growth such as liquidity providers and stakersBR enables ongoing engagement and activity within the ecosystem.$CLO

Tradable and Liquid BR is a freely tradable asset integrated into DeFi protocols for lending, borrowing, and liquidity pools.$BR

@GeniusOfficial A 市場構造は、流動性が孤立したプールに受動的に預けられるのではなく、プロのマーケットメイカーによって積極的に管理され、在庫、リスク、外部市場に基づいて価格が継続的に更新されるものです。

静的な曲線や断片的なリザーブに依存するのではなく、Prop AMMは中央集権型取引所のマッチングエンジンに近い動作をし、動的なクオート、タイトなスプレッド、そして実行品質が大幅に向上します。$QAIT

GeniusFiは、このモデルをBNBチェーン上に実装したもので、PancakeSwapなどの既存の取引所と直接競争することで、現物取引の主流な流動性層となることを目指しています。今日、PancakeSwapはチェーン上の現物取引ボリュームの大部分をキャプチャしており、年間約7000億ドルを超えています。#genius

この機会はマージナルではありません。GeniusFiは、中央集権型取引所の基準に近い実行を提供することで、このフローの意味のある部分を吸収することを目指していますが、完全にオンチェーンのままです。$ALLO

資本効率がコアの解放です。従来のAMMは、すべての取引ペアで見積もり通貨を複製する必要があり、各追加市場が増分のアイドル資本を要求するリニアスケーリングの問題を引き起こします。この断片化は、スプレッドの拡大、スリッページの増加、そして最終的には実行の劣化をもたらします。$GENIUS

@GeniusOfficial ゴーストモードはGeniusのプライバシーレイヤーです。これは、ユーザーの主要アドレスから実行を分離し、自己保管とコンポーザビリティを維持しながら、実行パスからアイデンティティを削除します。

アクションは暗号化され、一時的なゴーストウォレットを使ってプール契約を通じてルーティングされ、公開リンクができないようになっています。$ZEST

モデルはシンプルです。#genius オブザーバーは、起源と目的地の間に決定論的なリンクがないプールされた流入と無関係な流出を見ます。意図は実行前に隠され、結果は簡単には帰属できません。

これにより、オンチェーン機能を損なうことなく実行の平等性が維持されます。$GENIUS

私たちが最もネイティブであるチェーンについて明示的な意見を表明していないにもかかわらず、私たちの「ホームチェーン」はBNBチェーンであることは秘密ではありません。$HEI

そのため、私たちはGeniusFiを通じてBNBチェーンにCEXグレードの資本効率を持ち込むことから始めています。これはネットワーク上で初めてのPropAMMです。

@Bedrock BedrockDAOはAragon DAOエポックモデルに従っており、これは意思決定と報酬分配プロセス全体を管理するフレームワークです。各エポックは2週間続き、以下のように構成されています。

veBRホルダーは、トークンのエミッションと報酬分配を決定する異なるゲージに投票できます。
投票権は、ステークした$BR の期間に基づいており、長くステークするほど、より多くの投票権を蓄積します。

ユーザーは投票を行う前に最大7日間投票権を蓄積できます。$BTW

この期間中は投票が行われません。
報酬は分配され、エアドロップは前回の投票フェーズのゲージ結果に基づいて請求できます。$HOME

ユーザーはいつでもveBRを受け取るためにステークできます。
ただし、各エポックの投票フェーズ中のみ投票できます。

投票権は毎日蓄積され（最大7日）、次の投票フェーズで完全に活用できます。

このサイクルに従うことで、veBRホルダーは報酬エミッションに積極的に影響を与え、BedrockDAO内で動的で公正なインセンティブ分配システムを確保します。 #bedrock

@Bedrock 僕が最も注目しているのは、Bedrock 2.0の要素だ。Bedrockは、単一の再ステーキング利回りのストーリーから、ビットコイン資金のためのインテリジェント・イールド・エンジンに移行している。

しかし、強いプレッシャーはルーティングだけではない。アクセスも重要だ。もし機関投資家向けのヴォールトがBTCfiの次のステージなら、キャパシティが重要になってくる。プロセスの背後に制限がある場合、平均的なビットコイン保有者はその方法の名前を見て、原則を理解しても、関連する道を見逃してしまうかもしれない。これが、Bedrockから提案されているBRホルダーシステムが一般的なトークンユーティリティのラインよりも興味深い理由だ。

示されている方向性は、長期保有者のための構造化されたアクセスであり、新しいまたはキャパシティ制限のある機関投資家向けヴォールトへの優先アクセス、様々な利回りプロファイル、そしてより深いBRclawアナリティクスを可能にすることだ。形は気に入っているが、言葉だけで判断はしない。$APR

優先アクセスが意味を持つのは、ヴォールトが開いた瞬間にホルダーのポジションが変わる場合だけだ。$BR 利回りの差別化は、比較のために十分な利点がある場合にのみ重要だ。

より良いアナリティクスは、資本が既にコミットされる前にホルダーが決定できる場合にのみ重要だ。これはBedrockの簡単なテストだ。

トークンがパッシブなエクスポージャーからビットコイン資本の展開のためのアクティブなアクセス・ポイントに移行することは可能か？なぜなら、BTCfiでは混雑した取引が必ずしも損失を出すわけではないからだ。#bedrock

時には、満杯になった後により良い方法を見つけることが最も悪いことだ。$EPIC もしBedrock 2.0がホルダーのステータスに対して、実際のヴォールトフロー内でのアクセス、タイミング、意思決定の質を変えるのであれば、BRは単なるキャンペーンタグ以上のものになる。

@GeniusOfficial 将来的には、オンチェーンの競争は最高のTPSを持つことではなく、平均的なユーザーにとって使いやすいかどうかが重要になるでしょう。$GENIUS エアドロップのルールはめちゃくちゃ混乱しています：TGEで30％しか請求できず、70％はすぐに焼かれます；フルアマウントを希望する場合、1年間ロックしなければなりません。

コミュニティは大騒ぎしており、数ヶ月の努力の後に裏切られたように感じています。しかし考えてみると、プロジェクトチームはかなり冷静なようです。$GUA 彼らはボリュームファーマーをフィルタリングしているのではなく、報酬がなくても残ってくれる人を求めています。ボリュームファーミングと真のロイヤルティは、この選択によって明確に分けられています。#genius ルールが完璧だとは言いません；それは早期の真のユーザーを傷つけ、1年間のロックはリスクがあります。

しかし、私は考えさせられます：努力をすることが報われると思っていましたが、今ではそれらが同じことではないことがわかります。CZの支持は見せかけではありません。$QAIT 彼は、CEXの堀が徐々にオンチェーンソリューションによって食べられていくことを知っています。そして、Geniusに投資することは、先行チケットを購入するようなものです。現在、Geniusは10以上のチェーンと150以上のDEXを集約しており、合計取引量は150億ドルを超え、Gh0stプライバシープロトコルもBNBチェーンでローンチされました。エコシステムは、5月22日のバイナンスでのスポットローンチの後もまだ構築中です。短期的には、エアドロップの売り圧力があるかもしれませんが、中期的にはGh0stが機関にどれだけ早く受け入れられるかが全てです。

私はGeniusが野心的でありながら物議を醸すプロジェクトだと思います。それが必ずしも成功するわけではありませんが、その問いを投げかけています。

#openledger $OPEN @OpenLedger 以前、AI + cryptoの組み合わせについては、単なるマーケティングストーリーだと思っていました。しかし、昨晩市場にあるいくつかのプロジェクトをブラウジングして、本当にその馬鹿げたレベルにショックを受けました。$QUICK ホワイトペーパーで分散型コンピューティングネットワークやAIソリューションの共同開発のエコシステムを自慢しているプロジェクトがたくさんあり、「ブルラン」といった素敵なキャッチフレーズも見逃されていません。$RIVNon それにもかかわらず、これらのプロジェクトは厳しい現実やGPUスケジューリング、推論コストの最適化といった側面を無視しています。これらのプロジェクトは互いのナarrativeフレームワークをただコピーしているだけです。

眠りに落ちる直前に、OpenLedgerという興味深いプロジェクトに出会いました。ほとんどのプロジェクトが空虚な言葉しか約束しないのに対して、このチームはメモリの無駄遣いや高額な推論計算の問題に取り組むことを目的としたOpenLoraをリリースすることに決めました。プラグアンドプレイアーキテクチャを使用してリクエストに応じてメモリリソースを解放するこのプロジェクトは、見た目はかなりシンプルですが、垂直AIモデル開発における重要な問題を解決しています。

#genius $GENIUS @GeniusOfficial Genius Terminalのアイデアは、チェーン、ブリッジ、ルーティング、サインなどのノイズを隠して、取引のために気にするべき重要な側面だけを残すことです：何を取引するか、どれだけ使うか、リスクをどう取るか。$BOB 単に取引のためのインターフェースを持つだけでなく、中間層を厚くし、断片化されたプロトコルを直感的なものに縫い合わせることが重要です。

Geniusの成功と価値は、毎朝開くデスクトップに変わる能力に依存します。もし週に2、3回のクロスチェーン取引のためだけに使っているなら、何の意味もありませんが、チャート作成、注文の配置、アイドルトークンの管理、またはプレローンチトークンの追跡に使用するのであれば、それは定期的な支出に変わります。

しかし、もちろん、統合されたエントリーポイントには統合されたリスクも伴います。$ACX 最も低いレベルで発生するスリッページは、フロントエンドを通じて明らかになります。結局、複雑さを隠し、その負債を明確に述べることができるパーティーにかかっています。

$OPEN @OpenLedger 最近のところ、ブロックチェーンとAIのベンチャーはただのハイプマーケティングのように見えます。しかし、#OpenLedger は違います。このプロジェクトは、データ所有権とコンピューティングパワーの利用におけるインターネットの巨人の独占を打破するために、実際の問題を解決することを目指しています。$POND 私たちが日々生産するものすべてと、私たちのコンピューティングパワーが特定のプラットフォームの所有物になり、それがAIアルゴリズムのトレーニングに使われるのは、馬鹿げていますよね？私たちはその努力に対してゼロを受け取っています！#OpenLedger が提供するソリューションは、データとコンピューティングパワーを提供するすべての人に対して、結果として得られる利益への平等なアクセスを提供するオンチェーンアカウンティングです。「データ所有権証明」という概念は、これ以上正確には言えません！

私の研究で気づいたのは、彼らのやり方が非常に実践的であるということです。オンチェーンで行われる複雑な手続きは自動化され、反復可能で追跡可能になっています。彼らのOctoClawソリューション、モジュラークラウドツールボックス、標準化されたインターフェイスを考慮してみてください。これにより、ユーザーがスマートコントラクトソリューションにアクセスするのがこれまでになく簡単になりました。$NEAR さらに、ERC-4626標準に基づくユニバーサルアダプターは、あらゆる種類のDeFiボールトインターフェイスを標準化し、USBドライブを接続するのと同じくらい簡単に使用できるようにします！

言うまでもなく、私たちは旅の始まりに立っており、考慮すべき多くの問題があります。例えば、分散化の場合の応答速度、コンピューティングパワーの互換性、そしてガバナンスの方法など、解決にはかなりの時間がかかるでしょう。このアイデア全体は非常に新しく、可能性は膨大ですが、未来を予測するのは難しいです。落ち着いて、進み続けましょう。

#openledger $OPEN @OpenLedger 先週末、仲間たちと一緒に過ごして、AIアルゴリズムで使われるトレーニングデータの配分について話し合ったんだ。「最近はみんな貢献の帰属について気にしてるけど、本当に可能だと思う？」って言ったら、友達が「まあ、アルゴリズムは言いたいことを言うだけだし、確認するのは不可能だよね」と返してきた。この会話は、OpenLedgerのホワイトペーパーを読んでいた時を思い出させる。2.2節には、「帰属証明」というものがあって、その素敵な式I(di,y)=α·F(di,y)があって、データポイントがモデル出力に与える影響を測定しているんだ。ポジティブなものだけが$OPENで報酬を受け取る。データInfでコスト最適化のために発表されたペーパーへの言及もある。数学的には全てが理にかなっているけれど、主な問題はこの帰属計算がオフチェーンで行われていることだ。ホワイトペーパーにはユーザーがこのプロセスを検証することについて何も書かれていないし、ユーザーは最終結果だけを見せられる。自分でDataNetを試したんだけど、データのアップロードにはウォレット署名の検証が必要で、時には保留レビューのステータスになってしまうことがあった。要件も十分に明確ではない。ノードの運用にはかなりのディスクIOのレベルが要求され、同期も一度は問題になった。正直、このプロジェクトは思ったほど簡単ではない。データをアップロードし、フォーマットし、ノードを維持するのには時間がかかるし、ユーザー数が増えるとストレージ料金やネットワークトラフィックのチャージが必然的に増えていく。今、$OPEN コインの目的は推論収益を分配することだ。ホワイトペーパーでは「検証可能なメタデータ」について話しているけど、帰属の透明性はもっと良くなるはずだ。信頼できる実行環境の採用や、少なくともゼロ知識証明と外部監査の実装があれば、OpenLedgerの信頼性レベルは劇的に向上するだろう。一般的に、OpenLedgerはかなり期待できるプロジェクトのようだけど、まだ開発中だ。

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedgerは、AI専用に作られたブロックチェーンで、大企業によって形成されたインターネット経済におけるデータ独占を完全に破壊し、AI分野における不公平な価値分配をも変革します。

このプロジェクトは、ユーザーが有料のAIサービスビジネスモデルを採用することを奨励し、データソース、インテリジェントモデル、およびAIエージェントを活性化し、オンチェーンでの多様なデジタル資産の流通を可能にし、AIセクター内での収益分配メカニズムを革命的に変えます。

このプロジェクトには、すべてのデータの起源、モデルの学習手順、およびAIエージェントの操作経路を記録する能力を持つ独自のプロヴェナンスとバリデーションシステムがあります。$NEAR データが利用され、AIモデルが計算タスクを実行すると、システムは対応する利益を計算し、関連するステークホルダーの貢献率に応じて分配します。これにより、業界の最も重要な問題を解決します。$PROVE
このプロジェクトは、AIのニーズに応えるためのデータ共有エコシステム、シンプルなモデル構築ワークショップ、および効率的なモデルホスティングシステムも確立しています。

#pixel $PIXEL @Pixels 土地の集中が始まると、Pixelsは「チェーンランドロード経済」に発展するのか？

Pixelsゲームをもう少し続けていると、効率とリソースのコントロールが徐々に少数の手に集中するパターンが現れることに気づくでしょう。特に土地に関してはそうです。最初はみんなが平等な立場にいますが、時間が経つにつれて、一部のプレイヤーは成長し、他のプレイヤーはゲームから完全に撤退することを選ぶようになります。その結果、時間が経つにつれて、生産リソースはわずか数人のプレイヤーの手に集中します。

これは実際には珍しい現象ではありません。現実の世界も似たような仕組みで機能しています。重要なリソースを持つ者は、世界のディスコースをコントロールする力を持っています。Pixelsにおいて、そのような状況が現れると、次のプレイヤーにとっての参入障壁は高くなる傾向があります。では、このリソースの集中は意図されたものなのかどうかという疑問が生じます。もし意図されていないのなら、これは経済が自己運営を始めていることを示しています。

PIXELの役割も徐々に変化していくでしょう。初期の報酬から、リソースの価値を測るツールへと変わります。したがって、Pixelsについて議論する際には、利益を見るだけではなく、構造にも目を向ける必要があります。構造が階層化し始めると、このシステムはもはや単なるシンプルなゲームではなくなるのです。