最近、OP Stack のパフォーマンスが特に注目を集めています。opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank を含む 10 以上のプロジェクトが OP Stack 陣営に参加することを発表しており、Base だけで 450 万ドルの追加収入をもたらす可能性があると推定しています。 OP財務省。 Optimism がレイヤー 2 で非常にオーソドックスであるため、機能するだけでしょうか?残念ながら、この背後にある秘密はそれほど単純ではありません。私の考えは次のとおりです。

オープンソーススタックが広く使われる鍵となるのは、ライセンスのオープン性である。四天王が提供するスタックサービスのうち、OptimismはMIT Licenseであるのに対し、zkSync、Arbitrum、StarknetはいずれもApache License 2.0を採用している。オープンソースのライセンスですが、MIT はより簡潔で、自由に使用できます。対照的に、Apache には、互換性、商標の使用、特許の認可、責任の制限などの点でいくつかの制限があり、製品の商用化に役立つように見えますが、実際には足かせや制約となっています。

Optimism は Ethereum EVM と高い互換性を持っており、その Github 11994 Commits 2.3k フォーク (開発者のアクティビティ) を見ると、このデータが Arbitrum よりもさらに優れており、はるかに優れていることがわかります。 zkSync と Starknet を上回ります。想像してみてください。イーサリアムとより統合され、オープンソースの自由度が最大限に高まったスタックを愛せないプロジェクトは何でしょうか? OP スタックの選択は、ある程度、L2 の正当性を実際に選択することになります。

OP Stack はプロジェクト関係者にとって「ワンクリックでリンクを投稿できる」ツールになっていると多くの人が言いますが、この文は皮肉です。一部のプロジェクトは、「使用原則」を享受している場合、ワンクリックでレイヤー 2 を起動する必要性を考えていないと推定されます。それが本当に利益を上げる方法である場合、そのようなレイヤー2は市場の流動性を圧迫するための物語にすぎない可能性があり、これはオプティミズムが最終的に実現したいスーパーチェーンのビジョンにも反することは明らかです。実は、プロジェクト側が事業化の「自由度」を特に気にするのは、主に「収入発生」の計算によるものです。

個人的には、Coinbase の雰囲気を持つ Base のようなプロジェクトはユーザーの期待に依存できると思います。開発者の活動は明らかに C サイドの市場に影響を与える可能性があります。他のレイヤー 1 は主に B サイドのサービス ビジネスを追加するためにこれを行います。弱気市場の収入源、サービスとしてのロールアップ (RaaS)。この成熟した L2 ソリューションに基づいて、一部の開発者に潜在的な商用サービスを提供する予定です。 OP スタックは比較的汎用的なため、さまざまなチェーンがレイヤー 2 の専門的なカスタム開発を行う必要があります。そのようなカスタム開発機能をパッケージ化し、開発機能のない顧客に販売するのは理にかなっていますよね。これはまさに弱気相場の「隠れ」戦略です。そうでなければ、レイヤー 2 マップとしての NFT マーケットと資産ソーシャル プラットフォームの目的は何でしょうか?

では、Arbitrum の Orbit を Layer3 として使用してみてはいかがでしょうか?レイヤー 3 の排他的チェーンは優れていますが、現在の市場の需要は大きくありません。Cosmos の数百の排他的アプリチェーンの現状がこれを証明しているようです。さらに、ゲームやソーシャルなどのアプリケーションチェーンが市場に出る前に、レイヤー3のクロスチェーン通信の相互作用にはまだ技術的な困難があり、現在の技術の成熟により、金融属性を持つDAppsはアプリケーション間の通信を特に重視します。郊外に建つ高層ビルの無力さ。現在、レイヤー 2 に対する市場の需要は、物語とストーリーテリングの両方の点でレイヤー 3 よりも明らかに大きいです。

ZK Layer2をやるにはzkSyncのZK Stackを使うのが良いんじゃないでしょうか？実際、レイヤー 2 も ZK スタックに基づいて構築できます。もちろん開発者は ZK を作りたいと思っています。結局のところ、ZK の方がより強力な物語を持っていますが、作るのは難しいです。 Stack のコア zk 回路アルゴリズムは、解決するのが難しい問題です。開発者が zk ルートを選択したい場合、プログラミング言語のギャップと zk 回路の複雑さを理解するのに時間がかかります。 ZK 回路システムを独自にカスタマイズして開発するのは技術的に難しすぎます。もちろん、zkSync コンポーネントを共有することも選択肢の 1 つですが、この兄貴はそれをサポートしていますか? opBNB の放棄された ZK コード更新から手がかりがわかります。

以上が、OPスタックがスタック戦略四天王の中でトップに立つことができる理由です。個人的には、これは Optimism にとって良いことだと思います。プロジェクト チームは Sequencer の開発をカスタマイズするか、Sequencer を Optimism と共有するかを選択でき、後者は OP Treasury に税金を支払う必要があるからです。このブロガーは、Base の収入を次のように試算しました。現在の市場の人気により、OP は 10% のシェアで 450 万ドルの収益を得ることができ、BASE エコシステムがさらに成長するにつれて、この数字は控えめに見ても 2,000 万ドルに達する可能性があります。

最後に、もちろん、OP Stack に基づいてより多くのプロジェクトが開発されることを願っています。Arbitrum Orbit レイヤー 3、zkSync、Starknet のビジネスを担当するのが最善です。ただし、レイヤー 2 またはレイヤー 3 をレイアウトする前に、意図を明確に考える必要があります。複数のナラティブだけを対象とする場合は、L2 のホット スポットに従う必要はありません。 ZK スタックに関しては、OP スタックを妬まないでください。最も重要なことは、コアの ZK コンポーネントをまず分散化することです。これらは将来、開発者によって広く使用されることになります。

最後に、具体的な機会や具体的な決定など、まだ書ききれていないことがたくさんありますが、これらのことは 1 つの記事にまとめることができないことがよくあります。