原文：「DID: 信用への欲望と無許可」

「最初から最後まで: オンチェーン データと DID を組み合わせて分散化の謎を見る」という記事の中で、R3PO は、オンチェーン データは機能スイートとして DID を組み込む必要がある「シンク」データ インフラストラクチャであると指摘しました。 SocialFi、GameFi、ウォレットなどの製品に参入し、ENS に代表されるドメイン名の Web 3.0 時代の個人にとっての重要性の分析に焦点を当てます。

R3PO の見解では、オンチェーン データのアプリケーションの方向性についてはまだ観察が不足しています。ブロックチェーンの伝統的な進歩はデータの完全なオープン化ですが、これは「データアクセス権」の平等を意味するものではなく、資金とスキルの限界により、データ製品はほとんどのユーザーを排除する形で商業化への道を歩み始めています。見返りはなく、新たな不平等パターンが生まれます。

この事実上の不平等は、少数の人々による大多数の評価と管理につながります。同時に、個人データはさまざまなパブリックチェーン、DApps、製品に分散しており、個人によるデータの追加、削除、変更、チェックはできません。オーバーレイ アドレス、ドメイン名は時々変更され、オンチェーンの世界では個人のアイデンティティが徐々に流動化し、断片化していきます。

R3POは、個人を真にエンパワーメントする観点から、データソースと個人のアイデンティティを統合し、データの所有権とアクセス権をユーザーに返し、信用に基づいた分散型の社会システムを構築する必要があると考えています。

信用システムは社会の摩擦のない運営の基礎であり、すべての人に平等な尊厳と幸福の可能性を与えます。

Web 3 Personal Identity: 資産所有権の確認

個人のアイデンティティは、将来 Web 3 製品が普及するための前提条件であり、データ析出型アイデンティティの構築により、分散型検証アプローチが提供されます。

ビットコインを例に挙げると、そのデータ構造は本質的に、ハッシュ ポインタとバイナリ ツリーの変形から派生したマークル ツリーであり、データ自体が家計簿であり、家計簿そのものが個人の活動の記録です。ジェネシスブロックから始まるチェーン上では、ジェネシスの作成から、会計上の権利を争うマイナー間のハッシュ衝突、個人間のトランザクション情報トランザクション（Tx）に至るまで、これらのデータがブロックチェーン自体を構成します。

しかし、R3PO は、この種のデータのスタッキングは分散化をもたらす一方で、今日まで私たちを悩ませてきた別の問題、つまり公開鍵と秘密鍵に基づくアカウント システムには実際には個人を拘束する機能が欠けているという問題も引き起こすと考えています。効果的な方法は、ニーモニック フレーズまたは秘密キーが失われると、あなたがあなたであることを証明する方法、およびあなたの資産があなたの資産であることを証明する方法が決して実現されなくなることです。

ID 損失の問題を解決するために、ウォレット ソリューションとオンチェーン データ分析により、不可能な答えをすべて排除した後、真実は 1 つだけありました。

具体的には、ウォレット ソリューションは、MPC (Multi-Party Computation) やアカウント抽象化などのソリューションを利用して、個人のアイデンティティと他者との関係を 1 か所で接続できるようにします。分析には AI が使用され、行動分析ではチェーン上のアドレスと社会的エンティティとの関係が直接推測されます。たとえば、FTX のハッキング事件の後、ハッカーの身元は特定できませんでしたが、彼の行動は次のようなツールによってリアルタイムで追跡されました。ナンセン。

しかし、この問題は完全には解決されていません。特に見知らぬ人や公共の場でのやり取りの分野では、ウォレット ソリューションでは個人間のやり取りの問題を解決できません。真の意味でのアイデンティティの裏付けを提供するには、より多くの個人データを蓄積する必要があります。効果。

Twitter によって実装された Blue V 認証メカニズムと同様に、一元的な審査により個人情報が不正に使用されていないことを保証でき、分散型社会では十分なデータのみが権限を確認する効果を達成できます。

オンチェーンデータ分析の最大の問題は、巨大なクジラや機関などの住所を追跡するのには効果的ですが、多くの場合、データを通じて口座の行動を推測できるだけで、多数の個人投資家を特定できないことです。たとえば、OKlink は 20 億の物理タグを収集し、Nansen は通貨サークルの主流の CEX コールド ウォレットを収集します。

しかし、ラベルはアイデンティティではありません。個人のアイデンティティは、個人の固有の「オンチェーン資産」であり、社会的資産の担い手でもあります。 」であり、個人は自分自身を売ることはできず、労働力や時間などのさまざまな個人資産のみを売ることができます。

画像の説明: ブロックチェーン データの階層化

 

画像出典：R3PO

R3PO は、上の図に示されているように、ブロックチェーンのデータ階層において、個人のアイデンティティを真に調整する最下層のデータ層が構造化され、パブリック チェーン上で保存され、流通しており、アリスのアドレスは誰にでも平等に公開できると考えています。ボブはリアルタイムで追跡しますが、ボブはアリスに個人アドレスを伝えずに追跡を元に戻すことはできません。

ブラウザー層から始めて、個人データはストレージとアクセスの非対称性に直面しており、これにより個人のアイデンティティが他人に使用されることになりますが、個人が利益を分配することはできません。たとえば、Nansen の高額なサブスクリプション料金では、収集したアドレスに利益を分配する必要がありません。 、個々のユーザーがデータ プラットフォームの「デジタル ワーカー」になります。

Dune や Footprint などのユーザー作成のデータ製品では、データをクエリする権利が個人に与えられていますが、ユーザーにはユーザーがいるにもかかわらず、利益が失われ、商用化のプロセスが持続不可能であり、収益モデルは決してスムーズに実行できませんでした。 Uni などのガバナンス トークンのように、高度なユーザー スティッキーを完全に活用することはできず、この点ではトークン エコノミクスは基本的に効果がありません。

この側面から見ると、ブロックチェーンデータ製品は新たな問題を引き起こしており、利益を得る方法は大多数の人々を排除することによってもたらされる情報の非対称性の利点に基づいている必要があります。これは明らかにWeb 3.0時代のユーザーに必要な製品ではありません。しかし、この状況を打開する方法は、個人データを個人に返却することによってのみ、DID や SBT などの個人アイデンティティ属性と組み合わせることにあります。

たとえば、SocialFi のトークンエコノミクス モデルは例外なく個人データのポータビリティを重視しており、どのソーシャル プロトコルも個人からデータや利益を奪うことはできません。

等しい DID はデータ アクセスの不平等を解消する唯一の方法です

R3PO は、データ アクセスのレベルで生じる不平等は将来の Web 3.0 の基盤にはなり得ないと考えています。まず第一に、これまでのプライバシーと自由に関する議論では比較的珍しい概念であることを認めなければなりません。不平等 アクセス権の価値は普遍的に認識されているわけではありません。

Web 2 における個人認証の流れは、集中認証→アカウント配布→製品間でのアカウントシステムの相互認識→アカウントバインディングとなります。このプロセスにおいて、Qidian の一元的な検証とアカウント間の相互認識は最も致命的な欠点であり、私たち個人が自分自身のデータを真に制御できないことを示しています。

従来の信用商品を例にとると、その核心はリスク管理と信用格付け手段であり、前者は損失を抑制し、後者は期待利益を獲得します。

このプロセスにおいて、依然として個人データを一方的に開示する必要があることが最大の問題であり、その結果得られるデータとプライバシーのセキュリティは、ビジネス競争においては長い間批判されてきました。彼らが取得したデータは、個人のプライバシーと企業の宣伝の間のゼロサム ゲーム、つまり負けるか負けかの状況をもたらします。

中小企業への融資が長期的に困難になると、商業銀行は企業の実際の経営状況を一つ一つ判断できなくなると、利益を維持するために融資を停止する可能性がある。ほんの少しでも経営困難につながり、深刻な場合は経済危機につながります。

画像の説明: SSO の図

 

画像ソース: bytebytego.com

Web 3.0は、個人データに基づく信用システムが確立された後は、市場の流動性が信用に基づくものとなり、現在のDeFiにも新たな可能性をもたらします。現在の DeFi の最大の問題は、米ドルのステーブルコイン、集中融資、マーケットメーカーなどの集中化された機関に大きく依存していることです。

R3POは、現在のDeFiは、真に使える将来のDeSoc（分散型社会）の信用経済システムの主要な構成要素というよりも、むしろ初期検証段階の実験製品であると考えている。

DID/SBT 製品の段階的な実用化が証明しているように、信用社会への道は徐々に明らかになってきていますが、現在の DID/SBT 製品はまだ機能モジュールに囚われています。また、本当の問題は依然として平等にあります。アジアとヨーロッパとアメリカ、第一世界と第三世界、北米とラテンアメリカの間の終わりのない紛争の下で明らかになっているのは、現在の社会の不平等が将来の社会にも浸透する傾向があるということです。

前回の記事では、R3PO が主要な DID 製品の開発方向とキャリア製品について説明しましたが、ここでは詳しく説明しません。指摘する必要があるのは、DID/SBT の現在の開発プロセスに存在する問題です。

集中型モデルは深刻であり、KYC (顧客確認) が最も大きな打撃を受けている領域であり、深刻な Web 2.0 の経路依存性とアイデンティティへのアクセスの不平等を示しており、未開発の領域では個人情報が非常に低価格で販売され、プライバシーの本来の意図に違反します。

 

 

これら 2 つの問題はしばしば重ね合わされます。DID/SBT 製品スポ​​ンサーを例に挙げると、基本的にはヨーロッパとアメリカのプロジェクト当事者が第三世界から製品をダンピングしています。

写真の説明: DID の主な製品

 

画像出典：R3PO

東南アジア市場を例に挙げると、GameFi分野では欧米に劣らず、Axie Infinity、YGG、Coin98など世界的に影響力のある製品を輩出しているが、DID/では明らかに弱点を見せている。 SBT 分野は、Orange、Galxe、Relation のみです。これは東南アジアに関連する可能性がありますが、他の多くの製品はヨーロッパと米国からのものです。競争に勝つ確率の点で、この 2 つの基盤は著しく不平等です。

比較的少数のプロジェクト参加者とは対照的に、Web 3.0 自体がチェーン上のアイデンティティの平等なアクセス権を解決できない場合、東南アジアのユーザーの安価な個人アイデンティティが繰り返し悪用されています。 、その場合、従来の金融の過去と同様に、信用と融資は引き続きクジラと機関に流れることになります。

2022 年初頭の WorldCoin ブームの間、世界中の何十億人もの人々のチェーン上でのアイデンティティを構築することが、そのビジョンの中で、すべての人のアイデンティティがチェーンにスキャンされ、それによって既存の中央集権化の束縛が取り除かれるという説得力のあるビジョンになりました。検証メカニズムは、情報、アイデンティティ、資産が自由に流れるユートピアを作り出します。

各コレクターは個人情報を検査するために Orb 人間の虹彩収集装置を購入し、そのユーザー数は急速に 100 万人以上に増加しました。個人情報の収集自体が一種の情報搾取です。ヨーロッパやアメリカのユーザーと比べて、東南アジアやアフリカのユーザーは賞品やトークンと引き換えに自分の情報を売ることに積極的です。

フロントエンドでの実名化 + チェーンでの匿名化は、分散型信用社会にとって悪い道となるに違いありません。WorldCoin の後でも、KYC 操作を実行するいわゆる DID/SBT 製品がまだ存在します。欧州および米国とのGDPR規制の遵守審査の観点から、東南アジア市場はより制限の少ない措置を採用しており、個人データの収集における事実上の不平等につながっています。

実際の DID/SBT 製品は、WorldCoin、Galxe、BAB などのユーザー ID を識別するために大量のユーザー データを必要としますが、そのような ID 識別子の取得には、DeFi 製品と同様に、長期にわたる分散型の構築が必要です。この製品は、分散型社会の将来の発展傾向に適応できません。

Web 2.0 には長い間不平等が存在していましたが、Web 3.0 にはこのような足かせは存在しないはずです。少なくとも、すべての人に平等なアクセス権が与えられる社会の約束は、業界の発展の長期的な原動力となります。

結論

オンチェーンデータによって引き起こされる DID はチェーン上での個人情報の開示を促進するため、プライバシーは保護できるでしょうか?

過去の論理では、チェーン上のデータは真偽、善悪、善悪、合法か否かに関わらず取り消すことができず、チェーン上で確認された情報は忘れられず、誰かの秘密を掴むことはできません。現実社会でも実証済みの行為です。

 

現在のDID/SBT製品の場合、生成される行動データはチェーン上に永久に保持され、個人が経験するDeFi財務データは収集され、スコア付けされます。個人は許可なくあらゆるデータにアクセスできますが、他の人も同様です。

現在のシナリオでは、個人情報が記録される可能性がありますが、相手に特定の内容を知られずに情報の真偽と個人の信用状態を判断し、根本的な原因に到達し、評価と確認を行うことができます。権利の多くは人々の違いを区別するためのものであり、この盗撮欲求を抑制し、分散型社会の効果的な運営を確保するには、プライバシーと効率性のバランスをとるためのより技術的な手段が必要です。

著作権に関する声明: 転載する必要がある場合は、WeChat でアシスタントにご連絡ください。許可なく原稿を転載またはクリーニングした場合、当社は法的責任を追及する権利を留保します。

 

免責事項: 市場にはリスクが伴うため、投資には注意が必要です。読者は、この記事の意見、見解、結論を検討する際に、現地の法律や規制を厳密に遵守するよう求められます。上記の内容は投資アドバイスを構成するものではありません。