Openseaのチェーン上ロイヤリティツールが議論を引き起こす、ロイヤリティの名のもとで独占的行為を行っているのか？

PANews · 2022-11-22T02:40:00.000Z
2022 年 11 月 6 日、Opensea はオンチェーンのロイヤリティ執行ツールを開始すると発表しました。当時は提案されたばかりだったため、市場からの反応はなかった。最近、一部のプロジェクト関係者が Opensea が立ち上げた強制ロイヤルティ徴収ツールを使い始めたため、NFT コミュニティのユーザー製品エクスペリエンスに大きなギャップが生じ、Opensea の行動について広範な議論が始まりました。 Openseaチェーンの必須ロイヤルティ執行ツールでは、NFTプロジェクト当事者がOpenseaで通常どおりロイヤルティを徴収したい場合、Openseaの必須ロイヤルティ契約を使用する必要があると規定されていますが、この契約はカスタムロイヤルティを開始するすべてのプラットフォームをブロックします。 NFTプロジェクト当事者が他の取引プラットフォームをブロックすることを望まない場合、Opensea当局はOpensea上でプロジェクト当事者によって生成されたすべてのロイヤルティを直接0に削減します。
2022年11月6日、Openseaはチェーン上での強制ロイヤリティツールを導入すると発表しました。当時は単に提案されたに過ぎず、市場には何の反応もありませんでした。しかし最近、いくつかのプロジェクトがOpenseaが提供する強制ロイヤリティツールを使用し始め、NFTコミュニティのユーザー体験に大きなギャップが生じた後、Openseaの行動について広く議論が始まりました。
Openseaのチェーン上強制的にロイヤリティを実施するツールによれば、NFTプロジェクトがOpensea上で正常にロイヤリティを受け取るには、Openseaの強制ロイヤリティ契約を使用する必要があります。しかし、その契約はすべてのカスタムロイヤリティを提供するプラットフォームを排除します。NFTプロジェクトが他の取引プラットフォームを排除したくない場合、Opensea公式はそのプロジェクトがOpensea上で生じたすべてのロイヤリティを0に直接引き下げるでしょう。
たとえば、最近1億6500万米ドルの資金を調達したモバイルゲーム開発者Homaが最近発表したNFT Valentineシリーズは、取引市場に上場した際、ユーザーは複数のプラットフォームで自由に注文を出し、バイヤーも自由にロイヤリティを設定できました。しかし、その後Openseaは他の取引プラットフォームの契約を封じ込め、ユーザーは他のプラットフォームでの注文を取引することができず、注文できなくなりました。そのため、Homaの保有ユーザーは、他のプラットフォームで既に上場されていたHomaコレクションの価格を0に引き下げ、Openseaの強制的な封じ込めに対する静かな抵抗を行うことになりました。
Openseaはなぜ強制的なロイヤリティツールを導入したのか？
NFT分野の標準策定者になる
NFTのロイヤリティ自体はコードレベルで定義できます。エンジニアはロイヤリティをNFTの transferFrom() 関数に直接組み込むことができます。しかし、これによりNFTコレクションの取引はすべてロイヤリティ費用を支払う必要があります。たとえば、自分のNFTをあるウォレットから別のウォレットに移動したり、他の人に贈ったりする過程でもロイヤリティを支払う必要があります。そのため、現在のNFT取引プラットフォームは独自のオフチェーンシステムを使用してロイヤリティを追跡・支払っています。プラットフォーム間の方法は互換性がなく、一貫性もなく、ロイヤリティの標準も存在しません。
しかし、ロイヤリティに関しては、いくつかの取引プラットフォームが動き始めています。X2Y2がカスタムロイヤリティを導入して以来、LooksRareはクリエイターのロイヤリティを支持せず、クリエイターと25%の収入を共有することにしました。SudoSwapはゼロロイヤリティ戦略を採用し、専門ユーザー向けのBlurが正式にローンチされた際にも、トレーダーがカスタムロイヤリティを設定できるようになりました。多くのNFTコミュニティの深いユーザーは、もはやOpenseaで取引をする必要がないと感じています。Openseaの市場シェアは、以前の独占的な地位から徐々に減少しています。NFT分析プラットフォームNFTGoのデータによると、Openseaの30日間の取引額はNFT市場全体の44.8%にまで低下しています。
他の取引市場のユーザー群と取引額が拡大する脅威に直面し、Openseaはチェーン上の強制ロイヤリティを導入し、現在も市場の主要な取引額を占める位置を利用してNFTプロジェクトとクリエイターに選択を強いることを期待しています。プロジェクトはロイヤリティを得るためにOpenseaのチェーン上のロイヤリティツールを選択せざるを得ず、他のカスタムロイヤリティプラットフォームを排除します。
一流の企業は基準を作り、二流の企業はブランドを作り、三流の企業は製品を作ります。長期的に見て、OpenseaはNFT分野における新たな発言権を持つことになり、業界の基準を定める企業となります。
ロイヤリティの名のもとに独占的な私心を行使する
Openseaの公式情報によると、同社はより多くのクリエイターがNFT分野に参加することを望んでおり、まずオフチェーンのロイヤリティを実施しました。他のプラットフォームがカスタムロイヤリティを導入した後、Openseaはロイヤリティの支払い率が20%に低下したことを観察しました。この支払い率ではクリエイターの創作意欲を支えることができず、クリエイターはオフチェーンでロイヤリティ収入を左右することもできません。
Openseaはクリエイターにより多くの権利を与え、クリエイターが商業モデルを制御できるツールを提供することでバランスを取ることを望んでおり、そのためにオフチェーンのロイヤリティをオンチェーンのロイヤリティに変更します。
一見すると、Openseaは業界の発展のために変化をもたらしているように見えますが、多くのプロジェクト関係者やコミュニティユーザーにとって、これは実際にロイヤリティの名のもとに独占的な私心を行使しているように見えます。前述のように、プロジェクトやクリエイターがOpenseaのチェーン上の強制ロイヤリティツールを使用する場合、他の取引プラットフォームを排除することに同意しなければなりません。Openseaの行動は、いわゆる「ダブル11」の前に商業者に選択を強いる行動に似ています。そして、このような行動は完全に中央集権的で、Web3のオープンソースの精神をまったく顧みていません。
OpenseaがNFTプロジェクトやクリエイターに商業モデルを制御させるためだけにサービスを提供しているという論理も成立しません。コミュニティは一致して、Openseaの行動は競合製品の一流化、サービスの一流化に脅かされた結果としての独占的措置だと考えています。
Openseaの強制ロイヤリティツールはどのような影響をもたらすのか？
他の取引プラットフォームはやむを得ず妥協する
前述のように、Openseaの市場シェアは減少し続けていますが、それでも主要な市場と発言権を持ち続けています。NFTプロジェクトやクリエイターがOpenseaを選ぶことで、他のNFTプラットフォームの資産対象が減少しています。NFT分析プラットフォームNFTGOのデータによると、Openseaのチェーン上の強制ロイヤリティツールが導入されて以来、最初にカスタムロイヤリティを導入したX2Y2プラットフォームの日次取引額は1974ETH（11月1日のデータ）から現在の900ETH（11月19日のデータ）に減少しました。
そのため、他の取引プラットフォームも市場に対して妥協のフィードバックを続けています。X2Y2の公式は、ロイヤリティを処理する最良の方法はクリエイターとトレーダーの両方に選択権を与えることだと考えていたとツイートしました。これはX2Y2のカスタムロイヤリティ機能の背後にある基本原理です。OpenseaがOperatorFilter（チェーン上の強制ロイヤリティツール）を発表して以来、ほとんどの新プロジェクトはそれを支持しています。「コードは法律である」と、X2Y2は法律を尊重します。X2Y2はOperatorFilterを使用して、新たに上場したすべてのNFTの「カスタムロイヤリティ」設定を削除しました。
市場の流動性はさらに減少している
8月にPANewsは既存の主流NFT取引プラットフォームの手数料、ロイヤリティ、プラットフォームの特性などをまとめて体験しました。その集計結果から、Zoraの取引手数料は0、X2Y2とSudoSwapの手数料は0.5%、その他のNFT取引プラットフォームは2-10%の範囲であり、さらに現在のほとんどのNFTプロジェクトやクリエイターが設定している5-10%のロイヤリティに加えて、ユーザーの取引にかかる追加コストは7-20%に達します。
このような高い取引摩擦はユーザーの取引意欲と頻度を大きく低下させます。取引意欲と頻度が大幅に低下する中で、NFTプロジェクトはどのようにしてより多くのロイヤリティを得るのでしょうか。また、取引頻度はコミュニティのコンセンサスの交換・拡大のプロセスでもあります。長期的には、このような高い取引コストはNFT市場のシーンやユーザーの拡大を妨げ、コンセンサスや価値の沈殿を妨げ、さらに市場全体の繁栄の方向とは相反するものとなります。
NFT取引市場の将来の発展方向の一つは、ユーザーの取引コストが低下することが予想されます。一つは市場の進化がプラットフォームの手数料の引き下げを促すことで、Openseaなどのプラットフォームがユーザーに2.5%の手数料を課しています。もう一つはNFTコレクションのロイヤリティが低下し、現在ほとんどのプロジェクトが約10%のロイヤリティを設定しているため、多くのプロジェクトがパス依存性が強い状況です。PANewsは以前に、NFTプロジェクトやクリエイターが商業モデルを拡張し、ケーキを大きくする方法を通じて利益能力を高めることについての記事を執筆し、翻訳しました。
NFT市場の革新は抑圧される
以前、Openseaは先発の優位性によりユーザーの認識を常に占めていましたが、製品はほとんど最適化されておらず、NFTユーザー体験は良くありませんでした。その後、他のNFT取引プラットフォームは運営と製品体験の向上を通じて徐々に市場シェアを獲得し、現在NFT集約プラットフォームは市場の流動性を統合することで市場の支持を得ています。さまざまなプラットフォームが良性の競争を続けており、NFTユーザーの真のニーズが絶えず満たされています。
今、OpenseaはNFTプロジェクトとプラットフォームを妥協させる独占的なツールを導入しました。この動きは市場の革新と革新欲望を抑圧し、NFT市場のためにより良い製品を構築しようとする起業家が参入する際、起業家は自分が構築する製品が一定の評価を得たとき、Openseaのような企業が業界の精神に反して攻撃を実施するのではないかと考えるでしょう。その結果、NFT市場は花が咲かず、活気を失うことになります。
X2Y2の公式が言うように、強制ロイヤリティを導入することは簡単な決定であり行動です。NFT市場が本当に爆発するまでには2年もかかっておらず、NFT空間のために構築すべきツールや機能がまだまだあります。しかし、業界の革新に対する信頼はどれほど残っているのでしょうか？
これについて、NFT二次創作コミュニティCreatorDAOの創設者dashuoは、ホワイトリスト制度が革新を妨げ、将来的には新しい取引プラットフォームが登場することが難しいと述べています。なぜなら、チェーン上の強制ロイヤリティツールのフィルターは完全にOpensea自身が制御しているため、将来的にはOpenseaが他のどのような理由（政治、著作権保護、差別など）で競合を封じ込めることも可能だからです。X2Y2、Blurなどの革新プラットフォームの妥協は始まりに過ぎず、今後は革新がますます難しくなり、革新が枯渇すればNFT分野全体も悪循環に陥るでしょう。
さらに、フィルターがOpensea自身によって制御されている場合、一度利用され悪用されると、非常に大きな危害をもたらす可能性があります。この点については、LUNAやFTXの暴落から既に禁じられた果実を盗む悪果を見てきました。