中央銀行デジタル通貨（CBDC）はリスクに見合わないという認識が日増しに高まっている。しかし、こうした懸念に対抗するため、一部の政策立案者は、透明性を高め、国民の信頼を勝ち取る手段として、オープンソース コーディングにますます注目している。しかし、誤解のないように言っておくと、透明性は歓迎されるが、万能薬ではない。

暗号通貨に詳しい方にとって、オープンソース コードを使用するという概念は説明の必要がありません。しかし、あまり馴染みのない方のために説明すると、この概念は、プロジェクトのソース コードを機密情報や企業秘密として隠すのではなく、公開することを意味します。たとえば、ビットコイン (BTC) のコードは無料で公開されており、誰でも見ることができます。

プロジェクトをオープンソースにすることには多くの利点があります。たとえば、そうすることで外部監査を受ける機会が生まれます。慎重に検討すれば、元の設計者には気づかなかった脆弱性が見つかるかもしれません。あるいは、もっと心配なことに、プロジェクトの奥深くに悪質なものが埋め込まれていることが見つかるかもしれません。

関連: ビットコインの強気相場が再開する前に考えるべき3つのトレンド

ビットコインの例に戻ると、コードが自由に利用できることで、2100 万の供給上限が単なる宣伝スローガンではなく、設計に組み込まれていることを人々が確認できるようになります。実際、プロジェクトの背後にあるコードを公開することで、人々は誰を信頼できるか (または信頼できないか) を知ることができます。

しかし、オープンソースのコーディングは、特に CBDC を悩ませる問題に関しては、万能薬ではありません。

昨年ブラジルで何が起きたか考えてみましょう。ブラジルの中央銀行が試験的な CBDC のソースコードを公開したところ、CBDC のコードに監視と制御のツールが埋め込まれていることに人々が気づくのにわずか 4 日しかかかりませんでした。分散型暗号通貨の場合、人々は新しい道を切り開いてチェーンを分岐させるか、単に使用しない可能性があります。しかし、CBDC が政府管理下の中央集権型マネーの典型である場合、CBDC ユーザーにどのような手段があるのでしょうか。

国民は声を上げることができるが、中央銀行は国民に答える責任のない選挙で選ばれていない役人によって動かされることが多い。国民は代替通貨を選ぶことができるが、政府は通貨間の競争を阻止しようとすることが多い。したがって、透明性はシステムがどのように機能するかを理解する上で役立つが、システムを変えたい国民にとって、それ自体ではほとんど役に立たない。

焦点を少しずらすと、米国の法典が実例を示しています。誰でも米国の法典を開いて、タイトル 12、章 35、セクション 3413 およびセクション 3414 を見ると、政府が事実上、ユーザーの金融プライバシーの権利を無視することを許可する 20 の異なる例外があることがわかります。この透明性は、政府がどのようにしてこのような広範な金融監視システムを維持しているかを理解する上で確かに役立ちますが、透明性だけでは問題を解決するのに十分ではありません。

オープンソース コードが CBDC を修正する特効薬ではない理由のもう 1 つの例は、ノルウェーで見られる。ノルウェー中央銀行も CBDC プロジェクトのコードを公開している。しかし、ここでの問題は少し異なる。今日オープンソースであるものが、明日はオープンソースではない可能性があるということを示している。国家政府のような中央集権的な組織を相手にする場合、その決定は国民に相談することなく迅速に下される可能性がある。ノルウェー中央銀行は、現在の焦点がオープンソース コードへの長期的な取り組みをまったく表すものではないと指摘し、この点を非常に明確に認めている。

最後の例として、米国の経験は、以前の発言がオープンソース技術への将来のコミットメントを表明するものではないことも示しています。連邦準備銀行は長年にわたり CBDC の研究と試験運用を行ってきました。しかし、注目すべきプロジェクトの 1 つは MIT とのコラボレーションでした。「プロジェクト ハミルトン」と呼ばれるこのプロジェクトは、オープンソース CBDC モデルの作成につながりました。しかし、連邦準備銀行はプロジェクト ハミルトンの結果やオープンソース モデルに縛られることはありません。実際、連邦準備銀行はこのプロジェクトをほぼ放棄したようです。

関連：ジェローム・パウエルの方針転換はビットコインにとって退屈な夏の到来を告げる

CBDC 開発はまだごく初期段階ですが、これらの例は示唆に富んでいます。政策立案者が透明性を取り入れていることは称賛されるべきですが、透明性が CBDC がもたらすすべての問題を解決する万能薬であると国民が思い込んではいけません。

オープンソース技術の利用は暗号通貨開発の基盤の 1 つとなってきましたが、分散型暗号通貨は人々にその情報に基づいて行動する力も与えるということを忘れてはなりません。そして、その状況こそが、お金と金融に対する人々の考え方に革命をもたらしました。

CBDCがそのメリットを再現できるはずがない。ここでの問題は、しばしば曖昧にされる中央銀行の行為をはるかに超えて、政府がどの程度の権力を持つべきかという核心的な問題にまで及ぶ。基本的に、CBDCの問題は、これまで以上に資金を集中化するリスクがあり、国民の経済的選択に関して政府が事実上無制限の権力を持つリスクがあるということだ。

ニコラス・アンソニーは、Cointelegraph のゲストコラムニストであり、ケイトー研究所の通貨金融代替センターの政策アナリストです。彼は、『インフラ投資・雇用法の暗号通貨への攻撃: 暗号通貨条項の根拠を問う』および『金融プライバシーの権利: デジタル時代の金融プライバシーのためのより良い枠組みの構築』の著者です。

この記事は一般的な情報提供を目的としており、法律または投資に関するアドバイスとして意図されたものではなく、またそう解釈されるべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者自身のものであり、必ずしも Cointelegraph の見解や意見を反映または代表するものではありません。