少なくとも、また事故が起きた。 Ploygon がレイヤー 2 を構築すると発表した直後、イーサリアムを潰そうとしているもう 1 つのレイヤー 1 の重鎮プレイヤーである @BNBCHAIN も、L2 のキャンプに参加すると発表しました。では、BNBChain が L2 を導入する必要性は何でしょうか?パフォーマンスを重視するBNBChainはなぜL2で究極のパフォーマンスを追求するのでしょうか？なぜバイナンスはL2戦争に突入するのか？質問といくつかの分析的推論を交えて、あなたと話し合ってみましょう。

1) BNB Chain は Polygon のようにイーサネット L2 を展開しませんが、BNBChain メイン ネットワークに基づいて L2 を展開します。これにより、ロジックがより合理的になります。問題は、高パフォーマンスと低コストを重視するBNBChainがL1パフォーマンスの限界に達していないことです。実際、BNBChain の L2 開発は完全に戦略的な意図であり、一方では L2 のレイアウトは BNBChain とイーサリアムが同じレベルで競争するという要求に沿っており、他方ではシームレスなサービスを提供するのに便利です。他の L2 開発者向けの移行チャネル。

2) 誰もが直感的に仮想通貨エコシステムはイーサリアムを中心にしていると考えていますが、流動性の 60% 以上を保有している @cz_binance は笑うかもしれません。 Dune 6.18 のデータを見てみましょう。BNBChain の 1 日あたりのアクティビティは 114 万、TX は 38 億で、ETH の 1 日あたりのアクティビティは 36 万、TX は 20 億です。 Binance の膨大なユーザー アクティビティと Launchpad の拡張されたゲームプレイ サポートに基づいて、BNBChain はすでに独自の巨大なエコシステムを持っており、「吸い取られる」ことはできません。

3) L2 ソリューションとして Optimism を選択するのは、完全にイーサリアム EVM の互換性、生態学的統合、および生態学的な「移行」の観点からです。これは、イーサリアム L2 の優れた開発者も BNBChain にシームレスに接続できることを意味します。これは、L1 メイン ネットワークのメイン チェーン イーサリアム EVM の高精度複製とまったく同じです。 明らかに、開発者コミュニティを遮断し、ゼロフリクションアバターテクノロジーを開発者に適用することが、BNBChainがより強力なエコシステムを求める唯一の方法であったことは明らかです。

4) 資産譲渡などの取引の観点から見ると、現在のパフォーマンスは BNBChain の方が優れています。そして、L2 が zk を展開しているときに、BNBChain の zk github は昨年更新を停止しました。 このような背景の下、L2 を立ち上げる理由はただ 1 つあります。BNBChain は、より高いスループット要件とより高速な周波数を必要とするソーシャル、ゲーム、教育、その他のアプリケーション分野に焦点を当てる必要があるからです。 では、ゲームやソーシャルなどがBNBChainの成長特異点となるのでしょうか？

さらに、バイナンスの主要な CEX は SEC などの規制当局の標的となっており、DEX の開発に取り組むバイナンスの決意は急務となっています。 今回のopBNBのインフラ整備は、バイナンスの流動性サイフォン効果に依存した多数のプロジェクトを呼び込むことは間違いないが、ネイティブプロジェクトの全体的な不足と過剰な模倣問題をさらに悪化させるだけになるのではないかと懸念されている。しかし、何であれ、イーサリアムと同じレベルで競争できる限り、BNBChainのメインネットの物語はほぼ成功するでしょう。