一体どうしてこんなことが起きたのでしょうか? ここでは解説すべき重要な用語がかなりたくさんあるので、一つずつ説明していきましょう。

暗号通貨を取引する裁定取引ボットは、ブロックチェーン上で2億ドル（2億9,400万オーストラリアドル）のフラッシュローンを確保することに成功したが、最終的にはわずか3ドル（4.40オーストラリアドル）の利益しか得られなかった。

まず、アービトラージ取引ボットとは何でしょうか?

暗号通貨の世界では、裁定取引ボットは暗号通貨取引所間でのトークンの価格差を追跡し、その差を利用して取引を実行するツールです。暗号通貨市場は非常に不安定であるため、裁定取引ボットは人気があり、絶えず変化する市場の状況に対応するために多くの暗号通貨トレーダーに使用されています。

ブロックチェーン追跡会社Arkham Intelligenceによると、問題のボットは、有名な分散型自律組織MakerDAOから2億ドル（2億9,400万オーストラリアドル）相当のDAIトークンを借り入れたという。

次に、フラッシュローンとは何でしょうか?

このローンも普通のローンではありませんでした。これは暗号通貨業界では「フラッシュローン」として知られており、ボットが制限なくこのような途方もない金額を借りることができた理由を説明しています。

運用がスマートコントラクトによってほぼ管理されている分散型金融の世界では、フラッシュローンとは、担保や借入限度額なしで暗号資産を借りることができるローンのことです。アーカム・インテリジェンスによると、この裁定取引ボットのフラッシュローンは、MakerDAOが施行した5億ドル（7億3500万オーストラリアドル）の債務上限によってのみ制約されていました。

つまり、ボットは実質的に「DAI の金額に関係なく手数料ゼロで借り入れ」できるようになりました。

ボットはDAIで2億ドル（2億9,400万オーストラリアドル）を借り入れた後、DeFiプラットフォームであるAAVEに資金を預け入れました。ボットは、基本的にプログラムされている一連のトランザクションを実行しました。つまり、価格の不一致を探し出し、別の暗号トークンに対して暗号トークンを借り入れ、最善の結果を期待するのです。

裁定取引ボットは、最初のDAIローンに関連する取引をさらにいくつか実行し、まず33米ドル（48.90オーストラリアドル）の利益を得た。しかし、アーカム・インテリジェンスは、プロセス全体の取引手数料が28.76米ドル（42.30オーストラリアドル）かかったと指摘した。ブロックチェーン上で取引を促進した開発者にも1米ドル（1.47オーストラリアドル）が送金された。

これにより、ボットの利益は合計 3.24 米ドル (4.77 オーストラリアドル) になります。