整理：启元社
マーク・アンドリーセン ベンチャーキャピタルファンドの創設者アンドリーセン・ホロヴィッツ
理由: テクノロジーの点でも文化の傾向の点でも、今回は違うと主張する人たちにはいつも疑念を抱いています。では、人工知能 (AI) に関しては、今回は本当に状況が変わるのでしょうか?
アンダーソン: AI は 1940 年代に遡る、コンピューター サイエンスの中核となる夢でした。歴史上、AI ブームは 5 ～ 6 回あり、人々は今度は AI が夢を実現してくれると強く信じていました。しかし、AIには常に冬があり、それでも失敗することが判明しました。現在、私たちは再び AI ブームの真っ只中にいます。
今は明らかに状況が違います。私たちは人間のような知能能力を測定するための明確なテストを行っています。これらのテストでは、実際にコンピューターが人間を上回る性能を発揮し始めています。これらのテストは、「数学の問題をより速く解くことができるか」ということだけではなく、「現実をより適切に処理できるか」などの、現実世界との対話に関するものです。
2012 年に、コンピューターが画像内のオブジェクトの識別において初めて人間を超えたという大きな進歩が起こりました。これにより自動運転車が可能になります。自動運転車の性質とは何ですか?大量の画像を処理して、「あれは子供なのか、それともビニール袋なのか？ ブレーキを踏むべきか、それとも走り続けるべきか？」を判断する必要があるが、テスラのオートパイロットはまだ完璧ではないが、すでに良い仕事をしている。弊社が出資したWaymoも稼働しています。
約 5 年前、いわゆる自然言語処理で画期的な進歩が見られ始め、コンピューターは書き言葉の英語を非常に上手に理解できるようになりました。彼らは音声合成にも優れていますが、これは実際には非常に難しい問題です。最近、ChatGPT は大きな進歩を遂げました。
ChatGPT は、より広範な大規模言語モデル (LLM) 現象の一例にすぎません。テクノロジー業界の外の人々がその機能に衝撃を受けているだけでなく、テクノロジー業界内の多くの人々もその機能に驚いています。
理由: 内部構造を理解していない人にとって、ChatGPT は魔法のトリックのように思えます。アーサー・C・クラークの第三法則にあるように、「十分に進歩したテクノロジーは、時には魔法と区別がつかないこともあります。」 ChatGPT についてどう思いますか?
アンダーソン: そうですね、それは技術でもあり、画期的でもあります。これには、「知恵とは何か」という深い問いが含まれます。意識とは何ですか？人間であるとはどういう意味ですか？結局のところ、これらの大きな疑問はすべて、「機械は何ができるのか?」ということだけではなく、「私たちは何を達成したいのか?」ということにも関係しています。
LLM (Large Language Model) は基本的に、オートコンプリートの非常に高度な形式と考えることができます。オートコンプリートはコンピューター機能の一般的な形式です。 iPhone を使用している場合は、単語の入力を開始すると、残りの単語が自動的に入力されるため、単語全体を入力する手間が省けます。 Gmail では文全体をオートコンプリートすることもできるため、「申し訳ありませんが、イベントには参加できません」のように文の一部を入力するだけで、文の残りの部分が提案されます。 LLM は、段落全体、20 ページ全体、さらには将来的には本全体にわたる自動補完として考えることができます。
次の本を書く準備ができたら、最初の文を入力すると、LLM が本の残りの部分を提案します。そのアドバイスを採用しますか?おそらくそうではありません。ただし、いくつかの提案、章の提案、トピックの提案、例の提案、さらには言葉遣いの提案も提供されます。 ChatGPT を使用すると、これをすでに行うことができます。 「これは私の最初の草稿です。今書いた 5 つの段落です。どうすればもっとうまく書き直せますか? どうすればもっと簡潔に書けますか? 若い人が理解しやすくするにはどうすればよいですか?」と入力できます。自動的に完了するように、あらゆる種類の興味深いメソッドが記述されます。その後、それをどうするかはユーザーが決定します。
これは技術ですか、それとも画期的な技術ですか?答えは両方です。メタ社で働く人工知能分野の伝説的人物、ヤン・ルカン氏は、これは画期的なことではなく、むしろ策略に近いと考えている。彼はこれを子犬に例えました。これは、見たいテキストを自動補完しますが、実際に話されている内容を理解するわけではありません。人間が何であるかは全く分かりませんし、物理法則も理解していません。いわゆる幻覚を引き起こします。正確な自動補完がない場合でも、あなたを幸せにしたいので、自動的に「幻想」を補完します。名前、日付、そして決して起こらなかった歴史的出来事が織り込まれ始めます。
理由: 「幻覚」という言葉が出ましたが、もう一つ思い浮かぶ概念が、インポスター症候群です。人間や AI がこの症候群に陥るかどうかはわかりませんが、私たちは皆、他の人が聞きたいと思っていることをそのまま言ってしまうことがありますよね。
アンダーソン: これは核心的な質問になります: 人々は何をしているのですか?そして、これは多くの人を不安にさせる質問です - 人間の意識とは何ですか?アイデアはどのように形成されるのでしょうか?あなたはどうか知りませんが、私の生活の中で、多くの人があなたが聞きたいと思っていることを毎日言っていることに気づきました。
人生はこうしたオートコンプリートで溢れています。実際に自分が考え、実際に信じている論点を述べている人がどれだけいるでしょうか?そして、本質的に他の人が期待していると思われる点を指摘している人がどれだけいるでしょうか?これは政治でも見られますが、もちろんあなた方は例外ですが、そこではほとんどの人が、考えられるほぼすべての問題について同じ見解を持っています。私たちは、これらの人々が第一原則から始めて、これらすべての問題について深く議論していないことを知っています。私たちは、これが社会的な強化であることを知っています。これは実際に、同様のことをしようとするマシンよりも強力なのでしょうか?ちょっとそれっぽいと思います。思ったよりも ChatGPT に似ていることがわかると思います。
アラン・チューリングはチューリング・テストとして知られるものを発明しました。彼は基本的にこう言いました。「人工知能を備えていると思われるプログラムを開発したとします。人間と同じくらい賢いと思われるプログラムを開発したとします。では、それが本当に賢いのかどうか、どうやって確かめるのでしょうか？」 、チャット ルームで他の 1 人とコンピュータ 1 台と通信します。人間もコンピュータも、自分たちが本物の人間で、相手がコンピュータであると実験者に信じ込ませようとしました。コンピューターが人間であると信じさせることができれば、それは人工知能とみなされます。
チューリング テストの明らかな問題は、人々が簡単にだまされてしまうことです。そのコンピュータはあなたをだますのが得意ですか?それとも、これは単に私たちが人間の深遠な本性として見ているものの根底にある弱さを明らかにしているだけなのでしょうか？
賢いということは単一の指標ではありません。人間もコンピュータも、何かに関しては得意か不得意です。しかし、コンピュータは得意なことに関しては非常に得意になりました。
Midjourney や DALL-E を試すと、ほとんどの人間のアーティストよりも美しいアートを作成できます。 2 年前、私たちはコンピューターが美しい芸術作品を生み出すことができると期待していましたか?いいえ、そうではありません。彼らは今それができるでしょうか？はい。では、これは人間のアーティストにとって何を意味するのでしょうか?このような美しい芸術を生み出すことができる人間の芸術家がほんの数人しかいないとしたら、私たちは芸術を創造するのがそれほど得意ではないのかもしれません。
理由: 人間の性質は、多くの場合、私たちが住んでいる文化に関連しています。 AI がシリコンバレーから来たのか、それとも他の場所から来たのかを気にする必要があるでしょうか?
アンダーソン: 私たちは本当に気を配るべきだと思います。ここで議論するトピックの 1 つは、戦争の未来です。そのヒントは自動運転車から見ることができます。自動運転車があれば、自動運転飛行機、つまり自動誘導潜水艦、つまりスマートドローンが使えることになります。現在、この概念があり、ウクライナではいわゆる「ローミング兵器」が見られますが、これは基本的には自爆ドローンであり、自爆します。しかし、それが起こる前に、標的を発見するまで空中にホバリングし、狙いを定めて手榴弾を投げます。さもなければ、彼ら自身が爆弾になります。
最近「トップガン」の新バージョンを観たのですが、その映画の中で、F-16やF-18戦闘機のパイロットの訓練費用は数百万ドルで、加えてパイロット自体の価値も桁違いであるということが言及されていました。私たちはこれらの人々を金属缶に入れ、非常に高いマッハ数で空を飛ばしました。航空機が実行できる操縦は、パイロットの生理的持久力によって制限されます。ちなみに、パイロットを生かしておく飛行機は非常に大型で高価で、人間のパイロットを収容するための多くのシステムが装備されています。
超音速 AI ドローンにはこれらの制限は適用されません。費用は数分の一です。私たちが今想像している形である必要さえありません。あらゆる空気力学的形状をとることができ、人間のパイロットを収容する必要はありません。より速く飛行し、より機動性が高く、人間のパイロットでは耐えられないさまざまな困難な操縦を実行できます。より迅速な意思決定が可能になります。人間が処理できるよりもはるかに多くの情報を 1 秒あたりに処理できます。これらのドローンは 1 台だけではなく、同時に 10、100、1,000、10,000、さらには 100,000 台も所有していることになります。最先端の人工知能を備えた国は、最も強力な防衛能力を持つことになります。
理由: 私たちの人工知能はアメリカの価値観の影響を受けるのでしょうか? AI の種類には文化的な要素がありますか?これらの問題について心配する必要があるでしょうか?
アンダーソン: ソーシャルメディア上の議論を見てください。ソーシャルメディアにエンコードされた価値観、コンテンツ検閲、拡散が許可されているイデオロギーについて、激しい議論が行われてきました。
中国には、論争を巻き起こし続けているいわゆる「グレートファイアウォール」がある。中国国民の場合、閲覧できるコンテンツが制限されます。そして異文化の問題も生じます。 TikTokは米国で運営されている中国のプラットフォームとして、多くの米国ユーザー、特に米国の子供たちを抱えている。 TikTokのアルゴリズムがアメリカの子供たちを意図的に破壊的な行動に誘導しているのではないかと多くの人が推測しているが、これはある種の敵対的な行為なのだろうか。
つまり、ソーシャルメディアの時代には、AI の分野でこれらすべての問題が何百万倍にも拡大されることになります。これらの問題はより懸念され、重要になっています。人間が作れるコンテンツは限られており、あらゆる場面でAIが活用されるようになる。
理由：今のお話は、事前に健全な監督をしておく必要があるという意味ですか？それともこの状況は規制を超えているのでしょうか？
アンダーソン: リーズン誌は政府についてどう言うだろうか？
理由: はぁ！そうですね、政府に懐疑的な人もいますが、「防衛線を張る時期が来たのかもしれない」と考えている人もいます。たとえば、国家による人工知能の使用方法を制限したいのかもしれません。
アンダーソン: 私はあなた自身の主張であなたに反論したいと思います: 「地獄への道は善意で舗装されている」効果的に規制してもいいですか？」
「私たちがもう少し賢くすれば、今度は家賃管理をうまく機能させることができるかもしれません。明らかに、あなた自身の主張は、あなたたちが話し続けているすべての理由から、実際には何も起こっていないということです。」
したがって、そのようなことを裏付ける理論的議論は存在します。しかし、私たちが直面しているのは抽象的な理論上の規制ではなく、実践的な現実世界の規制です。何が得られたでしょうか？規制のジレンマ、汚職、早期参入に対する障壁、政治的捕獲、偏ったインセンティブ。
理由: あなたは、革新的なテクノロジーの新興企業が、国家との関係だけでなく、より広範なビジネス慣行の観点から、どのようにして既存のビジネスの一部に迅速に組み込まれることができるかについて多くのことを語ってきました。この話題は最近、Twitter文書の暴露や同社の自発的な協力アプローチによって多くの注目を集めているが、政府機関との連携には差し迫った脅威も存在する可能性がある。私の考えでは、私たちはさらなる課題に直面することになるでしょう。公と私の間の境界があいまいになることは、私たちの避けられない運命です。どう思いますか？これはイノベーションにとって脅威となるのでしょうか、それともイノベーションの成長を促す可能性があるのでしょうか?
アンダーソン: 米国経済についての教科書的な見方は、自由市場競争に基づいているというものです。企業は問題の解決に向けて競い合っています。さまざまな歯磨き粉会社がさまざまな歯磨き粉を販売しようとしている競争市場です。時折、政府の介入を必要とする外部性が発生し、「大きすぎてつぶせない」銀行のような奇妙な現象が見られることがありますが、それらは例外です。
私はスタートアップで 30 年間働いてきましたが、経験から言えば全く逆です。ジェームズ・バーナムは正しい。数十年前、私たちは彼がブルジョワ資本主義と呼んだ資本主義の元のモデルから、彼が管理資本主義と呼んだ別のモデルに移行しました。アメリカ経済がどのように機能するかに関する実際の正しいモデルは、基本的に、大企業が寡占、カルテル、独占を形成し、そしてそれらが連携して規制や政府のプロセスを腐敗させ、コントロールするというものです。彼らは最終的に規制当局を掌握した。
その結果、経済のほとんどの分野は事実上、大企業と規制当局との間の陰謀となっている。これらの陰謀は、独占を確実に永続させ、新たな競争を防ぐことを目的としています。私の意見では、これは教育制度（幼稚園から高等学校までおよび大学制度を含む）、医療制度、住宅危機、金融危機と救済プログラム、そしてツイッターファイルの状況を完全に説明しています。
理由: 今説明した市場現象の影響をあまり受けない業界はありますか?
アンダーソン: 質問は結局のところ、本当の競争は存在するのか、ということになります。資本主義の考え方は基本的に、進化論を経済の領域に持ち込む方法です。自然選択、適者生存、そして高品質の製品が市場で目立つべきであるという考え方です。市場は競争に開かれているべきであり、自社の製品はより優れており、顧客からの人気も高いため、新しい企業はより優れた製品を発売し、既存の市場リーダーに取って代わることができます。
では、本当の競争は存在するのでしょうか？消費者は既存の代替品の中から本当に十分な選択肢を持っているのでしょうか?実際に新製品を市場に投入できるでしょうか、それとも既存の規制障壁によって締め出されるのでしょうか?
銀行業界が良い例です。 2008 年の金融危機の際、重要な問題は「これらの銀行は『大きすぎて潰せない』ため、救済する必要がある」というものでした。そこでドッド・フランク法が制定されたのです。しかし、この法律（私はこれを大銀行保護法と呼んでいます）の結果、「大きすぎてつぶせない」銀行は以前よりも大きくなり、米国で設立される新しい銀行の数は激減しました。
皮肉な答えは、それほど重要ではない領域ではこのようなことは起こらないということです。誰でも新しいおもちゃを始めることができます。誰でも飲食店を開業できます。これらは、人々が本当に好む高級消費者カテゴリーなどですが、医療制度、教育制度、住宅制度、または法制度と比較すると、
自由が欲しいなら、真面目なビジネスは選ばないほうがいいです。
社会の権力構造を決定するような事柄に関係ないなら、それでいい。しかし、それが政府とそれに関連する主要な政策課題に重大な影響を与える場合には、この限りではありません。
これは明らかです。なぜこれらの大学はどれも似ているのでしょうか?なぜ彼らのイデオロギーはこれほど一貫しているのでしょうか？なぜ大学レベルでアイデアの市場が存在しないのでしょうか?では、なぜもっと大学が増えないのかという疑問が生じます。資格を取得する必要があるため、大学はもう必要ありません。一方、認証評価機関は既存の大学によって運営されています。
なぜ医療費はこれほど高いのでしょうか?その大きな理由の一つは、基本的に保険で支払われるということです。保険には民間保険と公的保険があります。メディケアが大きな購入者であるため、民間保険の価格は公的保険の価格と似ています。
では、健康保険の価格はどうやって決まるのでしょうか？保健福祉省内の部門は、医療製品とサービスに関するソ連式の価格設定評議会を運営しています。そこで年に一度、シカゴのハイアット リージェンシー ホテルのような会議室に医師たちが集まり、座って同じことをするのです。ソ連には中央価格決定局があったが、役に立たなかった。私たちには経済全体の価格決定機関はありませんが、医療システム全体の価格決定機関はあります。ソビエトのシステムが効果的でなかったのと同じ理由で、それは効果的ではありませんでした。私たちはソ連のシステムを正確にコピーしましたが、より良い結果を期待していました。
理由: 約 10 年前、あなたはビットコインをインターネットと比較しました。さて、この予測はどの程度正確だと思いますか?
アンダーソン: 私は今でもその記事の意見に同意します。しかし訂正させていただきますと、当時私たちは、インターネットが進化して他の多くのアプリケーションを生み出したのと同じように、ビットコインも広く応用できる形で進化すると信じていました。しかし、そうではありません。ビットコイン自体の開発は基本的に停滞していますが、他にも多くの代替プロジェクトが登場しており、その最大のものはイーサリアムです。したがって、私が今日その記事を書き直すとしたら、おそらくビットコインの代わりにイーサリアムについて言及するか、暗号通貨についてのみ話すことになるでしょう。
それ以外は、同じ概念がすべて適用されます。その記事で私が述べたポイントは、基本的に暗号通貨、Web3、ブロックチェーン、つまりインターネットの残りの半分と呼ばれるものをカバーしていました。私たちが今日知られているインターネットを最初に構築したとき、商取引の実施、取引、信頼の構築など、インターネットのすべての機能を備えたいと考えていました。しかし、1990 年代には、これらの目標を達成するためにインターネットを使用する方法がわかりませんでした。ブロックチェーン技術の画期的な進歩により、私たちはこれを実現する方法を手に入れました。
当社には、インターネット上に信頼のネットワークを構築するという、これらすべてを達成するための技術的基盤があります。インターネット自体は信頼できないネットワークであり、インターネット上では誰でもなりすますことができます。 Web3 はその上に信頼層を作成します。これらの信頼レイヤー内では、お金だけでなく、所有権の主張、住宅の所有権、車の所有権、保険契約、ローン、デジタル資産の主張、独自のデジタル アートなど、他の多くのものを表すことができます。また、ユニバーサル インターネット契約の概念を採用し、実際に拘束力のある契約をオンラインで締結できるようにすることもできます。インターネット ホスティング サービスを使用して、電子商取引を可能にすることもできます。この場合、2 人の購入者は、インターネットにネイティブでエスクロー サービスを備えている信頼できる仲介者に頼ることができます。
トラストレス インターネット上に、完全でグローバルなインターネット ネイティブの経済を構築するために必要なすべての機能。それは無限の可能性を秘めた壮大なアイデアです。私たちはこのビジョンを実現する過程にあり、多くのことが成功し、まだ実現していないこともありますが、最終的には成功すると信じています。
理由: 現在、どの業界に投資する価値があると思いますか?
アンダーソン: 研究と開発という言葉はよく一緒にされますが、実際には 2 つの異なる概念です。研究は主に、技術や科学の深い問題を探究している賢明な人々に資金を提供することを目的としていますが、そのような問題に基づいてどのような製品を構築できるか、あるいは何かが可能であるかどうかさえまだわかっていないかもしれません。
私たちの焦点は開発です。製品開発のために企業に投資するとき、基礎研究はすでに完了しているはずです。未解決の基礎研究上の疑問があるはずがありません。なぜなら、スタートアップとして、実行可能な製品を構築できるかどうかさえわからないからです。また、5年程度で実際に商品化できるほど商品化に近づける必要があります。
この公式はコンピュータ業界では非常にうまく機能します。第二次世界大戦中および戦後、政府は情報科学とコンピューターサイエンスの研究を 50 年間実施しました。これは、コンピュータ産業、ソフトウェア産業、インターネットへと波及しました。さらに、それはバイオテクノロジーの分野でも同様に当てはまります。
基礎研究が実用的な成果をあげているのはこの2つが主な分野だと思います。基礎研究にはもっと資金を提供すべきでしょうか?ほぼ確実にそうです。しかし、基礎研究の分野は現在、レプリケーション・クライシスと呼ばれる深刻な危機に直面しています。基礎研究と考えられているプロジェクトの多くは、実際には根拠がなく、詐欺である可能性さえあることが判明しました。現代の大学が抱える多くの問題の 1 つは、大学が行っている研究の多くが偽物であるように見えることです。では、誤った結果しか生み出さないシステムにもっと資金を投入することをお勧めしますか?いいえ。しかし、新製品を世に出すには基礎研究が必要だと思いますか?確かに。
開発面では、私はおそらくもっと楽観的です。一般的にはお金に困っているわけではないと思います。資金は基本的にすべての優れた起業家に利用可能です。
ここでの主な問題は資金調達ではありません。問題は競争と市場の仕組みだ。実際にスタートアップは経済活動のどの分野に存在できるのでしょうか?たとえば、本当に教育関連のスタートアップを所有できるでしょうか?本当にヘルスケア関連のスタートアップを所有できるでしょうか?本当に住宅関連のスタートアップを経営できるのか？本当に金融サービスのスタートアップを所有できるでしょうか?これまでとは異なる仕組みの新しいオンライン銀行を作成できますか?私たちが多くの進歩を期待している分野では、ボトルネックは資金を提供できるかどうかではなく、実際のボトルネックはこれらの企業の存続が許されるかどうかです。
一部の分野では、スタートアップを設立することはできないというのが一般通念ですが、実際には設立できるのではないかと思うことがあります。私がここで話しているのは、宇宙産業、ある程度の教育の特定のサブセット、そして暗号空間についてです。
SpaceX がおそらくその最良の例でしょう。これは政府主導の市場であり、信じられないほど厳しい規制があります。最後に誰かが新しい発射台を建設しようとしたのがいつだったかさえ思い出せない。多数の衛星を配備する必要があるため、多くの規制上の問題が伴います。次に、複雑さの問題が生じます。イーロン・マスクはロケットが再利用可能であることを望んでおり、したがってロケットが自律的に着陸することを望んでいますが、それは不可能だと考えられています。これまでのロケットは基本的に使い捨てでしたが、彼のロケットは自律着陸機能を備えているため繰り返し使用できます。 SpaceX は疑惑の壁を乗り越え、マスク氏と彼のチームは純粋な忍耐力によって成功を収めました。
ビジネスにおいて、私たちがよく議論する重要なテーマは、起業家としての道のりは非常に困難であるということです。これはまさに起業家が署名する必要があるものであり、それに伴うリスクは新しいソフトウェア会社を立ち上げるよりもはるかに大きくなります。これには、より高い水準の能力が必要であり、賭け金も高くなります。
そのような企業は成功できないため、さらに失敗するでしょう。彼らは何らかの形で妨げられるでしょう。さらに、この責任を喜んで引き受ける特定のタイプの創設者も必要です。創設者はイーロン・マスク、トラビス・カラニック（ウーバー創設者）、アダム・ニューマン（ウィーワーク創設者）によく似ている。昔は、彼らはヘンリー・フォードに似ていました。これには、フン族のアッティラ、アレクサンダー大王、チンギス カーンのような人物が必要です。このような会社を経営するには、さまざまな怪我に耐えることができ、膨大な量の悪意、憎悪、虐待、セキュリティ上の脅威を受け入れることができる、非常に知性があり、決意があり、意欲的で、恐れを知らぬ人物が必要です。このような人材がもっと必要です。その才能を伸ばす方法を見つけられることを願っています。
理由: なぜ億万長者の起業家に対する怒りがこれほどまでに多いのでしょうか?たとえば、米国の上院議員は億万長者は存在すべきではないとツイートした。
アンダーソン: これは、ニーチェが「憤り」と呼んだもの、つまり恨みと恨みの有毒な混合物についての考えに遡ると思います。これは現代文化、マルクス主義、進歩主義の基礎です。私たちは自分より優れた人を憎みます。
理由：これもキリスト教の話ですよね？
アンダーソン: ええ、キリスト教です。最後が最初になり、最初が最後になります。金持ちは神の国に入るよりもむしろ針の穴を通りたいと思う。キリスト教は犠牲者を招くため、最後の宗教、地球上に存在し得る最後の宗教と言われることがあります。人生の性質上、常に勝者よりも犠牲者の方が多いため、常に犠牲者が多数派になります。したがって、宗教は、その犠牲者、あるいは自分が犠牲者であると考えている人々（通常、社会の底辺にいる多数派）をすべて捕らえることを望んでいます。社会科学では、これは「樽の中のカニ」現象と呼ばれることもあり、ある人が成功を収め始めると、他の人が彼を引きずり下ろします。
これは教育の問題でもあります。子供が優れた成績を収め始めると、他の子供たちはその子供に利点がなくなるまでいじめます。スカンジナビア文化では、背の高いケシ症候群という用語があります。これは、背の高いケシが常に抑圧されていることを意味します。恨みは毒のようなものです。恨みは私たちをトラブルから救ってくれるので、満足感を与えます。 「もし彼らが私よりも成功しているなら、彼らは私よりも悪いに違いない。明らかに彼らは不道徳だ。彼らは犯罪者に違いない。彼らは世界をより悪い場所にしているに違いない。この考え方が根付いているのだ。」
私たちが話をする最高の起業家たちは、こうした考えにまったく影響を受けていないと思います。彼らはその概念全体がばかげていると考えています。他人が何をしているか、他人があなたをどう思っているかに集中して時間を費やす必要はありません。