著者: ベイチェン

Sudoswap は王族戦争を開始しましたが、それはまだ終わっていません。

理由は非常に簡単です. 強気市場では、FOMOムードは価格を2倍にすることだけです. これら3つのメロンとデーツのロイヤルティを誰も気にしません. ロイヤルティでさえ、NFTグッズが宣伝してきた利点ですが、弱気市場、活動を競うために 非常に低水準になった市場で、取引プラットフォームはロイヤルティのアイデアを採用し、実際に機能しました。

反対派は経済レベルで勝利しただけでなく、この舌戦を道徳的高みに持ち込み、絶対的な優位に立った。

もちろん、私はロイヤルティの熱狂的な支持者ではありませんが、実際、現在市場に出回っているNFTグッズの99.99％以上には、そもそも価値がないため、ロイヤルティを設定すべきではないと考えています。 NFTグッズも市場も理解していない人々のグループがNFTグッズ市場について議論するのは意味がないと思います。それはカタツムリの角に対する戦争のようなものです。 『荘子』にはこんな小さな寓話が記されているが、カタツムリの左の触手には楚氏という国があり、カタツムリの右の触手には満氏という国がある。楚氏と満氏という二つの王国はしばしば陸地をめぐって戦争を起こし、数万人が埋葬され、敗れた兵士が帰還するまでに15日を要しました。この戦争は大規模で残酷ですが、それはスネイルポイントで起こりました、それは私たちにとって何の意味もありません。

この記事は、NFT グッズの価値を評価するものではなく、経済原理の観点から市場に対する NFT ロイヤルティの影響を説明するものであるため、これは市場自体に関する人気のある科学記事であり、小規模な人々を薄めることを望んでいます。農民の意識と計画経済に関する議論（この種の偏見は生活の中で非常に一般的ですが、NFT分野で発生すると依然として驚くべきことです）。

NFT グッズ市場の基本的な動作原理は、すべての市場の動作原理と同じです。最も基本的なものは需要と供給です。市場は、特定の時期に多くの消費者と生産者が集まることで形成されます。 NFT グッズ市場は少なくとも次の原則に従います。

1. 完全競争市場では、売り手も買い手も価格を決定できません。市場価格は完全にゲームの結果です。

ネギは当然買い手の立場に立ち、市場のすべての売り手は断ち切れない利益同盟であり、彼らが供給をコントロールし、したがって価格をコントロールすると想像します。

しかし、市場は買い手とすべての売り手連合の間のゲームだけではありません。実際、買い手と売り手の間でもゲーム（入札）が行われ、売り手間（OpenSeaと売り手の間など）でもさらに激しいゲームが行われるでしょう。 X2Y2)。最終的な市場価格は、無数の取引を通じて市場の全員の需要と供給によって決まります。

言い換えれば、NFTグッズ市場には、購入者から多額の金銭を獲得することを主張する取引プラットフォーム（または取引プラットフォームアライアンス）は存在しません。この取引プラットフォームの価格が不合理であれば、購入者は自然に手頃な価格のプラットフォームに移動します。取引プラットフォーム。私たちは、全面的に合理的であるか不合理であると判断するのではなく、市場の決定権に委ねるべきです。

2. 独占市場と完全競争市場の違いは、アクセスメカニズムにあります。

ネギには「完全競争市場」という概念が無く、市場を独占市場と同一視して道徳批判を展開する。したがって、彼らは確かに、以前の原則に反論するために独占市場の多くの例を引用するでしょう。

表面的には、独占市場では、1 つまたは少数の機関だけが市場の供給を決定し、市場をコントロールしているように見えます。NFT グッズ市場は独占市場の定義を完全に満たしているように見えます。

しかし、それは独占市場ではなく、そのアクセスメカニズムに依存しています。村に食堂が 1 つしかないのと同様に、この食堂が村の小売市場を独占していると結論付けることはできません。村が 2 つの食堂をサポートするには小さすぎるのか、それとも食堂が運営されているのかを判断するには、詳細な分析を行う必要があります。はい、村長は他人がビジネスを盗むために食堂を開くことを許可していません。

同様に、NFT グッズ市場の現在の構造から、これが独占市場であると結論付けることはできません。少なくとも現時点では、この市場は競争にさらされていますが、結果として OpenSea が支配的なプレーヤーとなっています。

3. 買い手への課税と売り手への課税の間には、効果に違いはありません。

ロイヤルティは、購入者に課されるか販売者に課されるかに関係なく、実際に支払われる価格に組み込まれており、実際に取引に影響を与えるのは、購入者が実際に支払う金額と、販売者が実際に受け取る金額です。お金が届きました。

住宅を購入する際の仲介手数料と同様、買主から徴収する場合も売主から徴収する場合も、両方から徴収する場合も違いはありません。買い手は総支出を考慮し、売り手は実際に受け取った総収入を考慮して、最終的に比較的バランスのとれた価格を形成します。別の例を挙げると、共用部分があるかどうかに関係なく、住宅購入者が支払う実際の価格は非常に高くなります。唯一の違いは、共用部分をなくすことで多くの混乱を避けることができるということです。

したがって、X2Y2 は購入者にロイヤルティゼロのオプションを提供しますが、実際には、購入者または販売者がロイヤルティを免除しても、購入者が支払う額は少なくなり、販売者はより多くのお金を得ることができます。

4. 税負担を買い手と売り手のどちらが負担するかは、どちらがより価格に敏感であるかによって決まります。

前の記事では、ロイヤルティは買い手と売り手の両方が負担するものであると説明しましたが、具体的な割合は需要と供給の市場の弾力性に依存します。言い換えれば、買い手または売り手のどちらかより価格に敏感な方が、実際には負担が少なくなります。ロイヤリティー。

たとえば、靴下の製造業は利益がわずか数セントであるため、実際に得られる利益が一定の基準を超えていることを確認したいと考えています。しかし、消費者にとって実際の価格上昇は数セントかそれ以上であり、1 セントや 2 セントでは問題ではないため、追加の靴下税が課されると、これらの税金のほとんどは実際に消費者が負担することになります。

しかし、高級品の場合は異なります。たとえば、ヨット会社の市場供給は比較的安定していますが、ヨットを購入する消費者は柔軟です（高級車、別荘、飛行機など、代替品がたくさんあります）。追加税によりヨットの価格が大幅に上がることはありませんが、ヨット会社が税負担を負います。

NFT グッズ市場では、コレクション間のギャップが大きすぎるため、具体的な分析が必要です。しかし、肝心なのは、コレクションに価値がある場合、消費者はコレクションを入手するためにより多くのロイヤルティを支払うことを厭わないということです。価値が低ければ、ロイヤルティのせいですぐに思いとどまってしまうでしょう。

5. 税金がある限り、死荷重が発生します。

税金の存在により、買い手はより多く支払うことになり、市場の買い手はより少なく購入し、売り手はより少なく売ることになります。したがって、いずれにしても、税金は取引行動を阻害し、取引の死重損失を減少させます。

デッドウェイトロスの大きさは、市場の弾力性によって決まります。需要と供給の弾力性が大きいほど、デッドウェイトロスも大きくなります。 NFT グッズ市場は通常、買い手と売り手の両方にとって非常に弾力性があるため、ロイヤルティの存在によって阻害される取引量も非常に大きくなります。

要約する

1. NFT グッズ市場におけるロイヤルティの存在は取引を阻害し、ロイヤルティの廃止は取引を刺激する可能性があります。

2. ロイヤルティは作成者に直接与えられ、コレクションは一種の文化消費であるため、税金はNFTコレクションのロイヤルティに直接適用されるべきではありません。ロイヤルティを批判する人々はコレクションを金融商品または消費財と完全に同一視し、したがってロイヤルティを消滅させます。 . 存在の合理性。

3. NFTグッズ間の違いは、種間の違いよりも大きいため、「ロイヤルティがNFTグッズに適しているかどうか」は、特定の一連のNFTグッズがロイヤルティに適しているかどうかだけが誤った命題です。

4. 著作権使用料を取り消すかどうかについては、道徳的判断ではなく、市場の判断に委ねるべきである（これは一般のコレクターだけでなく、クリエイターにも当てはまります）。私たち全員が暗号通貨業界に携わっている今、私たちは市場のルールと価値創造を尊重する必要があります。