原文：「BTCスタンプの簡単な分析：ビットコインNFTの新たな動向」

作者：あずま

ビットコイン NFT の世界では新しいトレンドが起きています。

BTCスタンプ（ビットコイン「スタンプ」）と呼ばれる新しいビットコインNFT実装が誕生し、その出現から最初の20日間で、この方法で鋳造されたNFTの数は、私たちがすでに知っている最初のデータの序数をはるかに上回りました。 。 （序数については、「序数の1万文字解釈：ピアツーピア電子マネーシステムからNFTインフラへ、ビットコインコンセンサスのパラダイム進化」を参照してください。）

グループスライスのソース: Bitcoin Frontier Fund パートナー trevor.btc

BTC Stamps は匿名の開発者 Mike In Space! によって作成されました。彼が提出した Github 情報によると、BTC Stamps の実装メカニズムは、ビットコイン チェーン上のトランザクション出力に Base64 形式の画像データを埋め込むことにより、対応する画像データを永続的に保存することです。通貨チェーンに保存されます。

具体的には、ユーザーはまず画像のバイナリ コンテンツを Base64 形式の文字列にエンコードする必要があります (画像の Base64 エンコードとは、画像データを文字列にエンコードし、その文字列を画像の代わりに使用できることを意味します)アドレス)、文字列の前にプレフィックス「Stamps:」を追加し、カウンターパーティ プロトコルを使用してテキスト コンテンツ全体をビットコイン チェーンにブロードキャストします。コンテンツはセグメント化されますが、上位層のアプリケーションが容易にアクセスできるように 1 つずつ番号が付けられます。元の画像コンテンツに逆デコードします。

ここにはカウンターパーティプロトコルという概念が関係しています。実はカウンターパーティプロトコルは2014年に誕生しており、現在ではNFTの先駆者とされる「Rare Pepes」（当時はNFTという言葉すら存在していませんでした）がこのプロトコルを利用しているのが特徴です。ビットコイン データ ブロックの空白スペースにデータを書き込み、ネイティブ ビットコイン トランザクションにデータを埋め込みます。

なお、一般的にカウンターパーティ取引の99%はOP_RETURNというデータエンコード方式を採用していますが、この方式に基づいて埋め込まれたデータはビットコインフルノードによって「削除」される可能性があるため、永続的な保存を重視するNFTの方向性には適していません。 。ただし、BTC スタンプの場合、Base 64 文字列の長さが均一であるため、対応するカウンターパーティ トランザクションはデフォルトで P2SH タイプになります。このタイプのトランザクションでは、データを分割して複数のトランザクション出力 (大きい方) に埋め込む必要があります。コンテンツが大きくなるほど、出力も多くなります）、ビットコインフルノードでは「削除」できないため、画像データの永久保存が実現します。

BTCスタンプのCサイドエクスペリエンスに関しては、特に注意が必要な点が2つあります。

まず、データアップロードのコストの観点から、Mike In Space! は、Github データベースで「24x24 ピクセル、8 色深度の PNG または GIF」の画像仕様を選択することをユーザーに推奨しています。これは、ヘッド プロジェクトのネイティブ解像度でもあります。クリプトパンクス。

2つ目は、すべてのBTCスタンプNFTにトランザクションのタイムスタンプに従って番号が付けられることです（したがって、最も重要なのは画像の内容ではなく番号である可能性があります）。番号付けは0から始まり、無期限に続きますが、埋め込まれたものは無効であるか認識できません。 Base64 文字列を含むトランザクションは認識されません。

スタンプチェーンのデータによると、北京時間4月6日1時30分の時点で、8,220BTCスタンプNFTが鋳造されており、画像コンテンツのほとんどはCryptoPunksの元の画像から直接コピーされています。

まとめると、BTC スタンプは、ビットコイン NFT に興味のあるすべてのプレイヤーに新しい実装フォームを提供します。オーディナルと比較すると、明らかな違いがいくつかあります。

ビットコインエコロジー開発チームTrust Machinesの分析によると、Ordinalsと比較したBTCスタンプの最大の利点は、そのデータストレージが最も単純なトランザクション出力に基づいているため、ビットコインフルノードはBTCを保存することを選択する以外に「選択肢がない」ことです。スタンプ、OP_RETURN および「監視データ」(Ordinals が採用したソリューション) は、すべてのノードによって「削除」される可能性があります。

ただし、BTC スタンプには Ordinals と比較して明らかな欠点もあります。最も重要な点は、BTC スタンプのコストが Ordinals よりも高いということです。これにより、BTC Stamp はコストを制限するために元の画像の仕様を制限することになります。さらに、Ordinals は画像以外のファイル タイプもサポートしています。テキスト、オーディオ、ビデオなどでも、サイズが 4 MB のブロック制限を超えない限り、これは BTC スタンプでは当面不可能です。

ビットコイン NFT の開発はまだ初期段階にあり、BTC スタンプとオーディナルの両方が最終的に良くなるか悪くなるか、あるいは異なる特性に基づいて異なるアプリケーションの方向に進むかどうかは、まだ十分に成熟していません。それはビットコインNFTの将来の発展の重要な側面となっています。 Odaily Planet Daily も引き続き皆様に同行し、この細分化されたトラックの発展傾向を追跡し続けます。