SUIは、オンチェーンの公開性と透明性を基盤として構築されており、最大供給量は100億トークン、セキュリティモデルには委任型プルーフ・オブ・ステークを採用しています。しかし、そこには隠れたトレードオフがあります。Sui上のすべての取引と資産は公開されますが、ウォレットアドレスからその持ち主の現実世界での身元が自動的に明らかになるわけではありません。これは見落としではなく、明示的な選択です。Suiドキュメント +2
Suiは、金融プライバシーよりも公開検証可能性を優先しています。誰でも取引履歴や資産の移動を確認できるため、独立した第三者がネットワークの活動を検証できます。しかし、同じ公開性によって、取引の追跡、ウォレットのプロファイリング、金融監視にさらされる可能性も生じます。透明性にはプライバシー上の代償が伴います。Suiドキュメント
保有者は、オンチェーン取引、バリデーターの活動、委任されたステーク、トークン供給量を確認できます。また、プロトコルはエポックの境目でステーキングの変更も記録します。ただし、SUIは準備資産に裏付けられた資産ではないため、BDOやデロイトなどの企業による従来型の準備資産証明は該当しません。公開ブロックチェーンのデータだけでは、すべてのユーザーの現実世界での身元や資産の保管状況を独立して確認することもできません。Suiドキュメント +1
これをZcash（ZEC）と比較してみましょう。Zcashのシールド取引では、ゼロ知識証明を使って送信者、受信者、取引額を隠しながら、ネットワークが取引の有効性を検証できるようにしています。これにより金融上のプライバシーは高まりますが、外部の人は個々の取引の詳細を確認できなくなります。Zcashドキュメント 6.12.2 ドキュメント +1
どちらの方式も、カウンターパーティリスクをなくすものではありません。SUIでは取引活動が公開されますが、依然としてバリデーター、ウォレット、インフラに依存しています。Zcashは取引のプライバシーを守りますが、暗号技術、ソフトウェア、安全なウォレット管理に依存しています。
SUIは、取引の秘匿性を標準で備えるよりも、検証可能な公開活動を選びました。その信頼モデルは、誰でも確認できるブロックチェーン記録に依拠しています。
あなたがより懸念するのはどちらですか？公開取引を通じた金融監視、それとも非公開の取引に関する可視性の制限ですか？
