Uniswap、Andreessen Horowitz（a16z）、Paradigmが主導するDeFi開発者連合は、イリノイ州の0.2%デジタル資産税をめぐる暗号資産業界の訴訟を支持する法廷助言書を提出しました。

この連合は、州の規則案が、手数料を徴収する分散型取引所とそのフロントエンドを、税金を徴収するブローカーとして扱うことになると警告しています。

これは、すでに決着したと多くの人が考えていた、ワシントンでの争いの再来のようなものです。ただし今回は州レベルで起きています。2025年4月、議会とドナルド・トランプ大統領は、DeFiプラットフォームにブローカーと同様にユーザーの取引を報告するよう義務づける連邦内国歳入庁（IRS）の規則を撤廃しました。

誰が賛同し、ほかに誰が争いに加わっているのか？

意見書はサンガモン郡巡回裁判所に提出され、Crypto Council for Innovation（CCI）とBlockchain Associationが起こした異議申し立てを支持している。

DeFi Education Fund、a16z、Paradigm、Uniswapに加え、意見書に署名したのは、Aave Labs、Aptos Labs、Aztec Labs、Chainlink Labs、Jito Labs、Orca Creative、Phantom Technologies、Multicoin Capital、Solana Policy Institute、Stand With Cryptoだ。

Blockchain Associationによると、この連合は連邦レベルからも支持を得ている。米司法省は11月6日、関心表明書を提出し、この税は「連邦政府の政策とデジタル資産分野における米国のリーダーシップを損なう」と主張した。

米国商工会議所と証券業金融市場協会（SIFMA）も、同日にそれぞれ独自の法廷助言書を提出した。

同協会は、この課税は暗号資産ネイティブ企業にとどまらず、デジタル資産商品を提供する銀行、ブローカーディーラー、カストディアンにも及ぶと警告した。

なぜ開発者たちは、DEXは税を徴収できないと言っているのか？

a16zの政策責任者マイルズ・ジェニングスは10月30日、この問題について見解を示した。その際、同氏は自身の組織であるDeFi Education FundとUniswapが、この税法に反対する取り組みに加わると述べた。

同氏は、州の方針には遵守しようがないと述べ、「自律型ソフトウェアは、税を徴収できる人ではない」と主張した。

同法案の規定案には、ブローカーに顧客の秘密鍵の保管を義務づける条項もあり、10月の書簡で問題視された。署名者らは、これによって利用者が盗難の危険にさらされると述べている。

署名者らは、代わりに「公開鍵」という用語を使うよう規制当局に求めた。

税法はいつ署名され、誰が反対しているのか？

訴訟の原因となっている法律は、2026年6月、JB・プリツカー知事によってイリノイ州デジタル資産税法として署名された。これは州の2027会計年度予算の一部だった。

この法律は、イリノイ州の顧客がブローカーを通じてデジタル資産を交換、移転、または保管するたびに、その資産価値の0.2%を課税する。

顧客が売却していない場合や利益を得ていない場合にも課税され、違反すると第3級重罪に問われる。

その後、関係者らはこの法律をめぐり州を提訴した。最初に訴訟を起こしたのはDigital Chamberで、7月に提訴し、9月にはCCIとBlockchain Associationが続いた。

訴訟が続くなか、州は10月、課税の開始を2027年1月1日から2027年7月1日に延期することに同意した。

DeFiブローカー規則はどこから生まれたのか？

2024年12月、バイデン政権発足直前に、財務省はデジタル資産取引を仲介するプラットフォームに対し、利用者の取引活動についてForm 1099-DAを提出させる規則を最終決定した。これがDeFiブローカー規則で、2027年に施行される予定だった。

しかし、期限が来てもこの規則は発効しない。トランプ大統領が2025年4月10日、これに関する議会審査法の決議に署名し、規則を無効にしたためだ。

イリノイ州での現在の争いは、連邦政府が方針を見直した分野で州が優位に立てるのか、それとも分散型取引所の現在の運営方法に異議を唱える州の規則を業界が退けられるのかを示すことになる。

この記事を読んでいるあなたは、すでに一歩先を行っています。ニュースレターで、その先を進み続けましょう。