スマートコントラクトが「このプールで1,000ドル以上を保有しているウォレットはどれか」といった質問をどうやって尋ねるのか考えていたのですが、そもそも基本的にできないことに気づきました。オンチェーンにはクエリ言語がありません。
@SpaceandTime が解決しようとしているのは、まさにこのギャップです。SQLでクエリを実行すると、Proof of SQLが改ざん防止されたデータに対して正しく実行されたことを示すゼロ知識証明を生成します。つまり、結果はただ信頼するしかないものではなく、コントラクトが検証できるものになります。
これは3つの場面で重要です。行動を起こす前に検証済みデータを確認するAIエージェント、準備金などのオフチェーンデータを紐づける必要があるトークン化、そして正確な数値に基づいて融資やボールトの判断を行うDeFiです。
正直なところ、証明が示すのはクエリが正しく実行されたということであって、入力されたデータが適切だったということではありません。また、実際の利用はトークンの規模に比べるとまだ小さいようで、$SXT は約0.01ドル、今日はおよそ7%上昇しています。
証明がクエリだけを対象とし、ソースデータを対象としないのなら、信頼は実際にはどこに移るのでしょうか?
#sxt
@SpaceandTime が解決しようとしているのは、まさにこのギャップです。SQLでクエリを実行すると、Proof of SQLが改ざん防止されたデータに対して正しく実行されたことを示すゼロ知識証明を生成します。つまり、結果はただ信頼するしかないものではなく、コントラクトが検証できるものになります。
これは3つの場面で重要です。行動を起こす前に検証済みデータを確認するAIエージェント、準備金などのオフチェーンデータを紐づける必要があるトークン化、そして正確な数値に基づいて融資やボールトの判断を行うDeFiです。
正直なところ、証明が示すのはクエリが正しく実行されたということであって、入力されたデータが適切だったということではありません。また、実際の利用はトークンの規模に比べるとまだ小さいようで、$SXT は約0.01ドル、今日はおよそ7%上昇しています。
証明がクエリだけを対象とし、ソースデータを対象としないのなら、信頼は実際にはどこに移るのでしょうか?
#sxt
