NEARはシャーディングを中心に構築されたプルーフ・オブ・ステーク型ブロックチェーンで、単一の実行レイヤーに依存するのではなく、複数のシャードにまたがってトランザクションを処理できます。一方、その透明性モデルには別のトレードオフがあります。パブリックブロックチェーン上の活動から、運用上またはバリデーターに関わるあらゆるリスクが自動的に明らかになるわけではありません。
NEAR Intentsは、もう一つのレイヤーを導入します。コンフィデンシャルプールを利用すると、一部の活動をトランザクションレベルで見えにくくできます。これは見落としではありません。明示的に選択されたものです。プライバシーによって取引活動の露出を抑えられますが、その一方で、外部の人々が独自に調査できる範囲も限られます。
保有者は、NEARの公開取引、バリデーターの活動、プロトコルの経済状況を確認できます。NEARの収益ダッシュボードでは、機密プールの価値など、オンチェーン指標も公開されています。ただし、NEARは準備資産に裏付けられたコインではないため、従来型の準備資産証明は該当しません。確認できるのは、特定の準備資産監査人や定期的な準備資産証明のスケジュールではありません。集計された指標は、継続的な独立監査と同じものではありません。
イーサリアムと比較してみましょう。イーサリアムの公開ブロックチェーンでは、ブロックエクスプローラーを通じて、取引、ステーキング、バリデーターのデータを確認できます。取引単位での監視が強まる代わりに、公開される情報も増えます。しかし、公開されているからといって、スマートコントラクト、バリデーター、インフラのリスクがなくなるわけではありません。
どちらの方式も、カウンターパーティリスクをなくすものではありません。機密性の高いシステムでは、プライバシー保護の仕組みや運営者の信頼性に、より大きく依存します。公開システムでは、実行状況の可視性や、第三者が独立して検証できるネットワーク活動に、より大きく依存します。
NEARは、公開された決済インフラと選択的な機密性の両立を目指しています。その信頼モデルは、プロトコルによる検証を軸としつつ、機密性の高いアプリケーションでは可視性に限界があることを受け入れています。
どちらのリスクのほうが気になりますか——プライバシーが高い一方で活動が見えにくいこと、それとも活動が公開され、より大きな
