Ethereum Foundationは11月6日の更新で、Glamsterdamで提案されているルールのもとでは、いくつかのEthereumプロジェクトが脆弱になる可能性があると発表しました。ChainSecurityは、アップグレードのテストネットでのテスト中に問題を発見しました。
Foundationは、内部監査に加えてChainSecurityおよびDedaubと連携し、Ethereum全体の開発者や監査担当者にも各自のプロジェクトを確認するよう求めています。Foundation自身のレビューでは、オフチェーンのコードを含め、アプリケーションが依存するすべての要素を網羅することはできません。
あるリスクは、ガスの計算方法の変更が、ユーザーが何を回復できるかに影響する仕組みを示しています。ChainSecurityによると、現在は処理全体がロールバックされるため、失敗した操作を再試行できるコントラクトがあります。提案されているルールのもとでは、そうしたコントラクトの一部で失敗が恒久的に記録され、コードが変わっていなくても再試行できなくなる可能性があります。これは、コントラクト呼び出しの失敗をアプリケーションがどう処理するかに関する問題であり、ウォレット取引の失敗すべてに当てはまるわけではありません。
11月6日の更新では、影響を受けるプロジェクトは特定されておらず、稼働中のエクスプロイトも報告されていません。問題が解決するまで、Hoodiのテストネットアップグレードは保留のままです。
未解決の問題は、既存のアプリケーションのうち、アップグレードによって崩れる前提にどれほど広く依存しているものがあるかです。Foundationは、今後のAllCoreDevでの議論に向けて、その実態を把握したいと考えています。これには、アップグレード仕様の変更によって問題を防げるかどうかも含まれます。
出典:Ethereum Foundation、11月6日;ChainSecurityによる10月13日付仕様の分析。
https://blog.ethereum.org/2026/11/06/glamsterdam-8037-8038
https://www.chainsecurity.com/blog/glamsterdam-gas/index.html
#Ethereum #ETH
Foundationは、内部監査に加えてChainSecurityおよびDedaubと連携し、Ethereum全体の開発者や監査担当者にも各自のプロジェクトを確認するよう求めています。Foundation自身のレビューでは、オフチェーンのコードを含め、アプリケーションが依存するすべての要素を網羅することはできません。
あるリスクは、ガスの計算方法の変更が、ユーザーが何を回復できるかに影響する仕組みを示しています。ChainSecurityによると、現在は処理全体がロールバックされるため、失敗した操作を再試行できるコントラクトがあります。提案されているルールのもとでは、そうしたコントラクトの一部で失敗が恒久的に記録され、コードが変わっていなくても再試行できなくなる可能性があります。これは、コントラクト呼び出しの失敗をアプリケーションがどう処理するかに関する問題であり、ウォレット取引の失敗すべてに当てはまるわけではありません。
11月6日の更新では、影響を受けるプロジェクトは特定されておらず、稼働中のエクスプロイトも報告されていません。問題が解決するまで、Hoodiのテストネットアップグレードは保留のままです。
未解決の問題は、既存のアプリケーションのうち、アップグレードによって崩れる前提にどれほど広く依存しているものがあるかです。Foundationは、今後のAllCoreDevでの議論に向けて、その実態を把握したいと考えています。これには、アップグレード仕様の変更によって問題を防げるかどうかも含まれます。
出典:Ethereum Foundation、11月6日;ChainSecurityによる10月13日付仕様の分析。
https://blog.ethereum.org/2026/11/06/glamsterdam-8037-8038
https://www.chainsecurity.com/blog/glamsterdam-gas/index.html
#Ethereum #ETH
