Binanceが大規模なハッキング被害に遭った場合、顧客の損失を補填するために自社資金を使うことができます。しかし、従来型の銀行でも同じ仕組みが機能するのでしょうか？

答えはそれほど単純ではありません。銀行は顧客から預かった預金の100％を現金準備として保有しているわけではありません。その資金の大部分を融資や投資、その他の金融活動に使っています。一方で、金融上の問題に対処するため、自己資本や流動資産も保有しています。

銀行がハッキングされた場合、損失を補填するために、利用可能な資産や保険、その他の財源を使うことができます。国によっては、銀行が破綻した場合に顧客を保護する預金保護制度もあります。

ただ、これが私の意見です。銀行は伝統的な金融機関だからというだけで、自動的により安全だと見なすべきではないと思います。長い歴史があっても、システムがサイバー攻撃を受けないという保証にはなりません。

一方で、暗号資産取引所は、最悪の状況でも顧客の資金を守れることを証明する必要があります（Binanceはすでに証明しました）。

私にとって、本当の安全性の指標は、プラットフォームが銀行か暗号資産取引所かではありません。顧客のお金をどれだけしっかり守り、問題が起きたときにどれだけ責任を果たすかです。

これについてどう思いますか？コメントもお忘れなく 💭

もっと見たい方はフォローしてください 🙂