Binanceはオンチェーンではハッカーと戦い、オフチェーンではPR戦を繰り広げています。

CZは、最近のセキュリティインシデントを受け、Binanceの評判を狙った別の組織的な攻撃があったと主張しています。

同氏の分析によると、10月30日から11月2日にかけて：

1,083のアカウントが敵対的なコンテンツを投稿。

約78時間で11,700件の否定的な投稿。

推定インプレッション数は2,093万。

3,354件の投稿が、誤解を招く可能性があるとしてフラグ付けされた。

最も活発な641アカウントのうち452アカウントに、連携の形跡があったと報告されている。

89%は、インシデント以前にBinanceに言及することはほとんどなかった。

投稿頻度は通常の24.6倍に急増。

報告された主な論調には、内部関係者の関与、破産への懸念、大規模な出金の呼びかけが含まれていました。

セキュリティ危機は、瞬く間に評判の危機へと発展することがあります。しかし、重要な違いがあります。組織的な批判だからといって、すべての批判が誤りとは限りません。Binanceは、正当な懸念に対し、証拠と透明性をもって向き合う必要があります。

暗号資産の世界では、ハッカーはあなたのウォレットを狙い、インターネットはあなたの評判を攻撃します。

組織的なFUDと正当な批判の境界線は、どこに引くべきでしょうか？