Binanceで63億ドル相当の資産が流出した事件を受け、シンシア・ルミス上院議員は、審議が停滞しているCLARITY法案が成立していれば、企業は「法執行機関から連絡があった瞬間に」資金を凍結するための法的保護を直ちに得られたはずだと述べました。この法案は49対50の採決の後、上院で審議が行き詰まっています。

エコシステムのプラットフォームやステーブルコインの発行体は、この法案がなくても、法執行機関に積極的に協力し、オンチェーン上の数十億ドルをすでに凍結しています。一方、法案を支持する人々は、法的責任をなくし、緊急時の対応を最大限迅速にするには、正式なセーフハーバーが必要だと主張しています。

業界はどのようにバランスを取るべきでしょうか？デジタル資産プラットフォームには、法執行機関から直接要請があった際に資金を凍結する正式かつ即時の法的権限を与えるべきでしょうか。それとも、現在のエコシステム主導の仕組みのほうが、分散型の利益をよりよく守れるのでしょうか？

コメントで教えてください。👇
$LYN
$BIO

#CryptoRegulation #CLARITYAct #CryptoSecurity #BinanceSquare