バイナンスで事件が起きたあの夜、私が注目していたのは盗まれた額ではない。オンチェーンに、普段なら数秒も持たない価格差が現れ、それが丸1時間続いたことだ。

まず、基準がまったく異なる3つの数字を並べておく。混同しないでほしい。バイナンスの最新発表では、凍結したのは30億ドル。第三者の推計では、盗まれた額は58〜59億ドルだが、バイナンスは確認していない。Aaveでは、あるアドレスが1時間以内に約347万ドルを動かした（オンチェーンのブロガーが取引ごとに集計したもので、私は独自に再確認していない）。

「30億」という数字は、3時間の間に3回変わった。オンチェーンで最初に確認されたのは17.9億ドル、バイナンスが最初に認めたのは25.4億ドル、そして最新の発表では30億ドル。同じ出来事について公式の数字が3つある。情報を読むときは、まず「誰が、いつの時点で発表したのか」と確認しよう。

価格差はどう生まれたのか。04:40〜05:40の間、出金は停止。取引所内のETHを外に出せず、オンチェーンの買い注文によってUniswapのETH価格は2560〜2750ドルまで上昇し、一部の約定では3000ドルを超えた。一方、Aaveが使っていたのは、複数の取引所の価格を集約するオラクルで、価格は終始2250〜2290ドルにとどまった。そこで、USDCを担保にETHを借りる際は2280ドルで評価され、それをDEXで2600ドル以上で売却。売って得たUを再び預けて借り、また売る。オンチェーン価格は取引所より15〜30％高く、その差が1時間近く続いた。

トップの勝因は何か。事前に3700万USDCをAaveに置いていた。事件発生から24分後に取引を開始。18回に分け、1回あたり300〜1000 ETHをアグリゲーター経由で売り、スリッページを抑えた。価格が戻ると買い戻して返済し、2時間で完了。運ではない。あらかじめ弾を込めていたのだ。

一般の人に伝えたいことは4つ。DMに届く「公式補償／凍結解除」のリンクはクリックしない。入出金停止中に、少額送金を何度も試さない。ブラックスワンが起きたら、まず自分の「発行できる時間帯」を探す。この手の利益は安定しない。借りたETHはさらに値上がりするリスクがあり、ガス代が高くなると少額ではまったく割に合わない。

長い図解では、ここまでの仕組みを分解して描いた。数字の基準の違いも図中に示してある。

あの1時間は裁定取引だったと思う？それとも、誰かが落としたお金を拾っただけ？$BNB $ETH #链上数据 #相場速報