Polymarketは、イスラエルで10月27日に行われた選挙で、投票所が閉まる直前に賭けが行われた件を調査しています。この事例は、ブロックチェーンの透明性が抱える問題を浮き彫りにしています。取引は公開されていますが、誰が取引したのか、またその人物が内部情報を持っていたのかを知るのは、より困難です。

ロイターの報道によると、ベンヤミン・ネタニヤフ氏が首相の座にとどまることや、リクード党がクネセト（イスラエル国会）で最大党になることに賭けるため、数百の新規アカウントが作成されました。賭けが疑わしいとされる理由は、そのタイミングです。投票所が閉まる前に賭けが行われ、一部のアカウントは出口調査の結果が公表されると、10万ドルを超える資金を引き出しました。Polymarketは現在、多数のウォレットを調べ、賭けがインサイダー取引によるものだったかどうかを確認しています。ただし、疑わしい取引パターンはインサイダー取引の証拠ではなく、不正行為があったと確定したわけではありません。

新たに資金が入ったウォレットはシグナルであり、断罪の根拠ではない

Bubblemapsは、選挙当日、投票終了前に資金を受け取った101のアカウントを発見した。Polysightsもこの問題に警鐘を鳴らしている。タイミングは疑念を招くものの、賭けで利益を得たのは、効果的な調査の結果かもしれないし、単なる幸運かもしれない。現時点で、いずれかのウォレットと選挙関係者や内部関係者を結び付ける公的な証拠はない。

イスラエル選挙をめぐる疑わしい賭けをPolymarketが調査、新たに101のウォレットが浮上

ブロックチェーンが明らかにすること、隠すこと

誰でもPolygonを介したPolymarketのオフショア取引を分析できる。しかし、ブロックチェーンから取引に関する情報は得られても、特定のウォレットの保有者が誰なのか、複数のウォレットが同じ人物に所有されているのかは分からない。そのため、複数のウォレットの所有者が同一であることを確認するには、該当する取引所、銀行取引、使用された端末からのデータが必要となる。

ブリティッシュコロンビア大学の研究によると、マーケットメーカーに通常とは異なる損失が生じていることや、相互につながるウォレットが存在することは、調査すべき警告サインと見なせる。ただし、こうした傾向のいずれも、犯罪行為の証拠ではない。一方、法律事務所カッテンの弁護士は、いわゆる「結果への働きかけ」という、より広範な問題を指摘している。トレーダーは単に出来事を予測したのか、それとも結果を知っていた、あるいは結果に影響を与えたのか、という問題だ。

Polymarketは自社市場をどう監視しているのか

Polymarketは、ブロックチェーン上の活動やソーシャルメディアの情報、選挙関連の届け出から得られるデータ、銀行や暗号資産企業から収集したデータを結び付ける監視システムによって、匿名性の問題を解決しようとしている。NPRによると、このシステムは毎日数百件のアラートを生成する。このプロジェクトを監督するのは、元FBI職員で、現在は16人からなる調査チームを率いるシャナ・バウティスタだ。

彼女のチームはすでに、11月3日の中間選挙に関する数多くの賭けを調査している。NPRによると、少なくとも2件が商品先物取引委員会（CFTC）に付託された。米国の規制対象プラットフォームでは、Polymarketのユーザーは本人確認を求められる一方、海外向けプラットフォームでは暗号資産による取引を匿名で行える。しかし、バウティスタによると、捜査官がウォレットの所有者を特定できることは少なくない。

選挙市場に流れ込む資金

選挙市場に流れ込む資金が増えるにつれ、監視強化の必要性も高まっている。外交問題評議会によると、米国民はすでに中間選挙に14億ドルを超える金額を賭けており、11月3日までに20億ドルを超える可能性もある。

10月29日のArtemisのスナップショットによると、Polymarketの1年間の取引高は849億ドルだった。ただし、これは累計の取引活動を示すもので、新たに預け入れられた資金ではない。

その影響は、賭けをする人々だけにとどまらない。ブレナン・センターが支援した調査では、賭けのオッズが有利になると、有権者が候補者の当選の可能性を高く見積もる割合が10～20ポイント上昇した。一方で、回答者の80％超が、規制の強化または全面禁止を望んでいた。

規制当局がすでに追っているパターン

研究によると、リスクはイスラエル選挙にとどまらない。Anti-Corruption Data Collectiveは、内部関係者が事前に結果を知り得た2026年中間選挙の予測に関する賭けで、2,000万ドルを超える金額を特定した。

これらの市場では、賭け金の大きい大穴狙いの賭けが的中した割合は24.2％で、有権者によって結果が決まった市場の14.9％を上回った。研究者らはまた、3つのプラットフォームで、公表発表の直前に通常とは異なる価格変動が起きた事例を310件特定した。懸念を招く調査結果ではあるが、インサイダー取引の証明にはならない。

規制当局はすでに対応を進めている。CFTCは、非公開情報の不正利用を伴う事例を受け、2月に監視に関する勧告を出した。一方、Cryptopolitanは、Polymarketが3月に取引ルールを厳格化したと報じた。

今回のイスラエルをめぐる調査は、現実的な試金石となる。Polymarketは、疑わしいブロックチェーン上の活動を、不正行為を示す信頼できる証拠へと変えられるだろうか。

この記事を読んでいるあなたは、すでに一歩先を行っています。ニュースレターで、その先を進みましょう。