このプロジェクト群には、説明書に書かれた共通点がある。
「No website mint button.」
ウェブサイトにミントボタンがない。
人に見えるのは、ページと画像と「無料」のひと言。
agentに見えるのは、コントラクトアドレス、関数名、価格ルール。
この二者が見ている世界は、同じではない。
一、agentが受け取るもの
プロジェクト側は、AI向けに機械が読み取るファイルを別途用意している。
mintOpen() が true か false かを返す
quote(アドレス, 数量) が今回の支払額を返す
最初の2個は無料、それ以降は1個1ドル
とても明確に書かれている。私が見てきた大半の人間向け文書より、よほど明確だ。
二、人が受け取るもの
同じプロジェクト群は、人が目にする場所ではこんなふうに紹介されている。
「無料がいちばんお得。Gas代だけで、ほぼゼロコスト」
「ついでにミントしてみたら、何かいいことがあるかも」
一方はルール、もう一方は雰囲気だ。
三、その間にある段階がいちばん危険
22個のプロジェクトをリストにまとめ、agentにそのまま渡せる指示文を添えた人がいた。
その指示文には、かなり責任ある一文があった。「厳密に無料の枠だけを対象にすること。価値は必ず0であること。Gas代は除く。」
agentが本当に厳密に実行すれば、お金は払わない。
だが問題は、22個のコントラクトには22通りのインターフェースがあり、それぞれ無料枠のルールが異なることだ。
agentは一つずつインターフェースを呼び出し、返り値が0かどうかを判断しなければならない。
たった一度でも判断を誤れば、支払いが発生する。
そしてその判断を、登場したばかりで検証もされていないagentに任せるのだ。
四、この請求額はどれくらいか
「ほぼゼロコスト」を本気にして、リストを最後までこなした人がいたとする。
22プロジェクト × 上限12個 = 264個
本当に無料なのは 22 × 2 = 44個だけ
残り220個 × 1ドル = 220ドル
さらにGas代が少なくとも十数ドル
230ドル余りを払って、主流市場のないピクセル画像を264個手に入れる。
五、本当に新しく登場したもの
これまでの詐欺は、人をだましていた。「無料」という言葉に心を動かされた人が、自分でクリックしていた。
今はその間に、もう一段階ある。
人はオンチェーンのことをまったく理解していなくても、指示文をコピーするだけでいい。
その結果、人はコントラクトを見ず、agentは雰囲気を読み取れない。
責任は二つに分けられ、どちらも不完全なままだ。
六、私の判断
私は一つもミントしなかった。
全部が詐欺だと思ったからではない。コントラクトは公開され、ルールは明確で、価格も説明書に書かれている。
気づいたのは、このプロジェクト群の設計が、そもそもあなたが自分で説明書を読まないことを前提にしているということだ。
彼らはAIには説明書を書き、人には雰囲気を与えた。
お金を払うのは人で、実行するのはagent。
そのあいだには、あなたが本当に理解できるように責任を持つ工程が、ひとつもない。
$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ
「No website mint button.」
ウェブサイトにミントボタンがない。
人に見えるのは、ページと画像と「無料」のひと言。
agentに見えるのは、コントラクトアドレス、関数名、価格ルール。
この二者が見ている世界は、同じではない。
一、agentが受け取るもの
プロジェクト側は、AI向けに機械が読み取るファイルを別途用意している。
mintOpen() が true か false かを返す
quote(アドレス, 数量) が今回の支払額を返す
最初の2個は無料、それ以降は1個1ドル
とても明確に書かれている。私が見てきた大半の人間向け文書より、よほど明確だ。
二、人が受け取るもの
同じプロジェクト群は、人が目にする場所ではこんなふうに紹介されている。
「無料がいちばんお得。Gas代だけで、ほぼゼロコスト」
「ついでにミントしてみたら、何かいいことがあるかも」
一方はルール、もう一方は雰囲気だ。
三、その間にある段階がいちばん危険
22個のプロジェクトをリストにまとめ、agentにそのまま渡せる指示文を添えた人がいた。
その指示文には、かなり責任ある一文があった。「厳密に無料の枠だけを対象にすること。価値は必ず0であること。Gas代は除く。」
agentが本当に厳密に実行すれば、お金は払わない。
だが問題は、22個のコントラクトには22通りのインターフェースがあり、それぞれ無料枠のルールが異なることだ。
agentは一つずつインターフェースを呼び出し、返り値が0かどうかを判断しなければならない。
たった一度でも判断を誤れば、支払いが発生する。
そしてその判断を、登場したばかりで検証もされていないagentに任せるのだ。
四、この請求額はどれくらいか
「ほぼゼロコスト」を本気にして、リストを最後までこなした人がいたとする。
22プロジェクト × 上限12個 = 264個
本当に無料なのは 22 × 2 = 44個だけ
残り220個 × 1ドル = 220ドル
さらにGas代が少なくとも十数ドル
230ドル余りを払って、主流市場のないピクセル画像を264個手に入れる。
五、本当に新しく登場したもの
これまでの詐欺は、人をだましていた。「無料」という言葉に心を動かされた人が、自分でクリックしていた。
今はその間に、もう一段階ある。
人はオンチェーンのことをまったく理解していなくても、指示文をコピーするだけでいい。
その結果、人はコントラクトを見ず、agentは雰囲気を読み取れない。
責任は二つに分けられ、どちらも不完全なままだ。
六、私の判断
私は一つもミントしなかった。
全部が詐欺だと思ったからではない。コントラクトは公開され、ルールは明確で、価格も説明書に書かれている。
気づいたのは、このプロジェクト群の設計が、そもそもあなたが自分で説明書を読まないことを前提にしているということだ。
彼らはAIには説明書を書き、人には雰囲気を与えた。
お金を払うのは人で、実行するのはagent。
そのあいだには、あなたが本当に理解できるように責任を持つ工程が、ひとつもない。
$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ
