ある人がリストをまとめていた。コントラクトアドレスが22個。「無料ミント、ガス代のみ、ほぼゼロコスト」とのこと。
「Agentに渡して、ついでにミントしておけば、何かいいことがあるかも。」
私もそのとおりにするつもりだった。
その後、別のことをした。この22個のアドレスを、ひとつずつチェーン上で調べてみた。
結果は逆だった。
一、まずはお金の話
22個のコントラクトのBNB残高は合計0.2116BNB、約233ドル。
大した額には見えない。でも分布が妙だった。18個のコントラクトは残高ゼロで、1円も受け取っていない。
お金が入っていたのは4つのコントラクトだけ。最も多いものには0.12BNB、約132ドルが眠っていた。
残高が0ということは、「無料」という言葉は本当だ。実際、お金を取っていない。
では、残高があった4つのお金は、誰が払ったのか？
二、答えはプロジェクト側が自分で書いた説明書にある
これらのプロジェクトは、AI向けに専用のファイルを書いていた。機械に読ませるためのものだ。原文はこうだ。
「各ウォレットにつき最初の2個は無料。その後は1個ごとに、1ドル相当のBNBまたは1USDTが必要。各ウォレットの上限は12個。まず無料枠を消費し、その後に課金する。」
別のものは、もっとはっきりこう書いていた。「各Agent IDにつき1個目は無料、2個目は約1ドル。」
つまり「無料ミント」ではなく、最初の2個だけ無料なのだ。
上限は12個、無料なのは2個。その間の10個は商品だ。
あの0.12BNBは、誰かが3個目まで手を出したということだ。
三、計算してみよう
「ほぼゼロコスト」を本当に信じて、このリストをきちんと最後までやったとする。
22プロジェクト × 上限12個ずつ = NFT264個
本当に無料なのは：22 × 2 = 44個
残りの有料分：220個 × 1ドル = 220ドル
さらにガス代。少なくとも264回のオンチェーン呼び出しで、十数ドル。
合計で230ドル超。
その対価は、ピクセル画像264枚。これらのプロジェクトには主流の二次市場がなく、そのうちひとつは自前で立ち上げたマーケットでしか取引できない。
つまりこれは「何かいいことがあるかも」ではない。「確実に請求が来る」だ。
四、「何かいいことがあるかも」という言葉が一番たちが悪い
「値上がりする」とも、「エアドロップがある」とも言っていない。
言っているのは「かも」だ。
もしかしたら。人はこの二文字に抗えない。
そして「最初の2個は無料、その後は1ドル」という一文は、プロジェクト側の説明書の冒頭に書いてある。
隠されていたわけじゃない。伝言されるうちに消えたのだ。
五、もうひとつの数字
この22個は同じ人たちがまとめて出したものだと思っていた。ownerアドレスを調べたら、違った。
19個のコントラクトに明確なownerがいた。重複を除くと、異なるアドレスは17個。2個ずつ作ったグループが2組あっただけだ。
互いに無関係な17人が、同じ週に、同じようなものを17セット作っていた。
「テンプレート案件」と言ったのは、同じコントラクトを使っているという意味ではない。同じランディングページを使っているということだ。16のプロジェクトでトップページの見出し構成がまったく同じで、すべて無料の静的ホスティングに載っている。1円もかけずに公開できる。
最後の数字：19
19個のコントラクトのうち、18個はownerを変更でき、10個には出金関数がある。
今日説明書に書かれているルールも、明日ownerを変えれば変更できる。
ウェブページに書かれたルールと、コントラクトを支配する人は、同じものではない。
私はひとつもミントしなかった。
全部が詐欺だと思ったからではない。コントラクトはオープンソースで、価格は透明。説明書もプロジェクト側が自分で書いたものだ。
計算して初めて気づいたからだ。無料枠は2個目までなのに、リストが伝えていたのは「ほぼゼロコスト」だった。
足りなかったのはお金じゃない。
あの一言だった。
$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ
「Agentに渡して、ついでにミントしておけば、何かいいことがあるかも。」
私もそのとおりにするつもりだった。
その後、別のことをした。この22個のアドレスを、ひとつずつチェーン上で調べてみた。
結果は逆だった。
一、まずはお金の話
22個のコントラクトのBNB残高は合計0.2116BNB、約233ドル。
大した額には見えない。でも分布が妙だった。18個のコントラクトは残高ゼロで、1円も受け取っていない。
お金が入っていたのは4つのコントラクトだけ。最も多いものには0.12BNB、約132ドルが眠っていた。
残高が0ということは、「無料」という言葉は本当だ。実際、お金を取っていない。
では、残高があった4つのお金は、誰が払ったのか？
二、答えはプロジェクト側が自分で書いた説明書にある
これらのプロジェクトは、AI向けに専用のファイルを書いていた。機械に読ませるためのものだ。原文はこうだ。
「各ウォレットにつき最初の2個は無料。その後は1個ごとに、1ドル相当のBNBまたは1USDTが必要。各ウォレットの上限は12個。まず無料枠を消費し、その後に課金する。」
別のものは、もっとはっきりこう書いていた。「各Agent IDにつき1個目は無料、2個目は約1ドル。」
つまり「無料ミント」ではなく、最初の2個だけ無料なのだ。
上限は12個、無料なのは2個。その間の10個は商品だ。
あの0.12BNBは、誰かが3個目まで手を出したということだ。
三、計算してみよう
「ほぼゼロコスト」を本当に信じて、このリストをきちんと最後までやったとする。
22プロジェクト × 上限12個ずつ = NFT264個
本当に無料なのは：22 × 2 = 44個
残りの有料分：220個 × 1ドル = 220ドル
さらにガス代。少なくとも264回のオンチェーン呼び出しで、十数ドル。
合計で230ドル超。
その対価は、ピクセル画像264枚。これらのプロジェクトには主流の二次市場がなく、そのうちひとつは自前で立ち上げたマーケットでしか取引できない。
つまりこれは「何かいいことがあるかも」ではない。「確実に請求が来る」だ。
四、「何かいいことがあるかも」という言葉が一番たちが悪い
「値上がりする」とも、「エアドロップがある」とも言っていない。
言っているのは「かも」だ。
もしかしたら。人はこの二文字に抗えない。
そして「最初の2個は無料、その後は1ドル」という一文は、プロジェクト側の説明書の冒頭に書いてある。
隠されていたわけじゃない。伝言されるうちに消えたのだ。
五、もうひとつの数字
この22個は同じ人たちがまとめて出したものだと思っていた。ownerアドレスを調べたら、違った。
19個のコントラクトに明確なownerがいた。重複を除くと、異なるアドレスは17個。2個ずつ作ったグループが2組あっただけだ。
互いに無関係な17人が、同じ週に、同じようなものを17セット作っていた。
「テンプレート案件」と言ったのは、同じコントラクトを使っているという意味ではない。同じランディングページを使っているということだ。16のプロジェクトでトップページの見出し構成がまったく同じで、すべて無料の静的ホスティングに載っている。1円もかけずに公開できる。
最後の数字：19
19個のコントラクトのうち、18個はownerを変更でき、10個には出金関数がある。
今日説明書に書かれているルールも、明日ownerを変えれば変更できる。
ウェブページに書かれたルールと、コントラクトを支配する人は、同じものではない。
私はひとつもミントしなかった。
全部が詐欺だと思ったからではない。コントラクトはオープンソースで、価格は透明。説明書もプロジェクト側が自分で書いたものだ。
計算して初めて気づいたからだ。無料枠は2個目までなのに、リストが伝えていたのは「ほぼゼロコスト」だった。
足りなかったのはお金じゃない。
あの一言だった。
$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ
