@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW
Kiteの決済フローを追っていて、もどかしいギャップに気づきました。KiteScanで確認できるのは決済の完了であり、エージェントが対価を払う価値のあるものを受け取ったかどうかではありません。
デイリーアクティブウォレットは、デイリーアクティブなPassport IDではありません。ましてや、認証済みの支払いを行うエージェントとは限りません。署名済みのチャネル更新が100万件あっても、オンチェーン決済はわずか2万件かもしれません。一方、ステーブルコインの送金が100万件あっても、その大半は財務資金の移動かもしれません。アクティビティは需要ではありません。
これらを商取引と呼ぶ前に、加盟店タグ付きの領収記録が欲しいところです。決済総額は加盟店の収入ではなく、決済代行手数料が必ずしもネットワーク収益とは限りません。また、少数のプロバイダーが総額の大半を占めている可能性もあります。さらに重要なのは、補助金がなくなった後も含め、エージェントが1日後、7日後、30日後に再び支払うかどうかです。
Kiteメインネット（チェーンID 2366）は、少なくとも検証できます。KiteScanでブロックとトランザクションを確認し、確定済みTPS、利用率、ブロック間隔、確定までの遅延を比較しましょう。グローバル、バージニア、東京、アイルランドのRPCに対してpingを実行し、p50/p95/p99を調べます。コントラクトのリバート、残高不足、期限切れの認可、ネットワーク障害、決済の再試行を区別しましょう。
ただし、Passportの7月8日のアップデートでは、クロスチェーンルーティングとBaseでの決済が導入されました。Kiteブランドの決済が、必ずしもKite L1での決済とは限りません。
私が信頼できると思うのは、決済、加盟店の領収記録、提供されたサービスを照合し、把握できていない部分も明確に表示するダッシュボードです。
署名済み決済が1,000万件、決済完了が2万件という状況は、一般的な送金が100万件ある場合よりも、普及が進んでいないことを示すのでしょうか？
Kiteの決済フローを追っていて、もどかしいギャップに気づきました。KiteScanで確認できるのは決済の完了であり、エージェントが対価を払う価値のあるものを受け取ったかどうかではありません。
デイリーアクティブウォレットは、デイリーアクティブなPassport IDではありません。ましてや、認証済みの支払いを行うエージェントとは限りません。署名済みのチャネル更新が100万件あっても、オンチェーン決済はわずか2万件かもしれません。一方、ステーブルコインの送金が100万件あっても、その大半は財務資金の移動かもしれません。アクティビティは需要ではありません。
これらを商取引と呼ぶ前に、加盟店タグ付きの領収記録が欲しいところです。決済総額は加盟店の収入ではなく、決済代行手数料が必ずしもネットワーク収益とは限りません。また、少数のプロバイダーが総額の大半を占めている可能性もあります。さらに重要なのは、補助金がなくなった後も含め、エージェントが1日後、7日後、30日後に再び支払うかどうかです。
Kiteメインネット（チェーンID 2366）は、少なくとも検証できます。KiteScanでブロックとトランザクションを確認し、確定済みTPS、利用率、ブロック間隔、確定までの遅延を比較しましょう。グローバル、バージニア、東京、アイルランドのRPCに対してpingを実行し、p50/p95/p99を調べます。コントラクトのリバート、残高不足、期限切れの認可、ネットワーク障害、決済の再試行を区別しましょう。
ただし、Passportの7月8日のアップデートでは、クロスチェーンルーティングとBaseでの決済が導入されました。Kiteブランドの決済が、必ずしもKite L1での決済とは限りません。
私が信頼できると思うのは、決済、加盟店の領収記録、提供されたサービスを照合し、把握できていない部分も明確に表示するダッシュボードです。
署名済み決済が1,000万件、決済完了が2万件という状況は、一般的な送金が100万件ある場合よりも、普及が進んでいないことを示すのでしょうか？