現金を使う人はわずか5％。それでもこの国は、中央銀行デジタル通貨を再び検討し始めた
スウェーデン中央銀行は今週、電子クローナ、つまりe-kronaについて、立法機関に再評価を求める声明を公表した
📣 盘面异动群里喊
理由は技術の進歩ではない。外貨建てステーブルコインと、2029年に実現する可能性のあるデジタルユーロが、クローナの存在感を少しずつ脅かしているからだ 🏦
まず背景を整理しよう。2023年、スウェーデン政府は調査を行い、需要が不足しているため導入を進めるべきではないとの結論を出した。それから2年が経ち、中央銀行の見解は変わった。決済習慣も、安全上のリスクも変化している。改めて検討する必要がある。
中央銀行の副総裁、Per Janssonは率直に語った。現金がデジタル化する一方で、クローナに使いやすいデジタル形態がなければ、クローナは国境を越えた決済により便利な手段に太刀打ちできない。
この発言を裏付けるのは、小さな数字だ。スウェーデン中央銀行の調査では、前回の買い物で現金を使ったと答えた人は、わずか5％だった 💵
これは些細なことではない。現金の利用率が一桁台まで落ち込むということは、中央銀行が経済を動かすための手段が細っているということだ。決済がスムーズになるほど、通貨は目に見えないインフラのようになっていく。
スケジュールも現実的だ。立法機関は今も承認しておらず、中央銀行自身も、今日決定したとしても完成まで少なくとも5年かかると認めている。デジタルユーロは2029年に初めて発行される可能性があり、スウェーデンがそのインフラをそのまま利用する可能性もある。
中央銀行は発行を決めたわけではない。今から法整備の準備を始めるよう求めているだけだ。短期的なリスクは大きくないが、長期的な脅威は残る。また、停電や通信障害の際のバックアップとなるオフライン決済にも期待を寄せている。
私の見方では、この件の本当の主役はスウェーデンではなく、ステーブルコインだ ⚖️
ステーブルコインは民間企業の負債であり、中央銀行デジタル通貨は中央銀行の負債だ。決済の使い勝手はますます似てきているが、誰が最終的に保証するのかはまったく異なる。
開放的な小規模経済にとって、ひとたび決済習慣が移れば、元に戻すのは難しい。現金がほぼ消えた国が、かえって最も危機感を抱いているのはそのためだ。
5％という数字は結果であって、原因ではない。原因は、米ドル建てのステーブルコインが国際送金のコストをすでに引き下げていることだ。
市場にとって、この動きが意味するのは、ステーブルコインが成功するほど中央銀行の対応が加速するということ。その先には、より厳格な規制と、さらに多くの規制準拠型ステーブルコインの参入が待っている 🦖
最後に現金を使ったのはいつ？ ステーブルコインと中央銀行デジタル通貨が目の前に並んでいたら、どちらを選ぶ？
毎日、世界の中央銀行とステーブルコインの最新動向をお届けします。ニュースで何が起きたかを見るだけでなく、その背後にある仕組みやチャンスも一緒に読み解きます 👀🚀
プロフィール画像をタップしてライブ配信をチェック
スウェーデン中央銀行は今週、電子クローナ、つまりe-kronaについて、立法機関に再評価を求める声明を公表した
📣 盘面异动群里喊
理由は技術の進歩ではない。外貨建てステーブルコインと、2029年に実現する可能性のあるデジタルユーロが、クローナの存在感を少しずつ脅かしているからだ 🏦
まず背景を整理しよう。2023年、スウェーデン政府は調査を行い、需要が不足しているため導入を進めるべきではないとの結論を出した。それから2年が経ち、中央銀行の見解は変わった。決済習慣も、安全上のリスクも変化している。改めて検討する必要がある。
中央銀行の副総裁、Per Janssonは率直に語った。現金がデジタル化する一方で、クローナに使いやすいデジタル形態がなければ、クローナは国境を越えた決済により便利な手段に太刀打ちできない。
この発言を裏付けるのは、小さな数字だ。スウェーデン中央銀行の調査では、前回の買い物で現金を使ったと答えた人は、わずか5％だった 💵
これは些細なことではない。現金の利用率が一桁台まで落ち込むということは、中央銀行が経済を動かすための手段が細っているということだ。決済がスムーズになるほど、通貨は目に見えないインフラのようになっていく。
スケジュールも現実的だ。立法機関は今も承認しておらず、中央銀行自身も、今日決定したとしても完成まで少なくとも5年かかると認めている。デジタルユーロは2029年に初めて発行される可能性があり、スウェーデンがそのインフラをそのまま利用する可能性もある。
中央銀行は発行を決めたわけではない。今から法整備の準備を始めるよう求めているだけだ。短期的なリスクは大きくないが、長期的な脅威は残る。また、停電や通信障害の際のバックアップとなるオフライン決済にも期待を寄せている。
私の見方では、この件の本当の主役はスウェーデンではなく、ステーブルコインだ ⚖️
ステーブルコインは民間企業の負債であり、中央銀行デジタル通貨は中央銀行の負債だ。決済の使い勝手はますます似てきているが、誰が最終的に保証するのかはまったく異なる。
開放的な小規模経済にとって、ひとたび決済習慣が移れば、元に戻すのは難しい。現金がほぼ消えた国が、かえって最も危機感を抱いているのはそのためだ。
5％という数字は結果であって、原因ではない。原因は、米ドル建てのステーブルコインが国際送金のコストをすでに引き下げていることだ。
市場にとって、この動きが意味するのは、ステーブルコインが成功するほど中央銀行の対応が加速するということ。その先には、より厳格な規制と、さらに多くの規制準拠型ステーブルコインの参入が待っている 🦖
最後に現金を使ったのはいつ？ ステーブルコインと中央銀行デジタル通貨が目の前に並んでいたら、どちらを選ぶ？
毎日、世界の中央銀行とステーブルコインの最新動向をお届けします。ニュースで何が起きたかを見るだけでなく、その背後にある仕組みやチャンスも一緒に読み解きます 👀🚀
プロフィール画像をタップしてライブ配信をチェック