時間を見つけて、Brian Armstrongが最近共有した、量子コンピューター攻撃からCoinbaseを守り、ビットコインの安全性を高めるための戦略について調べてみました。おおよそ、5つの段階を経て耐量子アドレスへ移行し、長期間動きのない、あるいは紛失した可能性のある$BTC については個別のルールを設けるという内容です。これは、数日前に私が紹介した、孫哥が最新のインタビューで語った見解と大差ありません。もちろん、実際のところ、大半の業界関係者の考えもこの方向にあるはずです。しかし、暗号技術のアップグレードは開発者だけの問題ではありません。最終的には、取引所、ウォレット、カストディアン、そして一般ユーザーにも対応が求められます。したがって、課題の核心は依然として、旧アドレスをどう移行するか、長期間動いていないコインをどう扱うか、ユーザーが自ら操作する必要があるのか、新しい署名方式が既存のウォレットと互換性を持つのかといった重要な点について、コミュニティが合意に至れていないことにあります。

ルールが急進的すぎれば、保有者の財産権に対する期待を損なうおそれがあります。
ルールが保守的すぎれば、長期的なセキュリティ上の脆弱性を残すおそれがあります。

阿简の考えでは、現時点で一般の人にとって最も有益なのは、すぐにアドレスを変更することでも、特定のコンセプトコインを追いかけることでもありません。主流のウォレットを利用し、復元情報をきちんと保管したうえで、今後の公式な移行告知に注意し、主流のウォレットや取引所に従ってセキュリティアップグレードを行うことです。