以前は、ブロックチェーンの最大の強みのひとつは、すべてが可視化されていることだと思っていました。
でも、まだ執行されていない注文の視点から考えるようになりました。
条件が満たされる前にネットワークがあなたの意図を把握できるなら、その情報はもはや本当に中立とは言えません。他の参加者はそれに反応できます。戦略は、実行される機会を得る前にコピーされたり、先回りされたり、取引に利用されたりする可能性があります。
そこが、NillionのCovenantsについて私が特に興味を持っている点です。
単に「取引を非公開にする」という話ではありません。情報が他の人にとって有用になるタイミングを変える、という考え方に近いものです。
指示をEthereum上に記録しつつ、必要な条件が成立するまで実際の詳細を読み取れない状態にできます。つまり、ブロックチェーンはロジックを引き続き強制できる一方で、戦略は必ずしも早い段階で自らをさらす必要がありません。
これはかなり重要な違いだと感じます。
というのも、オンチェーンの金融活動の一部で本当に問題なのは、ブロックチェーンの透明性が高すぎることではないのかもしれません。透明になるタイミングが適切ではない、ということです。
もちろん、コンセプトが機能するからといって、問題が解決したと決めつけるつもりはありません。複雑さ、実行コスト、信頼性、そしてより複雑なDeFi環境でこうした非公開の条件がどう振る舞うかについては、まだ疑問が残っています。プライバシーを高めることは、裏側の仕組みが増えることでもあります。
そして、そのトレードオフに注目しています。
$DUSK がNillionの7段階ロードマップの第1段階であり、すでにメインネットで稼働していることから、純粋に理論上のテストネット実験よりも興味を引かれます。
オンチェーン市場の次の一歩は、すべてを隠すことではないのかもしれません。
何を、そしていつ可視化すべきかを見極めることなのかもしれません。
完全に透明な注文板と、意図が本当に重要になる時点で初めて可視化されるオンチェーンシステムなら、どちらを選びますか？
#Nillion #NIL #Dusk #Covenants