SECはついに「デジタル商品」とは何かを文書で明確にするのか?
何年もの間、トークンが有価証券なのか商品なのかは、主に執行事例によって判断されてきました。この不確実性は業界にとって最大級の足かせの一つとなっており、業界団体がSECに明確なルールを文書化するよう求め続けている理由でもあります。
これまでで最も具体的な一歩は、2026年3月17日にSECとCFTCが暗号資産を分類する共同解釈を発表したことです。デジタル商品、デジタル・コレクティブル、デジタル・ツールは有価証券ではないと分類されました。例外はデジタル証券です。これは、法定の「有価証券」の定義にすでに含まれる金融商品です。
重要な理由:この解釈は、非公式な職員向け指針ではなく、両機関による正式かつ拘束力のある見解です。また、デジタル商品の販売が有価証券取引に該当するケースも限定されます。
注目点:
ルールが正式なものになるかどうか。業界団体は、非公式な指針は覆される可能性があると主張しており、定義を成文化すれば、より持続性の高い枠組みになるでしょう。「分散化」がどのように適用されるか。批判派は、この解釈における分散化の定義は狭いと指摘しており、どのトークンが該当するかに影響する可能性があります。どのトークンが明示されるか。デジタル商品としてリストに掲載された資産は、今後の道筋が最も明確になるでしょう。
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #CRYPTO #SEO $HBAR $LINK
$ADA
何年もの間、トークンが有価証券なのか商品なのかは、主に執行事例によって判断されてきました。この不確実性は業界にとって最大級の足かせの一つとなっており、業界団体がSECに明確なルールを文書化するよう求め続けている理由でもあります。
これまでで最も具体的な一歩は、2026年3月17日にSECとCFTCが暗号資産を分類する共同解釈を発表したことです。デジタル商品、デジタル・コレクティブル、デジタル・ツールは有価証券ではないと分類されました。例外はデジタル証券です。これは、法定の「有価証券」の定義にすでに含まれる金融商品です。
重要な理由:この解釈は、非公式な職員向け指針ではなく、両機関による正式かつ拘束力のある見解です。また、デジタル商品の販売が有価証券取引に該当するケースも限定されます。
注目点:
ルールが正式なものになるかどうか。業界団体は、非公式な指針は覆される可能性があると主張しており、定義を成文化すれば、より持続性の高い枠組みになるでしょう。「分散化」がどのように適用されるか。批判派は、この解釈における分散化の定義は狭いと指摘しており、どのトークンが該当するかに影響する可能性があります。どのトークンが明示されるか。デジタル商品としてリストに掲載された資産は、今後の道筋が最も明確になるでしょう。
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition #CRYPTO #SEO $HBAR $LINK
$ADA