Polymarket 台北市長賠率：沈伯洋勝率升至 43%
距離 11 月 28 日台北市長選舉投票不到 6 週，選情數據出現明顯變化。信民協會 10 月 20 日公布的民調顯示，民進黨候選人沈伯洋支持度 50.3%，領先國民黨籍現任市長蔣萬安的 33.3%，差距 17 個百分點。同一時間，預測市場 Polymarket 上沈伯洋的勝選機率升至約 43%，比一個月前的約 14% 增加近 30 個百分點；不過市場仍給蔣萬安約 58% 的勝選機率。 民調翻轉：沈伯洋 50.3% 首度大幅領先 根據自由時報報導，這份民調由信民協會委託，民調專家戴立安設計問卷與分析，畢肯市場研究公司於 10 月 14 日至 16 日以市話與手機雙架構電訪，成功完訪 1,075 位設籍台北市、年滿 20 歲的民眾，抽樣誤差最大值為正負 3.0 個百分點。 和同一系列 9 月 22 日公布的調查相比，沈伯洋支持度從 40.5% 增加 9.8 個百分點，蔣萬安則從 41.7% 減少 8.4 個百分點，由原本差距 1.2 個百分點的拉鋸，變成兩位數差距。另有 12.2% 未明確回答、3.0% 表示不投票或投廢票。 不過，同一份民調也問了「誰當選的機會最大」。這一題仍有 39.5% 認為是蔣萬安、37.7% 認為是沈伯洋，22.8% 未明確回答；但看好蔣萬安的比例比 9 月少了 18.3 個百分點。民調報告也說明，目前的支持度只反映當下民意氛圍，這個系列還沒有對 11 月 28 日的投票結果做最終預測。 Polymarket 一個月翻轉：沈伯洋勝率從 1 成升至 4 成 Polymarket 的台北市長選舉市場，截至台灣時間 10 月 20 日下午 5 時，蔣萬安合約價格約 0.58 美元、沈伯洋約 0.43 美元，分別對應約 58% 與 43% 的市場隱含勝選機率。9 月中旬，蔣萬安還接近 9 成、沈伯洋不到 1 成；9 月 22 日前次民調公布時，大約是蔣萬安 8 成、沈伯洋 2 成。 這個市場累計交易量約 138 萬美元，過去 24 小時約 17 萬美元。民調公布當天，沈伯洋合約一天內上漲約 2.5 個百分點，漲幅不大；大部分變化是 9 月下旬以來逐步累積，並非在民調公布後才一次反映。 為何民調大幅領先，市場仍偏向蔣萬安？ 首先，兩者衡量的是不同的東西。民調問的是「你會投給誰」，Polymarket 交易的是「誰最後會贏」，性質更接近民調中的「當選看好度」，而這一題目前仍是蔣萬安略高。 其次，這份民調的樣本結構仍有爭議。9 月那次調查公布後，就有國民黨議員質疑樣本中泛綠多於泛藍；這次樣本中泛綠占 42.2%、泛藍占 26.6%，而報告只依性別、行政區、年齡與教育程度加權，沒有納入政黨傾向。根據自由時報另一篇報導，加拿大約克大學副教授沈榮欽質疑，92% 受訪者表示會去投票「顯然太高」，可能代表受訪者偏向原本就關心政治的人。戴立安則表示，若改用 TVBS 民調的藍綠比例加權，這次結果也會變成蔣萬安領先約 7%，但他認為問題在於 TVBS 的加權方式。換言之，結果高度取決於如何處理政黨傾向。 委託單位背景同樣受到檢視。三立新聞報導，9 月時曾有國民黨議員質疑協會與曹興誠的關係；信民協會理事長黃清龍則表示，民調費用由協會委託、出資，戴立安也強調他只在意問卷是否由他設計。 此外，Polymarket 的價格由交易者的資金決定，不是隨機抽樣的民意。這個市場單日交易量約 17 萬美元，10 月 20 日單筆最大的沈伯洋買單約 1.08 萬美元，相當於該合約單日交易量的一成以上，大額訂單對價格的影響不容忽視。 台灣讀者看賠率前要知道的事 民調與預測市場都只是某個時間點的數據，距離投票仍有約 5 週半，價格可能隨辯論、選戰事件與後續民調大幅變動。先前也整理過如何解讀 Polymarket 的地方選舉賠率，包括市場價格的意義與限制。 對台灣讀者而言，查看 Polymarket 公開數據不違法，但實際下注選舉結果可能觸犯《公職人員選舉罷免法》與刑法賭博罪。檢調已多次依鏈上紀錄與交易所實名資料，追查透過 Polymarket 押注台灣選舉的民眾，即使金額只有數十美元，仍有人遭緩起訴或判刑。 這篇文章 Polymarket 台北市長賠率：沈伯洋勝率升至 43% 最早出現於 。
距離 11 月 28 日台北市長選舉投票不到 6 週，選情數據出現明顯變化。信民協會 10 月 20 日公布的民調顯示，民進黨候選人沈伯洋支持度 50.3%，領先國民黨籍現任市長蔣萬安的 33.3%，差距 17 個百分點。同一時間，預測市場 Polymarket 上沈伯洋的勝選機率升至約 43%，比一個月前的約 14% 增加近 30 個百分點；不過市場仍給蔣萬安約 58% 的勝選機率。 民調翻轉：沈伯洋 50.3% 首度大幅領先 根據自由時報報導，這份民調由信民協會委託，民調專家戴立安設計問卷與分析，畢肯市場研究公司於 10 月 14 日至 16 日以市話與手機雙架構電訪，成功完訪 1,075 位設籍台北市、年滿 20 歲的民眾，抽樣誤差最大值為正負 3.0 個百分點。 和同一系列 9 月 22 日公布的調查相比，沈伯洋支持度從 40.5% 增加 9.8 個百分點，蔣萬安則從 41.7% 減少 8.4 個百分點，由原本差距 1.2 個百分點的拉鋸，變成兩位數差距。另有 12.2% 未明確回答、3.0% 表示不投票或投廢票。 不過，同一份民調也問了「誰當選的機會最大」。這一題仍有 39.5% 認為是蔣萬安、37.7% 認為是沈伯洋，22.8% 未明確回答；但看好蔣萬安的比例比 9 月少了 18.3 個百分點。民調報告也說明，目前的支持度只反映當下民意氛圍，這個系列還沒有對 11 月 28 日的投票結果做最終預測。 Polymarket 一個月翻轉：沈伯洋勝率從 1 成升至 4 成 Polymarket 的台北市長選舉市場，截至台灣時間 10 月 20 日下午 5 時，蔣萬安合約價格約 0.58 美元、沈伯洋約 0.43 美元，分別對應約 58% 與 43% 的市場隱含勝選機率。9 月中旬，蔣萬安還接近 9 成、沈伯洋不到 1 成；9 月 22 日前次民調公布時，大約是蔣萬安 8 成、沈伯洋 2 成。 這個市場累計交易量約 138 萬美元，過去 24 小時約 17 萬美元。民調公布當天，沈伯洋合約一天內上漲約 2.5 個百分點，漲幅不大；大部分變化是 9 月下旬以來逐步累積，並非在民調公布後才一次反映。 為何民調大幅領先，市場仍偏向蔣萬安？ 首先，兩者衡量的是不同的東西。民調問的是「你會投給誰」，Polymarket 交易的是「誰最後會贏」，性質更接近民調中的「當選看好度」，而這一題目前仍是蔣萬安略高。 其次，這份民調的樣本結構仍有爭議。9 月那次調查公布後，就有國民黨議員質疑樣本中泛綠多於泛藍；這次樣本中泛綠占 42.2%、泛藍占 26.6%，而報告只依性別、行政區、年齡與教育程度加權，沒有納入政黨傾向。根據自由時報另一篇報導，加拿大約克大學副教授沈榮欽質疑，92% 受訪者表示會去投票「顯然太高」，可能代表受訪者偏向原本就關心政治的人。戴立安則表示，若改用 TVBS 民調的藍綠比例加權，這次結果也會變成蔣萬安領先約 7%，但他認為問題在於 TVBS 的加權方式。換言之，結果高度取決於如何處理政黨傾向。 委託單位背景同樣受到檢視。三立新聞報導，9 月時曾有國民黨議員質疑協會與曹興誠的關係；信民協會理事長黃清龍則表示，民調費用由協會委託、出資，戴立安也強調他只在意問卷是否由他設計。 此外，Polymarket 的價格由交易者的資金決定，不是隨機抽樣的民意。這個市場單日交易量約 17 萬美元，10 月 20 日單筆最大的沈伯洋買單約 1.08 萬美元，相當於該合約單日交易量的一成以上，大額訂單對價格的影響不容忽視。 台灣讀者看賠率前要知道的事 民調與預測市場都只是某個時間點的數據，距離投票仍有約 5 週半，價格可能隨辯論、選戰事件與後續民調大幅變動。先前也整理過如何解讀 Polymarket 的地方選舉賠率，包括市場價格的意義與限制。 對台灣讀者而言，查看 Polymarket 公開數據不違法，但實際下注選舉結果可能觸犯《公職人員選舉罷免法》與刑法賭博罪。檢調已多次依鏈上紀錄與交易所實名資料，追查透過 Polymarket 押注台灣選舉的民眾，即使金額只有數十美元，仍有人遭緩起訴或判刑。 這篇文章 Polymarket 台北市長賠率：沈伯洋勝率升至 43% 最早出現於 。