AIエージェントにウォレットを持たせるって、自分のお金を渡して、変なことをしないよう祈ることだと本気で思っていました。

でも、本当に重要なのは、エージェントがお金を使えるかどうかではありません。お金が動く前に、何が起きるかを誰がコントロールするかです。

それが、Kiteについて詳しく調べてみようと思ったきっかけです。

エージェントは人間ではありません。支払いを実行したあとでは、誤った判断を取り消せないこともあります。だから、エージェントが動き始める前に制限を設けておく必要があります。

Kiteの仕組みはこうです。

Claude Codeのように、すでに使っているエージェントにKite Passportをインストールします。ウォレットに入金し、予算、利用上限、利用範囲を設定してセッションを承認します。

その後、エージェントはそのルールの範囲内で動作します。支払いは実行前にすべて確認され、問題がありそうならアクセス権を取り消すこともできます。

Kite Chainがステーブルコインでの決済を処理し、Passportが権限を管理します。

つまり、エージェントは自律的に動けますが、それはあなたが承認した範囲内に限られます。

私が興味深いと思うのはそこです。問題が起きたときに何が起きるかをコントロールできないなら、自由度が高ければいいというわけではありません。

たとえば、タスクの途中でエージェントが利用上限に達したとします。支払いは拒否され、新しいセッションには承認が必要になります。

エージェントは中断したところから再開できるのでしょうか。それともワークフロー全体が止まってしまうのでしょうか。

自律型エージェントがデモの段階を超えて使われるようになれば、この点は決済の速さより重要かもしれません。

今日、上限額を決めてエージェントに任せられますか？それとも、確実に復旧できることが必須条件ですか？

$KITE #KiteBBW @KITE AI