#strategy周五股价下跌9%
株価は1日で9％下落、それでも創業者は「それほど重要ではない」と発言 📉
10月15日、MSCIはグローバル投資可能市場指数のルールを改定。非事業会社の定義を厳格化し、ビットコインを財務資産として保有する企業をより厳しく審査する方針を示した。
📊 加入小恐龙聊天室
Strategyは今回、指数から除外されなかった。しかし、本当の審判の日は11月の指数見直しへと先送りされた。
今日15時47分、Saylor氏はブルームバーグのインタビューで初めて正面から見解を示した。
同氏は、Strategyが管理する資金規模は比較的小さいため、この件は同社にとってそれほど重要ではないと述べた。
しかし、続けてMSCIのこれまでの姿勢には非常に失望しており、再考を望んでいると語った 🦖
彼の論理は至ってシンプルだ。
石油は資本、天然ガスも資本、土地も資本、機械も資本なのに、ビットコインだけは資本と見なされない。
これは会計上の問題ではなく、価値判断の問題だ。
さらにMSCIを未登録のファイナンシャルアドバイザーになぞらえ、業界全体に悪い前例を作ったと批判した。
争点は、実のところ一つだけだ。
Strategyは、実際の事業を営む企業と言えるのか。
Saylor氏は銀行や保険会社を例に挙げて比較する。銀行が売るのは信用であり、保険会社が売るのは保険契約だ。
Strategyが売るのは、ビットコインを裏付けとするデジタル信用商品だ。だから同氏は、同社は事業会社だと主張する。
市場の反応はすでに表れている。
MSTRは10月16日に6.46％下落し、金曜日にはさらに9％下落。現在の株価は136.83ドル。
一方、ビットコインはほぼ動かず、81,548ドルで、1日の値動きは0.1％未満だった。
一方の資産は下落し、もう一方は横ばい。市場が売っているのはビットコインではなく、レバレッジと指数への採用資格だということを示している。
多くの人が見落としている仕組みがある。
指数への採用は名誉の勲章ではなく、機械的な買い需要を生み出すものだ。
パッシブファンドはウェイトに応じて買う。企業の良し悪しを判断する必要はない。
反対に、指数から除外されれば、売りも同じように機械的に行われ、ファンダメンタルズは考慮されない ⚖️
MSCIは、現行の構成銘柄には引き続きバッファー規則が適用されると説明している。具体的な影響が明らかになるのは、11月の見直しを待つ必要がある。
つまり、10月15日は最終決着ではない。本番は11月だ。
私の見立てはこうだ。
Saylor氏は口では「それほど重要ではない」と言いながら、実際には自らブルームバーグに出演して訴えかけている。
本当に重要でないのなら、説明する必要すらないはずだ。
このルールは1社だけの問題ではない。株式を発行して暗号資産を購入するすべての財務資産保有企業に、評価の基準を示すことになる。
採用されれば、ビットコインを事業資本と見なせると認めたことになる。
除外されれば、こうした企業は主要指数にふさわしくないと、パッシブ資金に告げることになる。
MSCIは最終的に採用すると思いますか、それとも除外すると思いますか。
ビットコインを財務資産として保有する企業は、主要指数に入るべきでしょうか 🏦
毎日、ビットコインとウォール街の注目ニュースをお届けします。ニュースで何が起きたかを見るだけでなく、その背後にある論理やチャンスも読み解きます 👀🚀
株価は1日で9％下落、それでも創業者は「それほど重要ではない」と発言 📉
10月15日、MSCIはグローバル投資可能市場指数のルールを改定。非事業会社の定義を厳格化し、ビットコインを財務資産として保有する企業をより厳しく審査する方針を示した。
📊 加入小恐龙聊天室
Strategyは今回、指数から除外されなかった。しかし、本当の審判の日は11月の指数見直しへと先送りされた。
今日15時47分、Saylor氏はブルームバーグのインタビューで初めて正面から見解を示した。
同氏は、Strategyが管理する資金規模は比較的小さいため、この件は同社にとってそれほど重要ではないと述べた。
しかし、続けてMSCIのこれまでの姿勢には非常に失望しており、再考を望んでいると語った 🦖
彼の論理は至ってシンプルだ。
石油は資本、天然ガスも資本、土地も資本、機械も資本なのに、ビットコインだけは資本と見なされない。
これは会計上の問題ではなく、価値判断の問題だ。
さらにMSCIを未登録のファイナンシャルアドバイザーになぞらえ、業界全体に悪い前例を作ったと批判した。
争点は、実のところ一つだけだ。
Strategyは、実際の事業を営む企業と言えるのか。
Saylor氏は銀行や保険会社を例に挙げて比較する。銀行が売るのは信用であり、保険会社が売るのは保険契約だ。
Strategyが売るのは、ビットコインを裏付けとするデジタル信用商品だ。だから同氏は、同社は事業会社だと主張する。
市場の反応はすでに表れている。
MSTRは10月16日に6.46％下落し、金曜日にはさらに9％下落。現在の株価は136.83ドル。
一方、ビットコインはほぼ動かず、81,548ドルで、1日の値動きは0.1％未満だった。
一方の資産は下落し、もう一方は横ばい。市場が売っているのはビットコインではなく、レバレッジと指数への採用資格だということを示している。
多くの人が見落としている仕組みがある。
指数への採用は名誉の勲章ではなく、機械的な買い需要を生み出すものだ。
パッシブファンドはウェイトに応じて買う。企業の良し悪しを判断する必要はない。
反対に、指数から除外されれば、売りも同じように機械的に行われ、ファンダメンタルズは考慮されない ⚖️
MSCIは、現行の構成銘柄には引き続きバッファー規則が適用されると説明している。具体的な影響が明らかになるのは、11月の見直しを待つ必要がある。
つまり、10月15日は最終決着ではない。本番は11月だ。
私の見立てはこうだ。
Saylor氏は口では「それほど重要ではない」と言いながら、実際には自らブルームバーグに出演して訴えかけている。
本当に重要でないのなら、説明する必要すらないはずだ。
このルールは1社だけの問題ではない。株式を発行して暗号資産を購入するすべての財務資産保有企業に、評価の基準を示すことになる。
採用されれば、ビットコインを事業資本と見なせると認めたことになる。
除外されれば、こうした企業は主要指数にふさわしくないと、パッシブ資金に告げることになる。
MSCIは最終的に採用すると思いますか、それとも除外すると思いますか。
ビットコインを財務資産として保有する企業は、主要指数に入るべきでしょうか 🏦
毎日、ビットコインとウォール街の注目ニュースをお届けします。ニュースで何が起きたかを見るだけでなく、その背後にある論理やチャンスも読み解きます 👀🚀