ステーブルコイン決済が増えているのに、ほとんどの人が単なる資金の待避先以上のものとして見ていないことに気づいていますか？

よくある落とし穴は単純です。話題の銘柄を追いかけて高値づかみするか、ステーブルコインに逃げ込んでサイクルは終わったと思い込み、望んでいた値動きが自分抜きで起きるのを眺めるかです。

ステーブルコイン決済が45％増えているのに、恐怖・強欲指数が50で完全に中立なため、リスク回避の動きとして片づけられ続けています。定番の見方では、$USDTはトレーダーが身を隠すためだけに存在することになっています。しかし、その見方はデータに耐えられません。資金の待避は、使われずに残っている残高に表れます。決済は、実際にお金が受け渡されていることを示します。この2つは同じ行動ではありません。ひとまとめにするから、市場の動きを読み違えるのです。

この局面を事例として見てみましょう。各国政府が報告義務のルールや直接送金の制限を策定する一方で、ステーブルコインは銀行の決済基盤に組み込まれつつあります。カジノのチップにすぎないと思っている資産のために、コンプライアンス体制を整える人はいません。その一方で、検索の関心は$INJ や$AR のような銘柄に集まっています。これは注目がどこに向いているかを示すものであって、決済がどこで行われているかを示すものではありません。注目を集めるのは簡単です。利用状況こそ、より見極めの難しいシグナルであり、今それが指し示しているのは、誰もが地味だと言うドル連動トークンです。

センチメントが中立でも、決済フローが増えることはあります。投機的な買いは勢いを失っているようです。実用性を評価した買いはそうではありません。このギャップがあるからこそ、資金の動きではなく、物語に振り回されてエントリーを逃したり、無理に手仕舞いさせられたりするのです。

センチメントが横ばいのまま決済額が増え続けるとしたら、これは普及の兆しが早くも表れているのでしょうか。それとも、規制が先に追いついてきているのでしょうか？

#StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking #オーストラリアが暗号資産取引報告法を提案