米国では暗号資産の法整備をめぐる議論が続く一方、オーストラリアはすでにルールを明文化。基準額は970万ドル ⚖️🦖

📣 盘面异动群里喊

オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は木曜日、暗号資産プラットフォームの資本、カストディ、取引に関するルールについて、パブリックコメントの募集を開始しました。文書番号はCP 392。適格な第三者カストディアンを利用していないプラットフォームに対し、少なくとも1,400万豪ドル（約970万米ドル）の純有形資産を保有するか、過去の平均収入の10％を確保することを求める案です。いずれか高い方が適用されます。

この協議文書では、さらに3つの提案が示されています。1つ目は、選択可能な資本モデルを3種類提示すること。2つ目は、プラットフォームが自己資金で自己勘定取引を行うことを制限すること。3つ目は、顧客資産を保管するウォレットを四半期ごとに報告することです。また、オフショアでのカストディを認める案も示されていますが、その一方でこう問いかけています。海外の親会社や関連会社が破綻した場合、オーストラリア国内のプラットフォームは、緊急時に秘密鍵を取得する権限を持つべきでしょうか？ 💰

背景には、今年4月にオーストラリア議会が会社法改正案のデジタル資産関連の枠組みを可決したことがあります。今回の協議は、制度導入前の最後の意見募集で、目標時期は2027年です。

私の見方では、このルールはちょうどいい具合にコストがかかります。業界関係者自身も、こうした基準は厳しいものの妥当だと言っています。コンプライアンスやカストディに早くから投資してきた事業者が報われ、ずっと様子見してきた事業者は不利になるからです。970万ドルは大手プラットフォームにとっては小銭ですが、中小プラットフォームにとっては死活問題。つまり、本当の効果はユーザー保護ではなく、業界の淘汰です 📊

世界全体で見ると、さらに状況がはっきりします。EUではMiCAがすでに運用されており、米国では法整備が議会で停滞しています。オーストラリアは3つ目の道を選びました。まずガイドラインを公開し、2027年に施行する。最速を目指すのではなく、まず不確実性を取り除こうとしているのです。

注目すべきなのは、オフショアカストディと緊急時の秘密鍵取得に関する2つの論点です。ひとたび明文化されれば、小規模プラットフォームがオーストラリアで事業を続けられるかどうか、そしてユーザーの資産が誰の手に置かれるのかを直接左右します。

こうした「まず緩やかに導入し、後から厳格化する」やり方は、ユーザー保護につながると思いますか？ それとも、まず大手を守るためでしょうか？ コメント欄で話しましょう。

毎日、暗号資産規制や業界の注目トピックをお届けします。ニュースで何が起きたかを見るだけでなく、その背後にある仕組みやチャンスもわかりやすく解説します 👀🚀